OJ ALAN OS AYLEIS KAAV A Tampereen kaupunki/ Kaupunkiympäristön kehittäminen/ Maankäytön suunnittelu ALKUPERÄISET MUISTUTUKSET JA LAUSUNNOT Kaavaehdotus 14.2.2014 24.11.2014
MUISTUTUKSET Korhonen Kai ja Minna Lehtonen Ari-Pekka ja Nina Mikama Raija ja Lintukalliontien yksityisiä maanomistajia Vainionpää Paavo ja Liisa Valkeisaho Martti Atalan Seudun Omakotiyhdistys ry Kumpulan yhteisalueet Olkahisten omakotiyhdistys Koillis-Alvari Tampereen ympäristönsuojeluyhdistys ry Tampereen ympäristönsuojeluyhdistys ry ja Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry Pirkanmaan lintutieteellinen yhdistys Kangasalan luonto ry LAUSUNNOT Pirkanmaan liitto Pirkanmaan elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskus Pirkanmaan maakuntamuseo Kangasalan kunta Finavia Oyj Fingrid Oyj Pirkanmaan pelastuslaitos Tampereen Sähköverkko Oy Kaupunkiympäristön kehittäminen/ Ympäristönsuojelu
Alueellisen vaikuttamisen kanava KOMMENTIT 19.3.2014 KOILLIS-ALVARI, OJALAN KAAVA Aika 18.3.2014 Paikka Atalan koulu, Pulkkakatu 3 Koillis-Alvari käsitteli Ojalan kaavaa kokouksessaan. Yleisesti todettiin, että ehdotus on onnistunut. Erityisesti alueelle tulevat virkistysalueet saivat kiitosta sekä pidetään hyvänä, että kaupunki laajenee myös tälle puolelle kaupunkia. Ojalan kaavaa käsitellessä nousivat esiin seuraavat teema ja asiat. Rakentaminen 1. Lamminrahkan suot ja asutuksen läheisyys. 2. Onko suunniteltu minkälainen asukkaiden ikäjakauma? 3. Minkälainen asuntokannasta tulee? 4. On hyvä, että kaupunki laajenee tännekin päin. 5. Omakotitalojen tonteista keskusteltiin, mutta ne ovat asemakaavoituksen asia. Liikenne 1. 9-tien liikenteen lisääntyminen, liikenne sumppuuntuu jo nyt. 2. Myös Teiskontien liittymässä on jo nyt ruuhkia. 3. Kevyenliikenteen väylät tulisi rakentaa niin, että ei tulisi katujen ylityksiä. 4. Minkälaisia bussilinjoja tulee. Ratikkapysäkki varaus on tehty. Työpaikat 1. Työpaikka-alueiden sijoittumisesta keskusteltiin: Lamminrahka (Kangasalan puoli), kaupungin varikkoalue, Aitovuoren länsipuoli Tarastenjärven eritasoliittymän lähellä. Luonto 1. Alueelle on tulossa hyvät virkistysalueet. 2. On hienoa, että lähellä on monipuolisia luontoarvoja. 3. Halimajärven luonnonsuojelualueen rajaus: Rajauspäätös on jo tehty. 4. Kaarinan polku ja miten liittyy olemassa oleviin reitteihin esim. Orivedelle päin ja Kintulammille. 5. Nykyisen hiihtolatu häviää, mutta korvataan uudella. 6. Keskusteltiin miten suunniteltu asukasmäärä kuormittaa luontoa. 7. Lisääntyvä liikenteen aiheuttama melu Olkahisen lahdella, sen huomioon ottaminen. Energiahuolto 1. Keskusteltiin kaukolämmöstä ja sen linjasta, alustavasti suunniteltu tulevan Aitolahden tien varresta. 2. Maalämpö, tuleeko se olemaan sallittua ja vaikuttaako poraukset arseenin valumista hulevesiin? Vesi ja viemäröinti 1. Onko vesihuoltosuunnitelmia ja mistä vesijohdon runkolinja? 2. Sorilan viemärilinja on jo nyt liian pieni, onko otettu huomioon? Muut 1. Ei uimarantaa lähellä. 2. Palveluista keskusteltiin, koulu 1-2- luokat, hyvinvointineuvola. Koillis-Alvari 19.3.2014 Tampereen kaupunki / kuntademokratia PL 487, 33101 Tampere www.tampere.fi/alvari
Tampereen kaupunki Kirjaamo PL 487 29.4.2014 DIAR: 98/2014 33101 TAMPERE Lausuntopyyntönne 10.3.2014 TAMPERE, OJALAN OSAYLEISKAAVAEHDOTUS, KAAVA 9997 Tampereen kaupunki pyytää Pirkanmaan maakuntamuseolta lausuntoa Ojalan osayleiskaavaehdotuksesta. Ojala sijaitsee Tampereen ja Kangasalan rajalla, Lahdentien ja Jyväskyläntien välisellä pääosin rakentamattomalla alueella. Kaavan tavoitteena on osoittaa alueelle asuin-, teollisuus- ja työpaikkatoimintoja. Pirkanmaan maakuntamuseo on antanut lausunnot kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (diar. 281/2010) ja luonnoksesta (diar: 263/2011). Kaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa maakuntamuseo kehotti kaavoittajaa harkitsemaan Maurinkylän arvokkaimmaksi todetun osan arvojen huomioimista kaavamerkinnöissä. Kaavoittaja on päätynyt siihen, että Maurinkylän arvoja ei merkitä kaavakarttaan. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että Maurinkylän merkitystä koko Tampereen mittakaavassa on vaikea arvioida, koska Tampereen pientaloalueiden kulttuurihistoriallisista arvoista ei ole käytettävissä kattavaa ja ajantasaista inventointitietoa. Maakuntamuseo katsoo, että kokonaisuutena Maurinkylän alue on muuttunut melko voimakkaasti, joten kaavaratkaisu on hyväksyttävissä. Myös arkeologiseen kulttuuriperintöön liittyen vain osa museoviranomaisen esille ottamista asioista on huomioitu kaavaehdotuksessa. Luonnosvaiheen lausunnossaan maakuntamuseo on todennut kaava-alueella olevien Finlaysonin turvetehtaan ja radan jäännösten merkityksestä, että kyse on laadultaan harvinaisista muinaisjäännöskohteista, jotka liittävät Ojalan alueen Tampereen teollisuushistoriaan. Turvetehtaan ja -radan muinaisjäännösalue on merkitty kaavakarttoihin osa-aluerajauksena sm-2. Kuten luonnosvaihtoehdoissakin, suurin osa turveradan ja -tehtaan muinaisjäännösalueesta on osoitettu kerros- tai pientalovaltaisiksi alueiksi (AP ja AK-1) ja vain alueen kaakkoisin osa on VLL-aluetta. Vanhan turveradan alueen poikki on lisäksi osoitettu liikenneväylien ja ulkoilureitin rakentamista. Maakuntamuseo toteaa toistamiseen, että em. aluevaraukset eivät turvaa kaikkien turvetehtaaseen liittyvien muinaisjäännösten, niiden muodostaman kokonaisuuden ja ympäristön säilymistä. Kiinteän muinaisjäännöksen kaivaminen, peittäminen, muuttaminen ja muu siihen kajoaminen ilman museoviranomaisen lupaa on kielletty. PIRKANMAAN MAAKUNTAMUSEO, PL 487, 33101 Tampere Käyntiosoite: Museokeskus Vapriikki, Alaverstaanraitti 5 Puh. 03-5656 5140 Fax: 03-5656 5141 www.tampere.fi/vapriikki
2 Kiinteään muinaisjäännökseen kuuluu lisäksi suoja-alue, joka on tarpeen muinaisjäännöksen säilymiseksi sekä sen laadun ja merkityksen kannalta välttämättömän tilan varaamiseksi sen ympärille (MML 1 ja 4 ). Tämän vuoksi kiinteiden muinaisjäännösten kohdalle ei tule kaavassa osoittaa rakentamista ja myös niiden ympärille on jätettävä riittävä rakentamaton alue. Koko muinaisjäännösalueen ja sen lähiympäristön merkitseminen viheralueeksi tukisi näiden teollisuushistoriallisten muistomerkkien säilymistä ja asemaa ympäristössä. Pirkanmaan maakuntamuseon ja Tampereen kaupungin välisessä työneuvottelussa 24.5.2012 sovittiin, että kaavoittaja esittelee maakuntamuseolle muutaman vaihtoehdon mahdollisista turveradan ja liikenneväylien risteyspaikoista ja vaihtoehdot tutkitaan yhteistyössä maastossa. Vaihtoehtoja ei ole esitetty maakuntamuseolle eikä niistä ole neuvoteltu. Siten maakuntamuseo toteaa, että kaavaehdotuksen valmistelussa ei ole toimittu muinaismuistolain edellyttämällä tavalla (MML 13 ). Kaavahankkeen vaikutuksia arkeologisiin kohteisiin ei ole arvioitu kaavaselostuksessa riittävästi. Kohtaan 7.4. kirjattu suositus turveradan pohjan hyödyntämiseksi osana alueen kevyenliikenteen kulkureittejä on lähtökohtaisesti ristiriidassa muinaismuistolain 1 :n kanssa. Kiinteän muinaisjäännöksen mahdollisesta käytöstä ja kaikista siihen kohdistuvista muutoksista tulee neuvotella lain edellyttämällä tavalla museoviranomaisen kanssa. Lisäksi maakuntamuseo huomauttaa, että maakuntamuseon lausunto on kaavan vastineliitteessä käsitelty luvussa 3, kun oikea yhteys olisi luku 4 (Viranomaisten ennakkolausunnot). Korjattu kaavaehdotus selostuksineen on toimitettava Pirkanmaan maakuntamuseolle lausuntoa varten. Myös kaavan hyväksymispäätös valitusosoituksineen tulee lähettää maakuntamuseoon viipymättä. Yksikön päällikkö Tuija-Liisa Soininen Tutkija Vadim Adel Tiedoksi: Museovirasto/Kulttuuriympäristön suojelu; Pirkanmaan ELYkeskus/Ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue/rakennetun ympäristön yksikkö; Pirkanmaan liitto VA/mm/va