Yrityksen sopimukset käytännössä, valinnainen kurssi Kuulustelu 27.4.2016 1. B:n tytäryhtiö C oli ostanut A:lta lisenssin A:n valmistamaan ja markkinoimaan tietokoneohjelmistoon. Lisenssi oli myönnetty viiden vuoden määräajaksi. C:n piti maksaa lisenssimaksut kuukausittain. B oli antanut A:lle asiakirjan, jossa B ilmoitti, että sen tarkoituksena on kaikissa olosuhteissa tehdä parhaansa, jotta C pysyy maksukykyisenä. C jätti alusta alkaen velvoitteensa hoitamatta. A kyllästyi maksuhäiriöihin vuoden ja kolmen kuukauden jälkeen ja haki C:n konkurssiin. Pesä oli tyhjä. Voiko A vaatia suoritusta C:n maksamattomista laskuilta B:ltä? 2. Yhtiö A ja pankki B laativat rahoitussopimuksen. Pankki B sitoutui rahoittamaan yhtiön A tuotekehitysprojektia. Sopimukseen kirjattiin A:lle lukuisia tiedonantovelvollisuuksia. Lisäksi Pankki B:n edustaja sai oikeuden osallistua yhtiön A hallituksen kokouksiin. Edustajalle annettiin oikeus määrätä tuotekehitysprojektista. Sopimukseen otettiin myös määräys, jonka mukaan yhtiö A sitoutui olemaan vetoamatta oikeustoimilain 36 :ään. Arviosi sopimuksesta. Mikä merkitys sopimusehdolla on? 3. Yritys A valmisti nestevirtaussensoreita. Se oli kehittänyt järjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan meijereiden tuotantokoneistojen pesemistoiminnot. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin vähentämään pesukustannuksia noin 30 prosenttia. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 50 prosenttia pesukustannussäästöistä. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 1
Kuhunkin kysymykseen korkeintaan 2 sivun vastaus. 2
Yrityksen sopimukset käytännössä Valinnainen kurssi 1 Yrityksen sopimukset käytännössä, valinnainen kurssi Kuulustelu 22.4.2015 1. Yritys A valmisti lastinkäsittelyjärjestelmiä. Se oli kehittänyt lastinkäsittelyjärjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan konttilaivan lastinkuljetuskyky. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin kuljettamaan 500 konttia enemmän kullakin matkalla, jonka alus tekee, kuin laivalla, johon järjestelmää ei ole asennettu. Kontin rahtihinta on noin 1000 euroa matkalta. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 20 prosenttia järjestelmän tuottamasta lisäarvosta eli siitä lisätulosta, jonka laivanomistaja saa. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 2. B:n tytäryhtiö C oli ostanut A:lta lisenssin A:n valmistamaan ja markkinoimaan tietokoneohjelmistoon. Lisenssi oli myönnetty viiden vuoden määräajaksi. C:n piti maksaa lisenssimaksut kuukausittain. B oli antanut A:lle asiakirjan, jossa B ilmoitti, että sen A kyllästyi maksuhäiriöihin vuoden ja kolmen kuukauden jälkeen ja haki C:n konkurssiin. Pesä oli tyhjä. Voiko A vaatia suoritusta C:n maksamattomista laskuilta B:ltä? 3. Yritys A ja B olivat solmineet kauppasopimuksen, jossa A sitoutui toimittamaan B:lle laitteen, jota B aikoi käyttää tuotannossaan. A:n piti toimittaa laite viimeistään sovittuna toimituspäivänä. Sopimukseen oli otettu ehto, jonka otsikko kuului: «Kannustimet: Jos A toimittaa laitteen ennen sovittua toimituspäivää, kauppahintaan lisätään 0,5 prosenttia jokaiselta viikolta. Jos 2 laitteen toimitus viivästyy sovitusta, A sitoutuu maksamaan B:lle 0,5 prosenttia kauppahinnasta 14 ensimmäiseltä viivästyspäivältä ja 1,0 prosenttia kauppahinnasta jokaiselta viivästyspäivältä, jos viivästys on yli 14 päivää.» Minkälaisesta sopimusehdosta on kysymys? Miten tällaiset sopimusehdot toimivat ja mitä oikeudellisia riskejä niihin liittyy? Kuhunkin kysymykseen enintään kahden sivun vastaus. 18.3.2015 1. Yritykset A ja B olivat solmineet A:n valmistamaa laitetta koskeneen kauppasopimuksen, johon oli otettu seuraavan sisältöinen ehto: "Tähän asiakirjaan on kirjattu sopimuksen koko sisältö. Sopimusta ei voida muuttaa suullisesti eivätkä osapuolet voi vedota mihinkään tämän asiakirjan ulkopuoliseen aineistoon". A:lle ja B:lle tuli riitaa sopimuksen kohteen sopimuksenmukaisuudesta. Sopimukseen oli laitteesta kirjattu vain seuraavaa:
"A myy B:lle laitteen C." B vetosi siihen, että A oli antanut neuvottelujen aikana B:lle runsaasti markkinointimateriaalia, joissa A oli kuvannut laitteen C ominaisuuksia. B väitti, että se oli luottanut siihen, että laite oli markkinointimateriaalissa esitetyn kaltainen. A väitti, että B ei voinut vedota markkinointimateriaalissa esitettyihin tietoihin, koska osapuolet olivat sopineet, että sopimusasiakirjan ulkopuoliseen materiaaliin ei voi vedota. Mikä on oikeudellinen arviosi tilanteesta? 2. Yritys A valmisti nestevirtaussensoreita. Se oli kehittänyt järjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan meijereiden tuotantokoneistojen pesemistoiminnot. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin vähentämään pesukustannuksia noin 30 prosenttia. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 50 prosenttia pesukustannussäästöistä. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 3. Yritys A ja B olivat solmineet kauppasopimuksen, jossa A sitoutui toimittamaan B:lle laitteen, jota B aikoi käyttää tuotannossaan. A:n piti toimittaa laite viimeistään sovittuna toimituspäivänä. Sopimukseen oli otettu ehto, jonka otsikko kuului: «Kannustimet: Jos A toimittaa laitteen ennen sovittua toimituspäivää, kauppahintaan lisätään 0,5 prosenttia jokaiselta viikolta. Jos laitteen toimitus viivästyy sovitusta, A sitoutuu maksamaan B:lle 0,5 prosenttia kauppahinnasta 14 ensimmäiseltä viivästyspäivältä ja 1,0 prosenttia kauppahinnasta jokaiselta viivästyspäivältä, jos viivästys on yli 14 päivää.» Minkälaisesta sopimusehdosta on kysymys? Miten tällaiset sopimusehdot toimivat ja mitä oikeudellisia riskejä niihin liittyy? Kuhunkin kysymykseen enintään kahden sivun vastaus. 3.9.2014 Kysymys 1 Yritys X ja yritys Y olivat solmineet sopimuksen, jossa X sitoutui toimittamaan Y:lle lastinkäsittelyjärjestelmän, joka asennettaisiin Y:n laivaa rakentavalle telakalle Kiinaan. X:n piti toimittaa lastinkäsittelyjärjestelmän komponentit ja rakennuspiirustukset viimeistään sovittuna toimituspäivänä. Sopimukseen oli otettu ehto, jonka otsikko kuului: «Kannustimet: Jos X toimittaa komponentit ja piirustukset ennen sovittua toimituspäivää, kauppahintaan lisätään 0,85 prosenttia jokaiselta alkavalta viikolta. Jos toimitus viivästyy sovitusta, X sitoutuu maksamaan Y:lle 1,05 prosenttia kauppahinnasta jokaiselta viivästyspäivältä tai 1,55 prosenttia kauppahinnasta jokaiselta viivästyspäivältä, jos viivästys on yli 7 päivää.» Toimit yritys X:n juristina. Miten arvioit sopimusehdon hyviä ja huonoja puolia? Kysymys 2 B:n tytäryhtiö C oli ostanut A:lta lisenssin A:n valmistamaan ja markkinoimaan tietokoneohjelmistoon. Lisenssi oli myönnetty viiden vuoden määräajaksi. C:n piti maksaa
lisenssimak velvoitteensa hoitamatta. A kyllästyi maksuhäiriöihin vuoden ja kolmen kuukauden jälkeen ja haki C:n konkurssiin. Pesä oli tyhjä. Voiko A vaatia suoritusta C:n maksamattomista laskuilta B:ltä? Kysymys 3 Yritys A valmisti lastinkäsittelyjärjestelmiä. Se oli kehittänyt lastinkäsittelyjärjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan konttilaivan lastinkuljetuskyky. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin kuljettamaan 500 konttia enemmän kullakin matkalla, jonka alus tekee, kuin laivalla, johon järjestelmää ei ole asennettu. Kontin rahtihinta on noin 1000 euroa matkalta. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 20 prosenttia järjestelmän tuottamasta lisäarvosta eli siitä lisätulosta, jonka laivanomistaja saa. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 4.6.2014 Kysymys 1 Yhtiö A ja pankki B laativat rahoitussopimuksen. Pankki B sitoutui rahoittamaan yhtiön A tuotekehitysprojektia. Sopimukseen kirjattiin A:lle lukuisia tiedonantovelvollisuuksia. Lisäksi Pankki B:n edustaja sai oikeuden osallistua yhtiön A hallituksen kokouksiin. Edustajalle annettiin oikeus määrätä tuotekehitysprojektista. Sopimukseen otettiin myös määräys, jonka mukaan yhtiö A sitoutui olemaan vetoamatta oikeustoimilain 36 :ään. Mikä merkitys sopimusehdolla on? Kysymys 2 Yhtiö A ja pankki B laativat rahoitussopimuksen. Pankki B sitoutui rahoittamaan yhtiön A tuotekehitysprojektia. Sopimukseen kirjattiin A:lle lukuisia tiedonantovelvollisuuksia. Lisäksi Pankki B:n edustaja sai oikeuden osallistua yhtiön A hallituksen kokouksiin. Edustajalle annettiin oikeus määrätä tuotekehitysprojektista. Sopimukseen otettiin myös määräys, jonka mukaan yhtiö A sitoutui olemaan vetoamatta oikeustoimilain 36 :ään. Mikä merkitys sopimusehdolla on? Kysymys 3 Yritys A valmisti nestevirtaussensoreita. Se oli kehittänyt järjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan meijereiden tuotantokoneistojen pesemistoiminnot. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin vähentämään pesukustannuksia noin 30 prosenttia. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 50 prosenttia pesukustannussäästöistä. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 24.4.2014 Kysymys 1 Yritykset A ja B olivat solmineet A:n valmistamaa laitetta koskeneen kauppasopimuksen, johon oli otettu seuraavan sisältöinen ehto:
"Tähän asiakirjaan on kirjattu sopimuksen koko sisältö. Sopimusta ei voida muuttaa suullisesti eivätkä osapuolet voi vedota mihinkään tämän asiakirjan ulkopuoliseen aineistoon". A:lle ja B:lle tuli riitaa sopimuksen kohteen sopimuksenmukaisuudesta. Sopimukseen oli laitteesta kirjattu vain seuraavaa: "A myy B:lle laitteen C." B vetosi siihen, että A oli antanut neuvottelujen aikana B:lle runsaasti markkinointimateriaalia, joissa A oli kuvannut laitteen C ominaisuuksia. B väitti, että se oli luottanut siihen, että laite oli markkinointimateriaalissa esitetyn kaltainen. A väitti, että B ei voinut vedota markkinointimateriaalissa esitettyihin tietoihin, koska osapuolet olivat sopineet, että sopimusasiakirjan ulkopuoliseen materiaaliin ei voi vedota. Mikä on oikeudellinen arviosi tilanteesta? Kysymys 2 Yhtiö A ja pankki B laativat rahoitussopimuksen. Pankki B sitoutui rahoittamaan yhtiön A tuotekehitysprojektia. Sopimukseen kirjattiin A:lle lukuisia tiedonantovelvollisuuksia. Lisäksi Pankki B:n edustaja sai oikeuden osallistua yhtiön A hallituksen kokouksiin. Edustajalle annettiin oikeus määrätä tuotekehitysprojektista. Sopimukseen otettiin myös määräys, jonka mukaan yhtiö A sitoutui olemaan vetoamatta oikeustoimilain 36 :ään. Mikä merkitys sopimusehdolla on? Kysymys 3 Yritys A valmisti nestevirtaussensoreita. Se oli kehittänyt järjestelmän, jolla pystyttiin optimoimaan meijereiden tuotantokoneistojen pesemistoiminnot. Yritys A arvioi, että sen järjestelmällä pyrittiin vähentämään pesukustannuksia noin 30 prosenttia. Yritys A haluaa hinnoitella tuotteensa sen tuottaman lisäarvon perusteella. Hinnaksi määriteltäisiin 50 prosenttia pesukustannussäästöistä. Pohdi, minkälaisia sopimuksellisia haasteita yritys A:n hahmottelemaan hinnoittelumalliin liittyy? 11.9.2013
Minkälaisesta sopimusehdosta on kysymys? Miten tällaiset sopimusehdot toimivat ja mitä oikeudellisia riskejä niihin liittyy? 12.6.2013 Minkälaisesta sopimusehdosta on kysymys? Miten tällaiset sopimusehdot toimivat ja mitä oikeudellisia riskejä niihin liittyy?
14.9.2011 13.4.2011 9.3.2011
3.3.2010 1.