Yleinen velvoiteoikeus kesätentti

Transkriptio

1 Yleinen velvoiteoikeus kesätentti Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Tentissä saa käyttää enintään 6 hyvityspistettä, sekä korvaavia luentosarjoja alla mainittujen kysymysten korvaamiseen. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 35 pistettä. Aurejärven korvaavasta luentosarjasta yleisestä velvoiteoikeudesta lkv saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 1 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos kysymys korvataan luentosarjalla, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käyvät ilmi luentosarjasta saadut pisteet, luentosarjan ajankohta (lukukausi ja -vuosi) sekä luentosarjan pitäjä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 1 vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla neljän viikon kuluessa tentistä. Korjauspyynnöt mahdollisesti puuttuvista luentosarjapisteistä merkitään ilmoitustaululla tuloslistan yhteydessä olevaan listaan.

2 2 Kysymys 1 A oli antanut kiinteistönvälittäjä B:lle toimeksiannon omistamansa huoneiston välittämisestä. B oli hyväksynyt A:n puolesta kaksi ostotarjousta ja ottanut vastaan päällekkäiset käsirahat X:ltä ja Y:ltä A teki samana päivänä kaupat Y:n kanssa, jolloin B myös teki tilin suhteessa A:han. Tilityksenä olleesta toimeksiantopalkkiota koskeneesta kuitista ei käynyt ilmi, että B oli hyväksynyt A:n puolesta kaksi ostotarjousta ja ottanut vastaan päällekkäiset käsirahat. X nosti A:ta vastaan kanteen vaatien A:n velvoittamista suorittamaan kaupan peruuntumisen vuoksi tarjousehtojen mukaisen sopimussakon euroa. X voitti juttunsa, ja tuomio tuli lainvoimaiseksi A on vaatinut B:ltä vahingonkorvauksena X:lle maksamaansa euroa. B:n mukaan saatava on vanhentunut. Ratkaise juttu pohtimatta sopimusoikeudellisia reklamaatiokysymyksiä. Kysymys 2 Opiskelija A allekirjoitti B-pankissa luottosopimuksen euron luotosta. Laina-ajaksi sovittiin 3 vuotta, ja lainan lyhennykset tuli maksaa puolivuosittain. A nosti koko luoton (pankin vähentämien kulujen jälkeen euroa). Kolme viikkoa myöhemmin A soitti pankkiin kesäapulaisena toimineelle C:lle ja kertoi, että autokauppa, johon hän oli lainarahat aikonut käyttää, ei ollutkaan toteutunut, joten hän ei tarvinnutkaan lainaa. Niinpä hän nyt halusi palauttaa saamansa euroa ja näin vapautua lainasta. C ilmoitti kuitenkin, ettei lainan käyttötarkoitus kiinnosta pankkia. Hän kertoi myös, että A:lla olisi kuluttajana ollut lain mukaan 14 päivän peruutusoikeus, mutta tuo aika oli jo kulunut. Esitä C:n väitteistä ja A:n mahdollisuuksista vapautua luotosta perusteltu juridinen arvio. Kysymys 3 Lääketehdas A:n käsityksen mukaan kilpailija B:n valmistama Mömmöx-lääke loukkasi A:n patenttioikeutta tiettyyn lääkeaineeseen. Tämän vuoksi A lähetti B:lle kirjeen, jolla A ilmoitti kieltävänsä lääkkeen valmistuksen ja myynnin. B vastasi kirjeeseen pitäen A:n vaatimuksia perusteettomina, koska tuote ei B:n mielestä loukannut A:n patenttia, vaan perustui sellaiseen koostumukseen, joka ei ollut A:n patentin piirissä. B:n kieltäydyttyä luopumasta tuotteen myynnistä A lähetti lokakuussa 2004 lukuisille apteekeille kirjeen, jossa se totesi mm.: B Oy:n valmistama Mömmöx-lääke loukkaa patenttioikeuttamme ja kiellämme sen valmistuksen ja myynnin. Tulemme ryhtymään oikeudellisiin toimenpiteisiin jokaista sellaista tahoa kohtaan, joka tämän kirjeen vastaanottamisen jälkeen jatkaa kyseisen lääkkeen myyntiä. Suuri osa apteekeista poisti oikeudellisten ongelmien välttämiseksi pian kirjeen saatuaan Mömmöxin tuotevalikoimastaan. Tämän jälkeen A:n ja B:n välillä käytiin patenttiloukkausta koskeva oikeudenkäynti, joka päättyi annettuun lainvoimaiseksi jääneeseen tuomioon. Tämän tuomion mu-

3 kaan patenttiloukkausta ei ollut tapahtunut eikä Mömmöx-lääkkeen myynnille siten olisi ollut estettä. B katsoo nyt kärsineensä vahinkoa A:n tekemien kieltovaatimusten vuoksi. Arvioi B:n mahdollisuutta saada vahingonkorvausta A:lta. 3

4 4 Kysymys 4 NIMI JA OPISKELIJANUMERO: Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Yleinen velvoiteoikeus a) Mitä vahinkoja ei korvata moottoriajoneuvon liikennevakuutuksesta liikennevakuutuslain mukaan? Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

5 5 Yleinen velvoiteoikeus NIMI JA OPISKELIJANUMERO: 4 b) Tuotevastuulain soveltamisala? Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

6 6 Yleinen velvoiteoikeus NIMI JA OPISKELIJANUMERO: 4 c) Velan vanhentumisen oikeudelliset katkaisutoimet?