SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot

Transkriptio

1 SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot Vastausohjeet Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro 1 3. Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviä kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Yhden sivun vastaustila edellyttää, että vastauksen rakenne suunnitellaan huolellisesti ennen vastaamista. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä ja opiskelijanumerolla varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymyksen nro 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Tentissä ei saa käyttää lakikirjoja. Pakollista aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Korvaavat luentosarjat ja hyvityspisteet Irtaimen kaupan korvaavalla luentosarjalla voi korvata tehtävän nro 2. Korvaavasta luentosarjasta saadut pisteet ilmoitetaan tehtävän 2 vastauspapereissa. Tentissä saa käyttää enintään 4 hyvityspistettä. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 20 pistettä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 3 vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Hyvityspisteiden yhteydessä ilmoitetaan myös luentojen pitäjä, luentosarjan nimi ja ajankohta. Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla ja verkkosivuilla maanantaina klo

2 Tehtävä 1 A ja B laativat pitkäkestoisen yhteistyösopimuksen, jossa he sopivat taloudellisista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan yhteisyrityksessä. Henkilöiden välit kuitenkin kärjistyvät sopimuksen laatimisen jälkeen, jonka seurauksena B irtisanoo yhteistyösopimuksen päättymään välittömästi irtisanomisesta. Yhteistyösuhteen päättymisen seurauksena A katsoo kärsineensä vahinkoa, koska sopimus oli tuonut hänelle merkittäviä taloudellisia etuuksia. Nyt A vetoaakin siihen, että yhteistyösopimuksen irtisanominen on ollut oikeudenvastainen toimenpide ja vaatii B:ltä kompensaatiota hänelle koituneista menetyksistä. Lisäksi A katsoo, että sopimukseen otettu sopimussakkolauseke ei riitä yksistään kattamaan aiheutuneita vahinkoja. Arvioi seuraavia kysymyksiä: 1. Onko B:llä ollut oikeutta irtisanoa yhteistyösopimus? 2. Voiko A saada hyvitystä sellaisesta vahingosta, jota sopimussakkolausekkeen mukainen suoritus ei riitä kattamaan? Tehtävä 2 Helsingissä toimiva muotiliike Kaunis Keiju (KK) oli tilannut tammikuussa vaasalaiselta Ateljé Eleganssilta (AE) 80 kappaletta kesämekkoja. Tilatut mekot olivat mallia 478 AE:n myyntikuvastosta. Tilauksen toimituksen tuli tapahtua hyvissä ajoin ennen kevät- ja kesäjuhlien huippukautta eli viimeistään 15. huhtikuuta. Muotialalla alennusmyynnit alkavat jo juhannuksena. Tavarat saapuivat KK:n liikkeeseen Helsinkiin vasta 18. kesäkuuta. Ostaja KK suostui ottamamaan vastaan vain 10 mekkoa. Kaksi viikkoa myöhemmin ostaja KK purki 70 mekon kaupan puhelimitse ja vaati vahingonkorvausta menetetystä liikevoitosta näiden 70 mekon myynnin osalta. KK vaati myös, että myyjä AE pikimmiten noutaisi nämä mekot liikkeestä. Myyjä AE piti KK:n vaatimuksia kohtuuttomina. AE:n mukaan ostajan tuli maksaa koko lähetys. Viivästys ei ollut AE:n syy. Tavarat olivat olleet ateljeessa valmiina toimitettaviksi jo 13.4., mutta selittämättömästä väärinkäsityksestä johtuen kuljetusliike saapui paikalle vasta 25.5., ja kuljetus oli

3 ilmeisesti tämän jälkeen kestänyt kohtuuttoman kauan. AE:n mukaan KK oli ollut keväällä täysin passiivinen ja selvästi hyväksynyt pienen viivästyksen. Molemmat osapuolet tietävät, että sinä olet taitava ja lahjomaton lakimies. Osapuolet kääntyvät sinun puoleesi ja haluavat kuulla arvioisi siitä, miten riita ratkaistaan. Tehtävä 3 Räätäli A oli kuullut tuttavansa B:n voittaneen lotossa suurehkon summan rahaa. A kutsui B:n kylään ja tarjosi B:lle kolme lasillista viiniä ruoan kanssa. Tämän jälkeen A alkoi esitellä B:lle Kristian Diorin suunnittelemia pukuja, jotka hän oli juuri onnistunut saamaan myyntiin. B ei ollut pukumiehiä, mutta hän arveli niiden olevan hyvä sijoitus, koska 300 euron hinta tuntui halvalta kuuluisan suunnittelijan puvuista. A totesi Diorin todella olevan kuuluisa, mutta jätti mainitsematta, että tämän sveitsiläisen Kristian Diorin kyseenalainen maine muotipiireissä perustui hänen kykyynsä teettää Kiinassa sarjatuotantona nimekkäämpien suunnittelijoiden tyyliä jäljitteleviä vaatteita. A kertoi B:lle, että yli euron kauppa tuli tehdä kirjallisessa muodossa, kun kyseessä on nimekäs suunnittelija. Kauppakirja kymmenestä puvusta tehtiinkin välittömästi. Kaupasta innostuneina he kuitenkin unohtivat allekirjoittaa sen. B oli ehtinyt maksaa kauppahinnan ja esitellä pukujaan Christian Diorin suunnittelemina lukuisille ystävilleen, kun hän luki sattumalta lehtikirjoituksen Kristian Diorista, jonka jälkeen hän halusi perua kaupat. a) Millainen erehdys tapauskuvaukseen sisältyy? b) Arvioi tehdyn kaupan pätevyyttä.

4 Tehtävä 4 / Sopimusoikeus Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Nimi: 4 a) Selitä lyhyesti mitkä kaikki osa-alueet kuuluvat Halilan mukaan henkilöoikeuteen. (3p) 4 b) Oikeus vaatia luontoissuoritusta CISG:n (YK:n kauppalaki) säännösten mukaan (3 p) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

5 Sopimusoikeus Nimi: 4 c) Komissio toimeksiantosopimuksena (Halila - Hemmo) (4 p)