Yleinen velvoiteoikeus

Transkriptio

1 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Tentissä saa käyttää enintään 4 hyvityspistettä, sekä korvaavia luentosarjoja alla mainittujen kysymysten korvaamiseen. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 20 pistettä. Opiskelijan tulee kuitenkin saada vähintään puolet tentissä vastattavina olevista kysymyksistä saatavissa olevista pisteistä. Jos kysymyksiä on korvattu kaksi, on tentistä saatava vähintään 10 pistettä; jos kysymyksiä on korvattu yksi, on tentistä saatava 15 pistettä. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos kysymys korvataan luentosarjalla, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käyvät ilmi luentosarjasta saadut pisteet, luentosarjan ajankohta (lukukausi ja -vuosi) sekä luentosarjan pitäjä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 4a vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla perjantaina klo Korjauspyynnöt mahdollisesti puuttuvista luentosarjapisteistä merkitään ilmoitustaululla tuloslistan yhteydessä olevaan listaan.

2 2 Kysymys 1 A oli myynyt kiinteistön B:lle Kaupanteon jälkeen B oli teettämänsä kuntotarkastuksen perusteella havainnut kiinteistöllä olevassa asuinrakennuksessa vesivahingon, jonka syynä olivat puutteelliset salaojat ja saunaosaston vesieristyksen vaurio. B oli lähettänyt A:lle neutraalin reklamaation yksilöiden rakennuksessa todetut vauriot ja niiden syyn. A ilmoitti tällöin asiasta hänelle kiinteistön kaupanvastuita varten vastuuvakuutuksen myöntäneelle vakuutusyhtiölleen C:lle. B on lähestynyt A:ta ja vaatinut, että A maksaa B:lle hinnanalennusta ja vahingonkorvausta kiinteistön laatuvirheen vuoksi. A:n vastuuvakuutusyhtiö C oli maksanut ja B:lle korvauksia kiinteistöllä B:n toimesta tehdyistä korjauksista sekä antanut nämä korvauspäätökset tiedoksi A:lle. Korvauspäätöksissä todettiin ainoastaan vahinkopäivä , asianosaisten yhteystiedot sekä B:n esittämien laskujen perusteella C:n maksamat summat ja vähennetyn vakuutusomavastuun määrä. A ei ollut maksanut omavastuuosuuksia, eikä niitä kukaan ollut häneltä perinytkään. Mitä oikeudellisia neuvoja antaisit A:lle olettaen, että kaupan kohteessa todella on ollut A:lle vastuun perustava virhe, jonka osalta B:n esittämä vaatimus on määrällisesti oikea? Kysymys 2 Opiskelija A oli keväällä 2007 talousvaikeuksissa ja otti sen vuoksi kolme pankkilainaa, joihin hän sai houkutelluksi joukon ystäviään omavelkaisiin takauksiin. Lainat olivat seuraavat: X-pankista euroa, takaajina B ja C, Y-pankista euroa, takaajina D ja E sekä Z-pankista euroa, takaajana F. Kaikki A:n lainat erääntyivät X-pankki vaatii B:ltä koko euron summaa, mutta B suostuu maksamaan vain oman osansa eli euroa. Y-pankki vaati D:ltä koko euron summaa, jonka D maksoikin. Kun D nyt vaatii E:ltä regressioikeutensa nojalla euroa, E kieltäytyy maksamasta mitään sillä perusteella, että A ei voi olla maksukyvytön saatuaan juuri kesällä suuren perinnön, joten pankki on tehnyt virheen periessään velkaa takaajilta. Z-pankki perii velkaa F:ltä, mutta tämä kieltäytyy maksamasta mitään sen vuoksi, että hän oli olettanut takaajia olevan ainakin kaksi. Esitä juridisesti perusteltu arviosi tilanteesta. Kysymys 3 A:n cockerspanieli oli vapaana hänen omakotitalonsa aidatulla pihamaalla. Koira onnistui kuitenkin kaivamaan kuopan suljettuna olleen portin alle ja juoksi sitä kautta läheiselle tielle. Tällä yhdistetyllä jalankulku- ja pyörätiellä kilpapyöräilyä harrastanut B ajoi parhaillaan pyörällään noin 40 kilometrin tuntinopeudella. Koiran juostua äkillisesti tielle B teki nopean väistöliikkeen ja törmäsi jalankulkija C:hen. C:n reisiluu murtui törmäyksessä ja hän oli tapahtuneen johdosta työkyvytön kahden kuukauden ajan. C ei siten voinut matkustaa työnantajansa D Oy:n puolesta sovitulle liikematkalle Argentiinaan, minkä vuoksi D Oy katsoo kärsineensä vahinkoa saamatta jääneiden laitetilausten vuoksi. Arvioi eri henkilösuhteisiin liittyviä vahingonkorvauskysymyksiä.

3 3 Kysymys 4 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. 4 a) Viemävelkaperiaate. (4 pistettä). Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

4 4 4 b) Erehdyksen asema perusteettoman edun palautuksen oikeudellisena edellytyksenä. (3 pistettä). Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

5 5 4 c) Alivakuutus. (3 pistettä).