ARTTU Kuntalaistutkimus 2015 Lappeenranta

Samankaltaiset tiedostot
Hollola Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta

Hollola Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta

Kuntalaiskysely 2008 ja Osallistumista ja vaikuttamista koskevat kysymykset 2008 & ARTTU kunnat (N=65) 2011 ARTTU kunnat (N=40)

Osallistaako kunta, osallistuuko kuntalainen?

Kuntalaiskysely Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom

2011 Otos, lkm Vastanneet, lkm % Otos, lkm Vast. lkm % , ,1. Tutkimuskunnat

Kuntalaiskysely Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom

Kuntalaiskysely Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom

Kuntalaiskysely Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom

Kuntalaiskysely Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom

Kuntaliitto kehittää aktiivisesti lähidemokratiaa. Kaija Majoinen Tutkimus- ja kehitysjohtaja, HT

Kuntalaiskysely A TAUSTAKYSYMYKSIÄ (kysymykset 1 10) 1 Kotikuntasi nimi:

Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008

1. Kuinka kauan olet asunut Janakkalassa?

Osallistaako kunta, osallistuuko kuntalainen?

USO4-kuntien käyttämät kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistavat 2017

Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä

Mitä kuntalaiset ajattelevat kuntapäättäjistä?

Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina

Kukoistava kunta

Kuntalaiskysely A TAUSTAKYSYMYKSIÄ (kysymykset 1 12) 1 Kotikuntasi nimi:

Osatuloksia ARTTU2- tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä Liite Kuntaliiton tiedotteeseen

ARTTU Kuntalaistutkimus 2011 Tutkimus kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta sekä niihin liittyvistä muutoksista vuosina

Kuntalaisten mielipiteitä ja mielikuvia kunnasta ARTTU2-ohjelman tietoisku Kuntamarkkinoilla to klo

Kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistavat Manner-Suomen kunnissa 2017

Yleistä ARTTU2-tutkimusohjelmasta

Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008

Päättäjien kuntakuva. ARTTU2-Päättäjäkyselyn ensimmäisten tulosten esittely Kuntatalo Siv Sandberg, Åbo Akademi

I ARTTU-kuntalaistutkimuksen satoa

Kuntien tarjoamat osallistumis- ja vaikuttamistavat kuntalaisille

On parempi korottaa kunnallisveroa kuin karsia kunnallisia palveluja

Kuntalaistutkimus 2017

Palvelujen käyttäjien ottaminen mukaan kunnan palvelujen suunnitteluun ja kehittämiseen

Ennakkotuloksia Kuntalaiskyselystä 2017

Kuntalaiskysely. Tuupovaara. Pasi Saukkonen

ARTTU2 Kuntalaistutkimus Kuntalaisten osallistuminen ja vaikuttaminen

Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä

ARTTU Kuntalaistutkimus 2011

Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2015

Kuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen

Kuntalaiskyselyn tulokset. Taustatiedot: Vastauksia 178 N 55% M 45% Kaupunginkanslia / Suunnittelu ja rahoitusryhmä

Uutta ARTTU2-ohjelmasta

Kuntalaiskysely Eno. Pasi Saukkonen

Alustavia tuloksia Siv Sandberg & Mattias Karlsson Åbo Akademi

Mahdollisuus valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä.

Luottamushenkilö ja viranhaltijakysely 2010

ARTTU-Kuntalaiskysely 2011

Tulevaisuuden kunnan moninaisuus

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

7 OSALLISTUMISMAHDOLLISUUDET. 7.1 Mahdollisuus osallistua päätöksentekoon

MITÄ OPITTIIN KAINUUN MAAKUNTAVAALEISTA? KAINUUN HALLINTOKOKEILUN ARVIOINNIN NÄKÖKULMA Demokratiapäivä , Helsinki

Toiminnan arviointi: omistajaohjaus

Kuntalaistutkimus 2017

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Kuntalaistutkimus 2011

Miten suoraa ja edustuksellista demokratiaa johdetaan ja kehitetään kunnassa? Demokratiapäivä Katja Syvärinen

Iin kuntaviestintäkyselyn tulokset

KYSELY. Maakunnat vastaavat alkaen:

Kommenttipuheenvuoro. Kaupunginsihteeri Mari Immonen

ARTTU Kuntalaistutkimus 2011

KUNTARAKENTEEN MUUTOS JA SUKUPUOLTEN TASA-ARVO Päättäjä- ja kuntalaisnäkökulmia Paras-uudistukseen

Kuntalaisaloitteet kunnan asukkaiden osallistumiskanavana

Asukkaiden itsehallinto ja maakuntavaalit

Kuntalaiskysely Pyhäselkä. Pasi Saukkonen

Kuntaliiton asiakaskysely 2012

Pääkaupunkiseudun demokratiaindikaattorit 2009

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Tulevaisuuden kunnan moninaisuus

Osallisuus maakunnissa ja niiden valmistelussa

Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008

Kuntalaistutkimus 2015

Tietoja kuntalais- ja valtuustoaloitteista, oikaisuvaatimuksista ja kunnallisvalituksista

KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

VAIKUTTAVAA YHDISTYSTOIMINTAA!

CADDIES asukaskyselyn tulokset

Maistiaisia syksyn 2011 ARTTU-kuntalaiskyselystä

Yleistä ARTTU2-tutkimusohjelmasta

Varkauden seudun kuntarakenneselvitys

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Kuntalaistutkimus 2011

Syntymävuoteni on. Olen nainen mies muu en halua kertoa. Paikkakunta

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Nuorten mielipiteet tulevaisuustyöryhmän aihealueesta (yhdyskuntarakenne ja elinvoima) ja miten ne on otettu huomioon loppuraportissa?

Vaikuttamistoimielinten toimintaohjeet kh

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Päättökysely 2017 tulokset

DEMOKRATIAPÄIVÄ

Osallisuusohjelma LUONNOS 3.0, KHALL NÄHTÄVILLÄ 30 PV, AJALLA KHALL XX.XX.2019 XX KVALT XX.XX.

Demokratia kunnassa tavoitteet ja apuvälineet? Demokrati i kommunen mål och verktyg? SEMINARIUM Delaktighet och demokrati = en rättighet!

Hyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi!

Mikä maakuntauudistus ja miksi?

Arvoisa vastaaja, Kiitos vastauksestasi! Syntymävuoteni on. Olen nainen mies muu en halua kertoa. Paikkakunta

Positiivinen vaikutus. Kettukin verkostopäivä Elisa Lientola

KUNTALAISTEN KUNTA Tamperelaisten käsityksiä päätöksenteosta ja vaikutusmahdollisuuksista 2009

REA-Puntari Uudistusten reaaliaikainen arviointitutkimus (REA) Tiedotteen liiteaineisto Siv Sandberg, Åbo Akademi

Mikä maakuntauudistus ja miksi?

Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Transkriptio:

ARTTU Kuntalaistutkimus 2015 Osallistuminen ja vaikuttaminen Yleisiä näkemyksiä, päätöksenteko ja osallistuminen

Kuntalaistutkimus 2015 Lappeenrannan vastausprosentti 39,8% (N=478) Kuntalaiskysely on osa ARTTU2-tutkimusohjelmaa. ARTTU2- ohjelma selvittää, miten uudistukset ovat vaikuttaneet kuntien palveluihin, talouteen, demokratiaan ja johtamiseen, henkilöstövoimavaroihin sekä yhdyskuntarakenteeseen ja elinvoimaan. Ohjelmassa on mukana 40 tutkimuskuntaa

Yleisiä näkemyksiä, päätöksentekoa ja osallistumista koskevat kysymykset 2015 laiset ovat yhtä tyytyväisiä nykyiseen elämäntilanteeseen kuin ARTTU kunnat yhteensä Hyvä asua ja elää arvioinnissa Lappeenrannan arvioitiin menestyvän keskiarvoa huonommin Muuttohalukkuus pois Lappeenrannasta on vähäistä laiset seuraavat kunnan toimintaa sanomalehtien, radion ja tv:n välityksellä eivät netistä tai somesta Kunnan palveluista tiedottamista ja elämisen edellytysten parantamiseen toivotaan panostusta Puolet lappeenrantalaisista ovat sitä mieltä että heidän mielipiteitä ei kuunnella

K13: Miten tyytyväinen olet nykyiseen elämäntilanteeseen? (vastausten %-jakaumat) 10 22 68 8 24 67 tyytymätön ei tyytyväinen, ei tyytymätön tyytyväinen 8 23 70 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

K 15: Kuvittele tilanne, jossa kunnat kilpailevat keskenään siitä missä kunnassa tai kaupungissa on "hyvä asua ja elää. Miten arvioisit nykyisen kotikuntasi sijoittuvan kilpailussa? (vastausten %-jakaumat). 13 41 46 20 35 44 huonosti ei huonosti, ei hyvin hyvin 14 30 56 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

K16: Miten todennäköistä on, että asut nykyisessä kotikunnassasi edelleen 3 vuoden kuluttua? (vastausten %-jakaumat) 8 10 82 9 10 81 epätodennäköistä ei todennäköistä, ei epätodennäköistä todennäköistä 8 10 82 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Seuraatteko kuntanne toimintaa ja päätöksentekoa seuraavien kanavien välityksellä? (%) Sanomalehdestä (ml. Ilmaisjakelulehdet) 4 14 37 45 4 11 33 52 5 11 35 49 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Ei lainkaan Harvoin Silloin tällöin Usein Radiosta tai tv:stä (esim. alueuutisista) 5 18 35 42 9 19 35 37 11 21 36 33 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Ei lainkaan Harvoin Silloin tällöin Usein Kunnan oma tiedotuslehti tai muu kotiin jaettava tiedote: 22% (usein) Yhdistysten/järjestöjen tai asuinalueen tiedotuslehti: 13% (usein) Kunnan www-sivut: 4% (usein) Sosiaalinen media: 4% (usein)

Kuntani palveluista tiedotetaan riittävästi 27 44 29 22 45 33 eri mieltä ei samaa mieltä, ei eri mieltä samaa mieltä 22 45 34 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kunnassani kuunnellaan kuntalaisten mielipiteitä 49 41 11 45 43 12 eri mieltä ei samaa mieltä, ei eri mieltä samaa mieltä 41 44 15 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kuntani asioiden hoidossa on huomattavaa parantamisen varaa 7 31 62 8 29 63 eri mieltä ei samaa mieltä, ei eri mieltä samaa mieltä 11 34 55 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseuduillani 39 49 12 35 49 15 eri mieltä ei samaa mieltä, ei eri mieltä samaa mieltä 27 51 21 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Yleisiä näkemyksiä, päätöksentekoa ja osallistumista koskevat kysymykset 2015 laiset karsivat tai tehostavat mieluummin palveluja kuin korottavat kunnallisveroa Kunnan itsenäisyys ei ole lappeenrantalaisille tärkeää, mutta silti vain 14% kannattaa kuntaliitoksia

On parempi korottaa kunnallisveroa kuin karsia kunnallisia palveluja. 46 28 27 32 33 34 Eri mieltä Ei samaa, ei eri mieltä Samaa mieltä 30 32 38 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kunnallisia palveluja voidaan tehostaa ja sitä kautta alentaa kunnallisveroa. 13 28 59 14 31 55 Eri mieltä Ei samaa, ei eri mieltä Samaa mieltä 14 30 56 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kunta itsenäisyys on niin tärkeä, että olen valmis sen takia tinkimään palveluista ja / tai hyväksymään verojen korottamisen. 51 32 18 49 32 18 Eri mieltä Ei samaa, ei eri mieltä Samaa mieltä 45 30 25 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Oma kuntani tulisi yhdistää kuntaliitoksella toiseen kuntaan/ toisiin kuntiin. 64 22 14 60 21 19 Eri mieltä Ei samaa, ei eri mieltä Samaa mieltä 59 21 20 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Osallistumista ja vaikuttamista koskevat kysymykset 20115 43% lappeenrantalaisista haluaa äänestää internetin välityksellä Suosituin vaikuttamistapa päätöksentekoon on kunnan asiakastai käyttäjäkyselyyn vastaaminen (47%) Talkootyöhön (28%) ei ole osallistuttu niin paljon mutta sitä pidetään parhaimpana vaikutuskanavana (3,33/5)

Kunnallisvaaleissa tulisi voida äänestää internetin välityksellä. 29 29 43 50001-100000 as. kunnat 31 24 45 Eri mieltä Ei samaa, ei eri mieltä Samaa mieltä 31 24 45 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

K 35 Kunnan päätöksentekoon voidaan vaikuttaa monella tavalla. (A) Oletko käyttänyt seuraavia vaikuttamistapoja/-kanavia? (% vastanneista on käyttänyt) 0 20 40 60 80 100 1 Ottanut yhteyttä kunnan luottamushenkilöön. 2 Ottanut yhteyttä kunnanviranhaltijaan. 3 Tehnyt kuntalaisaloitteen. 4 Tehnyt valituksen tai oikaisuvaatimuksen. 5 Allekirjoittanut vetoomuksen tai adressin 6 Kirjoittanut yleisönosastokirjoituksen. 7 Osallistunut kunnanosa- tai kylätoimintaan. 8 Osallistunut kunnan järjestämään keskustelu-/kuulemistilaisuuteen. 9 Osallistunut päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan tai vastaavaan. 10 Vastannut kunnan asiakas- tai käyttäjäkyselyyn. 11 Antanut palautetta kunnan järjestämistä palveluista. 12 Osallistunut talkootyöhön lähiympäristön hyväksi. 13 Antanut rahaa kampanjaan, joka on liittynyt johonkin paikalliseen kysymykseen. 14 Osallistunut sosiaalisen median kautta. 15 Osallistunut vanhus- tai vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston tai vastaavan 16 Osallistunut jonkin yhdistyksen tai järjestön toimintaan. 17 18 19 24 29 31 1 2 6 7 8 31 30 31 8 10 9 15 17 19 22 23 24 29 33 34 24 28 28 28 31 35 14 17 19 10 11 12 5 6 5 36 40 41 47 45 43 50001-100000 as. kunnat

K 35 Kunnan päätöksentekoon voidaan vaikuttaa monella tavalla. (B) Miten arvioit niiden vaikuttaneen tai vaikuttavan kunnan päätöksentekoon? Keskiarvot asteikolla 1-5; 1=erittäin huono vaikuttamistapa, 5=erittäin hyvä vaikuttamistapa. 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 1 Ottanut yhteyttä kunnan luottamushenkilöön. 2 Ottanut yhteyttä kunnan viranhaltijaan. 3 Tehnyt kuntalaisaloitteen. 4 Tehnyt valituksen tai oikaisuvaatimuksen. 5 Allekirjoittanut vetoomuksen tai adressin 6 Kirjoittanut yleisönosastokirjoituksen. 7 Osallistunut kunnanosa- tai kylätoimintaan. 8 Osallistunut kunnan järjestämään keskustelu-/kuulemistilaisuuteen. 9 Osallistunut päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan tai vastaavaan. 10 Vastannut kunnan asiakas- tai käyttäjäkyselyyn. 11 Antanut palautetta kunnan järjestämistä palveluista. 12 Osallistunut talkootyöhön lähiympäristön hyväksi. 13 Antanut rahaa kampanjaan, joka on liittynyt johonkin paikalliseen kysymykseen. 14 Osallistunut sosiaalisen median kautta. 15 Osallistunut vanhus- tai vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston tai vastaavan 16 Osallistunut jonkin yhdistyksen tai järjestön toimintaan. 3,19 3,24 3,28 3,22 3,22 3,28 2,99 3,02 3,04 3,04 3,02 3,04 2,94 2,94 2,96 2,75 2,70 2,74 3,17 3,19 3,23 3,03 2,97 3,03 3,22 3,24 3,29 2,98 2,97 3,03 2,92 3,00 3,07 3,33 3,36 3,43 2,74 2,78 2,82 2,66 2,72 2,78 3,00 3,05 3,10 3,26 3,29 3,34 50001-100000 as. kunnat