Kuntalaistutkimus 2017

Transkriptio

1 Kuntalaistutkimus 2017 Ensimmäisiä maistiaisia kyselyn lopullisesta vastausaineistosta KUNTASEMINAARI Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö

2 ESITYKSEN SISÄLTÖ * Kyselyn toteutus ja vastausaktiivisuus * Kuntien sijoittuminen kuntien välisessä kuvitteellisessa Hyvä asua ja elää kilpailussa * Kolme tärkeintä asiaa hyvässä kotikunnassa * Samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin

3 Kuntalaistutkimus 2017: Kuntalaistutkimuksen keskeisimmät aihealueet Kunnalliset palvelut:» palvelujen käyttö» arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys)» arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta» Vertailua kunnallisten ja yksityisten palvelujen välillä Kunnallinen päätöksenteko Osallistuminen ja vaikuttaminen Samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin Sote-uudistukseen ja palvelujen uudistamiseen liittyviä kysymyksiä ARTTU2 // Marianne Pekola-Sjöblom 2017

4 Kuntalaistutkimus 2017: Kyselytulosten raportointi Kunnat saavat kuntakohtaiset tulosjakaumat kesäkuun aikana. Kyselyn tuloksia raportoidaan teemakohtaisesti pienempinä kokonaisuuksina ja julkaistaan Uutta ARTTU2-kunnista sarjassa. Ensimmäisiä ennakkotuloksia ja Lopullisia tuloksia 24.5., osatuloksia Kuntapuheenjohtajapäivillä elokuussa sekä Kuntamarkkinoilla syyskuussa. Mahdollisimman paljon perustulosten julkistamista tämän vuoden aikana. Kuntauutinen kyselyn käynnistymisestä: Kuntalaisten suhtautumista kuntiin selvitetään: suomalaiselta kysytään mielipidettä kuntien palveluista ja päätöksenteosta. Ensimmäisiä ennakkomaistiaisia kyselytuloksista: : Kysely: Kuntalaiset eivät usko, että heidän palvelunsa paranevat sote-uudistuksessa : Noin kolmasosa suomalaisista vaihtaa äänestämäänsä puoluetta vaaleissa ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom /

5 Kuntalaistutkimuksen 2017 käytännön toteutuksesta Kohdejoukko: 18 vuotta täyttäneet kuntalaiset (ei yläikärajaa) Kokonaisotos: kuntalaista 40 ARTTU-kunnassa Kuntakohtaiset otosmäärät: Postikysely Kyselyyn oli mahdollisuus vastata myös sähköisesti. Kyselyyn vastasi kaikkiaan noin kuntalaista eli 36% otoksesta. Vastuutaho: Kuntaliitto, Kuntakehitys, demokratia ja johtaminen - yksikkö, Marianne Pekola-Sjöblom. ARTTU2 // Marianne Pekola-Sjöblom 2017

6 Kuntalaiskyselyn 2017 kunnittaiset vastausprosentit Vöyri Keuruu Mustasaari Hollola Keitele Hattula Petäjävesi Lempäälä Hämeenlinna Nivala Kemiönsaari Hirvensalmi Raasepori Raisio Rautalampi Jyväskylä Salo Liperi Paltamo Kuusamo Kurikka Säkylä YHTEENSÄ Tampere Mikkeli Parkano Inari Lappeenranta Oulu Espoo Kokkola Turku Pudasjärvi Askola Vantaa Vimpeli Vaasa Kotka Sipoo Tornio Kankaanpää 43,1 45,0 43,0 40,8 42,0 42,7 40,3 39,5 39,5 39,3 39,1 38,8 38,3 38,2 38,0 37,8 37,3 37,1 36,7 36,7 36,5 36,2 36,1 36,1 36,1 35,8 35,8 35,1 35,1 34,8 34,5 34,4 32,5 33,7 33,8 32,3 31,9 31,9 31,4 30,6 30,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

7 Kuntaliiton toteuttamien kuntalaiskyselyjen postitus- ja vastausmäärät Vuosi Kuntien lkm Otos, ikärajaus Otos Vastanneet, lkm Vastaus-% (+1) , (+2) , (+1) , (+25) , , (+2) , * 36, *alustava lopullinen vastausmäärä

8 ARTTU2 - Kuntalaistutkimus 2017: Otokseen valikoituneiden ja mennessä tallennettujen vastausten vastaajien sukupuolesta ja iästä Sukupuoli: % VASTAN- NEISTA % VASTANNEISTA PAPERI- LOMAKKEELLA* NETTI- LOMAKKEELLA mies 45,5 77,2 22,8 100 % nainen 55,5 84,9 15,1 100 % Ikäluokka: Keski-ikä: 59 v Keski-ikä: 46 v v 9,8 60,8 39,2 100 % v 10,6 68,6 31,4 100 % v 11,6 71,4 28,6 100 % v 16,8 79,9 20,1 100 % v 26,9 87,1 12,9 100 % 70+ v 24,2 95,2 4,8 100 % N= ,5 18,5 100 %

9 Ja sitten hiukan maistiaisia kuntalaiskyselyn alustavista tuloksista 2017

10 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä Vastausten %-jakaumat (N= ) 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 Melko/erittäin huonosti: 11 % 2,0 8,6 31,3 42,4 Melko/erittäin hyvin: 58 % 15,6 0,0 erittäin huonosti melko huonosti ei hyvin, ei huonosti melko hyvin erittäin hyvin

11 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa (N-2017= ) ARTTU2 -kunnat (40) Paras- ARTTUkunnat (40) Kunta- Suomikunnat (47) % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % hyvin ei hyvin, ei huonosti huonosti

12 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä Vastausten %-jakaumat kokoluokittain* tarkasteltuna, (N= ) alle as as as as as yli as TOT hyvin (4+5) ei huonosti, ei hyvin huonosti (1+2) *Kuntakokoluokittaiset analyysit nykyisen kuntakoon perusteella

13 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa Kuntakokoluokittaiset keskiarvot (asteikolla 1-5) sekä min-max arvot (N=11 582) Lempäälä Tampere Keitele Inari Kuusamo, Mustasaari Vaasa Pudasjärvi Nivala Vantaa Vimpeli Raasepori Kotka

14 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä Kuntakohtaiset keskiarvot asteikolla 1-5 (1=erittäin huonosti,,5=erittäin hyvin) (N=11 569) Tampere Lempäälä Hollola Espoo Inari Hattula Mustasaari Kuusamo Sipoo Raisio Keitele Jyväskylä Turku Vaasa Tornio Petäjävesi Säkylä Keuruu Hirvensalmi Oulu Rautalampi Kankaanpää Mikkeli Vöyri Askola Liperi Lappeenranta Hämeenlinna Nivala Kemiönsaari Kokkola Parkano Vantaa Pudasjärvi Kurikka Paltamo Vimpeli Salo Kotka Raasepori 2,97 2,94 3,93 4,02 4,06 4,16 4,16 3,91 3,89 3,89 3,88 3,77 3,87 3,87 3,75 3,75 3,71 3,71 3,69 3,68 3,59 3,65 3,66 3,55 3,52 3,49 3,49 3,46 3,45 3,43 3,40 3,40 3,39 3,07 3,14 3,18 3,24 3,29 3,37 3,38 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4 4,2 4,4

15 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa. Muutos kuntakohtaisin keskiarvoin tarkasteltuna. (N-2017=11 569) Pudasjärvi Salo Jyväskylä Turku Liperi Kotka Raasepori Kuusamo Askola Vimpeli Paltamo Kemiönsaari Oulu Kankaanpää Keitele Vaasa Keuruu Lempäälä Vantaa Tampere Lappeenranta Inari Hollola Raisio Espoo Vöyri Sipoo Rautalampi Nivala Mustasaari Mikkeli Hämeenlinna Petäjävesi Hattula Tornio Parkano Kurikka Kokkola Hirvensalmi Säkylä -0,23 0,38 24 kuntaa: + 3 kuntaa: ~ 13 kuntaa: - -1,00-0,80-0,60-0,40-0,20 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

16 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon (N-2017= ) Hyvät palvelut Turvallisuus Perhe ja muut läheiset Luonnonläheisyys Hyvä asunto Hyvät liikenneyhteydet Hyvät toimeentulomahdollisuudet Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet Jokin muu 1,6 7,5 47,6 46,2 35,6 30,8 30,7 28,3 25,9 17,7 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,

17 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kuntakokoluokittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) Kuntakokoluokka 1.tärkein 2. tärkein 3. tärkein Alle as as as as as. yli as. KAIKKI VASTAAJAT Luonnonläheisyys (45%) Hyvät palvelut (45%) Hyvät palvelut (48%) Hyvät palvelut (51%) Hyvät palvelut (48%), Hyvät palvelut (49%) Hyvät palvelut (48%) (40%) (44%) (42%) (46%) (46%) Hyvät liikenneyhteydet (38%) (46%) Hyvät palvelut, Turvallisuus (38%) Luonnonläheisyys (41%) Luonnonläheisyys, Turvallisuus (40%) Turvallisuus (37%) Turvallisuus (35%) Turvallisuus (34%) Turvallisuus (36%)

18 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä Kuntakohtaiset vaihtelut. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) % vastanneista maininnut Min, % Min, kunta Max, % Max, kunta Hyvät palvelut 47,6 31,5 Inari 58,8 Lempäälä 46,2 32,7 Kuusamo 62,6 Hattula Turvallisuus 35,6 26,6 Parkano 47,9 Mustasaari Perhe ja muut läheiset 30,8 19,1 Sipoo 46,7 Kokkola Luonnonläheisyys 30,7 15,0 Turku 56,7 Hirvensalmi Hyvä asunto 28,3 16,1 Vöyri 34,0 Vantaa Hyvät liikenneyhteydet 25,9 5,2 Vimpeli 54,5 Vantaa Hyvät toimeentulomahdollisuudet 17,7 3,2 Raisio 27,4 Vaasa Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 7,5 3,8 Keitele 20,6 Vimpeli

19 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 ikäluokittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) Ikäluokka 1.tärkein 2. tärkein 3. tärkein v v v v v 70+ v KAIKKI VASTAAJAT Hyvät palvelut 49,0% 55,5% 52,4% 50,9% Hyvät palvelut 47,8% Hyvät palvelut 44,4% Hyvät palvelut (48%) 48,4% Hyvät palvelut 50,2% Hyvät palvelut 49,9% Hyvät palvelut 47,9% 45,9% Hyvä asunto 40,5% (46%) Turvallisuus 44,1% Turvallisuus 41,2% Turvallisuus 43,0% Turvallisuus 37,1% Luonnonläheisyys 34,7% 35,2% Turvallisuus (36%)

20 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä Ikäluokittaiset vaihtelut. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) % vastanneista maininnut Min, % Min, ikäluokka Max, % Max, ikäluokka Hyvät palvelut 47,6 44,4 70+ v 50, v 46,2 35,2 70+ v 55, v Turvallisuus 35,6 28,7 70+ v 44, v Perhe ja muut läheiset 30,8 28,1 70+ v 35, v Luonnonläheisyys 30,7 24, v 34, v Hyvä asunto 28,3 17, v 40,5 70+ v Hyvät liikenneyhteydet 25,9 23,6 70+ v 35, v Hyvät toimeentulomahdollisuudet 17,7 6,2 70+ v 30, v Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 7,5 4, v 10,0 70+ v

21 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut HYVÄT PALVELUT kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) Lempäälä Vöyri Mustasaari Raisio Tampere Kankaanpää Vaasa Kemiönsaari Hollola Turku Tornio Raasepori Keuruu Oulu Parkano Jyväskylä Hämeenlinna Lappeenranta Kotka Mikkeli Nivala Kurikka Espoo Salo Petäjävesi Säkylä Vantaa Kokkola Liperi Sipoo Hattula Askola Rautalampi Paltamo Kuusamo Hirvensalmi Pudasjärvi Vimpeli Keitele Inari ,8 58,3 53,5 57,7 57,7 52,6 52,5 52,3 51,2 50,8 50,8 50,1 49,5 49,3 49,0 47,1 48,2 48,4 46,7 46,0 45,8 45,6 45,5 45,4 44,7 44,2 44,1 44,1 39,5 40,7 41,7 43,3 43,7 33,0 34,8 35,1 38,8 39,1 32,4 31,5 Kunnittainen vaihtelu 31,5 % - 58,8 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

22 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut LUONNONLÄHEISYYDEN kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) Hirvensalmi Kuusamo Pudasjärvi Sipoo Inari Rautalampi Säkylä Petäjävesi Liperi Paltamo Hollola Askola Keuruu Kemiönsaari Keitele Vöyri Hattula Hämeenlinna Mikkeli Lempäälä Vimpeli Raasepori Salo Lappeenranta Kankaanpää Mustasaari Nivala Parkano Espoo Raisio Kotka Jyväskylä Kurikka Vaasa Tampere Vantaa Kokkola Oulu Tornio Turku ,0 24,526,2 22,4 22,0 20,6 17,1 15,0 46,6 49,1 49,7 51,6 43,6 45,5 46,1 42,8 34,4 36,2 37,8 39,0 39,2 41,2 42,4 34,2 33,5 33,0 32,5 31,6 31,1 30,4 30,2 29,4 29,4 28,4 27,4 26,9 26,4 56,7 53,3 51,9 Kunnittainen vaihtelu 15,0 % - 56,7 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

23 Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut HYVÄT LIIKENNEYHTEYDET kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= ) Vantaa Espoo Lempäälä Raisio Sipoo Turku Tampere Liperi Hattula Raasepori Jyväskylä Hämeenlinna Oulu Parkano Vöyri Kotka Petäjävesi Hollola Askola Salo Lappeenranta Hirvensalmi Mustasaari Kemiönsaari Vaasa Kokkola Paltamo Mikkeli Kankaanpää Pudasjärvi Kurikka Tornio Keuruu Nivala Keitele Inari Säkylä Kuusamo Rautalampi Vimpeli 29,3 28,2 27,5 27,1 23,1 25,027,0 22,8 22,5 22,0 21,7 18,2 20,1 21,2 17,5 16,7 16,5 15,7 14,5 13,6 11,1 12,6 13,6 11,0 10,6 8,6 10,2 10,3 5,3 6,7 7,48,4 5, ,0 41,1 41,4 42,7 43,2 45,4 54,5 Kunnittainen vaihtelu 5,2 % - 54,5 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

24 Terveisiä kuntalaisilta Yrittäkää puhaltaa yhteen hiileen yhteisissä asioissa puolueisiin katsomatta. Vähemmän riitelyä. Vähemmän puoluepolitiikkaa! Vähemmän puhetta ja enemmän tekoja. Vähemmän konsulttien käyttöä. Enempi maalaisjärkeä, ei juosta kaikkien hömpötyksien perässä, ajetaan asukkaiden asioita eikä yritysten. Asukkaiden mielipiteiden kunnioittamista vähättelyn sijaan.

25 Toivon, että lapset eivät kärsisi pitkistä koulumatkoista tai päiväkotimatkoista. Lähikoulut tulisi säilyttää. Toivon, että jatkossa kuntalaiset voivat vaikuttaa nykyistä enemmän politiikkaan (kuntaäänestykset, paikallisdemokratia jne) Toivon, että sote- ja makuuudistus ei aiheuta palvelujen karkaamista kauas asukkaista ja asiakkaista. Myös viranhaltijapäätöksiä edellyttävät sote-palvelut tulee säilyttää! Toivon, että päättäjät osaavat hoitaa asiat kaikkien kannalta hyvin. Toivon, että käytätte näitä tuloksia hyväksi kun suunnittelette kaupungin palveluita. Toivon, että aidosti viedään kuntalaisten asioita eteenpäin eikä ajeta vain omia tai puolueen vaatimia asioita. Ymmärretään, että muutoksia täytyy tehdä vaikka jo saavutetuista eduista joudutaan luopumaan luku vaatii erilaisia asioita kuin 70- ja 80-luvut...

26 Toivon päättäjien kiinnittävän erityisen paljon huomiota eriarvoisuuden vähentämiseen ja työllistymiseen niin nuorten kuin vanhempienkin osalta. Toivon kaikille hyvää ja että Toivon näin kuntavaalin kaikilla olisi hyvä elämä, jälkeen että valituksi tulleet puitteet ja mahdollisuudet päättäjät tulisivat siihen. Toivon että "näkyviksi" äänestäjilleen. päätöksen teossa ei oteta Tapoja lähestyä meitä on huomioon puoluejäsenyyden olemassa oloa. paljon kunhan käyttää luovuutta rohkeasti. Heillä on nyt tulosvastuu työstään, niinkuin meillä muillakin työtä tekevillä! Toivon kuntapäättäjiltä pitkäjänteisyyttä lasten asioita päätettäessä. Toivon kunnallisten päättäjien parempaa yhteistyötä valtuustossa. Kunnan asiat pitää ottaa tärkeämpänä kuin oma etu.

27 Kiitos mielenkiinnosta!