Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä

Transkriptio

1 Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä Postikyselyn toteutusajankohta: maalis-toukokuu Kyselyn kohdekunnat: 40 (+2) kuntaa. Kyselyn kohdejoukko: kuntalaista (18v täyttäneet, ilman yläikärajaa) Kyselyyn vastanneita: eli 39 % otoksesta. Kyselyyn vastanneista 17% vastasi nettikyselyn kautta. Kysely on jatkoa Paras-ARTTU- ja KuntaSuomi 2004 tutkimusohjelmien kuntalaiskyselyille 1996, 2000, 2004, 2008 ja Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö kuntaliitto.fi p

2 ARTTU2-tutkimuskunnat Yhteensä 40 kuntaa *19 kuntaa samoja, jotka osallistuivat myös edelliseen ARTTU-ohjelmaan (merkitty sinisellä) *21 uutta tutkimuskuntaa (vihreällä). Kuntakokoluokka Alle 5000 as as as as. Kunnat Askola, Hirvensalmi, Keitele, Paltamo, Petäjävesi, Rautalampi, Säkylä, Vimpeli +Hämeenkoski (liitos Hollolan kanssa 2016) Hattula, Inari, Kemiönsaari, Parkano, Pudasjärvi, Vöyri +Jalasjärvi (liitos Kurikan kanssa 2016) Kuusamo, Kankaanpää, Keuruu, Kurikka, Liperi, Nivala, Mustasaari, Sipoo Hollola, Kokkola, Lempäälä, Raasepori, Raisio, Tornio as. yli as. Hämeenlinna, Kotka, Lappeenranta, Mikkeli, Salo, Vaasa Espoo, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, Vantaa

3 Tuloksia seuraavista kuntalaiskyselyn 2015 kysymyksistä: Kys15: Kuvittele tilanne, jossa kunnat kilpailevat keskenään siitä missä kunnassa tai kaupungissa on "hyvä asua ja elää. Miten arvioisit nykyisen kotikuntasi sijoittuvan kilpailussa? Kys34.11: Mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani. Kys34.12: Mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani.

4 Kuntalaisten arviot kysymyksestä: Kuvittele tilanne, jossa kunnat kilpailevat keskenään siitä missä kunnassa tai kaupungissa on "hyvä asua ja elää. Miten arvioisit nykyisen kotikuntasi sijoittuvan kilpailussa? Arviot asteikolla 1 (erittäin huonosti) 5 (erittäin hyvin).

5 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa 2015 (%-jakaumat, N=11 656) Erittäin huonosti Melko huonosti Ei hyvin, ei huonosti Melko hyvin Erittäin hyvin

6 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa vuosina (%-jakaumat, N-2015=11 656) ARTTU2 -kunnat (40+2) Paras- ARTTUkunnat (40) Kunta- Suomikunnat (47) % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % hyvin ei hyvin, ei huonosti huonosti Kuntaliitto / ARTTU2 / kesäkuu 2015 / mps

7 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa 2015 (%-jakaumat kuntakokoluokittain, N=11 656) KAIKKI Alle 5000 as as as as as Yli as % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Hyvin (4+5) Ei hyvin, ei huonosti (3) Huonosti (1+2)

8 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa Kuntakokoluokittaiset keskiarvot asteikolla 1-5, mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. (N=11 656)

9 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa 2011* ja 2015 (%-jakaumat kuntakokoluokittain, N-2015=11 656) KAIKKI Alle 5000 as Vuonna 2011 mukana olleista: 7 kunnassa parannusta 9 kunnassa heikennystä 3 kunnassa ennallaan as as as as Yli as *Vuoden 2011 Paras-ARTTU-kunnista 19 (20) samoja kuin vuonna 2015)

10 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa Keskiarvot erityyppisissä kunnissa asteikolla 1-5, mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. (N= ) Maaseutumaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Kaupunkimaiset kunnat 3,47 3,52 3,57 Kuntaliitoskunnat Ei-liitoskunnat 3,38 3,66 KAIKKI ARTTU2-KUNNAT 3,55 Kuntakeskus Keskustan reuna-alue, lähiö Haja-asutusalue 3,44 3,61 3,57 2,8 2,9 3 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4

11 Kuntalaisten arviot kotikuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää -kilpailussa ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä % vastanneista arvioi kuntansa sijoittuvan hyvin ja huonosti (N= ) Lempäälä Hollola Hattula Espoo Tampere Tornio Säkylä Raisio Inari Mustasaari Hirvensalmi Sipoo Keitele Kuusamo Petäjävesi Hämeenkoski Vaasa Oulu Keuruu Kokkola Rautalampi Mikkeli Vöyri Kurikka Parkano Jyväskylä Hämeenlinna Kankaanpää Turku Kemiönsaari Nivala Lappeenranta Askola Vantaa Liperi Vimpeli Paltamo Jalasjärvi Kotka Pudasjärvi Raasepori Salo sijoittuu huonosti sijoittuu hyvin

12 Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa ARTTU-tutkimuskunnissa 2015 (%-jakaumat ikäluokittain, N=11 645) v v v v v väh. 70 v % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä eri mieltä

13 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani. Arviot väittämästä asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 5 (täysin samaa mieltä).

14 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 (%-jakauma, N=11 598) täysin samaa mieltä jokseenkin samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä jokseenkin eri mieltä täysin eri mieltä

15 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani. ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 kuntakokoluokittain tarkasteltuna. (%-jakauma, N=11 597) alle 5000 as as as as as yli as KAIKKI % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä eri mieltä

16 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä Kuntakokoluokittaiset keskiarvot asteikolla 1-5, N=11 597) keskiarvo 3,5 3,4 max 3,37 3,3 3,2 3,1 3,06 max 3,20 max 3,24 3,02 max 3,21 max 3,08 3 2,9 2,8 2,98 min 2,86 2,96 max 2,99 2,89 2,7 2,6 min 2,67 min 2,70 2,73 min 2,76 2,5 2,4 min 2,50 min 2,45 2,3 Alle as as as as as. yli as.

17 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä Keskiarvot erityyppisissä kunnissa asteikolla 1-5. (N= ) Maaseutumaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Kaupunkimaiset kunnat 2,86 2,98 2,95 Ei-liitoskunnat Liitoskunnat 2,79 2,97 KAIKKI ARTTU2-KUNNAT 2,89 Kuntakeskus Keskustan reuna-alue, lähiö Haja-asutusalue 2,89 2,87 2,94 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,2 3,3

18 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 kunnittain. (% samaa ja eri mieltä, N=11 597) Hämeenkoski Keitele Petäjävesi Lempäälä Nivala Säkylä Hattula Rautalampi Hirvensalmi Mustasaari Kuusamo Raisio Hollola Espoo Vöyri Parkano Jalasjärvi Keuruu Inari Kankaanpää Vaasa Tampere Kemiönsaari Mikkeli Sipoo Pudasjärvi Askola Tornio Kokkola Oulu Liperi Hämeenlinna Paltamo Vantaa Vimpeli Jyväskylä Kurikka Turku Lappeenranta Salo Raasepori Kotka eri mieltä samaa mieltä

19 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 ikäluokittain tarkasteltuna. (%-jakaumat, N=11 587) v v v v v väh. 70 v % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä eri mieltä

20 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani. Arviot väittämästä asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 5 (täysin samaa mieltä).

21 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 (%-jakauma, N=11 619) täysin samaa mieltä jokseenkin samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä jokseenkin eri mieltä täysin eri mieltä

22 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani. ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 kuntakokoluokittain tarkasteltuna. (%-jakaumat, N=11 618) alle 5000 as as as as as yli as KAIKKI % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä eri mieltä

23 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä Kuntakokoluokittaiset keskiarvot asteikolla 1-5. (N=11 618) keskiarvo 3,2 3,1 3 2,9 max 2,86 2,8 2,7 2,6 max 2,72 max 2,64 max 2,68 max 2,66 2,61 2,5 2,4 2,3 max 2,38 2,38 2,40 2,46 2,45 min 2,42 2,2 2,27 min 2,28 min 2,26 min 2,28 2,1 2 min 2,13 Alle as. min 2, as as as as. yli as.

24 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä Keskiarvot erityyppisissä kunnissa asteikolla 1-5. (N= ) Maaseutumaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Kaupunkimaiset kunnat 2,33 2,40 2,54 Ei-liitoskunnat Liitoskunnat 2,48 2,48 KAIKKI ARTTU2-KUNNAT 2,48 Kuntakeskus Keskustan reuna-alue, lähiö Haja-asutusalue 2,33 2,52 2,54 2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,2

25 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 kunnittain. (% eri ja samaa mieltä, N=11 618) Parkano Paltamo Vimpeli Pudasjärvi Keitele Jalasjärvi Petäjävesi Hirvensalmi Rautalampi Kotka Kurikka Hollola Lappeenranta Liperi Nivala Keuruu Hämeenkoski Inari Tornio Raasepori Kankaanpää Askola Säkylä Kuusamo Salo Mikkeli Jyväskylä Sipoo Oulu Raisio Hämeenlinna Turku Kokkola Hattula Mustasaari Vaasa Lempäälä Vantaa Kemiönsaari Vöyri Tampere Espoo eri mieltä samaa mieltä

26 Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Valtakunnan tason päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä asuinseudullani ARTTU2-tutkimuskunnissa keväällä 2015 ikäluokittain tarkasteltuna. (%-jakaumat, N=11 608) v v v v v väh. 70 v % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % samaa mieltä ei samaa, ei eri mieltä eri mieltä

27 Aikaisempia kuntalaistutkimusraportteja Kuntalaiset ja kunnat muutoksessa. ARTTU-tutkimuksia nro 31. (2014) Kuntalaiset uudistuvissa kunnissa. ARTTU-tutkimuksia nro 9. (2011) Kuntalainen - kansalainen. KuntaSuomi tutkimuksia nro 56. (2006) Kuntalaisen monet roolit. KuntaSuomi tutkimuksia nro 37. (2002) Kuntalaisten valta ja valinnat. KuntaSuomi tutkimuksia nro 97. (1998) (ei saatavissa sähköisenä verkkojulkaisuna) ARTTU2 // Marianne Pekola-Sjöblom 2015

28 Lisätietoja Kuntalaistutkimus 2015: > Osaprojektit > Kuntalaistutkimus Suora linkki tässä Mediatiedote ensimmäisistä osatuloksista: Asukkaiden luottamus kunnan päättäjiin lievästi nousussa. Suora linkki tässä Mediatiedote kuntalaiskyselyn käynnistymisestä: suomalaiselta kysytään mielipidettä kuntien palveluista ja päätöksenteosta Suora linkki tässä ARTTU2-tutkimusohjelma: Mediatiedote tutkimusohjelman käynnistymisestä: Laaja tutkimusohjelma arvioi kunnissa toteutuneita ja tulevia uudistuksia Suora linkki tässä