Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä

Transkriptio

1 Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2017: Kysymysmuotoilu: Monissa kunnissa on käynnissä palveluihin liittyviä uudistuksia. Miten tärkeänä pidät seuraavia asioita oman kuntasi näkökulmasta? Arvioi asteikolla 1-5; 1=ei lainkaan tärkeätä, 5=erittäin tärkeätä. Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö S-posti: Lokakuu 2017

2 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä. Vastausten %-jakaumat vuonna (n=11 600) ei lainkaan tärkeätä 3 % vähän tärkeätä 6 % erittäin tärkeätä 42 % neutraali arvio 17 % melko tärkeätä 32 % 2

3 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen* säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä. Vastausten %-jakaumat vuosina 2008, 2011, 2015 ja ei tärkeätä (1+2) neutraali (3) tärkeätä (4+5) v ja 2011 sanamuoto Palvelutuotannon N-2008= ; N-2011= 907; N-2015= ; N-2017= MPS / lokakuu

4 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä. Vastausten %-jakaumat ikäluokittain vuonna (N=11 417) -29 v v v v v v KAIKKI tärkeätä (4+5) neutraali (3) ei tärkeätä (1+2) 4

5 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä v % eri ikäluokista pitää melko tai erittäin tärkeänä (4+5) v v v v v v N=

6 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä vuonna 2017 (N max ) Vastaajan sukupuoli: Naisista % ja miehistä 71 % pitää melko tai erittäin tärkeänä. Vastaajan äidinkieli: Suomenkielisistä vastaajista 74 % ja ruotsinkielisistä 81 % pitää melko tai erittäin tärkeänä. Vastaajan asuinpaikka kunnassa: Kuntakeskuksessa asuvista vastaajista 75 %, keskustan reunaalueella asuvista 73 % ja haja-asutusalueella asuvista % pitää melko tai erittäin tärkeänä. 6

7 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä. Vastausten %-jakaumat kuntakokoluokittain vuonna (N=11 600) alle as as as as as yli as KAIKKI tärkeätä (4+5) neutraali (3) ei tärkeätä (1+2) 7

8 Kuntalaisten näkemykset kysymyksen Palvelujen säilyminen kunnan järjestämänä tärkeydestä. Vastausten %-jakaumat ARTTU2-tutkimuskunnissa vuonna (N=11 600) Säkylä Vöyri Inari Vimpeli Kurikka Tornio Keitele Kemiönsaari Vaasa Salo Hollola Pudasjärvi Rautalampi Lempäälä Parkano Kuusamo Raisio Mustasaari Nivala Keuruu Petäjä Turku Kankaanpää Sipoo Askola Paltamo Hirvensalmi Raasepori Hämeenlinna Kokkola Liperi Hattula Mikkeli Lappeenranta Tampere Oulu Kotka Jyväskylä Espoo Vantaa % % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 0 % ei tärkeätä (1+2) neutraali (3) tärkeätä (4+5) 8

9 Kuntalaistutkimus 2017 Postikysely kuntalaiselle maalis-toukokuussa Vastanneita ja Vastausprosentti 36,5 %. Kohdejoukkona kuntalaisotokset 40 kunnassa. Kuntakohtaisia tuloksia on saatavissa seuraavista kunnista: Askola, Espoo, Hattula, Hirvensalmi, Hollola, Hämeenlinna, Inari, Jyväskylä, Kankaanpää, Keitele, Kemiönsaari, Keuruu, Kokkola, Kotka, Kurikka, Kuusamo, Lappeenranta, Lempäälä, Liperi, Mikkeli, Mustasaari, Nivala, Oulu, Paltamo, Parkano, Petäjävesi, Pudasjärvi, Raasepori, Raisio, Rautalampi, Salo, Sipoo, Säkylä, Tampere, Tornio, Turku, Vaasa, Vantaa, Vimpeli, Vöyri. Tutkimuskuntien väestörakenne ja muut ominaisuudet yhdessä muodostavat edustavan otoksen koko maasta. Jatkoa ARTTU2-, Paras-ARTTU- ja KuntaSuomi 2004 tutkimusohjelmien kuntalaiskyselyille v (n=15 190), 2000 (n=13 989), 2004 (n=13 120), 2008 (n=13 030), 2011 (n=11 268) ja 2015 (n=12 576). Lisätietoja:

10 ARTTU2-ohjelman tutkimuskunnat ( ) Yhteensä 40 erikokoista ja tyyppistä kuntaa eri puolilta Suomea, jotka muodostavat edustavan otoksen maamme kuntakentästä. Kuntakokoluokka Alle 5000 as as as as as. yli as. Kunnat Hirvensalmi, Keitele, Paltamo, Petäjävesi, Rautalampi, Vimpeli Askola*, Hattula, Inari, Kemiönsaari, Parkano, Pudasjärvi, Säkylä*, Vöyri Kuusamo, Kankaanpää, Keuruu, Liperi, Nivala, Mustasaari, Sipoo Hollola, Kokkola, Kurikka*, Lempäälä, Raasepori, Raisio, Tornio Hämeenlinna, Kotka, Lappeenranta, Mikkeli, Salo, Vaasa Espoo, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, Vantaa *siirtynyt tutkimuskauden aikana suurempaan kokoluokkaan väestömäärän kasvun seurauksena MPS lokakuu 2017