Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Samankaltaiset tiedostot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Tutkimus toteutettiin sähköisenä kyselynä tammi-helmikuussa 2016 Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 378 henkilöä. Asiakastyytyväisyys Kotihoito

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET Yhteenveto Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen.

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Hämeenlinnan ikäihmisten ympärivuorokautisen hoivan asiakastyytyväisyyden tutkimusraportti. Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut

Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen

Keuruun vanhuspalveluiden laatukyselyt

Asiakastyytyväisyys nettikyselyt 2018

Jyväskylän kaupunki Omaishoitajakysely

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

- Kesäasukaskysely 2012

Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen

Asiakkaiden ja omaisten arvio seniorikansalaisten kotihoidosta

DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011

Jäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry

Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Kirjastoverkkopalvelujen palvelukysely 2014

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Kysely Wilhelmiinan asukkaiden läheisille Taavetti Laitisen katu 4, Helsinki

Kiteen kaupunki Ikäihmisten asumispalvelut ja myöntämisperusteet

Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015

2. Oletteko osallistuneet hoito- ja palvelusuunnitelman tekoon? a. kyllä b. ei, miksi?

Perusopetuskysely Koko perusopetus 2016, vertailut vuosiin 2013 ja 2014

Hyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi!

OMAISKYSELY. 1. Kuinka hyvin omaisesi viihtyy hoivakodissa. 2. Omat huomioni omaiseni viihtymisestä. 3. Ruokailun järjestäminen

Hämeenlinna on Suomen toiseksi suurin kesäasukaskunta ja siksi haluammekin tehostaa yhteydenpitoa ja yhteistyötä kesäasukkaiden kanssa.

Siilinjärven vesilaitoksen asiakastyytyväisyystutkimus VVCEM 2018 YHTEENVETO

PROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012

WAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013

Perusopetuskysely Kartanon koulu luokat 1-6

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Päivähoidon asiakaskysely 2017 Joensuun kaupunki

Lohjan Vuokra-asunnot Oy Asukastyytyväisyys

N Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus Promenade Research Oy

PETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013

Kysely asukkaiden läheisille 2-3/2017

Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Riitta Rajala

Asukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen

HOIVA-ASUMISPALVELUN ASIAKASPALAUTEKYSELY

2016 Orimattilan Vuokratalot Oy - Asukastyytyväisyyskysely

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY

Ikääntyneiden palvelut/ asumis- ja hoivapalvelut. Asiakaskysely

Vanhustyön asiakastyytyväisyyskyselyjen 2014 yhteenveto

Wilhelmiinan asiakastyytyväisyyskysely omaisille

Relaxion Oy:n asiakaskysely vastaukset ja kommentit - Kyselyn laati ja toteutti: Toimitusjohtaja Samu Kaukoranta

Tampereen kaupunki Kulttuuri- ja vapaa-aikapalveluiden käyttötutkimus 2011

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

TAUSTATIEDOT. 1. Minä olen asiakas omainen/läheinen

Perusopetuksen aamu- ja iltapäivätoiminnan seuranta. Huoltajat Pori (N = 202) Osaamisen ja sivistyksen parhaaksi

T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä

YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

YMPÄRIVUOROKAUTINEN HOIVA 2015 ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

Kiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET

Kuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät

VARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Varhaiskasvatuksen asiakastyytyväisyys ja palvelukykykysely

Päättökysely 2017 tulokset

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Perusopetuksen aamu- ja iltapäivätoiminnan seuranta. Huoltajat Kouvola (N = 231) Riitta Rajala

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Transkriptio:

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva Tutkimusraportti 11.1.2012 MIKKO KESÄ MERJA LEHTINEN JUUSO HEINISUO INNOLINK RESEARCH OY

TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Ikäihmisille suunnattujen palvelujen avulla pyritään takaamaan hyvä ja turvallinen arki hämeenlinnalaisille ikäihmisille. Ympärivuorokautisen hoivan palveluilla pyritään takaamaan laadukas hoiva ja kunnioittava asuinympäristö niille ikäihmisille, joille kotona asuminen ei ole enää mahdollista. Tämä on Hämeenlinnan kaupungin ikäihmisten palveluiden (ympärivuorokautinen hoiva) asiakastyytyväisyyden tutkimusraportti. Tutkimuksen Hämeenlinnan kaupungille toteutti Innolink Research Oy. Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista: Eri palveluiden tärkeys kartoittaminen Palveluiden onnistuminen Yhteistyön sujuvuus Khit Kehityskohteiden khtid kartoitus tit Kokonaisarvosana palvelulle Palvelun viestinnän onnistuminen ja tärkeys Tutkimus toteutettiin lomaketutkimuksen avulla, marras-joulukuussa 2011. Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 441 henkilöä.

T AUSTATIEDOT

VASTAATKO PALVELUN KÄYTTÄJÄ ITSE KYSELYYN? kyllä 9,6% (41) kyllä, vastaan muun henkilön kanssa 44,0% (187) ei, vastaan palvelun käyttäjän puolesta 46,4% (197) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

MIKÄ ON SUHTEENNE VASTAAJAAN hoitaja 8,1% (31) omainen tai huoltaja 84,3% (323) ystävä tai tuttava 0,5% (2) muu 7,0% (27) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

OLETTEKO TAI ONKO JOKU MUU OMAINEN TAI LÄHEINEN OSALLISTUNUT TAI KUTSUTTU MUKAAN ASIAKKAAN HOITO- JA PALVELUSUUNNITELMAN T EKEMISEEN? kyllä 65,6% (254) ei 34,4% (133) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

ASUMISMUOTONNE palveluasuminen 26,3% (108) tehostettu palveluasuminen 28,5% (117) ryhmäkoti 1,5% (6) muistihäiriöisten palveluasuminen 21,0% (86) vanhainkoti 22,7% (93) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

SUKUPUOLI JA IKÄ nainen 75,8% (326) 65-74 vuotta 10,4% (45) alle 65 vuotta 4,9% (21) 75-84 vuotta 32,2% (139) mies 24,2% (104) yli 84 vuotta 52,5% (227) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

KUINKA KAUAN OLETTE ASUNEET YKSIKÖSSÄ? alle 3 kk 4,5% (19) 3-12 kk 20,7% (88) 1-2 vuotta 34,1% (145) 3-5 vuotta 20,7% (88) yli 5 vuotta 2% (85) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

ONKO TEILLE NIMETTY OMAHOITAJA? kyllä 85,3% (355) ei 14,7% (61) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

ARVIOIKAA OMAN VOINTINNE KEHITTYMISTÄ VIIMEISEN VUODEN AIKANA parantunut 14,6% (61) ei muutosta 37,2% (156) heikentynyt 48,2% (202) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

KOKEMUKSET PALVELUSTA

TEKIJÖIDEN TÄRKEYS saan tarvittaessa ttaessa apua ja palvelua, 413 kpl 4,7 henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti, 410 kpl olen tyytyväinen omaan huoneeseeni, 399 kpl asuinympäristöni on siisti, 397 kpl yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa, 412 kpl henkilökunta on ammattitaitoista, 422 kpl yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa, 377 kpl olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan, 406 kpl henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet, 413 kpl henkilökunta on huomioinut toiveeni, 413 kpl tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää, 406 kpl olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen, 392 kpl omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon, 396 kpl saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta, 409 kpl havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää, 375 kpl laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää, 375 kpl olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini, 383 kpl olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan, 396 kpl saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta, 383 kpl olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa, 379 kpl 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,5 4,5 4,3 4,3 4,2 4,2 4,1 Asteikko: 1 = ei lainkaan merkitystä 5 = erittäin tärkeä max 5

TEKIJÖIDEN TÄRKEYS saan tarvittaessa apua ja palvelua 17,4% (72) henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti 22,4% (92) olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa henkilökunta on ammattitaitoista yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää henkilökunta on huomioinut toiveeni olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta 21,1% (84) 20,9% (83) 22,1% (91) 21,8% (92) 22,5% (85) 26,6% (108) 26,6% (110) 26,8% (109) 28,3% (117) 29,8% (117) 30,8% (126) 33,1% (131) 6,7% 30,7% (115) 13,1% 27,2% (102) 13,1% 30,3% (116) 11,4% 34,1% (135) 16,4% (62) 30,3% (115) 14,1% 36,0% (138) 0% 20% 40% 1 2 3 4 5 78,9% (326) 76,1% (312) 75,9% (303) 75,8% (301) 75,0% (309) 74,6% (315) 72,7% (274) 69,7% (283) 69,5% (287) 67,7% (275) 67,1% (277) 63,8% (250) 62,3% (255) 62,4% (247) 61,6% (231) 56,0% (210) 53,3% (204) 47,7% (189) 44,6% (169) 44,1% (169) 60% 80% 100% Asteikko: 1 = ei lainkaan merkitystä 5 = erittäin tärkeä

TEKIJÖIDEN ONNISTUMINEN asuinympäristöni on siisti, 391 kpl olen tyytyväinen omaan huoneeseeni, 392 kpl henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti, 413 kpl olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen, 399 kpl olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan, 407 kpl yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa, 402 kpl henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet, 408 kpl henkilökunta on ammattitaitoista, 407 kpl yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa, 369 kpl omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon, 394 kpl saan tarvittaessa apua ja palvelua, 407 kpl henkilökunta on huomioinut toiveeni, 404 kpl saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta, 378 kpl tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää, 402 kpl olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa, 370 kpl havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää, 364 kpl laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää, 371 kpl saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta, 399 kpl olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan, 384 kpl olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini, 381 kpl 4,4 44 4,4 4,3 4,2 4,2 4,2 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,0 3,9 3,9 3,9 3,9 3,8 3,8 3,8 3,3 Asteikko: 1 = erittäin huonosti 5 = erittäin hyvin max 5

TEKIJÖIDEN ONNISTUMINEN olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti 9,2% 9,2% 28,3% (111) 33,0% (129) 58,2% (228) 55,2% (216) henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan 9,9% 11,3% 12,3% 39,2% (162) 38,6% (154) 38,8% (158) 47,5% (196) 45,4% (181) 43,2% (176) yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa 15,7% (58) 13,7% 35,5% (131) 42,5% (171) 41,2% (152) 39,3% 3% (158) henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon saan tarvittaessa apua ja palvelua 12,7% 16,2% (64) 18,2% (74) 44,9% (183) 40,1% (158) 39,6% (161) 37,5% (153) 37,1% (146) 36,4% (148) saan riittävästi äst tietoa järjestettävästä jestettä ästä ohjelmasta 7,4% 19,8% (75) 34,7% (131) 35,2% (133) laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa henkilökunta on huomioinut toiveeni tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää henkilökunta on ammattitaitoista olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta 7,5% 8,6% 24,0% (89) 17,0% (63) 20,8% (84) 8,5% 18,4% (74) 14,7% (60) 7,8% 24,0% (92) 24,7% (90) 8,0% 23,1% (92) 31,0% (115) 38,6% (143) 41,6% (168) 39,1% (157) 33,4% (124) 32,7% (121) 32,2% (130) 32,1% (129) 52,6% (214) 30,5% (124) 35,9% (138) 28,6% (110) 39,6% (144) 28,6% (104) 41,4% (165) 25,8% (103) olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini 12,1% 16,0% (61) 22,6% (86) 24,4% (93) 24,9% (95) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 2 3 4 5 Asteikko: 1 = erittäin huonosti 5 = erittäin hyvin

olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini, 392 kpl saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta, 416 kpl saan tarvittaessa apua ja palvelua, 421 kpl tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää, 411 kpl havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää, 382 kpl henkilökunta on huomioinut toiveeni, 419 kpl yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa, 388 kpl henkilökunta on ammattitaitoista, 426 kpl yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa, 420 kpl laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää, 381 kpl henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet, 420 kpl omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon, 405 kpl olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan, 414 kpl henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti, 422 kpl olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan, 404 kpl olen tyytyväinen omaan huoneeseeni, 408 kpl olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen, 406 kpl asuinympäristöni on siisti, 407 kpl saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta, 393 kpl olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa, 384 kpl TEKIJÖIDEN KUILUANALYYSI -1,0 07 06 05 04 03 4,3 4,5 4,7 4,6 4,5 4,6 4,7 4,7 4,7 4,3 4,6 4,6 4,6 4,7 4,2 4,7 4,6 4,7 4,2 4,1 Onnistuneet tekijät = kuilu tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu - Kriittiset tekijät = kuilu tai heikompi max 5

SUKUPUOLEN MUKAAN VERTAILU TOIMINNAN TEKIJÄT henkilökunta on ammattitaitoista saan tarvittaessa apua ja palvelua saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa henkilökunta on huomioinut toiveeni yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen Keskiarvo Keskiarvo N=441-1,0 2 nainen N=326-1,0 2 mies N=104-1,0 1 Onnistuneet tekijät = kuilu tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu - Kriittiset tekijät = kuilu tai heikompi

IÄN MUKAAN VERTAILU TOIMINNAN TEKIJÄT henkilökunta on ammattitaitoista saan tarvittaessa apua ja palvelua saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa henkilökunta on huomioinut toiveeni yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen y ulkoilumahdollisuuksiini olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan olen tyytyväinen y ruokailutilanteeseen Keskiarvo Keskiarvo N=441-1,0 2 65-74 vuotta N=45-1,1-0,9 7 alle 65 vuotta N=21-1,1-0,9-1,0-0,9-1,4 9 75-84 vuotta N=139-0,9 4 yli 84 vuotta N=227-1,0 5 Onnistuneet tekijät = kuilu tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu - Kriittiset tekijät = kuilu tai heikompi

ASUMISEN KESTON MUKAAN VERTAILU TOIMINNAN TEKIJÄT henkilökunta on ammattitaitoista saan tarvittaessa apua ja palvelua saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa henkilökunta on huomioinut toiveeni yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen y ulkoilumahdollisuuksiini olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan olen tyytyväinen y ruokailutilanteeseen Keskiarvo Keskiarvo N=441-1,0 2 alle 3 kk N=19-0,9-1,0-1,4 6 3-12 kk N=88-1,1 8 1-2 vuotta N=145-0,9 3 3-5 vuotta N=88-1,2 3 yli 5 vuotta N=85-1,0 4 Onnistuneet tekijät = kuilu tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu - Kriittiset tekijät = kuilu tai heikompi

ASUMISMUODON MUKAAN VERTAILU TOIMINNAN TEKIJÄT henkilökunta on ammattitaitoista saan tarvittaessa apua ja palvelua saan henkilökunnalta riittävästi tietoa hoidosta ja hoivasta yhteistyö henkilökunnan kanssa on sujuvaa henkilökunta on huomioinut toiveeni yhteistyö omahoitajan kanssa on sujuvaa henkilökunta käyttäytyy minua kohtaan ystävällisesti ja asiantuntevasti olen tyytyväinen yksikössäni järjestettyyn ohjelmaan ja toimintaan saan riittävästi tietoa järjestettävästä ohjelmasta Keskiarvo palveluasuminen tehostettu palveluasuminen ryhmäkoti muistihäiriöisten palveluasuminen vanhainkoti N=441 N=108 N=117 N=6 N=86 N=93-0,9-1,0 0,2 0,4-0,1 henkilökunnan kanssa sovitut asiat ovat toteutuneet 05 04 08 02 0,2 05 04 tiedonsaanti omaisten ja henkilökunnan välillä on riittävää -0,9 omaisten toiveet asiakkaan hoidossa on otettu huomioon havaittujen epäkohtien korjaaminen on ripeää -0,9 laskutusta ja hintoja koskeva neuvonta on riittävää olen tyytyväinen ulkoilumahdollisuuksiini -1,0-1,2 02 0,2-1,2-1,11 olen tyytyväinen mahdollisuuksiini keskustella muiden asukkaiden kanssa olen tyytyväinen omaan huoneeseeni asuinympäristöni on siisti olen tyytyväinen tarjottuun ruokaan olen tyytyväinen ruokailutilanteeseen Keskiarvo 2 6 9-5 5 7 Onnistuneet tekijät = kuilu tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu - Kriittiset tekijät = kuilu tai heikompi

KOKONAISARVOSANA PALVELULLE erinomainen 21,0% (89) melko hyvä 61,9% (262) ei hyvä eikä huono 14,9% (63) melko heikko 1,4% (6) erittäin heikko 0,7% (3) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

V IESTINTÄ PALVELUSTA

MISTÄ SAATTE NYT TIETOA KAUPUNGIN PALVELUISTA? kaupungin Internet -sivut 24,8% (91) kaupungin asukaslehti 14,4% (53) kaupungin palvelupisteet 6,3% (23) kaupungin ilmoitustaulu 1,1% (4) asukaskuulemiset ja -tilaisuudet 17,4% (64) kaupungin esitteet 7,9% (29) sosiaalinen media 3,8% (14) muu 15,0% (55) paikallinen media (lehdet, radio) 39,2% (144) asumisyksikön henkilökunta 62,1% (228) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

MISTÄ ASIOISTA KAUPUNGIN TULISI TIEDOTTAA ENEMMÄN TAI TEHOKKAAMMIN? muusta 6,3% (18) päätöksenteko 29,5% (85) päätösten vaikutukset 56,3% (162) palvelut 38,5% (111) valmisteilla olevat asiat 43,1% (124) isot hankkeet 29,5% (85) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

KUINKA TÄRKEÄÄ TEIDÄN ON TIETÄÄ KUKA TARVITSEMANNE PALVELUN TUOTTAA? erittäin tärkeää 34,4% (130) melko tärkeää 36,0% (136) ei tärkeää mutta ei merkityksetöntäkään 20,9% (79) melko merkityksetöntä 6,6% (25) erittäin merkityksetöntä 2,1% (8) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

T IEDOSTA M ENESTYS