Farmaseuttinen etiikka Kokeet eläimillä
Moraalinen status Elämän kunnioitus Tuntoisuus Henkilöys Hoivasuhde Erilaiset moraaliset ja filosofiset taustasitoumukset Moraalinen status Eri lajien eläimet Lapset Vammaiset Syrjityt Täysvaltaiset aikuiset ihmiset Eettinen kohtelu tutkimuksessa
Eläinten moraalinen status ja elämän pyhyys Ajatus siitä, että elämä itsessään on arvokasta ja siten moraalisesti loukkaamatonta Ei välttämätöntä kytköstä uskonnolliseen ajattelutapaan Taustalla yleensä eettinen naturalismi (tai ilmoitusteoria) yhdistettynä oikeusetiikkaan Jollain tapaa olion arvo esiintyy luonnossa Ongelmia: Vaikeaa pysyä johdonmukaisena Vaikeaa/mahdotonta todistaa
Tuntoisuus ja eläimet Ajatus siitä, että tuntoisuus tuo moraalisen statuksen Ovatko eläimet tietoisia? Tietoisuus on ehkä huono käsite! ovatko ihmisetkään tietoisia? Eläimet toki tuntevat kipua, ja niillä on vaihtelevasti kognitiivisia kykyjä! tuntoisuus Taustalla utilitaristinen ajattelutapa Ongelmia: Kärsimyksen mittaaminen ja sen lajien/ instanssien yhteen mitoittaminen
Henkilöys ja eläinten moraalinen status Ajatus siitä, että uniikki yksilöllisyys ja kyky moraaliseen toimintaan tuo moraalisen statuksen Vahvasti ihmiskeskeinen ajattelutapa Taustalla objektivistinen oikeus- ja velvollisuusetiikka Ongelmia: Jotkut eläimet osoittavat protomoraalia ja yksilöllisyyttä Entäs lapset ja vaikeasti vammaiset?
Eläimet ja huolenpidon etiikka Taustalla feministinen moraalifilosofia Olion sisäiset vs. olion ulkoiset ominaisuudet Ajatus siitä, että on tarkasteltava olioiden välisiä suhteita eikä vain olioita itseään Tutkija huolenpitosuhteessa koe-eläimeen Suhteen hyvyys ja huonous arvioitavana Jokainen tapaus arvioitava eri perustein Ongelmia: Puuttuu objektiivinen ulottuvuus! hankala työkalu policy-makingiin
Eläimet ja moraalinen status Julmien eläinkokeiden saama laaja julkinen tuomio vihjaa, että ihmisillä on taipumus myöntää jonkinlainen moraalinen status eläimille Syy, miksi tarvitaan koe-eläintoimikuntia Eettisten toimikuntien päätöksenteossa näkyy em. kriteereitä Suomessa tyypillisesti utilitaristinen tuntoisuuskriteeri
Toimikunnat ja koeeläinetiikka Suomessa KYTÖ & lääninhallitukset http://wwwb.mmm.fi/koe-elaintoiminta/ Toimikuntien tehtävä arvioida Kokeiden tarpeellisuutta! mahdollisesti saavutetun tiedon arvoa Aiheutuneen kärsimyksen määrää Tarkoitus valvoa, ettei tarpeettoman julmia kokeita tehdä turhaan Myös tieteen julkinen oikeutettavuus puntarissa Silti useimmissa maissa (myös Suomessa) valvonta suhteellisen väljää! turhia kokeita paljon Kuinka paljon rikkomuksia: avoin kysymys
Koe-eläinetiikan periaatteet Suomessa KYTÖ:n linjaus Intressiutilitaristinen ajattelutapa: Ei puhuta mielihyvästä tai pahasta, vaan intresseistä ja niiden toteutumisesta Eläinten intressit (turvallinen arvio) Lajinmukainen käytös Kivun ja kärsimyksen välttäminen Huom! Kipu ja kärsimys eri asioita Ihmisten intressit: Itseis- tai välinearvokas tieto Arvioitava saavutettavat hyödyt ja aiheutuvat haitat
Koe-eläinetiikan periaatteet: arvioitavat hyödyt Hyöty voi olla huomattavaa, kohtalaista tai vähäistä Hyötyjien määrä Hyödyn laatu Kivun tai kärsimyksen väheneminen tai ennaltaehkäisy tutkimuksen keinoin Niin ihmiset kuin eläimetkin hyötyjinä Muu tiedollinen hyöty Odotettavissa oleva läpimurto! huomattava Laajentaa perustietämystä tieteenalalla! kohtalainen Edistää rajattua ongelmanratkaisua! vähäinen Yleensä: tärkein hyöty julkaisun painoarvon (prestiisin) kohottaminen
Koe-eläinetiikan periaatteet: arvioitavat haitat Kipu tarkoittaa epämiellyttävä tuntemusta, johon sisältyy kudosvaurio Voimakkuus ja kesto Neulanpisto! lievä kipu Ärsyttävät aineet, isohkot kudosnäytteet, kivuliaat tautimallit, kirurgiset toimenpiteet nukutuksessa! kohtalainen kipu Kivuliaat tautimallit (voimakkaat oireet), kuolemaanjohtavat sairaudet, suuret leikkaukset
Koe-eläinetiikan periaatteet: arvioitavat haitat Kärsimys tarkoittaa henkistä pahoinvointia mm. stressin, pitkittyneen kivun tai deprivaation vuoksi Myös pysyvät haitat Voimakkuus ja kesto: Kiinnipito, pyydystäminen! vähäinen kärsimys Sosiaalisen eläimen lyhytaikainen eristäminen, rasitus, nälkä! kohtalainen kärsimys Pitkäaikainen eristäminen, unen riisto, pelkoreaktio! voimakas kärsimys
Koe-eläinetiikan periaatteet: arvioitava myös Kokeen välttämättömyys ja korvattavuus In vitro -kokeiden mahdollisuus? Tutkimuksen laatu Tutkijoiden pätevyys Eläinlajin kehitysaste Kädelliset vs. kalat Koe-eläinten määrä Alkuperä Kasvatetut vs. pyydystetyt Säilytysajat Olosuhteet, hoito ja hyvinvoinnin varmistaminen Anestesia ja lopetus
Silti: Survey of the Quality of Experimental Design, Statistical Analysis and Reporting of Research Using Animals (Kilkenny et al. 2009) http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone. 0007824 271 tutkimusta, joista kerätty yksityiskohtaiset tiedot: Vain 59% ilmoitti testatun hypoteesin ja päämäärän, sekä käytettyjen eläinten lukumäärän ja ominaisuudet 87%:ssa koeasetelmaa ei satunnaistettu 86%:ssa koeasetelmaa ei sokkoutettu Niistä tutkimuksista, jotka ylipäänsä käytti tilastollisia menetelmiä, vain 70% ilmoitti käytetyn menetelmän ja esitti sen yhteydessä virhemarginaalin
Traagiset valinnat ja eläinkokeet Tragedia kreikkalaisessa näytelmässä: Päähenkilö tietää tekevänsä väärin, muttei voi muutakaan Eläinkokeet ja moraalinen traagisuus Tutkija ei aina voi vaikuttaa koeasetelmiin eikä tutkimussuunnitelmaan Joskus kokeet ovat vain välttämättömiä Valinnat: joko lopettaa tutkimus/ vaihtaa alaa kokonaan, tai sitten jatkaa kokeita! Moraalinen kaksoissidos, josta ei helppoa psykologista ulospääsyä; objektivointi ei kuitenkaan kestävä ratkaisu