MITÄ ON PERUSVÄYLÄNPITO?



Samankaltaiset tiedostot
PERUSVÄYLÄNPIDON SUUNNITELMA

Liikenneviraston korjausvelkaohjelman kokemuksia

Liikenneväylien korjausvelka. Lähtökohdat ja korjausvelkaohjelma

Maanteiden kunnossapidon haasteet ja mahdollisuudet. Jukka Lehtinen Keski-Suomen ELY-keskus

Parlamentaarinen työryhmä korjausvelan vähentämiseksi. Liikenne- ja kuntaministeri Paula Risikko

VNS 3/2016 vp Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille , Liikennevirasto

VNS 3/2016 vp Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille , Liikennevirasto

Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta

Tiemerkinnät ja tienpidon rahoitus

Millaisella väyläverkolla kuljetat vuonna 2019? Väylänpidon rahoitusnäkymät

Lappi, liikenneviraston pitkän aikavälin suunnitelmassa Timo Välke Johtava asiantuntija, rautateiden tavaraliikenne

Tienpito Nykytilan kartoitus. Tehtävä: ELY:n Liikenne-vastuualueen tehtävät Janne Kojo

Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen ajankohtaiset liikenneasiat. Anders Östergård

XL Siltatekniikan päivät

Liikennejärjestelmän palvelevuus nyt ja tulevaisuudessa missä mennään ja mitä haasteita?

Rautateiden kunnossapito nyt ja tulevaisuudessa. RATA Toimialajohtaja Mirja Noukka

Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta

Satamat ja liikenneverkko tänään - huomenna. Kymenlaakson kauppakamarin logistiikkapäivä pääjohtaja Juhani Tervala

Avaus Maanteiden hoidon urakoitsijaseminaari

Länsi-Uudenmaan liikennejärjestelmäsuunnitelma Riitta Murto-Laitinen Erkki Vähätörmä

VNS 4/2017 vp Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille , Liikennevirasto

Liikennehallinnon ajankohtaiset näkymät ja parlamentaarisen työryhmän väliraportti. Maarakennuspäivä Ylijohtaja Mikael Nyberg

Liikenne ja infrastruktuuri Pohjois - Suomessa

Liikenneviraston talousarvioesitys 2017 Liikenne- ja viestintävaliokunta Talousjohtaja Kristiina Tikkala

Helsingin kaupunki Esityslista 30/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ko/

Petri Keränen. Pohjois-Savon ELY-keskus

Vuoden 2017 rahoituksen riittävyys Varsinais-Suomen ELY-keskuksen näkökulmasta

Päätös Suomen runkoverkosta miksi ja miten? Sauli Hievanen, SAK Tiina Haapasalo, EK

Runkoverkkopäätöksellä lupaus palvelutasosta ja hyvistä yhteyksistä. Johtaja Risto Murto

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (7) Yleisten töiden lautakunta Ko/

Helsingin kaupunki Esityslista 26/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ko/

Ajankohtaista VARELY:n / Antti Kärki

Liikenneinfran ylläpito ja kehittäminen vertailua Suomen ja Ruotsin välillä

Oma Häme. Tehtävä: ELY:n Liikenne-vastuualueen tehtävät Janne Kojo. Tienpito. Nykytilan kartoitus.

Liikenneverkon korjausvelkaohjelma: lähtötilanne, nykytilanne ja kehitysnäkymät

Liikennevirasto uuden liikennepolitiikan toteuttajana Kari Ruohonen

Valtioneuvoston selonteko valtakunnallisen liikennejärjestelmäsuunnitelman valmistelusta

Vuorimiespäivät Pitkäjänteisyyttä infrarakentamiseen

Perustienpidon haasteet - miten päivittäinen liikennöinti turvataan. Vesa Männistö

Pirkanmaan tienpidon ja liikenteen suunnitelma

Tiestön kehittämistarpeet Pohjois-Suomessa

Hankintojen yhteinen kehittäminen

Perusväylänpidon lisärahoituksen kohdentaminen Anne Berner Liikenne- ja viestintäministeri

Toimiva logistiikka ja infra - nostoja Suomen kilpailukyvyn näkökulmasta

Liikennepoliittinen selonteko - tilannekatsaus

Liikennejärjestelmä elinkeinoelämän mahdollistajana

Helsingin kaupunki Esityslista 24/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ko/

Tiestön korjausvelka ja elinkeinoelämän tukeminen

Logistiikan merkitys liiketoiminnassa. Jari Voutilainen, Metsä Group

Kirkkonummen kunnan lausunto Uudenmaan ELY-keskuksen tienpidon ja liikenteen suunnitelmasta

Teiden merkitys Suomen kilpailukyvylle

Hankesuunnittelupäivä 2016

SOKLI JA SAVUKOSKI -HANKE SAVUKOSKEN KUNTAKESKUKSEN LIIKENNEJÄRJESTELYJEN TOIMENPIDESUUNNITELMA SAVUKOSKI 2013/08/21

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/ (8) Yleisten töiden lautakunta Ko/

Sidosryhmäkuuleminen perusväylänpidosta, korjausvelasta ja rahoitusmalleista TRE:6606/ /2017

Henkilökuljetusten ajankohtaista asiaa. Kuma 2011 Silja Siltala

Digitalisaation kehityksen suuntaviivat ja hyödyntäminen infra-alalla. Päällystealan digitalisoinnin työpaja

Ajoneuvojen energiankäyttöön ja päästöihin liittyvien hankkeiden ja toimenpiteiden arviointikehikko

Itä-Suomen liikennestrategia. Itä-Suomen elinkeinoelämän ja asukkaiden tarpeita palveleva uuden sukupolven liikennejärjestelmä

Päivittämistarpeen taustalla

Alan rahoitus, trendit ja volyymit

Talousarvioesitys 2016

Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma (HLJ 2015) luonnos

Liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalan ilmastopoliittinen ohjelma

Matti Vehviläinen

Viitostien tilannekatsausta

Elinkeinoelämän näkökulma suomalaisen infran tulevaisuuteen

Sidosryhmäkuuleminen perusväylänpidosta, korjausvelasta ja rahoitusmalleista

Pääteiden kehittämisen periaatteet / Aulis Nironen

SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS

Liikenneviraston toimintaperiaatteet asemanseuduilla. Itä-Suomen liikennejärjestelmäpäivät 2018

Uudenmaan ELY-keskuksen merkittävän tieverkon palvelutasoselvitys TIIVISTELMÄ 2016

Ajankohtaista POS-ELYstä

Tiemaksujen selvittämisen motiiveja

Keskeisen päätieverkon toimintalinjat

Tieverkollinen selvitys valtatien 26 ja maantien 387 palvelutasosta, rooleista ja kehittämisestä

Muuttuva kunnossapito

Liikennekeskukset turvallisuutta ja sujuvuutta edistämässä. Petri Rönneikkö

LIIKENNEVIRASTO Pääjohtaja Juhani Tervala 03/2010

Kommentit parlamentaarisen liikenneverkon rahoitusta arvioivalle työryhmälle perusväylänpidosta, korjausvelasta ja rahoitusmalleista

Liikennehallinnon virastouudistus

Tienpidon ja liikenteen ajankohtaisia Pohjois-Savon MYR

VALTIONEUVOSTON SELONTEKO KESKIPITKÄN AIKAVÄLIN ILMASTOPOLITIIKAN SUUNNITELMASTA VUOTEEN 2030

Viitostie ry. Vahva Viitosväylä Kehityksen moottori

Päijät-Hämeen liikennejärjestelmäsuunnitelma. MOR Tapio Ojanen

KAS ELY L Seutukuntakierrokset Maakuntauudistus KAS ELY L näkökulmasta

Tiestö ja kulkeminen harvan asutuksen alueen tieverkon rooli kuljetusjärjestelmässä

Lusi-Iisalmi yhteysväliselvityksen palvelutasoajattelu. Itä-Suomen liikennejärjestelmäpäivät

Valtakunnallinen liikennejärjestelmäsuunnitelma. osallistuminen. Hanna Perälä, liikenne- ja viestintäministeriö Kuntamarkkinat 12.9.

Valtakunnallisten raideyhteyksien merkitys liikennejärjestelmälle ja elinkeinoelämälle. Johtaja, professori Jorma Mäntynen WSP Finland Oy

LAUSUNTO UUDENMAAN ELY-KESKUKSELLE TIENPIDON JA LIIKENTEEN SUUNNITELMASTA

Kohti kestävää ja elinvoimaa lisäävää liikennejärjestelmää. Timo Kievari Hankesuunnittelupäivä

40. Ratahallintokeskus

Liikennevirasto ja vastuullinen hankintatoimi

Asiakirjayhdistelmä 2016

Liikenteen tavoitteet

Teiden talvihoidon ja kunnossapidon näkymät ja tarpeet. VTT Namis-Car Työpaja Otto Kärki / Liikennevirasto

Hallitusohjelma Liikenneratkaisut talouden, yritystoiminnan ja ilmaston yhteinen nimittäjä

VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS KANSALLISESTA ÄLYLII- KENTEEN STRATEGIASTA. Valtioneuvosto on tänään tehnyt seuraavan periaatepäätöksen:

Liikkumisen palveluiden valtakunnallinen palvelutaso

Transkriptio:

PERUSVÄYLÄNPITO 2013 2017

MITÄ ON PERUSVÄYLÄNPITO? Perusväylänpidon tarkoituksena on turvata kansalaisten ja elinkeinoelämän sujuva ja turvallinen liikkuminen ympäri vuoden. Maanteiden, rautateiden ja vesiväylien päivittäinen kunnossapito, ylläpito, parantaminen ja liikenteen palvelut rahoitetaan valtion talousarviossa päätettävällä perusväylänpidon määrärahalla. Päivittäinen kunnossapito tarkoittaa väylien välttämätöntä hoitoa, jolla varmistetaan liikenneverkon päivittäinen liikennöitävyys. Tyypillisiä kunnossapitotehtäviä ovat talvikunnossapito sekä rakenteiden ja laitteiden huolto. Ylläpito tarkoittaa vanhojen väylärakenteiden uusimista ja liikenneverkon ja sen laitteiden kulumisesta aiheutuvien vaurioiden korjaamista. Rautatie-, meri- ja tieliikenne tarvitsevat kukin omanlaistaan liikenteen ohjausta ja hallintaa, eli Liikenteen palveluita. Rautateillä liikennöinti edellyttää toimivaa ohjausjärjestelmää. Tieliikenne tarvitsee tehokasta häiriönhallintaa ja laadukasta tiedonkulkua liikenteen sujuvuuden varmistamiseksi. Meriliikenteen turvallisuus ja ympäristövahinkojen estäminen edellyttävät ympärivuorokautista valvontaa ja ohjausta. Parantaminen tähtää liikenteen palvelutason ja turvallisuuden parantamiseen sekä ympäristövaikutusten vähentämiseen. Tyypillisiä toimenpiteitä ovat kevyen liikenteen väylien ja liittymien rakentaminen, teiden leventäminen, ratojen nopeustason tai akselipainojen nosto sekä vesiväylien syventäminen. Perusväylänpidolla turvataan kansalaisten ja elinkeinoelämän päivittäinen sujuva ja turvallinen liikkuminen. 2

Vuosittainen rahoitus keskimäärin 2013 2017 TUOTERYHMÄT Parantaminen Parannetaan liikenneverkon palvelutasoa pienillä investoinneilla. Ylläpito Korjataan liikenneverkon ja sen erityisrakenteiden kulumisesta ja ikääntymisestä aiheutuvia vaurioita, sekä uusitaan vanhoja väylärakenteita nykyvaatimusten tasolle. 110 M 180 M 380M 405 M (80) *) (180) (370) (385) Liikenteen palvelut Tarjotaan ajantasaista liikenteen ohjausta, tietoa ja tiedotusta sekä jään murto- ja maantielauttapalveluja. Päivittäinen kunnossapito Varmistetaan liikenneverkon päivittäinen liikennöitävyys, joka toteutetaan pitkillä hankintasopimuksilla. *) suluissa 2013 rahoitus 3

PERUSVÄYLÄNPIDON RAHOITUS JA MENOJEN KOHTEET Perusväylänpitoon käytetään noin 1 075 M vuodessa. Noin 930 M tulee valtion budjetista. Lisäksi perusväylänpitoa rahoitetaan tuloilla, kuten ratamaksulla ja ulkopuolisella rahoituksella. Ne jakautuvat liikenneverkoittain: Perusväylänpidon rahoitus (keskiarvo 2013 2017) 9 % Perusväylänpidon käytettävissä olevan rahoituksen ja ostoarvon kehitys 2013 2017 M 1 400 1 200 1 000 37 % 54% tiet 585 M radat 394 M vesiväylät 97 M 800 600 400 Perusväylänpidon rahoituksen menokehitystä hitaampi kasvu ja ostoarvon alenema ovat merkinneet toiminnan volyymin alentumista ja jo pitkään rahoituksen sisäistä uudelleen kohdentamista. Sama trendi jatkuu myös suunnitelman vuosina 2013 2017. Liikennepoliittisessa selonteossa oli esitetty, että perusväylänpidon rahoituksen ostovoima turvataan kustannustason nousua vastaavilla tasokorotuksilla. Kevään 200 0 2013 2014 2015 2016 2017 Käytettävissä (nimellisarvot) Käytettävissä (ostoarvo) 4

2013 kehyspäätöksessä ei kuitenkaan myönnetty rahoitusta tasokorotuksille. Samanaikaisesti noin 40 miljoonaa euroa vuodessa kohdennetaan erikseen päätettäviin hankkeisiin, mikä lisää edelleen muun rahoituksen priorisointitarvetta. Liikennepoliittisen selonteon linjauksen mukaan liikenteen rahoituksen painopistettä suunnataan liikenneverkkojen kehittämisinvestoinneista perusväylänpidon pieniin investointeihin ja ylläpitoon. Rahoituksesta noin 90 prosenttia menee päivittäisen liikenteen edellyttämään kunnossapitoon, peruskorjauksiin sekä liikenteenohjaukseen ja hallintaan. Tämä osuus on jatkuvasti kasvanut, eikä rahoituksen nykytaso riitä nykykunnon ylläpitämiseen koko väyläverkolla. Mahdollinen maarakennusalan hinnannousu syö määrärahojen ostovoimaa jatkossakin. Kustannustaso on herkkä erityisesti öljytuotteiden ja teräksen hintakehitykselle. Perusväylänpidon rahoitus jakautuu keskeisiin toimintoihin (keskiarvo vuosina 2013 2017, %) 17 % 10 % 35 % 38 % päivittäinen kunnossapito 405 M ylläpito ** 380 M liikenteen palvelut * 180 M parantaminen ** 110 M *) sisältää liikenteen hallinnan ja ohjauksen, lauttaliikenteen, jäänmurron sekä merikartoituksen **) sisältää myös pienten rakennuskohteiden lisäksi kaiken väylänpidon tarvitseman suunnittelun Perusväylänpidon rahoituksen (1 076 M ) jakautuminen (keskiarvo vuosille 2013 2017) M / v M / v 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 Päivittäinen kunnossapito 405 M Tiet Radat Vesiväylät Ylläpito 380 M Tiet Radat Vesiväylät Parantaminen 110 M Tiet Radat Vesiväylät Liikenteen palvelut 180 M Tiet Radat Vesiväylät 5

6

Vaikutukset: Kustannustehokas väylänpito joustaa Liikenteen päivittäinen toimivuus on väylänpidon ensisijainen tehtävä. Ylläpidon avulla varmistetaan väylien rakenteiden kestävyys, käyttökelpoisuus sekä turvallisuus lyhyellä ja pitkällä aikavälillä eli niiden koko elinkaaren ajan. Jo päätetyt erillishankkeet toteutetaan ja rahoitetaan sovitusti. Mahdollisuudet väylien liikenneolojen ja palvelutason parantamiseen paranevat uuden lisärahoituksen ansiosta. Vuodesta 2016 alkaen osoitettu 80 miljoonan euron vuosittainen lisärahoitus kohdistetaan tasan sekä parantamisen että ylläpidon tuoteryhmiin. Tuoteryhmien palvelutasolinjaukset ovat: Päivittäinen liikenne turvataan Päivittäisen kunnossapidon rahoitus ja palvelutaso säilyy pääosin nykyisellään, mutta tason osittaiseen laskuun varaudutaan. Tämä edellyttää, että näiden toimien rahoituksen reaalinen taso säilytetään eli rahoitusta lisätään kustannustason nousun mukaisesti, tuottavuuden kasvu huomi oiden. Väylien hoito toteutetaan pitkäkestoisina urakoina. Ylläpitoa karsitaan vaikutukset pyritään minimoimaan Ylläpidon toimia karsitaan noin kuusi prosenttia, mutta tienpidon osalta runsaat kymmenen prosenttia. Tämä tarkoittaa käytännössä palvelutason alenemaa ja elinkaarikustannusten nousua. Supistukset kohdennetaan toimiin, joiden vaikutukset ovat mahdollisimman pienet. Erillishankkeena toteutettava pääratojen routa- ja pehmeikköalueiden parannus lisää rautatieliikenteen täsmällisyyttä ja turvallisuutta. Parantamisen volyymi isoista investoinneista pieniin parantamistoimiin Parantamisen toimia lisätään erillishankkeiden (raakapuuterminaalit ja liikenteenohjausjärjestelmät) ja 2016 alkaen lisärahoituksen mukaisesti painottaen tienparannustöitä. Erillishankkeena toteutetaan myös raskaan kaluston massojen ja mittojen korotuksen edellyttämät toimenpiteet. Liikennepoliittisessa selonteossa sovittu MAL (30 M ) lisää vuosina 2014 2015 kevyen ja joukkoliikenteen investointeja neljällä suurimmalla kaupunkialueella. Meluntorjuntaa toteutetaan pääosin vain kehittämisinvestointien yhteydessä ja pohjaveden suojauksia tehdään vain vähäisesti. Lisärahoituksesta kohdennetaan pieni osa valtakunnallisesti merkittävimpiin ympäristökohteisiin. Uusia liikenteen palveluja Liikenteen palvelut toteutetaan pääosin nykylaajuudessaan. Liikennekeskustoiminnan ja liikenteen ohjauksen palveluja ja palvelutasoa arvioidaan sen vaikuttavuuden mukaisesti. Lisäksi toiminnan tuottavuutta parannetaan muun muassa toimintamalleja kehittämällä sekä uutta teknologiaa hyödyntämällä. 7

vaikutukset: Päivittäinen liikennöitävyys turvataan Matkat sujuvat pääväylillä myös jatkossa kohtalaisen hyvin, mutta muualla tilanne heikkenee. Joukkoliikenteen sekä kävelyn ja pyöräilyn edellytyksiä parannetaan suurimmilla kaupunkiseuduilla. Pääosin kaupunkiseuduilla ei kuitenkaan pystytä vastaamaan kuntien kanssa yhdessä suunniteltujen pääverkkojen kehittämistarpeisiin. Lähi- ja kaukojunaliikenteen matkojen toimivuus turvataan varmistamalla rautatieliikenteen täsmällisyys. Matka-ajat voivat kuitenkin joillain yhteysväleillä pidentyä. Kauppamerenkulun ja keskeisen liikenneverkon kuljetusolosuhteet mahdollistavat täsmälliset ja kustannustehokkaat kuljetukset. Palvelutaso laskee erityisesti päällystetyllä keskivilkkaalla tiestöllä ja laajemminkin alemmalla liikenneverkolla. Suurempien kuljetusten salliminen tieliikenteessä ja panostukset raakapuuterminaaleihin hyödyttävät elinkeinoelämää. Liikenteenohjauslaitteiden uusiminen parantaa turvallisuutta ja sujuvuutta erityisesti häiriötilanteissa. Liikenneturvallisuuden parantaminen edellyttää myös väylien kehittämistä. 8

Vaikutukset palvelutasotekijöittäin ja liikennemuodoittain Matkat Tieliikenne Rautatieliikenne Vesiliikenne Matka-aika ja sen ennakoitavuus Matka-ajat pitenevät alemmalla verkolla kunnon heikkenemisen ja mahdollisten nopeusrajoitusten vuoksi. Kaupunkiseuduilla matka-ajat voivat pidentyä paikallisesti, kun maankäytön muutoksiin ei kaikilta osin voida vastata. Rautateiden täsmällisyys paranee. Kuitenkin matka-aikoja voidaan joutua joillakin yhteysväleillä pidentämään aikataulusuunnittelulla täsmällisyyden varmistamiseksi. Ei muutoksia nykytilanteeseen. Turvallisuus Pieniä liikenneturvallisuutta parantavia toimia tehdään muutamissa kohteissa. Näistä huolimatta henkilövahinko-onnettomuudet voivat lisääntyä alemmalla tieverkolla, eivätkä kuolemaan johtavat onnettomuudet päätieverkolla vähene toivotulla tavalla. Joillakin kaupunkiseuduilla kävelyn ja pyöräilyn turvallisuusolosuhteet paranevat, muualla kehittäminen riippuu lähinnä kuntien panostuksesta. Rautatieturvallisuus varmistetaan. Tasoristeysturvallisuus voi parantua. Meriliikenteen turvallisuus varmistetaan. Hallittavuus, helppous ja mukavuus Uudet liikkujien tietopalvelut parantavat matkojen hallittavuutta. Pienillä investoinneilla ei pystytä merkittävästi parantamaan henkilöliikenteen solmupisteiden toimivuutta. Ei merkittävää muutosta. 9

Vaikutukset palvelutasotekijöittäin ja liikennemuodoittain Kuljetukset Tieliikenne Rautatieliikenne Vesiliikenne Kustannustehokkuus Liikenteen ohjauksen ja ennakoinnin kehittyessä toimintavarmuus paranee ja erilaiset tieto- ja lisäpalvelut käyttäjille mahdollistuvat. Päällysteiden kunnon heikkenemisen vuoksi kuljetuskustannukset kasvavat keskeisen verkon ulkopuolella. Kaikkein raskaimman kuljetuskaluston palvelutaso paranee. Raakapuukuljetusjärjestelmää tehostetaan raakapuuterminaaleja kehittämällä. Ei merkittäviä muutoksia. Soratieverkolla ei välttämättä pääse joka paikkaan kelirikkoaikoina, vaan on käytettävä pidempää reittiä tai varauduttava toiminnassa, mikä aiheuttaa kuljetuskustannusten kasvua. Tieliikenteen suurempien mittojen ja massojen salliminen voi parantaa kustannustehokkuutta tietyillä reiteillä. Täsmällisyys Kuljetusten täsmällisyys säilyy nykyisellä tasolla lukuun ottamatta alempaa tieverkkoa, jossa se heikkenee (esim. maatalouden päivittäiset maitokuljetukset voivat häiriintyä). Kuljetusajat pitenevät alemmalla verkolla kunnon heikkenemisen ja nopeusrajoitusten alentamisen vuoksi. Säilyy nykyisellä tasolla. Säilyy nykyisellä tasolla. Turvallisuus Raskaan liikenteen onnettomuudet voivat lisääntyä alemmalla tieverkolla. Rautatie- ja meriliikenteen turvallisuus varmistetaan. Vaurioitumattomuus Vaurioitumattomuuteen ja pilaantumattomuuteen ei vaikutusta. 10

Vaikutukset ympäristöön Ilmaston muutoksen hillintää tukee joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen priorisoiminen lisärahoituskohteissa sekä pienessä määrin myös tievalaistuksen energiakulutuksen vähentäminen. Nopeusrajoituksia joudutaan alentamaan tieliikenteen turvallisuuden parantamiseksi ja toisaalta tieverkon kunnon heikentymisen vuoksi. Alemmilla ajonopeuksilla liikenteen ympäristöhaitat pienenevät hieman. Perusväylänpidon yhteydessä meluntorjuntatoimia toteutetaan pienessä määrin niissä kohdin, missä niistä saatava hyöty on suurin. Suuri osa nykyisiä Ympäristö pyritään huomioimaan mahdollisuuksien mukaan liikennemelun ongelmakohteita jää kuitenkin parantamatta. Liikenteen kasvaessa melutilanne tulee heikkenemään erityisesti kaupunkiseutujen pääväylien varsilla. Pohjaveden suojauksia toteutetaan vain minimaalisesti. Nykyisellä pohjavesisuojausten rakentamistahdilla riskit pienenevät varsin hitaasti. 11

www.liikennevirasto.fi