J Eeronheimo, U Vihreäpuu/LAP 17.3.1987 RAPORTTI 2 (5) 060/3234 O~/JJE, UMV/1987 SISALLYSLUETTELO LIITELUETTELO Lähtötiedot Naytteenotto ja kustannukset Näytteiden käsittely Tulokset kohteittain 4.1 Heinikkolehto 4.2 Töyryla 4.3 Kurkisuo 4.4 Rauhasalmi 4.5 Simonsuo 5. Yhteenveto 1. Geologinen kartta ja näytelinjat 1 : 10 000 2. Magneettinen kartta ja näytelinjat 1 : 4 000 3. Näytepistekartta 1 1 : 4 000 4. Näytepistekartta 2 1 : 4 000 5. Analyysitulokset
J Eeronheimo, U VihreäwuuILAP 17.3.1987 RAPORTTI 3 (5) 06013234 08/JJE, UM711987 1. Lähtötiedot Tutkimusalue sijoittuu tunnetun Pisamaniemen kohteen ympäristöön Kangaslammin kunnassa. Näytteenotto keskittyi 5 kohteeseen. Pääosin selvitystyö kohdistettiin geofysikaalisiin anomalioihin (magneettinenlgravimetrinen). 2. Näytteenotto ja kustannukset Näytteenotto tehtiin 21.4. - 29.5.1986 SM0y:n urakoimana A-sondi Geo 504 - laitteistolla. Ko. miehistön ja koneen työteho ei ollut kehuttava. Mikäli jatkossa käytetään samaa kokoonpanoa aikaveloitusperusteiseen urakkaan ei ole syytä mennä (kokemukset Kotalahdesta). Yhteensä 103 pisteelta saatiin 100 näytettä. Näytteenottosyvyys oli 4,3-22,6 metria, keskisyvyydeksi muodostui 8,3 metria. Poraustehot : Yhteensä 863,6 metria; 28,4 m/vuoro; 3,4 pistettä1 vuoro mukaanlukien muuttoajat ; 42,19 m/vuoro; 5,2 pistettal vuoro poislukien muuttoajat Kustannukset yhteensä 58 259,50 mk; 560,19 mklpiste ja 582,60 mk/näyte. 3. Näytteiden käsittely 4. Tulokset kohteittain Tavoitteena oli saada edustava näyte kallionpinnasta. Tähän päästiin useimmilla näytepisteillä. Kivinapit pestiin ja tutkittiin makroskooppisesti. Joistakin näytteistä tehtiin ohuthie. Osa kivinapeista analysoitiin taas: Ni, Cu, Co, Zn, Pb, S ja XRF). Kentällä huomioitiin näytteiden suskeptibiliteetti mittaamalla käsimittarilla. 4.1 Heinikkolehto Näytteitä otettiin linjoilta 1-6 (liitteet 1, 2 ja 3). Analysoidut naytenumerot ovat välillä 8649031-8,649059. Linjojen 1-3 KGN-näytteissä havaitut sulfidit ilmenevät S-pitoisuuden ja myös Cu-, Ni-, Zn-pitoisuuksien heikkona kohoamisena. Gabronäytteissä ei ollut sulfideja. Magneettinen anomalia aiheutuu KGN:n Fe-sulfidien magneettisuudesta.
0 OMALMINETSINT U~OV~~U. J Eeronheimo, U Vihreäpuu/LAP 17.3.1987 RAPORTT 1 4 (5) 060/3234 08/JJE, UMV/1987 Linjan 4 magneettinen anomalia aiheutunee samanlaisesta lähteestä kuin em. tapauksessa. Linjoilla 5 ja 6 on havaittavissa heikkoa S-, Ni-, Co- ja Zn-pitoisuuden kohoamista (naytteet 49052 ja 49053), Cuja Pb-pitoisuudet eivät nouse. Zn:n suhteellinen runsaus ilmentää sulfidien kuuluvuutta sedimenttiymparistöön. Magneettinen anomalia ja gabrohavainnot sen kohdalla tuovat esiin mahdollisuuden gabroa mafisempien syväkivien esiintymisestä kohteen tässä osassa. 4.2 Töyrylä 4.3 Kurkisuo Näytteitä otettiin linjoilta 7 ja 8 (liitteet 1, 2 ja 3). Näytenumerot ovat välillä 8649060-072. Kaikki naytteet edustavat mafista syväkiveä (DR-SV- GB-HBL). S-pitoisuus ja kaikki metallipitoisuudet jäävät näytteiden osalta alhaisiksi. Kivilajityyppi ei ole otollinen Ni:n runsaalle esiintymiselle. Linjoilla 10-13 tavoitettiin magneettisen,ja gravimetrisen anomalian kohdalta mafis-ultramafinen muodostuma (liitteet 1, 2 ja 3). Näytetunnukset näiltä linjoilta ovat väli112 8649078-103 ja 8640119. Sulfidien määrä jaa vähäiseksi. Magneettinen anomalia aiheutuu ultramafisen kiven FEM-pitoisuudesta. Kurkisuon Ni-mineralisaation jatkeiden etsiminen ko. muodostuman tuntumasta on aiheellista. Linjalla 14 KGN:ien S-pitoisuus ja Zn-, Ni-, Cu-, Co- ja Pb-pitoisuudet ovat selvasti kohonneita. Näytteiden suskis antoi myös lievästi kohonneita arvoja kasimittarilla. Magneettinen anomalia aiheutuu KGN:n Fe-sulfidien magneettisuudesta. Linjan 15 näytteissä ei ole havaittavissa analysoitujen alkuaineiden suhteen pitoisuustason nousua (naytteet 8949111-118). Myöskään magneettinen anomalia ei selittynyt KGN-näytteillä, joita saatiin kaikilta näytepisteilta. 4.4 Rauhasalmi Naytteenotolla pyrittiin löytämään palloperidotiittilohkareiden lähtöalue. Kohdennus tapahtui magneettisen kartan avulla, koska lohkareet olivat selvästi magnetoituneita, Liitteistä 1 ja 4 ilmenee, että naytteenotolla tavoitettiin ultramafinen muodostuma (SPPRD). SPPRD-näytteet olivat selvästi magnetoituneita. Pallorakennetta ei naytteista voinut kuitenkaan havaita. Pallorakenteisen PRD:n maara muodostumassa voi olla hyvin vähäinen.
J Eeronheimo, U Vihreapuu/LAP 17.3.1987 RAPORTTI 060/3234 08/JJE, UMV/1987 4.5 Simonsuo 5. Yhteenveto Magneettisen anomalian alueelta otettiin näytteit3 9 pisteelta (liitteet 1 ja 4). Näytteiden analyysinumerot ovat 8649120-8649128. Analysoiduissa naytteissä ei ole havaittavissa S-pitoisuuden tai metallipitoisuuksien kohoamista. Merkkejä mafisen muodostuman esiintymista ei ole. Kalliomurskenaytteenotolla pyrittiin selvitttimään geofysikaalisten anomalioiden aiheuttajia ja samalla löytämään Ni-otollisia syv~kivimuodostumia. P3äosin magneettiset anomaliat aiheutuvat Fe-sulfidipitoisesta KGN:sta. Kurkisuon ja Toyrylän kohteissa saatiin naytteet mafis-ultramafisesta muodostumasta. Rauhasalmessa ei onnistuttu palloperidotiittilohkareiden lähtökohdan paikantamisessa. Jatkotutkimukset ovat paikallaan ainakin Kurkisuon ja mahdollisesti Heinikkolehdon kohteiden osalta.