BIOGEOKEMIALLISEN HUMUSTUTKIMUSTULOKSEN KORJAUS SUOMUSSALMI AITTOJARVI

Transkriptio

1 OUTOKUMPU Oy Malminetsinta BIOGEOKEMIALLISEN HUMUSTUTKIMUSTULOKSEN KORJAUS SUOMUSSALMI AITTOJARVI Johdanto Tulosten tarkastelua Suomussalmen Aittojärven Mo-aiheella suoritettiin tammi-helmikuussa 1974 humusnäytteenotto, jota täydennettiin saman vuoden marras-joulukuussa. Tutkimukset on raportoitu (065/4514/MK/1974 ja 065/4514/MK/1975). Tutkimuksissa on alueen eteläosassa todettu voimakas Mo-anomalia sekä anomaalisuutta koko tutkimusalueella Cu:n ja Zn:n suhteen. Viimemainitun pitoisuudet tutkimusalueen pohjoisosassa olivat selvä.sti viitteellisiä. Tulosten ATK-käsittelyyn siirryttäessä on jälkeenpsin kuitenkin todettu, että ensinmainitussa raportissa pitoisuudet on esitetty tuhkan pitoisuuksina ja jälkimmäisessä taas korjattuna näyteaineksen kuivapainoon. Näin ollen tulokket eivät sinänsä ole keskenään vertailukelpoisia. Tulosten saamiseksi sekä keskenään että muiden aluoidez kanssa vertailukelpoiseksi korjattiin kaikkien näytteiden pitoisuudet jälkeenpäin kuivapainoon ja piirrettiin näin saatujen luk~arvojen perusteella uusi symbolikartta. Näytteistä on analysoitu Mo, Cu, Zn ja Co, joiden numeeriset tulokset on esitetty liitteenä olevalla ATK-listalla. Tämän lisäksi tulokset on esitetty 1:4 000 mittakaavaisella kartalla kumulatiivisina profiileina siten, että Cu:n, Zn:n ja Co:n mittakaavana on normaalisti käytetty 100 ppm/cm, mutta Mo:n, jonka pitoisuudet yleensä ovat melko alhaiset, mittakaavana on kaytetty 40 ppm/cm. Tämä esitystapa korostaa Mo:n pitoisuuksia suhteettomasti. Tutkimusalue käsittää sekä suoalueita että moreenija harjumaita. Kuten aikaisemmassakin tutkimuksessa ovat pitoisuudet ryhmitelty tilastollisesti näytteenottopisteen maaperän mukaan. Edellä esitetystä korjauslaskusta, ts. että tulokset on korjattu näytteen kuivapainoon, johtuu se, että pitoisuudet ovat oleellisesti alhaisemmat. Kuten oheisesta taulukosta voidaan havaitc on Mo selvästi rikastunut suoalueille. Sen sijaan Cu ja varsinkin Zn esiintyy huomattavasti korkeampina pitoisuuksina moreeni- ja hiekkamailta kerätyissä humusnäytteissä. Co:n suhteen ei voida osoittaa sanottavia ero ja. Pitoisuudet suoalueella Aritm. ka 8,l ppm 7 ppm 13 ppm 3 ppm Geom. ka 019 PP~ 5 PP~ 9 PP~ 2 PP~.

2 OUTOKUMPU Oy Malminetsinta Pitoisuudet moreeni- ja hiekkamailla Aritm. ka 2,5 ppm 10 ppm 46 ppm 3 ppm Geom. ka 0,4 PPm 6 PPm 30 PPm 2 PPm, Maksimipitoisuudet Mo Cu Zn Co 535 pprn 50 pprn 145 pprn 36 ppm Verrattaessa tulosta aikaisemmin saatuun voidaan havaita muutamia varsin silmaanpistavia eroja. Ensinnäkin Mo:n esiintyminen vaikuttaa hieman "loogisemmalta". On mahdollista, että mineralisaatiolla olisi jatkuvu~tte maksimialueelta kaakkoonpain. Toiseksi etelaisimman linjan itäpäässä on selva Mo-anomalia kahdessa viimeisessä pisteessä. Zn, joka aikaisemmassa tutkimuksessa "kumrnitteli" varsin dominoivana tutkitun alueen pohjoisosassa, on palautettu normaaliin paivajärjestyksee'n ja esiin-. tyy nyt tehdyn tulostuksen mukaan pääasiallisesti vain tausta-arvoina. Cu:n suhteen alue on vain heikosti anomaalinen. Cu:lla näytta3 olevan heikko positiivinen korrelaatio Mo:n kanssa. Varsin selva ja varsin ymmärrettävä ero aikaisempaan tutkimukseen verrattuna syntyy muun tutkimusalueen ja viiden eteläisimmän linjan valillä, jotka aikaisemian tutkimuksen mukaan ovat käytännöllisesti katsoen tyhjiä, mikä johtuu analyysitulostasoerosta. Samaan tasoon korjattuna nämäkin linjat näyttävät nyt uskottavilta. Yhdis telma Nyt suoritetulla uudelleentulostuksella on pyritty selventämään aikaisemmissa analyysit.uloksissa ilmenneitä tasovirheitä. Nyt saatu karttakuva vaikuttaa uskottavammalta ja luotettavammalta aikaisempiin verrattuna. Mo-anomalia Suomussalmen Aittojarvellä on "selkiytynyt" ja aikaisemmin todetut Zn-anomaliat ovat osoittautuneet laskennallisiksi harhoiksi. Sinänsä suoritettu tutkimus osoittaa, että humusnaytteenotto soveltuu erinomaisesti Mo:n prospektaukseen ja tähän mennessä saatujen kairaustietojenkin mukaan antaa varsin luotettavan kuvan allaolevan kallioperan Mo-pitoisuudesta. JAKELU 1 2 LIITTEET 1 2 P Rouhunkoski - M Ketola - Arkisto R Sarikkola - J Kurki/OKU M Kokkola Analyysitulokset pistekohtaisesti ATK-listauksena Tulokset graafisesti esitettynä 1:4 000 l

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16 4NP3 N4YTF SYV KTt X Y LI CU L N PPM PPY YTV "Iv YTV,tlT V MTV MTV UT\I 14 + v KTV KTV K T V KTV KTV MTV :i TV h? T V YT V HTV MTV M T \/ MTV I'I TV YTV MTV MTV MTV MTV HM KTV KTV HY K T V KT V N 1 C 0 PB C R A G MD H 4 PPM PPM PPM PPY PPM P? P?H

17

18

19 L'ISTA/RIDYEM?Z ( SIJllYiJSSALMT VAI TTOJ4RVT 1 ANQ9 N4YTC SYV KTL X Y Z Y N 1 CO PB C9 1 ; iif3?! PPN PPM PPM PPM P?d PPM PPM P>W "IIT V MTV '4 T v YTV YTV MTV I )'TV MTV 7f+337;R MTV YTV YTV MTV YTV MTV L MTV YTV WV NTV 7'*337&8 YTV 7/ MTV '-!TV ratv HTV VTV MTV YTV YTV Hhf MTV MTV ) HY HY HM Li)

20

21 -clu r ~irr + pr r r r r rrr err -02 ~wcurrn4udq+$'3'al';33'ncn9~f'3,3v1ji'd:d-5i4ooinrr 3:

22

23