1 Satu Helmi Aluekehityskoordinaattori, Turun ammattikorkeakoulu satu.helmi@turkuamk.fi

Samankaltaiset tiedostot
Vaikutusajattelu, Jaana Merenmies

Korkeakoulujen yhteiskunnallinen vuorovaikutus

ForeMassi2025 Tiedotustilaisuus Teemu Santonen, KTT Laurea-ammattikorkeakoulu

Maakuntastrategian kumppanuusfoorumi/ Kumppanuustyöpajat toukokuussa 2015 ¼: Yhdessä rajat ylittäen/ Yhteistyötaidot

Kestävä kehitys korkeakoulujen ohjauksessa

Yhteiskuntavastuu kehittämis- ja palvelutehtävänä. Rastor Oy

Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015

Sisältö. Sisältö Taustaa Ympäristövastuu Sosiaalinen vastuu Taloudellinen vastuu 2 KERAVAN ENERGIA -YHTIÖT

Sosiaali- ja terveysalan kehittämisen ja johtamisen YAMK-koulutuksen toteutuksen arviointi Hannele Laaksonen

KOULUTUKSEN LAATU JA LAATUTYÖN MERKITYS SUOMALAISTEN AMMATTIKORKEAKOULUJEN TOIMINNASSA SEMINAARI MOSKOVA Riitta Paasivuori, laatupäällikkö

TOIMINTASUUNNITELMA 2015

Kestävän kehityksen ohjelmat kaikkiin kouluihin ja oppilaitoksiin

Kymenlaakson ympäristökasvatusstrategia

Opinnäytetyöhankkeen työseminaarin avauspuhe Stadiassa Hoitotyön koulutusjohtaja Elina Eriksson

Opintokokonaisuuden toteuttaminen opettajatiiminä

Pohjoisen Keski-Suomen ammattiopiston sidosryhmäkysely 2015

ARENEN YRITTÄJYYSSUOSITUKSET

Palvelu on helposti saatavaa, asiakaslähtöistä ja turvallista

TAUSTA JA TARVE. VALOA-hankkeen keskiössä Suomessa korkeakoulututkinnon opiskelevien ulkomaalaisten työllistyminen Suomeen

TKI-toiminnan kirjastopalvelut. Hanna Lahtinen, Amk-kirjastopäivät, , Jyväskylä

OPISKELUKYSELY KEVÄT 2010 Savonia-ammattikorkeakoulu Amk- tutkinto-opiskelijat Ylemmän amk-tutkinnon opiskelijat. Raportti 1.6.

Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu. Vahvaa osaamista

++(1) +(2) -(4) (0) ++(1) +(1) -(5) --(0) ++(2) +(2) -(3) --(0) ++(1) +(2) -(2) --(0)

VASKOOLI-PROJEKTI: KOULUTUSTAKUUMALLISTA HYVIKSI KÄYTÄNNÖIKSI

OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖN PALAUTE TURUN AMMATTIKORKEAKOULULLE SYKSYLLÄ 2011

Kyseessä olevassa lainkohdassa (Ammattikorkeakoululaki 20 ) todetaan:

PÄÄKAUPUNKISEUDUN KOORDINAATIORYHMÄ

ISAT-painoalojen ulkoinen arviointi

AMKista uralle - uraseurantatiedot käyttöön Satu Helmi

Ketterät tietovarastot ratkaisuna muuttuviin tiedolla johtamisen tarpeisiin. Korkeakoulujen IT-päivät Kari Karru, Cerion Solutions Oy

Vastausten ja tulosten luotettavuus. 241 vastausta noin 10 %:n vastausprosentti tyypillinen

Ammatilliset opettajat AO ry on tekemässä OAJ:n ja OAO:n linjauksia ja toteuttaa niitä / toteuttaa OAJ:n ja OAO:n päättämiä linjauksia.

LARK alkutilannekartoitus

Botniastrategia. Arvostettu aikuiskoulutus. Korkea teknologia. Nuorekas. Vahva pedagoginen osaaminen. Mikro- ja pk-yrittäjyys. Tutkimus ja innovaatiot

Konserniraportointi muutoksessa ja tulevaisuuden haasteissa

Vastuullisuussuunnitelma 2018

SOSIAALINEN TILINPITO Kirsti Santamäki,

Ulkomaisten tutkinto-opiskelijoiden tavoite on saavutettu. Myös opiskelija- ja henkilökunnan kansainvälinen liikkuvuus kehittyi myönteisesti.

Opiskelijapalaute on myönteistä erityisesti työelämäyhteyksien ja harjoittelun järjestämisen osalta.

EDELLÄKÄVIJÖIDEN KUMPPANUUS JYVÄSKYLÄN JA TAMPEREEN AMMATTIKORKEAKOULUJEN KONSORTIO

Hanketoiminnan vaikuttavuus ja ohjaus klo

YHTEISTYÖLLÄ ENEMMÄN HYVINVOINTIA

Seuraavat askeleet Yliopistolakiuudistuksen vaikutusarvioinnin tulokset julkistusseminaari Ylijohtaja Tapio Kosunen

Yhteiskuntavastuuraportointi kilpailu KILPAILUN YHTEENVETO

WG1 DEC2011 DOC5a annexe A. Ohjeelliset kuvaimet koulutuksen järjestäjien käyttöön vastakkaisia väittämiä hyväksi käyttäen.

Avoin yliopisto-opetus kohti vuotta Mervi Varja

STRATEGIA Hämeen ammattikorkeakoulun opiskelijakunta

Terveydenhuoltolaki ja terveyden edistäminen - mitä muutoksia yhteistoiminta-alueilla?

Kymenlaakson ammattikorkeakoulu /

Toimintasuunnitelma 2012

Globaali vastuu Diakin strategiassa ja käytännössä. Rehtori Jorma Niemelä Korkeakoulujen kv. asioiden kevätpäivät Tampere 12.5.

Suurkäyttäjien hoito- ja palveluketjujen rakentaminen Oulunkaarella HUCCO

Sustainability in Tourism -osahanke

KASTE / Kotona kokonainen elämä Tulokset 2015

YVI-hanke Jaana Seikkula-Leino. projektijohtaja, yrittäjyyskasvatuksen professori Turun yliopisto / Lappeenrannan teknillinen yliopisto

TOIMINTOKOHTAISTEN TALOUSTIETOJEN KÄYTTÖ KORKEAKOULUJEN OHJAUKSESSA

Erityisen hyvää. Ideoita ammatilliseen erityisopetukseen

YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ja niitä kuvaavat indikaattorit: sosiaalinen kestävyys, sukupuolten tasa-arvo ja eriarvoisuuden vähentäminen

Ammattikorkeakoulun panostaminen kansainvälisessä yhteistyössä erityisesti kehittyvien maiden suuntaan tukee korkeakoulun profiilia.

Valtakunnallinen opiskelijapalautejärjestelmä

Palkintojenjakotilaisuus

Elinvoimaa lähiöihin klinikka

Naisten osuus teknillistieteellisen alan ylemmässä koulutuksessa kasvanut vuosina

TOIMINTAKERTOMUS 2011

Oulun yliopiston laatujärjestelmä: Toiminnan kehittämisen malli. OKTR-puheenjohtajien koulutus

Tietotekniikan Liitto ry:n IT-barometri 2013 julkistus

Yhteiskuntavastuuraportointi kilpailu. Kilpailun yhteenveto. Lukijalle

OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖN PALAUTE SAIMAAN AMMATTIKORKEAKOULULLE SYKSYLLÄ 2011

XDW-TIETOVARASTO TALOUSHALLINNON OSA-ALUEEN TOTEUTUS

Miten tutkimus- ja kehittämistoimintaa tilastoidaan? Tampereen yliopisto Ari Leppälahti

JULKISTAMISTILAISUUS , HELSINKI. Harri Melin, Tampereen yliopisto Ari Hautaniemi, Tampereen yliopisto Mikko Aro, Turun yliopisto

Cargotecin ympäristö- ja turvallisuustunnusluvut 2012

JÄTEHUOLLON POIKKEUSLUPAHAKEMUKSEN LISÄSELVITYS

SATOJEN KOULUTUSTEN SATAKUNTA - VERKOSTOSEMINAARI ARI KARPPINEN TUTKIJA TURUN YLIOPISTON KAUPPAKORKEAKOULU, PORIN YKSIKKÖ

Toinen auditointikierros ja katse kohti kolmatta

Hakuinfotilaisuus: Menettelytavat tutkimus- ja innovaatiotoiminnan strategisille valinnoille

numeroina TAMK Koulutusvastuu 7 koulutusalalla lähes 50 tutkinto-ohjelmaa meneillään/haussa

Kuntaesimerkkinä Oulu

ARVIOINTISUUNNITELMA

OPETUSMINISTERIÖN, TURUN KAUPUNGIN JA TURUN AMMATTIKORKEAKOULUN VÄLINEN SOPIMUS KAUDELLE

Aikuiskoulutustutkimus 2006

Tekemisen laatu ratkaisee Koulutusorganisaation laadun parantamisen prosessit Laatua laivalla -seminaari

Kaivosvesiverkosto. Sulfator Oy. Kaisa Turunen

KESTÄVÄN KEHITYKSEN TIEKARTTA

Promoting Blue Growth. Meriteollisuus Turussa, Turun rooli ja tavoitteet meriteollisuuden kehittämisessä

Koululaisten oma yhteiskunta. Connected Educator: Yrittäjyyskasvatuksen verkostot esiin!

ITÄ-SUOMEN LIIKETOIMINTAOSAAMISEN VERKOSTO

1. Ohjausta koskeva julkinen päätöksenteko

Yritykset & ihmisoikeudet Työministeri Lauri Ihalainen

IHMEEN HYVÄ HAAPAVESI. Strategia 2020

Yhteiskunnalliset yritykset alueiden kehittämisessä

Hyvää huomenta Hyvää huomista

VALINTAKRITEERIT. Suomen Terveydenhoitajaliitto ylläpitää erityispätevyys-rekisteriä, johon hakijalle myönnetty erityispätevyys kirjataan.

PoPSTer Viestintäsuunnitelma

SIVISTYSLAUTAKUNTAAN NÄHDEN SITOVAT TAVOITTEET 2015

Uraa ja osaamista rakentamassa!

TIETOTILINPÄÄTÖS. Ylitarkastaja Arto Ylipartanen/ Tietosuojavaltuutetun toimisto. Terveydenhuollon ATK-päivät ; Jyväskylä

ETELÄ-KARJALAN ILMASTONMUUTOS-KYSELYT VUOISINA 2007, 2009 ja 2010

Avaimet arviointiin. Museoiden arviointi- ja kehittämismalli. Avaimet arviointiin

LAUSUNTO VIITE; LAUSUNTOPYYNTÖ OKM 077:00/

Transkriptio:

1 Satu Helmi Aluekehityskoordinaattori, Turun ammattikorkeakoulu satu.helmi@turkuamk.fi Lauri Luoto Koulutuspäällikkö, HAUS kehittämiskeskus lauri.luoto@haus.fi YHTEISKUNTAVASTUU TURUN AMMATTIKORKEAKOULUSSA 1. Johdanto Yhteiskuntavastuu (corporate social responsibility) ymmärretään toimintatapana, jossa organisaatio pyrkii hallitsemaan toimintansa vaikutuksia laajemmin, kuin mitä lainsäädäntö siltä edellyttää. Vaikutuksen kohteita voivat olla esimerkiksi asiakkaat ja työntekijät, tavarantoimittajat, omistajat, paikallisyhteisö sekä ympäristö. Yhteiskuntavastuun yksi tyypillinen ilmenemismuoto on toiminnan vaikutusten raportoiminen käyttäen jakoa taloudellisiin, sosiaalisiin ja ympäristöön kohdistuviin vaikutuksiin. Tämän käytännön ovat omaksuneet etenkin isot kansainväliset organisaatiot. On arvioitu, että jopa 80 % maailman suurimmista yrityksistä julkaisee yhteiskuntavastuuta kuvaavia tietoja joko erillisenä raporttina tai osana vuosikertomusta. Raportoinnin muodostuminen näin yleiseksi toiminnaksi selittävät useat tekijät, kuten sijoittajien ja kuluttajien kasvava kiinnostus asiaa kohtaan, talouden globalisoitumisesta seuraavat uudet haasteet ja yleinen tiedonvälityksen tehostuminen. Myös vuosituhannen vaihteen suuret yrityskriisit ovat vauhdittaneet yritysten itsesäätelyä. Suuryritysten vanavedessä myös pienemmät yritykset ja julkisen sektorin organisaatiot ovat käynnistäneet omia yhteiskuntavastuuohjelmiaan. (KPMG 2008, Niskala & Tarna 2003) Turun ammattikorkeakoulu on aloittanut oman yhteiskuntavastuuraportointinsa vuonna 2003, tiettävästi ensimmäisenä korkeakouluna Euroopassa. Tämän artikkelin tarkoituksena on tarkastella ammattikorkeakoulun raportointikäytännön taustalla olevia tarpeita ja sitä, miten näihin on onnistuttu vastaamaan. Raportoinnin onnistumista arvioidaan ammattikorkeakoulun henkilökunnalta ja sidosryhmiltä kootun palautteen sekä kansallisen raportointikilpailun yhteydessä saadun vertailevan asiantuntija-arvion perusteella. Lopuksi arvioidaan raportoinnin tulevaisuuden kehityssuuntia. 1

2 2. Raportointitarpeet Turun ammattikorkeakoulussa Turun ammattikorkeakoulun yhteiskuntavastuutoiminnan taustalla on nähtävissä neljänlaisia tarpeita, jotka vaikuttivat järjestelmän syntyyn ja sen muodostumiseen. Ensimmäiseksi, ammattikorkeakoulujen tehtävänasettelu muuttui lainsäädännön uudistamisen yhteydessä vuonna 2003. Uudessa ammattikorkeakoululaissa ammattikorkeakoulun tehtäväksi asetettiin opetuksen sekä tutkimus- ja kehittämistyön ohella myös yhteiskunnallinen vuorovaikutus. Lain tavoitteena oli suunnata ammattikorkeakoulujen kehittämisvoimaa entistä enemmän toimintaalueensa henkiseen ja aineelliseen kehittämiseen, mikä haastoi ammattikorkeakouluja luomaan uusia toimintamalleja sidosryhmiensä tunnistamiseen, yhteistyörakenteiden luomiseen ja yhteistyön tulosten seuraamiseen. (HE 206/2002 vp). Turun ammattikorkeakoululla ei ollut entuudestaan välineitä raportoida päätöksentekijöille ja sidosryhmilleen alueellisen tehtävänsä onnistumisesta eikä työvälinettä omien sidosryhmäsuhteidensa kehittämiseen. Toiseksi, yhteiskunnassa suuntauduttiin kestävän kehityksen periaatteista kohti käytäntöä. Kestävän kehityksen osa-alueista oli yritysten toiminnassa korostunut aikaisemmin lähinnä ympäristövastuu, jota toteutettiin ympäristöraportoinnin ja johtamisen avulla. Suomalaisessa teollisuudessa Fortum oli ensimmäinen iso yritys, joka siirtyi pelkästä ympäristöraportoinnista raportoimaan myös toimintansa sosiaalisia ulottuvuuksia vuonna 1999. Vastaava toimintamalli yleistyi myös muissa yrityksissä kansainvälisten esikuvien kannustamana. Käännekohta oli vuosi 2000, jolloin YK:n aloitteesta luotiin Global Reporting Initiative (GRI) - niminen organisaatio kehittämään kestävän kehityksen raportointia yhtenäisillä kriteereillä, jotka perustuvat yhteiskuntavastuun kolmeen pilariin (taloudellinen sosiaalinen ja ympäristövastuu). Yhteiskuntavastuuajattelun omaksuminen yrityksissä synnytti toisaalta käyttökelpoisia välineitä, joita myös ammattikorkeakoulussa voidaan hyödyntää ja toisaalta selvän tarpeen kehittää yhteiskuntavastuutoimintaa. Työelämän kehittäjänä ja koulutetun työvoiman tuottajana ammattikorkeakoulun on perusteltua noudattaa samoja pelisääntöjä ja toimintajärjestelmiä, kuin mitä työelämässä yleisesti käytetään. Turun ammattikorkeakoulu on alusta alkaen noudattanut raportoinnissaan GRI:n raportointisuositusta. Kolmanneksi, kestävän kehityksen toimeenpanoon oli sitouduttu myös ammattikorkeakoulun ylläpitäjäorganisaatiossa. Eurooppalaiset kunnat käynnistivät vuonna 1996 yhteisen hankkeen kestävän kehityksen toimintaohjelman laatimiseksi. Ammattikorkeakoulun ylläpitäjä Turun kaupunki allekirjoitti tähän tähtäävän Aalborgin julistuksen vuonna 1996 ja täsmällisemmät sitoumukset ensimmäisten kaupunkien joukossa vuonna 2004. Kestävä kehitys otettiin muun muassa yhdeksi Turku-strategian strategiseksi teemaksi. Turun 2

3 ammattikorkeakoulu on raportoinut ympäristövaikutuksistaan Turun kaupungille vuodesta 2000 lähtien. Turun ammattikorkeakoulun yhteiskuntavastuuraportoinnin tavoitteet perustuvat pitkälti Turun kaupungin kestävän kehityksen ohjelmaan ja osa sen tuloksista raportoidaan vuosittain myös Turun kaupungin kestävän kehityksen raportissa. Neljänneksi, nuoressa ammattikorkeakoulussa oli käynnissä johtamisjärjestelmien rakentaminen. Turun ammattikorkeakoulu ja Varsinais-Suomen väliaikainen ammattikorkeakoulu yhdistyivät maakunnallisesti ja opiskelijamäärältään suurimmaksi ammattikorkeakouluksi 1.8.2000. Uudella ammattikorkeakoululla oli toimintaa kaikissa Varsinais-Suomen seutukunnissa ja siten tarve järjestelmille, jotka mahdollistavat yhtenäisen toiminnan yksiköiden välillä ja suuren organisaation johtamiseen tarvittavan tehokkaan tiedontuotannon. Etenkin työhyvinvoinnin ja henkilöstöjohtamisen alueella oli tarvetta kehittämisen työvälineille. Samalla Turun ammattikorkeakoulun oli asemoitava itsensä suhteessa muihin korkeakouluihin. Vaikka se oli maan suurin ammattikorkeakoulu, sitä ei voinut pitää Euroopan noin 4000 korkeakoulun joukossa kovin merkittävänä toimijana. Pelkästään kotikaupungissaan Turussa sen oli onnistuttava rakentamaan alueen kolmesta yliopistosta poikkeava omaleimainen rooli. Yhteiskuntavastuuseen panostamisella oli mahdollisuus kehittää brändiä ja kilpailuetua, joka poikkeaa myönteisellä tavalla lähimmistä kilpailijoista. Näiden taustatekijöiden muodostamassa ympäristössä Turun ammattikorkeakoulu määritteli vuonna 2003 omaa yhteiskuntavastuupolitiikkaansa. 3. Yhteiskuntavastuuraportointi Turun ammattikorkeakoulussa Turun ammattikorkeakoulun vuoden 2007 yhteiskuntavastuuraportti on järjestyksessään viides, ja se on vakiinnuttanut roolinsa Turun AMK:n keskeisenä viestintäkanavana. Yhteiskuntavastuuraportti on Turun ammattikorkeakoulun toiminnan arviointi- ja viestintätyökalu, jonka avulla se tiedottaa sidosryhmilleen, miten se on onnistunut yhteiskuntavastuutavoitteissaan. Raportoinnin avulla kerrotaan toiminnan tuloksista, organisaation sitoumuksista ja strategiasta sekä johtamisesta tietyllä aikavälillä. (GRI 2008.) Raportoinnissa ammattikorkeakoulu pyrkii jatkuvuuteen ja ymmärrettävyyteen ja siinä on huomioitu organisaation tarkoitus ja tehtävä sekä sidosryhmien tarpeet ja odotukset. Turun ammattikorkeakoulu ei näin ollen raportoi kaikkia GRI:n teemoja tai indikaattoreita, vaan niiden valinnassa on käytetty harkintaa. Raportin talousvastuuosassa kuvataan toiminnan kustannustehokkuutta sekä alueellisia taloudellisia vaikutuksia. Talouden mittarit keskittyvät kokonaisrahoituksen jakautumiseen, rahoituksen perustana olevaan opiskelijamäärään ja ulkoiseen rahoitukseen. Ympäristövastuuosassa tuodaan 3

4 esille ammattikorkeakoulun koulutus- ja kehittämistehtävän mukaiset positiiviset ympäristövaikutukset sekä ammattikorkeakoulun omat pyrkimykset negatiivisten vaikutusten minimoimiseen. Keskeisiä ympäristövastuun mittareita ovat lämmön, energian ja veden kulutus, tuotetut jätemäärät sekä opiskelijoiden suorittamat ympäristöopinnot. Sosiaalisen vastuun osa-alue on, yritysten raportoinnista poiketen, laajennettu käsittämään opiskelijoiden oppimisen ja osallisuuden sekä Turun ammattikorkeakoulun monipuolisen työelämäyhteistyön. Sosiaalisen vastuun mittareilla kuvataan, miten ammattikorkeakoulu toimii vastuullisena työnantajana, opiskelupaikkana ja työelämän yhteistyökumppanina. Yhteiskuntavastuun osa-alueet on esitetty kuviossa 1. Kuvio 1. Korkeakoulun yhteiskuntavastuun osatekijät Turun ammattikorkeakoulun toiminta on jaettu viiteen monialaiseen tulosalueeseen, jotka on hajautettu yhteensä 12 toimipisteeseen. Pääosa toiminnasta keskittyy Turun kaupunkiin, mutta toimintaa on myös Paraisilla, Loimaalla, Salossa ja Uudessakaupungissa. Hajautetusta organisaatiosta johtuen 4

5 raportoinnin koontivastuu on keskitetty Turun ammattikorkeakoulun aluekehityksen tulosalueelle. Yhteiskuntavastuuraportointi on näiden viiden tulosalueen ja ammattikorkeakoulun kehittämisen vuosittainen yhteinen ponnistus. Raportoinnin kaikissa vaiheissa pyritään huomioimaan kaikki toimipisteet, vaikka suurin osa opiskelijoista ja koulutusohjelmista keskittyvät Turkuun. 4. Raportoinnin tietolähteet ja rajoitteet Raportoinnin tiedonkeruu keskittyy vuoden ensimmäiselle ja toiselle neljännekselle. Tiedon saantiin vaikuttaa oleellisesti Turun kaupungin kirjanpidon ja tilinpäätöksen, AMKOTA tietojen sekä Turun kaupungille tehtävän henkilöstöraportoinnin valmistuminen. Raportoinnissa pyritään mahdollisuuksien mukaan hyödyntämään näitä vuosittain kerättäviä ja raportoitavia tietoa, mutta sitä varten kerätään myös uutta tietoa. Olennaista raportoinnissa on tietojen luotettavuus ja vertailtavuus. Raportoinnin talousvastuuta kuvaavaan osaan tiedot kerätään Turun ammattikorkeakoulun kirjanpidosta ja virallisista tilinpäätöstiedoista. Raportointiin tiedot saadaan maalis-huhtikuussa, kun Turun ammattikorkeakoulun tilinpäätös on valmistunut. Talousosan tiedonkeruu on vakiinnuttanut toimintatapansa ja näiltä osin tiedot saadaan asianomaisilta toimijoita hyvin helposti. Tiedonkeruuta varten on luotu Excel-pohja, johon tarvittavat tiedot täytetään. Aluekehityksen vastuulle jää tietojen päivittäminen tekstiosuuteen. Koska ammattikorkeakoulujen talousarviorahoitus perustuu valtionosuusrahoitukseen, joka myönnetään opiskelijoiden lukumäärän ja suoritettujen tutkintojen perusteella, talousosassa käsitellään laajasti normiaikaisia opiskelijoita, opintojen viivästymistä sekä eroamisastetta. Talousvastuuosuudessa käsitellään myös ulkopuolisen rahoituksen määrää ja laatua sekä Turun ammattikorkeakoulun tutkimus - ja kehitystoiminnan, täydennyskoulutuksen ja palvelutoiminnan tuloja ja menoja. Raportin ympäristötietojen kerääminen on taloustietoja haastavampaa. Lämmön, veden ja sähkön kulutus saadaan Turun kaupungin energia- ja vesilaitokselta niitä osin, kun toimitilat on vuokrattu Turun kaupungilta. Haasteena ovat ulkopuolisilta vuokratut tilat, joiden kohdalla vesi, sähkö ja lämpö voivat kuulua vuokraan. Uusina energiankulutusmuotoina ammattikorkeakoululle tuli uuteen ICT-taloon muuton myötä kaukolämpö ja -kylmä. Jätehuoltoa koskevat tiedot saadaan jätekuljetuksista vastanneiden yritysten tilastoista tai laskuista. Jätehuollon tilastointi on kehittynyt, mutta edelleen tiedot saadaan vain 64 prosentista toimitiloja. Luotettavia jätetietoja saadaan vain viidestä Turun toimipisteestä. Osassa toimipisteitä tiedon keruuta vaikeuttaa tilojen yhteiskäyttö muiden toimijoiden kanssa sekä jätehuollon kustannusten 5

6 sisältyminen toimitilojen vuokraan. Tällöin jätteiden volyymitiedot määritellään laskennallisesti. Turun kaupunki hoitaa keskitetysti hallintokuntiensa materiaalihankinnat ja määrittelee siten myös ammattikorkeakoulun hankintojen ympäristökriteerit. Yksi suurimmista yksittäisistä kulutustuotteista on kopiopaperi, jonka hankintakriteerinä on, että se täyttää Euroopan ympäristömerkin tai vastaavat vaatimukset. Paperinkulutus on laskenut viimeisen kahden vuoden ajan ja nyt on päästy alle 2000 A4-arkiin työntekijää kohden. Tähän on päästy muun muassa sillä, että kopiokoneet on asetettu tulostamaan aina kaksipuolisia papereita. Henkilöstöä koskevat tiedot saadaan Turun kaupungin palkka- ja henkilöstöhallinnon Personec F. K tietojärjestelmästä. Ongelmia raportoinnissa tuottavat useat saman henkilön lyhyet työsuhteet, sillä tietojärjestelmä ei ole kehitetty huomioimaan niitä. Opiskelijoita koskevat tiedot saadaan opetusministeriön AMKOTA-tietokannasta, Opetushallituksen yhteishakujärjestelmästä ja hakija- ja opiskelupaikkajärjestelmästä, Tilastokeskuksen ja Kelan tiedoista sekä ammattikorkeakoulun Wilma Proopiskelija- ja opintohallintojärjestelmästä. Sosiaalisen vastuun työelämäosaan Turun ammattikorkeakoulu on kerännyt systemaattisesti tietoa tulosalueiden työelämäyhteistyöstä vuodesta 2003. Tulosalueet raportoivat aluekehitysyksikölle koulutusohjelmittain edellisen vuoden konkreettisista työelämäyhteyksistä. Raportointiin sisältyy myös kansainväliset työelämäyhteistyöt maittain. Raportointi antaa kattavan kuvan työelämäyhteistyön muodoista ja laajuudesta. Tämän lisäksi kerätään työelämäpalautetta Turun ammattikorkeakoulun hallituksen valtuuskunnan ja neuvottelukunnan jäseniltä. Etenkin neuvottelukunta toimii foorumina työelämäpalautteen saamiseksi ja koulutuksen työelämärelerevanssin kehittämiseksi. Raportoinnissa kaikki tunnusluvut esitetään useamman vuoden aikasarjoina. Jos raportointiin saadaan uusia raportointiin vaikuttavia tietoja, korjataan vertailtavuuden säilyttämiseksi myös edellisten vuosien lukuja. Näistä korjauksista tiedotetaan aina raportoinnissa. Raportoinnissa ja tietojen keräämisessä on yhä tunnistettuja puutteita. Raportointia pyritään siksi parantamaan vuosittain noudattamalla laadun jatkuvan parantamisen periaatetta. 5. Raportoinnin merkitys ja vaikuttavuus Turun ammattikorkeakoulu on osallistunut kansallisiin yhteiskuntavastuuraportointikilpailuihin useina vuosina. Ympäristö- ja yhteiskuntavastuuraportointi 2004 -kilpailussa raportointi palkittiin julkisen sektorin erityismaininnalla tasokkaasta uudesta raportista. Kilpailusta saadun, LTT- tutkimus Oy:n palautteen perusteella raportointia kehitettiin ja täydennettiin 6

7 sanastolla. Palautteen perusteella ympäristövastuuosassa oli eniten kehitettävää. Sitä on kehitetty asteittain käyttäen Turun ammattikorkeakoulun kestävän kehityksen opiskelijoiden avustuksella. Vuonna 2007 Turun ammattikorkeakoulu osallistui ainoana suomalaisena korkeakouluna maailmanlaajuiseen OECD:n Higher Education for Sustainable Development -arviointihankkeeseen. Hankkeen tavoitteena on itsearvioinnin ja kansainvälisten arviointivierailujen avulla selvittää ongelmakohtia ja kerätä hyviä käytäntöjä korkeakoulujen kestävän kehityksen edistämiseksi. Arviointivierailu Turun ammattikorkeakoulussa suoritettiin alkuvuodesta 2007, ja tulokset hankkeesta ilmestyvät loppuvuodesta 2008. Saadussa palautteessa todettiin muun muassa, että keinoja kestävän kehityksen taloudelliseen arvottamiseen pitäisi kehittää, jotta panostukset ja hyödyt olisivat paremmin arvioitavissa. Vaikka Turun ammattikorkeakoulun yhteiskuntavastuuraportointi on vakiinnuttanut muotonsa ja lukijakuntansa, sitä pyritään kehittämään saatujen palautteiden ja GRI-ohjeistuksen muutosten pohjalta. Vuosina 2006 ja 2007 ammattikorkeakoulun toimikuntien, kuten neuvottelukuntien jäsenille lähetettiin kysely, jonka yhtenä tarkoituksena oli kerätä palautetta yhteiskuntavastuuraportista. Vuoden 2006 vastausten perusteella yhteiskuntavastuuraporttiin tehtiin pieniä muutoksia. Tarkoituksena oli lisätä vähemmän kiinnostavien osuuksien, kuten ympäristöasioiden kiinnostavuutta ja tuoda kaikkia lukijoita kiinnostavaan työelämäyhteydet-osioon lisää sisältöä. Kuviosta 2 ilmenee, että kaikista vastaajista 85 % on vähintäänkin silmäillyt yhteiskuntavastuuraporttia. Turun ammattikorkeakoulun henkilökuntaan kuuluvista jokainen oli vähintään silmäillyt raporttia ja heistä peräti 61 % ilmoitti lukeneensa raportin. Ammattikorkeakoulun ulkopuolisista toimielinten jäsenistä raportin oli lukenut 31 % ja silmäillyt 54 %. Raportti näyttäisi kiinnostavan jonkin verran enemmän ammattikorkeakoulun omaa henkilökuntaa kuin toimielinten jäseniä. 7

8 Kuvio 2. Tutustuminen Turun ammattikorkeakoulun yhteiskuntavastuuraporttiin Raporttiin tutustumisen lisäksi vastaajat saivat arvioida raportin kokonaisuuksia niiden tärkeyden ja kiinnostavuuden mukaan. Tulosten mukaan raportin tärkeimmät osuudet olivat: sosiaalisen vastuun työelämä ja opiskelijat-osuus ja ammattikorkeakoulun toiminnan yleisesittely. Lähempi tarkastelu osoitti, että ammattikorkeakoulun henkilökunta ja muut toimielinten jäsenet pitivät tärkeinä eri osuuksia. Omalle henkilökunnalle työelämäyhteystyö oli selvästi kaikkein tärkein, kun taas ammattikorkeakoulun ulkopuoliset vastaajat pitivät yhtä tärkeinä Turun ammattikorkeakoulun yleisesittelyä ja sosiaalisen vastuun työelämä- osuutta Selvästi kiinnostavimpana asiakokonaisuutena lukijat pitivät sosiaalisen vastuun työelämä-osuutta. Vastaajista peräti 36 % piti tätä osuutta erittäin kiinnostavana ja 46 %. kiinnostavana. Tilanne oli samanlainen myös vuonna 2007. Seuraavaksi eniten kiinnosti sosiaalisen vastuun opiskelijat -osuus. Avoimien kysymysten vastausten mukaan raporttia pidettiin pääsääntöisesti hyvänä ja mielenkiintoisena, mutta myös kritiikkiä raporttia kohtaan annettiin. Vastaajien mielestä raportti antaa Turun ammattikorkeakoulusta kokonaisvaltaisen ja informatiivisen kuvan. Kritiikkiä herätti liian laaja raportointi ja siihen käytetty rahallinen panostus suhteessa siitä saatavaan konkreettiseen hyötyyn. 8

9 Kansainvälisille kumppaneille raportista tehdään kahden vuoden välein englanninkielinen tiivistelmä. Se on herättänyt kansainvälisissä kumppaneissa myönteisiä reaktioita ja myös talon henkilökunta on pitänyt tiivistelmää hyvänä markkinointimateriaalina kansainvälisissä yhteyksissä. 6. Pohdintaa Turun ammattikorkeakoulun yhteiskuntavastuutoiminta syntyi vastaamaan neljään tavoitteeseen. Joidenkin tavoitteiden osalta raportoinnin hyödyt ovat konkretisoituneet jo selvästi, toisissa tarvitaan vielä jatkokehittelyä. Yhteiskuntavastuuraportointi on selkeästi lisännyt korkeakoulun omaa itseymmärrystä uuden ammattikorkeakoululain mukaisesta aluekehitystehtävästä sekä sidosryhmäsuhteiden hallinnasta. Henkilökunnan aktiivinen tutustuminen raporttiin kuvaa sitä, että raportista on muodostunut päivittäinen työväline. Kuulumisesta GRI-raportteja tekevien organisaatioiden yhteisöön on ollut vähemmän konkreettista hyötyä, koska ammattikorkeakoululla ei ole sijoittajaomistajia tai muita sellaisia sidosryhmiä, jotka toivovat raportointia juuri tässä muodossa. Kansallisen raportointikilpailun kautta on kuitenkin pystytty saamaan hyödyllistä vertailutietoa ja näkökulmia toisista eri toimialojen organisaatioista. Ympäristövastuun raportoiminen on kehittynyt voimakkaasti sen alkuvaiheesta, mutta kytkennät ammattikorkeakoulun johtamisjärjestelmiin ovat vasta muodostumassa. Vuoden 2007 lopussa Turun viisi korkeakoulua perustivat kestävän kehityksen työryhmän, jonka tavoitteena on kehittää yhteisiä kestävän kehityksen indikaattoreita. Syksyllä 2008 ryhmä julkaisi yhteiset toimintaohjeet kestävämpään toimistotyöhön ja korkeakoulujen kulutustietoja ympäristöindikaattoreina. Ammattikorkeakoulun sisäisessä johtamisessa yhteiskuntavastuuraportointi on tuonut paikoitellen lisäarvoa. Joitain keskeisiä indikaattoreita seurataan esimerkiksi ammattikorkeakoulun BSC-kortilla. Johtamisen ja yhteiskuntavastuun kytkeminen toisiinsa vaatii kuitenkin vielä kehittämistä, koska siinä ei hyödynnetä raportoinnin tuottamaa runsasta tietoa täysimittaisesti. Omaleimaisen profiilin rakentamisessa yhteiskuntavastuuraportoinnista on ollut jonkin verran hyötyä: yhteiskuntavastuuraportointi itsessään on saavuttanut tunnettavuutta henkilökunnan ja tärkeimpien sidosryhmien keskuudessa ja sen avulla ammattikorkeakoulun T&K toimintaa vastuullisen liiketoiminnan ja kestävän kehityksen alueilla on voitu koota yhden kattokäsitteen alle. Yhteiskuntavastuuosaaminen on synnyttänyt kokonaan uuttakin kehittämistoimintaa. Ammattikorkeakoulun opiskelijat ovat esimerkiksi tuottaneet yhteiskuntavastuuraportin yhdelle ulkopuoliselle toimeksiantajalle. 9

10 Yhteiskuntavastuun kehittäminen on pitkäjänteinen prosessi. Turun ammattikorkeakoulussa tiedontuotannon taso ja henkilöstön tietoisuus toiminnan vaikutuksista alkaa olla hyvä. Käynnissä on yhteiskuntavastuun kytkeminen vahvemmin ammattikorkeakoulun toimintajärjestelmiin ja työkäytäntöihin, jotta yhteiskuntavastuulla olisi vielä selkeämpi vaikutus päivittäiseen työskentelyyn ja siinä tapahtuviin valintoihin. Esimerkkejä tästä ovat yhteiskuntavastuun linkittäminen laatujärjestelmään ja keskeisten indikaattorien seuraaminen osana normaalia toiminnanohjausta. Jatkossa yhteiskuntavastuulliselle toiminnalle tulisi myös määritellä selkeämmät määrälliset ja laadulliset tavoitteet, mikä lisäisi kehittämistyön tavoitteellisuutta. Lähteet GRI, Yhteiskuntavastuuraportointiohjeisto, 2008 (Suomenkielinen käännös) http://www.globalreporting.org/reportingframework/g3online/languagespecific/ Finnish (viitattu 10.11.2008) HE 206/2002 vp. Hallituksen esitys Eduskunnalle ammattikorkeakoululaiksi ja laiksi ammatillisesta opettajankoulutuksesta. KPMG. 2008. KPMG International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2008 Niskala, M. & Tarna, K. 2003. Yhteiskuntavastuun raportoiminen. Helsinki: KHTmedia 10