Ilmanvaihto- ja ilmastointijärjestelmien ja laitteiden Jatkohanke Palauteseminaari 27.10.2015 Markku Rantama Rantama Consulting
kuntotutkimus, toimintakaavio
Mistä syntyy tarve tehdä IV-kuntotutkimus? Sisäilmaongelma, ihmisten oireilu valitukset, sisäilmatutkimus Rakennuksen kuntoarvio / PTS Toiminnalliset muutokset Energiakatselmus /- selvitys/-todistus ongelman poistaminen vikojen korjaaminen ajan tasalle saattaminen toiminnan varmistaminen Energiatalouden parantaminen Jäähdytystarpeen vähentäminen
Ohjausryhmä Sari Hildén, Helsingin kaupunki (Rakli) Petri Hannula, Suomen Kylmäyhdistys ry Pekka Kalliomäki, ympäristöministeriö Maarit Haakana, ympäristöministeriö Ilkka Salo, LVI-talotekniikkateollisuus ry Jorma Railio, SuLVI, Tekninen tmk. Mervi Ahola, Sisäilmayhdistys Arvo Ylönen, LVI-TU Rauno Holopainen, Työterveyslaitos Jack Westrén-Doll, Granlund Kirsi-Maaria Forssell, Motiva Tiina Strand, SuLVI ry Markku Rantama, Rantama Consulting / SuLVI ry, siht.
Työryhmä Jorma Railio, SuLVI, Tekninen tmk. Harri Ripatti, Kvalitek Finland Petri Pylsy, Kiinteistöliitto Lari Eskola, SWECO Antti Heinonen, SuLVI Tiina Strand, SuLVI Markku Rantama, Rantama Consulting
Pilotoinnin asiakkaat Toimitilakohteet Helsingin kaupunki (3 kohdetta) HUS Senaatti-kiinteistöt (4 kohdetta) Anna-Kaleva SOK Kauhavan kaupunki Hankkija Asuntokohteet 2 kerrostaloa, tulo-poisto 2 kerrostaloa, koneellinen poisto 1 kerrostalo, painovoimainen 1 rivitalo, koneellinen poisto
IV-kuntotutkijat pilottikohteissa ATP-Lukkari Awillas Granlund Inspecta Raksystems SWECO Talokeskus Vahanen, Turku Wise Group
Projektin jäljellä olevat tehtävät Palautteen analysointi; raportit, kyselyt, seminaarin anti Korjauskierros ohjeille Koulutusmateriaalin tekeminen IV-kuntotutkijakoulutuksen käynnistäminen Tilaajakoulutuksen käynnistäminen
Havaintoja tehdyistä kuntotutkimuksista Tehdyt tutkimukset vaikuttivat pääosin hyödyllisiltä ja monista sai varsin hyvän kuvan laitoksen tilanteesta ja korjaustarpeista Jotkut tutkimukset oli tehty liian kevyesti eikä niitä oikein voi pitää tässä hankkeessa tarkoitettuina kuntotutkimuksina Laskelmien tekeminen oli osin aika vaatimatonta laskentaohjeita täsmennettävä Kustannusarviot olivat monesti summittaisia. Lähtötietoja puuttuu? Raportointiohjeita täsmennettävä myös. Mittauksia tehtiin melko vähän mittausohjeiden tarkistamistarpeita Ylläpidon arviointia ujosteltiin? Yksityiskohtaiset kuntotutkimusmenettelyt jäivät testaamatta Raporttien luettavuus johtopäätösten osalta välillä maallikolle vaikeaa
Otteita palauteraporteista ja sanallisesta palautteesta kyselyssä Jako (toimitilat) yleisosaan ja yksityiskohtaisiin kuntotutkimuksiin kyseenalaistettiin joissain palautteissa ja useammassa toivottiin jotain täsmentämistä. On ehkä syytä harkita asuntojen tapaista yksiosaista menettelyä yksinkertaisemmissa kohteissa (koulut, päiväkodit) Raportointiohjeiden selkeyttä peräänkuulutettiin Mitä tehdä kun asiakirjoja ei löydy? Kaivannee lisäohjeistusta Tarjouspyyntömalleja kaivattiin Tiedottaminen (asunnot) riittävän painokkaasti esille Kyselymalli käyttäjille / huoltohenkilökunnalle toivomuslistalla Asuntojen ohjeita pidettiin yleisesti melko valmiina ja toimivina
Jatkohanke Kiitos! Aineisto: http://www.sulvi.fi/ajankohtaista/projektit/ivkuntotutkimushanke/