Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Samankaltaiset tiedostot
Peltojen fosforikierron optimointi ja maan kasvukunto. Risto Uusitalo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Nurmien fosforilannoitus

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Vihannesten lannoitustutkimus Lukessa v

Fosforilannoitus nurmituotannossa

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Ajankohtaista nurmen lannoituksesta

Ohjeet fosforilaskurin käyttöön

P in Action Fosfori maassa ja maasta kasviin. Kimmo Rasa Vanhempi tutkija, MTT

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

Maatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili

MegaLab tuloksia 2017

Reservikalium lannoituksen suunnittelussa

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Kaura vaatii ravinteita

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Varautuminen kasvukauteen Asiakkuuspäällikkö Ilkka Mustonen

Kannattavuutta ravinnetaseiden avulla

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

YMPÄRISTÖ JA TALOUS SEKÄ RAVINNETASEET NURMENVILJELYSSÄ

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

Uusimpia tuloksia nurmien kaliumlannoitustutkimuksista

Myllyvehnän lannoitus AK

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Nurmikokeiden tuloksia ja uusia oivalluksia keskiössä N, P ja K

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Nykyiset nurmen lannoitussuositukset

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

Pellot ja vedet kuntoon kannattavaa ja ympäristöystävällistä viljelyä vesienhoito huomioiden.

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

Ravinnehuollon perusteet luomussa, Osa 2. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti

Turvemaiden viljelyn vesistövaikutuksista - huuhtoutumis- ja lysimetrikentiltä saatuja tuloksia

Pellon kasvukunto ja ravinteet tehokkaasti käyttöön. Anne Kerminen Yara Suomi

Luken glyfosaattitutkimusten tuloksia

Nurmien K-lannoitus satovasteet, rehun laatu ja tuotantokustannus

TILATASON TOIMIEN YMPÄRISTÖ- JA KUSTANNUSTEHOKKUUS NAUTAKARJATILOILLA

Kevään 2018 muokkaus vaikean syksyn jälkeen. Hannu Mikkola Helsingin yliopisto, maataloustieteen laitos

Peltojen kipsikäsittelyn vaikutukset maahan ja veteen

Pellon kunnostus tilaisuus, Karkkila Viljelykierto ja talous Juha Helenius

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Glyfosaatin ja AMPAn kertyminen pintamaahan suorakylvössä

Miten huippusadot tuotetaan? Anne Kerminen

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Kokemuksia Huippufarmari Haussa - kilpailusta

Reijo Käki Luomuasiantuntija

MTK Rokua Ilkka Mustonen puh Yara Suomi Oy

Oikeanlainen perustamis- ja satovuoden lannoitus tuo selvää sadonlisää

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

Rikinpuute AK

Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Ajankohtaisia tutkimustuloksia ja -aiheita NURMESTA

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Jätevesilietteen fosforin liukoisuus ja. (PRecover) Kari Ylivainio ja Eila Turtola. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 28.1.

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

Ravinnerenki. Mallinnus työvälineenä huuhtouman vähentämisessä, tutkimuskohteena Pohjois-Savo Markus Huttunen SYKE

Ajankohtaista maatalouden ympäristösuojelussa

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Multavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

Typestä jää hyödyntämättä 30 %, kun ph on 6,2 sijasta 5,8

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Rukiiseen kannattaa panostaa. Simo Ylä-Uotila

Kalkituksen merkitys sokerijuurikkaalle. Sakari Malmilehto, SjT

Luomutuotteiden elinkaariarviointi. Taija Sinkko ja Merja Saarinen MTT, Kestävä biotalous SustFoodChoice hankkeen loppuseminaari 5.5.

Maatalouden uudet kokeilut ravinteiden sieppaukseen

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Maitotilan resurssitehokkuus

MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS

Puhtaamman Itämeren puolesta!

Rahjan tila. Kohti hiilineutraalia maidontuotantoa

Nurmikokeiden havaintoja 2013

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Maan kasvukunnon havainnointi. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti 2012

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Ravinteiden käytöntehokkuus kasvintuotannossa

Pellon kunnostus ja maanhoito

Maamies ja Aurajoki - maatalouden ympäristönsuojelu Aurajoen vesistöalueella. Aino Launto-Tiuttu, TEHO Plus hanke Lieto

Hamppu viljelykiertokasvina

Hautomokuori orgaanisena maanparannusaineena

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Tutkimustuloksia NURMESTA 2013

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Mangaani porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Gluteenittomalle tattarille on kysyntää!

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Transkriptio:

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää? Risto Uusitalo Luke, Jokioinen Kiitos: Perttu Virkajärvi, Kari Ylivainio, Riitta Lemola, Eero Sillasto

Sisältö Mikä on taloudellinen fosforilannoitustaso? Pärjääkö ilman fosforilannoitusta? Miten pellon kasvukunto vaikuttaa fosforilannoitustasoon? Fosforin kerrostumisen haitat ja miten ne ratkotaan? Fosforipitoisuuksien vähentäminen lannoitusta vähentämällä, kauanko kestää, että korkeat pitoisuudet laskevat?

Kg ka/ha Eri pääravinteiden merkitys nurmentuotannossa Typpi Fosfori Kalium 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 200 400 600 N-lannoitus kg N / ha / v Kivennäismaat Eloperäiset maat 3 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 10 20 30 40 50 60 P-lannoitus kg P / ha / v Matala P < 10 mg/l P > 10 mg/l Kuvat: Perttu Virkajärvi, Luke. N-vasteet: Salo ym. 2013 P-vasteet: Saarela ym. 1995, Virkajärvi ym. 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 K-vasteet: Koikkalainen ym. 1990, Saarela ym. 1998 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 50 100 150 200 250 300 K-lannoitus kg K / ha / v Hieta Metsäsara-turve Hiesusavi

Fosforin satovasteet riippuvat maalajista ja maan P-tilasta Savimailla satovasteita voi odottaa, jos maan P- luku on korkeintaan 6 mg/l. Maksimisadonlisä P-luvulla 3 on kenttäkokeista johdetun satomallin mukaan 10 % (NK-lannoitettua) kontrollisatoa korkeampi. Karkeammilla kivennäismailla satovasteita voi odottaa, jos maan P-luku on korkeintaan 10 mg/l. Maksimisadonlisä P- luvulla 3 on satomallin mukaan 36 % kontrollisatoa korkeampi. Eloperäisillä mailla satovasteita voi odottaa, jos maan P-luku on korkeintaan 15 mg/l. Maksimisadonlisä P-luvulla 3 on satomallin mukaan 42 % kontrollisatoa korkeampi.

Taloudellisesta fosforilannoituksesta Savimaa, Mietoinen, P-luku 3,9 mg/l (Saarela ym., 1995) 4000 Sato, kg/ha 3750 3500 Sadonlisä, 292 kg/ha (n. 8 %) 3250 0 10 20 30 40 50 60 P-lisäys, kg/ha

4000 Tuotto P:n lisäyksestä X tn/ha * y /tn Sato, kg/ha 3750 3500 Sadonlisä, 292 kg/ha 3250 0 10 20 30 40 50 60 P-lisäys, kg/ha Kulut fosforin hankinnasta, x kg P/ha * y /kg

Oletetaan, että sadon arvo on 220 /tn ja lannoite-p maksaa 1,8 /kg - Sadon maksimoinnin kustannus viljelijälle on 44 eur/ha - Lannoitelaskun kuittaajalle jää sadonlisästä hyvä mieli - Rahallisen tuoton tavoittelu tuottaa viljelijälle voittoa 5,3 eur/ha Sadonlisän arvo / P-lisäyksen kustannus, /ha 100 75 50 25 0 0 10 20 30 40 50 60 P-lisäys, kg/ha Fosforilisän kustannus Sadonlisän arvo

Eloperäinen maa, P-luku 5 Sato NK-lannoituksella 3000 kg/ha (sadon arvo 660 eur/ha) P-lisäyksellä saatu maksimisato 4000 kg/ha +136 eur/ha (P 26 kg/ha) +94 eur/ha (P 60 kg/ha)

Viljelijän ei kannata enää odottaa saavansa useimpina vuosina ostetun P:n hintaa takaisin sadonlisän arvona, kun maan P-luku nousee tasolle missä satovasteet muuttuvat epätodennäköisiksi. Satovasteiden todennäköisyys on vähäinen, kun P-luvut ylittävät - savimailla 6 mg/l - karkeammilla kivennäismailla 10 mg/l - eloperäisillä mailla 15 mg/l

Kuinka kauan voi olla lisäämättä P:a? Satotaso pysynyt ennallaan kaikissa kokeissa 4 vuotta, sen jälkeen huonossa ja huononlaisessa P-tilassa olevien maiden satotaso on alkanut painumaan. Korkeammissa P-luvuissa ilman P-lisäyksiä on satotaso pysynyt yli 10 vuotta (aineisto: Saarela ym. 1995).

Maan P-luku on huono satomäärän selittäjä, muiden tekijöiden vaikutus on selkeästi voimakkaampi. 7500 Savimaat, ei P-lannoitusta y = 30*x + 3227 7500 Savimaat, P-lannoitus (25-60 kg P) n.s. Viljasato, kg/ha 5000 2500 Viljasato, kg/ha 5000 2500 0 0 10 20 30 40 50 Maan P-luku, mg/l 0 0 10 20 30 40 50 Maan P-luku, mg/l 7500 Kar. kiv.maat, ei P-lannoitusta n.s. Kar. kiv.maat, P-lannoitus (25-72 kg P) 7500 n.s. Viljasato, kg/ha 5000 2500 Viljasato, kg/ha 5000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 Maan P-luku, mg/l 0 0 10 20 30 40 Maan P-luku, mg/l

Mikä on taloudellinen fosforilannoitustaso? Pärjääkö ilman fosforilannoitusta? Fosforin asema ravinteiden käyttöä koskevassa keskustelussa on suhteettoman suuri. Kun maan P-luku on niin korkea, että satovasteita ei ole odotettavissa, fosforia ei kannata lisätä joka vuosi. Tyydyttävän tai sitä korkeamman P-luvun lohkoilla sadot eivät fosforin puutteen vuoksi laske, vaikka P-lannoituksen unohtaisi 5-10 vuodeksi. Huono ja huononlainen luokkien maita toki kannattaa lannoittaa.

Maan kasvukunnon merkitys fosforinotossa Maan rakenne vaikuttaa suoraan siihen, millaiseen maatilavuuteen juuristo voi kasvaa. Laaja juuristo tuo kasvin ulottuville ravinteita ja kuivina kausina hyödynnettävää vettä. Esimerkki fosforin hyödyntämisestä Ylivainion vuonna 2004 tekemästä kahdesta kenttäkokeesta Pälkäneeltä. Maalaji multamaa, P-luku noin 1 mg/l. Alkukesän sateiden seurauksena toinen koe joutui veden vaivaamaksi ja juurten kasvu kärsi selvästi. Veden vaivaama koepaikka Kuivempi koepaikka P0 P75 P0 P75 Ylivainio ym. 2018. J Agro Crop Sci. 204: 74 85.

Veden vaivaamassa osassa satotaso jäi P0-lannoituksella kolmasosaan kuivemman osan sadosta. Juuriston ollessa heikosti kehittynyt tarvittiin melko suuria fosforilisäyksiä kohtuullisen sadon saamiseksi. Veden vaivaama koepaikka Kuivempi koepaikka P0 P75 P0 P75 Ylivainio ym. 2018. J Agro Crop Sci. 204: 74 85.

Miten pellon kasvukunto vaikuttaa fosforilannoitustasoon? Juuriston kasvuesteiden tai haittojen poistaminen on edellytys laajan juuriston muodostumiselle. Hyvin kasvanut juuristo sallii pienempien tuotantopanosten käytön ja sen myötä paremman kannattavuuden.

Fosforin kerrostumisesta muokkaamattomassa maassa Fosforin kerrostuminen tarkoittaa käytännössä maan pintakerroksen fosforipitoisuuden kasvua. Voimakkaimmin kasvaa helppoliukoinen fosforijae. Kerrostumista tapahtuu sekä lannoitetussa, että lannoittamattomassa maassa. Pääasiassa kerrostuminen tapahtuu juuriston ottaessa fosforia syvemmältä maasta, minkä jälkeen P siirretään kasvien maanpäällisiin osiin. Maan pinnalle kertyvä kasvinjäte sisältää fosforia, joka vapautuu kasvimassan hajotessa ja pidättyy maan pintakerrokseen. Fosforilannoitus tekee lisänsä sen kerroksen pitoisuuteen, mihin lannoite sijoitetaan.

Kotkanojan huuhtoumakoekentän kynnön ja suorakylvön vertailukoe Fosforin rikastuminen maan pintakerroksen aiheuttaa valumavesien liuenneen fosforin pitoisuuden kasvun suorakylvökäsittelyssä. Liuennut P 2010-2012

Pitkäaikaisen suorakylvön pintamaan fosforikerrostuminen tulisi purkaa ajoittain. Tähän ei ole muuta käytännöllistä keinoa kuin ajoittainen muokkaus, joka tasaa maakerrosten fosforipitoisuudet.

Fosforin kerrostumisen haitat ja miten ne ratkotaan? Fosforin kerrostumisesta ei ole yleensä haittaa viljelyn kannalta. Ainoastaan hyvin alhaisen P-luvun maassa fosforia saattaa olla tarjolla lähinnä siellä mistä kasvit eivät sitä tehokkaasti saa noudettua. Kerrostuminen lisää liuenneen fosforin huuhtoumaa, minkä vuoksi se on vesiensuojelun kannalta huono kehitys. Kerrostumisen purkamiseksi sekoittava muokkaus on ainoa käytännöllinen keino.

Fosforipitoisuuksien vähentäminen lannoitusta vähentämällä Kivennäismaan P-varantojen suuruusluokka 20 cm:n muokkauskerroksessa, kun viljavuustutkimuksen P-luku on 10-15 mg/l 200-400 kg/ha Kasveille käyttökelpoinen P 20-30 kg/ha Helppoliukoinen P Maahan sitoutunut P 2000 kg/ha Viimeisen sadan vuoden aikana suomalaisten viljelymaiden P-pitoisuus on kasvanut keskimäärin 1000 kg/ha. Pääosa tästä on nyt maahan sitoutuneessa muodossa. Vaikka kaikki sitoutunut P ei muutu enää liukoiseksi, maahan sitoutuneesta varannosta voi vapautua P:a merkittäviä määriä.

P-lukujen laskunopeuteen vaikuttavat: - P-taseen suuruus - P-luvun lähtötaso - Maan P-pidätyskyky (mm. maalajista riippuva ominaisuus)

Korkeiden maan fosforipitoisuuksien aleneminen P-lannoitusta säätämällä

Suuntaamalla lannoituksen vain satovastetta antaville lohkoille voidaan useilla alueilla vähentää fosforin kokonaiskäyttöä merkittävästi. Koko maan 30 vuoden noin 840 milj. kg:n fosforinkäyttö voitaisiin laskea noin 570 milj. kg:on. Sadontuotto ei sen seurauksena laskisi.

Fosforipitoisuuksien vähentäminen lannoitusta vähentämällä, kauanko kestää, että korkeat pitoisuudet laskevat? Maan P-lukujen voi antaa laskea lohkoilla, joilla satovasteet eivät ole todennäköisiä. Korkeat P-luvut laskevat nopeammin kuin matalat, ja suurissa P-luvuissa tapahtuu laskua jopa ylijäämäisillä P- taseilla. Lasku on nopeampaa turvemailla ja hitainta savimailla, johtuen maan fosforinpidätyskyvyn eroista. Maalajien sisällä on eroja esim. maan rautapitoisuuden erojen vuoksi. Yleisesti P-lukujen laskeminen merkittävästi vie vuosikymmeniä. Satotaso voidaan pitää muuttumattomana kohdentamalla P- lisäykset pelloille, joilla niistä saa satovastetta. Samalla voitaisiin P:n käyttöä vähentää huomattavasti.

Kiitos!