LUOTTOSUHDE 18.3.2015 Valinnainen opintojakso, 7 op 1. a: Koron korottaminen ja b: lisäkorko ( 2. Velan periminen. (Saarnilehto, Kivi ym) 3. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2013:72 on kysymys muun ohessa vahingonkorvausvelan vanhentumisesta. Lopputulos oli vahingonkärsijän näkökulmasta varsin armoton. Miten olisit itse lähestynyt vanhentumiskysymystä? Mihin ratkaisuun olisit päätynyt? Perusteltu vastaus. 4. Mitä velan vanhentumisesta annetussa laissa on säädetty lain pakottavuudesta? Mikä on sääntelyn merkitys esimerkiksi vanhentumisaikaa koskevien sopimusehtojen ja oikeudenkäynnissä vanhentumiseen vetoamisen kannalta? (Saarnilehto, Vanhentumislaki) 5. Pankin toiminnan ulkoistaminen (Wuolijoki Hemmo) 6. Verkkopankkisopimus (Wuolijoki Hemmo) Tentin arvostelee Saarnilehto. 21.1.2015 Valinnainen opintojakso, 7 op 1. Omistuksenpidätys (Varallisuusoikeus, Pankkioikeus) 2. Takaus ja oikeudenkäynti kirjan esimerkkitapauksessa Hillevi ei saapunut käräjäoikeuteen suullisen valmistelun istuntoon. Miten se vaikutti Hillevi vastaan käytyyn oikeudenkäyntiin? (Saarnilehto, Kivi ym) 3. Miksi takaaja ei ollut menettänyt takautumisoikeuttaan ratkaisussa KKO 2013:36, vaikka päävelallisen velka velkojalle oli täytäntöönpanoperusteen
määräajan päättymisen vuoksi lakannut? Oletko samaa mieltä kuin korkein oikeus? Miksi? Perusteltu vastaus. 4. Velan vanhentumisesta annetun lain suhde erityissäännöksiin (Saarnilehto, Vanhentumislaki) 5. Luottosopimuksen sidonnaisuuden alkaminen (Wuolijoki Hemmo, 6. Luottolaitosten vahingonkorvausvastuu maksutoimeksiantojen virhetilanteissa? (Wuolijoki Hemmo) 4.12.2014 1. Panttausilmoitus irtaimen pantin julkivarmistuksessa (Pankkioikeus, 2. Prosessitavoitteet ja niiden yhteensovittaminen (Saarnilehto, Kivi ym) 3. Ratkaisussa KKO 2009:41 oli kysymys panttioikeuden säilymisestä sulautumisen yhteydessä, ratkaisussa KKO 2013:36 päävelan lopullisen vanhentumisen vaikutuksesta takaajan regressioikeuteen. Ovatko ratkaisut sovitettavissa yhteen vai onko niiden välillä ristiriitaa? Perusteltu vastaus. 4. Velan vanhentumisesta annetun lain pakottavuus (Saarnilehto, Vanhentumislaki) 5. Kanssatakaajan vapauttaminen vastuusta (Wuolijoki Hemmo, 6. Tilipankin kuittausoikeus (pääasiat, max 2 s.) (Wuolijoki Hemmo)
20.11.2013 1. Velkakirjan luovuttajan vastuu luovutuksensaajalle velkakirjalain 9 :n mukaan (Aurejärvi - Hemmo) 2. Tukikirjeeseen perustuva vastuu (Hemmo, Pankkioikeus) 3. Luottosopimuksen sitovuus ( 4. Vanhentuneen saatavan käyttäminen kuittaukseen (Saarnilehto, Vanhentumislaki) 5. Mitä Lehtinen esittää first demand takuusta varmana vakuutena? 6. Mitä kuluttajalta perityn suorituksen korko-ongelmaa korkein oikeus selvitti ratkaisussaan KKO 2012:19 ja minkälaiseen ratkaisuun se päätyi? 8.11.2012 1. Takauksen päävelkaa koskevat tavallisimmat väitteet Aurejärven ja Hemmon kirjan mukaan. 2. Tukikirjeen sisältämän velvoitteen tehoste (Annola) 3. Laskusaatavan jälkipanttaus factoring-rahoituksessa (Tepora - Takki) 4. Mahdolliset sopimushäiriöt ja niihin varautuminen leasingissä (pääasiat, max 2 s.) ( 5. Suora ja epäsuora pankkitakuu (Lehtinen) 6. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1997:104 pankki katsottiin oikeutetuksi korottamaan korkoa muutoinkin kuin peruskoron noustessa, vaikka siitä ei ollut sovittu. Millä perusteilla korkein oikeus päätyi tällaiseen ratkaisuun? Onko korkein oikeus mielestäsi päätynyt oikeaan ratkaisuun? 4.10.2012 1. Maksusuoja velkakirjavelkaa maksettaessa (Aurejärvi - Hemmo) 2. Mitä Annola sanoo tukikirjeen sitovuuden arvioinista?
3. Rahoituksen riskit (keskeiset riskit, max 2 s.) (Tepora - Takki) 4. Yrityksen rahoitusinstrumentit (pääasiat, max 2 s.) ( 5. Suora ja epäsuora pankkitakuu (Lehtinen) 6. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1994:9 pankki oli myöntänyt luoton henkilölle, joka oli kuollut luottohakemuksen tehtyään ennen luottopäätöksen tekemistä. Rahat oli siirretty luotonhakijan tilille. Miten korkein oikeus perusteli jutussa ratkaisuaan, kun kyse oli siitä, joutuuko kuolinpesä palauttamaan rahat? 6.9.2012 1. Takautumisjärjestys takaajan takautumisoikeudessa toista takaajaa kohtaan (Aurejärvi - Hemmo) 2. Luottokortinhaltijan perussuhdetta koskevat väitteet (Hemmo, Pankkioikeus) 3. Ostajan maksusuoja rahoittajan velkomusta vastaan (Tepora - Takki) 4. Omistuksenpidätyksen oikeusvaikutuksia koskevat pääsäännöt ( 5. Takuun ja takauksen keskeiset erot (Lehtinen) 6. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2010:66 puolisot olivat ostaneet 12.9.1997 ostaneet kiinteistön käytettäväksi heidän yhteisenä kotinaan. Lainhuuto kiinteistöön oli myönnetty puoliksi kummallekin. A oli rahoittanut valtaosan kauppahinnasta. B oli kuollut 6.10.2006. A vaati 27.7.2007, että B:n kuolinpesä velvoitetaan suorittamaan hänelle perusteettoman edun palautusta. Miten korkein oikeus perusteli jutussa ratkaisuaan siitä, ettei palautussaatava ollut vanhentumisen vuoksi lakannut? Olisiko mahdollista ajatella, että kyseessä oli velka, jonka eräpäivä oli edeltä käsin määrätty ja että sen vuoksi vanhentumista olisi pitänyt arvioida eri säännön mukaan kuin korkein oikeus arvioi? 3.3.2010 1. First demand -sitoumus: takuu vai takaus? Pääasiat siitä, mitä Lehtinen esittää asiasta (Max 2 s.) 2. Tukikirjeen sitovuuden perusteet (Annola)
3. Mitä Tepora ja Takki esittävät takaisinsaantilain 5 :n soveltuvuudesta käsitellessään rahoittajan asemaa myyjäyrityksen konkurssissa takaisinsaannin kannalta? 4. Panttivelkojan asema konkurssissa ( 5. Velallisen maksusuoja (Aurejärvi Hemmo) 6. Maksupalvelusopimukset (Hemmo) 16.12.2009 1. Kovenanttien käyttötapa ja kovenantin rikkoutumisen vaikutukset (Hemmo, Pankkioikeus) 2. Tukikirjeen peruuttaminen (Annola) 3. Kanssavelallisten keskinäiset suhteet (Aurejärvi - Hemmo) 4. First demand -takuun päättyminen (Lehtinen) 5. Factoring-yhtiöiden väliseen sopimukseen sovellettava laki (Tepora - Takki) 6. Maksuosoitus (