Onko kerääjäkasvin lajikkeella merkitystä? Lajikekokeet Uudenmaan maatiloilla 2016

Samankaltaiset tiedostot
Kerääjäkasvit Miten käyttää niitä parhaiten?

Faktat, havainnot ja kokemukset

Kerääjäkasvit luomutilan ravinnehuollossa

Kerääjäkasvit ravinteiden sitojina, lisähyötynä rehua ja bioenergiaa

Kerääjäkasvit ravinteiden sitojina, lisähyötynä rehua ja bioenergiaa

Kenttäkoetulokset 2017

Kerääjäkasvit suorakylvössä

Kokemuksia ja tuloksia kesältä katsaus Ravinneresurssikokeeseen. Syksyinen viljapelto voi olla myös vihreä

Kerääjäkasvit ravinteiden kierrättäjinä

Kasvukauden kokemuksia kerääjäkasvien kenttäkokeista

Kerääjäkasvikokeiden yhteenveto vuodelta 2017

Luomupellon rikkakasvit hallintaan viljelyn keinoin

Alus- ja kerääjäkasvit pellon kasvukuntoa parantamaan. VYR viljelijäseminaari Hannu Känkänen

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

Kerääjäkasvikokeiden yhteenveto vuodelta 2018

Kerääjäkasvien monet hyödyt, haasteita unohtamatta

Alus- ja kerääjäkasvien viljely. VILMA, maatilaverkoston etäluento Hannu Känkänen

Kerääjäkasvikokeiden yhteenveto vuodelta 2016

Kerääjäkasvit. Ympäristöneuvonnan neuvottelupäivät Hannu Känkänen, Luke

Aluskasvien mahdollisuudet luomuviljan rikkakasveja vastaan

RaHa-hankeen kokemuksia

Uudenmaan pellot vihreiksi

Kerääjäkasvikokemuksia

Oikein valittu aluskasvi parantaa satoa ja säästää ympäristöä

Alus- ja kerääjäkasvit pellon kasvukuntoa parantamassa. Yleisesitys koosteena 2010-luvun esitelmistä Hannu Känkänen

Aluskasveja rikkakasvien kiusaksi

Kerääjä- ja aluskasvit

Alus- ja kerääjäkasvien mahdollisuudet. Hannu Känkänen Vanhempi tutkija MTT, Kasvintuotannon tutkimus

Kerääjäkasveista hyötyä käytännön viljelylle ja ympäristölle

Kokemuksia aluskasvien käytöstä Raha-hankkeen tiloilta

Viherlannoitus vihannesten viljelykierrossa

Alus- ja kerääjäkasvit käytännön viljelyssä

Tuloksia puna-apilan siementuotantokokeista ja ehdotuksia siementuotannon virkistämiseksi

Ympäristökorvausjärjestelmän hyödyntäminen

Aluskasvit ja palkokasvien mahdollisuudet typenhallinnassa

Palkokasvien vaikutus maahan. Markku Yli-Halla

Kasvipeitteisyys käytännön toteuttamisvaihtoehdot. Netta Junnola ProAgria Etelä-Suomi ry

Kylvö suoraan vai suojaan?

Havaintokoe 2010 Härkäpavun aluskasvikoe 1 (Lapinjärvi)

Ympäristökorvausjärjestelmän hyödyntäminen

Viherlannoitus ja aluskasvit kokeissa ja käytännössä

Tavoitteena viherlannoitusja kerääjäkasvikäytänteiden optimointi

Monipuoliset nurmiseokset tulevaisuutta nurmirehutuotannossa

RaHa-hanke. Kerääjäkasvin avulla kasvipeitteisyyttä ja ravinteet talteen. Luomupäivä Tampere

Mustialan kokemukset v Jukka Korhonen

Kuminalajikkeiden erot kahden satovuoden jälkeen: Jokioinen & Ylistaro

Siemenmäärän merkitys suorakylvetyn kuminan kasvulle

Puna-apilan ja natojen siementuotannosta. Agrimarket Nurmipäivä Aulanko Oiva Niemeläinen LUKE Luonnonvarat ja biotalous

Kerääjäkasvit Hurrin tilalla vuonna 2015

TEHO Plus hankkeen kokemukset kerääjäkasvikokeiluista 2011 ja 2012

PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 NURMIEN TÄYDENNYSKYLVÖ. Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Rikkatorjuntakoe. Lohko 6, Ohra

Nurmen sadontuottokyvyn ylläpito kannattaa

VILMA hankkeen työpaja Vihti,

Ravinteet pellossa vaan ei vesistöön hanke Lyhytnimi: Ravinneresurssi

Lohkokohtainen nurmen sato Apilanurmisäilörehu Nurmen täydennyskylvö

Kumina kehittyy harvaan kylvetyssä suojakasvissa

Kuminaa yksin vai suojakasvin kanssa

Kerääjäkasvien vaikutukset ravinnehuuhtoumiin

Seosrehujen sato- ja valkuaispotentiaali Kainuussa/ Kainuun valkuaisrehu hanke

YLIVOIMAINEN KUMINAKETJU KYLVÖSIEMENMÄÄRÄN VAIKUTUS TAIMETTUMISEEN JA SATOON

Sekaviljely maan kasvukunnon ja kasvutekijöiden käytön parantajana

Kylvösiementen tuonti Euroopan Unionin alueelta ja sen ulkopuolelta

Matkaraportti Opintomatka Ruotsiin

Apila ontuu kasvukaudessa vain kerran niitetyissä nurmissa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Kasvuohjelma SSO, Salo Martti Yli-Kleemola puh

Nurmen täydentäminen osaksi nurmenhoitoa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Raisioagro. Nurmiopas 2014

Palkokasvinurmien siemenseokset. Arja Nykänen Luomukasvintuotannon erikoisasiantuntija ProAgria Etelä-Savo p

Siemenen laatu ja punahome. Hanna Ranta siemenlaboratorio, kasvianalytiikka Evira, Loimaa

Tuoretta tietoa viherlannoitus- ja kerääjäkasvien käytöstä vihannesviljelyssä

Kustannuslaskelmat ja ravinteiden hyödyntäminen - tuloksia HYKERRYShankkeesta

Nurmen perustaminen. Anu Ellä & Jarkko Storberg. Valtakunnallinen huippuasiantuntija, nurmi ProAgria Länsi-Suomi

Syysrypsikooste Luomuviljelijäkokemusten vaihto-päivä. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Syysrypsin viljely Antti Tuulos

Viljelykierron vaikutukset tilan talouteen, työmäärään ja maan kasvukuntoon. Tuomas Mattila Kilpiän tila Suomen ympäristökeskus SYKE OSMO -hanke

Ruokonadasta ja koiranheinästä kasvaa pitkäkestoinen nurmi

Kerääjäkasvien rehuntuotantopotentiaali

Herneen ja härkäpavun mahdollisuudet. Kasvua Pellosta, Joensuu Tero Tolvanen ProAgria

Kerääjäkasvit - tutkimuksesta käytännön kokemuksiin

Kokemuksia luomutuotantoon siirtymisestä - keinoja viljelyn tueksi. Yleiskatsaus luomun tilanteeseen

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Luomukokeet Loviisa Micaela Ström

Luomuun sopivat ohralajikkeet. Kokeet Tarvaalan ja Otavan oppilaitoksissa vuonna Kaija Hakala Kasvintuotanto MTT

Kuminan pellonpiennarpäivät 2013 lajikekokeen tuloksia

Kuminalajikkeiden erot kahden satovuodoen jälkeen

Ruisvehnä MITEN JAKAA REHUNTUOTANNON RISKIÄ MUUTTUVASSA ILMASTOSSA? UUDET JA UUDENTYYPPISET REHUKASVIT RISKINJAKAJINA

Kokemuksia herneen ja härkäpavun viljelystä säilörehuksi sekä nurmen täydennyskylvöstä

Rahjan tila. Kohti hiilineutraalia maidontuotantoa

Kuminan perustaminen suojakasviin

Siemenmäärän merkitys suorakylvetyn kuminan kasvulle

PesticideLife kesän 2012 haasteet kasvinsuojelussa

Kuminan perustaminen suojakasviin

Kerääjäkasvien vaikutus ravinne- ja kiintoainehuuhtoumaan

Maissin kasvinsuojelu, Pioneer PR39V43 kasvukaudella Ikaalinen Lasse Matikainen

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

POLARTOP BOR BOR VILJELYRATKAISU ENTSYYMIMALLASOHRA. Tiedä mitä kylvät.

Palkokasvit voisivat korvata puolet väkilannoitetypestä. Maatalouden trendit, Mustiala Hannu Känkänen

Herne säilörehun raaka-aineena

Viljan ja valkuaisviljan viljely luomuna

Transkriptio:

Onko kerääjäkasvin lajikkeella merkitystä? Lajikekokeet Uudenmaan maatiloilla 2016 UusiRaHa hankkeen seminaari Hyvinkää, Hyria, 9.3.2017 Hannu Känkänen, Luke

Italianraiheinän lajikekoe 9 maatilalla Uudellamaalla Diploidit lajikkeet Pienisiemeniset, 1000 siemenen paino n. 2,2 g EF 486, Shakira Tetraploidit lajikkeet Suurisiemeniset, tsp n. 5,3 g Fabio, Turgo Keskisuuret, tsp 3,9 4,2 g Hunter, Meroa, Teanna Englanninraiheinä vertailun vuoksi Mathilde (tsp 3,4 g) Yksi ruutu ilman aluskasvia Lajikkeista on olemassa vain vähän ominaisuusmainintoja. Ominaisuuksia on kerrottu lähinnä rehukäytön kannalta. Monesti tiedot ovat muualta kuin Suomesta.

Valittiin koealat etukäteen yhdessä viljelijöiden kanssa Viljelijät kylvivät pääkasvin (4 kauraa, 2 ohraa, 3 härkäpapua) Luke kylvi ruudun jokaista lajiketta jokaiselle tilalle Erilaisia tiloja ja maalajeja 6 luomutilaa ja 3 tavanomaista tilaa Monia asioita mitattiin Pääkasvin korjuu, kasvi- ja maanäytteet Luken toimesta Tilakokeita Uudenmaan maatiloilla kasvukaudella 2016 3

2/3 siemenistä orastui, kylvötiheys oli kaikilla 180 kpl/m 2 Lajike-erot menevät virhemarginaaliin, koska erot tilojen välillä olivat suuria Pienten siementen vähäisempi orastuminen on silti looginen engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Raiheinän orastiheys (kpl/neliö) m 2 )

Raiheinäkasvusto oli selvästi pääkasvia matalampaa Shakira ja Mathilde merkitsevästi matalampia kuin mittari Meroa engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 10 20 30 40 50 Raiheinän korkeus puintipäivänä (cm)

Raiheinät eivät merkitsevästi muuttaneet pääkasvin satoa Kolmen lajikkeen 150 220 kg/ha pienempi sato menee virhemarginaaliin Italianraiheinän aiheuttama sadon alennus on muissa kokeissa ollut yleinen Aluskasviton engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Pääkasvin puitu sato (kg/ha) Keskiarvossa mukana kaikki pääkasvit. Suuret satoerot!

Raiheinän maanpäällinen kuiva-ainesato oli noin 1200 kg/ha Suuren vaihtelun vuoksi erot menevät virhemarginaaliin Englanninraiheinän pienempi sato on silti tyypillistä Ja siemenkoollakin voisi olla loogista merkitystä engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Raiheinän kuiva ainesato loppusyksyllä (kg/ha)

Maanpäällinen kasvusto sisälsi typpeä 20 26 kg/ha Suuntaa-antavasti suuri siemen voisi lisätä typen keruuta Englanninraiheinän suurempi N-% nosti sen samalle viivalle. Italianraiheinien typpisato noudattaa biomassan määrää. engl. raih. Suuret Keskikokoiset Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Pienet Shakira EF 486 0 5 10 15 20 25 30 Raiheinän typpisato (kg/ha) Juuriston määrä yleensä samaa luokkaa kuin versojen, N-% pienempi

Kaikki raiheinät vähensivät helposti huuhtoutuvan nitraattitypen määrää Shakiran teho oli muita huonompi Aluskasviton engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 2 4 6 8 10 Maan nitraattityppipitoisuus, 0 25 cm (kg/ha)

Italianraiheinät vähensivät rikkakasvien määrää Fabio vähensi rikkakasveja enemmän kuin mittarilajike Meroa Aluskasviton engl. raih. Suuret Keskikokoiset Pienet Mathilde Turgo Fabio Teanna Hunter Meroa Shakira EF 486 0 100 200 300 400 500 Rikkakasvien kuiva ainesato loppusyksyllä (kg/ha)

Raiheinän tähkien määrä vaihteli suuresti tilojen välillä Meroalla eniten taipumusta tähkälle tuloon engl. raih. Suuret Mathilde Turgo Fabio 0 3 Maatilat, joilta lajikkeesta löytyi vähintään yksi tähkä 3 Keskikokoiset Teanna Hunter Meroa 4 6 Ravinneresurssi Meroa 2015 7 Pienet Shakira EF 486 3 6 0 2 4 6 8 10 12 14 Raiheinän tähkiä puinnin aikaan (kpl/ruutu)

Päätelmiä raiheinän lajikekokeesta 2016 Perustaminen onnistui hyvin ja yhteistyö viljelijöiden kanssa mainiosti. Vaihtelu kasvupaikkojen ja olojen suhteen oli suurta -> Vaikeampaa todistaa lajike-eroja, mutta todettujen erojen yleistettävyys paranee. On silti hyvä muistaa, että kyse on yhden kasvukauden tuloksista. Pieni siemenkoko voi edellyttää suurempaa kylvötiheyttä, mutta kiloina tarvitaan vähemmän siementä. Kaikki lajikkeet vähensivät typen huuhtoutumisen riskiä (Shakira heikommin). Löytyi viitteitä siitä, että isompi siemenkoko voi tuottaa suurempia hyötyjä syksyllä (biomassa, typen keruu, rikkakasvien esto). Meroan taipumus tähkien syntyyn on muita suurempi. Shakira yllätyksellisin: Pieni siemen ja matalahko kasvu, silti viitettä pääkasvin sadon alenemisesta. Syksyn typpisato keskiluokkaa, silti muita heikompi huuhtoutumisen estäjä. Muista poikkeava kasvutapa??

Seurataan vielä, onko talvehtimisessa eroja Toivomme viljelijöiden tarkkailevan keväällä mahdollista kasvua. Lukesta tullaan tekemään tarkat havainnot. Jos havaitsette kasvua seuraavan viljelykasvin seassa, otamme tietoa mielellämme vastaan.

Apilan lajikekoe 4 maatilalla Uudellamaalla Puna-apilat Ilte, Altaswede, Formica, SW Yngve Valkoapilat Sonja, Huia, Lena, SW Hebe Yksi ruutu ilman aluskasvia Aineisto on varsin suppea Haluttiin antaa mahdollisuus kokeilla apiloita -> 4 tilaa Lajikkeita on olemassa paljon, pyrittiin valitsemaan erilaisia

Apilan kuiva ainesato (kg/ha) Apilan kuiva ainesato (kg/ha) 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Kaikissa koeaineistoissa on aina luonnollista vaihtelua Apiloiden syksyn sato kuvaa hyvin tällaista vaihtelua Puna apilat 2 2 12 1 2 1 1 3 3 3 4 3 4 4 4 Ilte Altaswede Formica SW Yngve Valkoapilat 1 2 1 2 2 12 1 3 3 3 3 4 4 4 4 Sonja Huia Lena SW Hebe

Valkoapila tuotti biomassaa vähemmän kuin puna-apila Lajikkeiden välisiä eroja aineisto ei riittänyt todistamaan. Suurimmat yksittäiset sadot yli 1000 kg/ha. SW Hebe Lena Huia Sonja Valkoapilat SW Yngve Formica Altaswede Ilte Puna apilat 0 200 400 600 Apilan kuiva ainesato loppusyksyllä (kg/ha)

Loppusyksyllä mitattu typpisato jäi keskimäärin pieneksi Lajikkeiden välisiä eroja aineisto ei riittänyt todistamaan SW Hebe Lena Huia Sonja Valkoapilat SW Yngve Formica Altaswede Ilte Puna apilat 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Apilan typpisato (kg/ha)

Valkoapiloiden N-% oli puna-apiloita suurempi, kuten yleensäkin Sonjan N-% oli suurempi kuin Lenan ja Heben SW Hebe Lena Huia Sonja Valkoapilat SW Yngve Formica Altaswede Ilte Puna apilat 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 Apilan typpipitoisuus (%)

Apilat vähensivät rikkakasveja, puna-apila hieman paremmin Muiden paitsi Lenan vaikutus tuli todistetuksi Aluskasviton SW Hebe Lena Huia Sonja Valkoapilat SW Yngve Formica Altaswede Ilte Puna apilat 0 200 400 600 800 1000 Rikkakasvien kuiva ainesato loppusyksyllä (kg/ha)

Päätelmiä apiloiden lajikekokeesta 2016 Koska tiloja eli koepaikkoja oli vain neljä ja vaihtelu niiden välillä oli suurta, jäi tulosten yleistettävyyteen toivomisen varaa. Saatiin lähinnä vahvistusta valko- ja puna-apilan jo aiemmin todettuihin eroihin ja yhtäläisyyksiin aluskasveina. Myös tieto siitä, että puna-apilakaan ei aluskasviksi keväällä kylvettynä kilpaile liiaksi pääkasvin kanssa, sai vahvistusta. Uutta: Apilat vähensivät melko vaatimattomasta kasvustaan huolimatta rikkakasvien biomassan määrää syksyllä. Todistetut lajikkeiden väliset erot tässä aineistossa: Sonjan N-% oli suurempi kuin Lenan ja Heben. Lenan vaikutus rikkakasveihin jäi muita heikommaksi. Lajikkeiden välillä on epäilemättä eroja, mutta tarvittaisiin kokeita useammilla tiloilla tai käyttäen useita toistoja samalla pellolla.

Kiitos paljon kaikille yhteistyötä tehneille! Ensi kesäksi perustetaan maatiloille uusia kokeita ja kokeiluja Kiinnostuneet voivat ilmoittautua! Kerääjäkasveihin liittyviä aiheita saa ehdottaa! 21 Lisätietoja: hannu.kankanen@luke.fi jarmo.ketola@luke.fi