FSD2490. Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot. Koodikirja

Transkriptio

1 FSD2490 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO

2 c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2010 Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot [koodikirja]. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. FSD Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto TAMPEREEN YLIOPISTO puh fax fsd@uta.fi URI: Ladottu L A TEX:lla $ Koodikirjoitin.py :51: $

3 Lukijalle Tämä koodikirja on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2490. Tutkimusaineisto on merkittävä lähdeviitteisiin kaikissa julkaisuissa, joissa sitä tai sen osaa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai viittausta voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaustieto: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot [elektroninen aineisto]. FSD2490, versio 1.0 ( ). Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos [aineistonkeruu], Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos & Helsinki : Opetusministeriö & Helsinki : Työ- ja elinkeinoministeriö [tuottajat], Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja], Aineiston arkistoon luovuttajilla ja arkistolla ei ole vastuuta aineiston uudiskäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Arkistolle tulee lähettää tiedot julkaisuista, joissa aineistoa tai siitä luvallisesti otettuja kopioita on hyödynnetty. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Aineistoon mahdollisesti liittyvä kyselylomake on saatavissa erillisenä tiedostona. Tämä koodikirja on tuotettu automaattisesti Python-, L A TEX- ja dvipdfm-ohjelmistoilla. Lähdetiedostoina ovat olleet DDI-kuvailuformaatin mukaiset kuvailutiedostot ja SPSS-tiedostot.

4

5 Sisältö 1 Aineiston kuvailu Aineiston otsikot ja datan versio Sisällön kuvaus Aineiston rakenne ja keruu Aineiston käyttö Muuttujat 7 3 Hakemistot Muuttujat esiintymisjärjestyksessä Muuttujat aakkosjärjestyksessä Muuttujaryhmät i

6

7 Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot Aineiston nimi englanniksi: Evaluation of Finnish National Innovation System 2009 : Intermediaries Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. 1.2 Sisällön kuvaus Tiedostot Data: suomenkielinen SPSS portable -tiedosto. Data saatavilla myös muissa tiedostoformaateissa. Muu materiaali Kyselylomake: pdf-tiedosto suomeksi ja englanniksi Tekijät Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Aineiston tekijänoikeudet FSD:n ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. 1

8 1. Aineiston kuvailu Aineiston luovuttaja Rouvinen, Petri (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) Aineisto luovutettu arkistoon Asiasanat innovaatiopolitiikka; innovaatiotoiminta; julkinen sektori; organisaatiot; verkostot Tieteenala FSDn sanaston mukainen luokittelu: organisaatiotutkimus; taloustiede CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: talouden järjestelmät ja kehitys; talouspolitiikka (mukaan lukien budjetti ja finanssipolitiikka, julkiset menot ja tulot) Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: Yksittäiset aineistot Yksittäisiin aineistoihin on luokiteltu ne aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan. Sisällönkuvaus Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin suomalaisten alueellisten välittäjäorganisaatioiden mielipiteitä Suomen innovaatiojärjestelmästä. Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä ja viisi vuotta sitten, sekä arvioivat, minkä arvosanan innovaatiojärjestelmä saisi viiden vuoden päästä. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat, millaisen kokonaisuuden julkiset toimijat muodostavat innovaatiojärjestelmässä, ja kuinka tärkeinä he pitävät lueteltuja julkisia toimijoita oman organisaationsa kannalta. Mainittuja toimijoita ovat mm. Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia. Vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, onko Suomen innovaatiopolitiikka enemmän teknologiavetoista vai käyttäjälähtöistä. Tämän jälkeen kysyttiin, ovatko yliopistot ja tiedekorkeakoulut, ammattikorkeakoulut sekä julkiset tutkimuslaitokset suoriutuneet hyvin luetelluista tehtävistä (kansainvälinen huippututkimus, tutkimus kotimaisiin tarpeisiin, osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin ja osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin). 2

9 1.3. Aineiston rakenne ja keruu Kyselyssä selvitettiin vastaajien mielipide innovaatiojärjestelmän onnistumisesta kasvuyrittäjyyden edistäjänä. Lisäksi haluttiin tietää, kokevatko vastaajat, että innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita, sekä onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka yhtä tehokasta Suomen eri alueilla. Vastaajat kertoivat, kuinka tärkeää kansalliset ja kansainväliset verkostot ovat heidän organisaationsa toiminnassa, minkä jälkeen heille esitettiin väittämiä mm. yliopistouudistuksen, strategisten huippuosaamisen keskittymien ja sektoritutkimuslaitosten mahdollisen uudistamisen vaikutuksista innovaatiojärjestelmään. Kyselyssä haluttiin tietää, millaisia palveluita, kuten rahoitusta, neuvontaa ja kansainvälisen liikkuvuuden edistämistä, organisaatiot tarjoavat muille innovaatiojärjestelmän toimijoille. Vastaajat kertoivat myös, kokevatko he, että muut julkiset ja yksityiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita ja onko yhteistyö palveluntarjoajien kesken sujuvaa. Edelleen haluttiin tietää, kuinka suuri osa organisaation Suomen henkilöstöstä on suorittanut yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinnon, tai teknisen yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinnon. Lisäksi haluttiin tietää, ketkä ovat organisaation rahoituksen tai palveluiden pääasialliset käyttäjät. Vastaajat arvioivat myös innovaatiojärjestelmää yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistämisen näkökulmasta, sekä kertoivat, mitkä ovat organisaation rahoituksen lähteet. Lopuksi kysyttiin, millä tavalla organisaatio on reagoinut kesäkuussa 2008 julkaistuun kansalliseen innovaatiostrategiaan, ja edellyttääkö strategia vastaajien mielestä muutoksia organisaation toiminnassa. 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Kohdemaa: Suomi Kohdealue: Suomi Havaintoyksikkö: Organisaatio Perusjoukko/otos: Alueelliset, julkiset tai julkisesti tuetut eri tyyppiset asiantuntija-, innovaatioja teknologiakeskukset. Kaikki TE-keskukset ja vastaavat yksityiset toimijat. Aineistonkeruun ajankohta: Aineiston kerääjät: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) Aineiston tuottajat: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos; Opetusministeriö; Työ- ja elinkeinoministeriö Keruumenetelmä: Internet-kysely Keruuväline: Strukturoitu kyselylomake Aineiston ajallinen kattavuus: 2009 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 46,6 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 87 muuttujaa ja 88 havaintoa. Otantamenetelmä: Harkinnanvarainen näyte Kysely lähetettiin 189:lle alueelliselle innovaatiotoimijalle. Vastauksia saatiin 88 kappaletta. 3

10 1. Aineiston kuvailu 1.4 Aineiston käyttö Aineiston käytössä huomioitavaa Kysymykset, joissa on pyydetty sanallista vastausta, kommentointia tai tarkkaa lukuarvoa (esim. rahasumma tai henkilöstömäärä), on poistettu, jotta vastaajan tietosuoja säilyisi. Julkaisut Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009a). Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: [viitattu ] Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009b): Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: / [viitattu ] Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa Liittyvät aineistot FSD2488 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset FSD2489 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : julkiset toimijat FSD2491 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : tutkimuslaitokset FSD2492 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yliopistojen laitosjohtajat FSD2493 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rehtorit FSD2494 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : säätiöt FSD2495 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : järjestöt FSD2496 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : kunnat FSD2497 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pääomasijoittajat 4

11 1.4. Aineiston käyttö FSD2498 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineisto ei sisällä painomuuttujia. Käyttörajoitukset Aineistoa luovutetaan tieteelliseen tutkimus- ja opetuskäyttöön; FSD:n lupamenettely. 5

12

13 Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 88 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 88 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta

14 2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) A (ks. koodikirja) 1 B (ks. koodikirja) C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 88 minimi 1.00 maksimi keskiarvo keskihajonta [ID_NRO] Id-numero Id-numero Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 88 minimi 1.00 maksimi keskiarvo (taulukko jatkuu seur. sivulla) 8

15 Q1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo keskihajonta [PVM] Päivämäärä Päivämäärä Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 88 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta [TAUSTA] Taustaryhmä Taustaryhmä TE-keskus Muu välittäjäorganisaatio [Q1] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle TÄLLÄ HETKELLÄ? Kuvailevat tunnusluvut 9

16 2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 85 minimi 4.00 maksimi 9.00 keskiarvo 7.34 keskihajonta 0.92 [Q2] Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Jos arvioitte järjestelmää 5 VUOTTA SITTEN, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 76 minimi 5.00 maksimi 9.00 keskiarvo 6.99 keskihajonta 1.24 [Q3] Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 vuoden päästä? Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 VUODEN PÄÄSTÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 80 minimi 5.00 maksimi keskiarvo 7.89 keskihajonta

17 Q5_1 [Q4] Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Erittäin yksinkertainen Melko yksinkertainen Melko monimutkainen Erittäin monimutkainen En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_1] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tekes Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tekes Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

18 2. Muuttujat [Q5_2] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sitra Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sitra Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_3] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Suomen Akatemia Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Suomen Akatemia Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 12

19 Q5_5 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_4] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Työja elinkeinoministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Työ- ja elinkeinoministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_5] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Opetusministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Opetusministeriö 13

20 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_6] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sosiaalija terveysministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sosiaali- ja terveysministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_7] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Valtiovarainministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Valtiovarainministeriö 14

21 Q5_9 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_8] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut ministeriöt Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut ministeriöt Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_9] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: VTT Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? VTT 15

22 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_10] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut julkiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut julkiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_11] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finpro Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? 16

23 Q5_12 Finpro Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_12] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Keksintösäätiö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Keksintösäätiö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

24 2. Muuttujat [Q5_13] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_14] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Ammattikorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Ammattikorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 18

25 Q5_16 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_15] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Paikalliset TE-keskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Paikalliset TE-keskukset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_16] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finnvera Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Finnvera 19

26 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_17] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Teollisuussijoitus Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Teollisuussijoitus Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_18] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Osaamisja teknologiakeskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Osaamis- ja teknologiakeskukset 20

27 Q6 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_19] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tiedeja teknologianeuvosto Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tiede- ja teknologianeuvosto Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q6] Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena tai kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena tai kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? 21

28 2. Muuttujat Täysin teknologiavetoinen Täysin kysyntä- ja käyttäjälähtöinen tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_1_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_1_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut 22

29 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_2_1 [Q7_1_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_2_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 23

30 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_2_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_2_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset 24

31 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_3_2 [Q7_3_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_3_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut 25

32 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_3_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_4_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 26

33 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_4_3 [Q7_4_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_4_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset 27

34 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q8] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 86 minimi 4.00 maksimi 8.00 keskiarvo 6.42 keskihajonta 1.14 [Q9] Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita? Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös ALUEPOLIITTISIA tavoitteita? Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

35 [Q10] Onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Onko KANSALLISEN tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Q12 Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q11] Kuinka tärkeitä kansalliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSALLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q12] Kuinka tärkeitä kansainväliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSAINVÄLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? 29

36 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_1] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää kansainvälistymistä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva yliopistouudistus edistää kansainvälistymistä Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_2] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää opetuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva yliopistouudistus edistää opetuksen laatua 30

37 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q13_4 [Q13_3] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää tutkimuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva yliopistouudistus edistää tutkimuksen laatua Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_4] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva yliopistouudistus edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta 31

38 2. Muuttujat Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_5] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_6] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa 32

39 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q14_1 [Q13_7] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14_1] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Rahoitus (avustukset, tuet, lainat, takaukset tai pääomasijoitukset) Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Rahoitus (avustukset, tuet, lainat, takaukset tai pääomasijoitukset) 33

40 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14_2] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Neuvonta ja tietopalvelut Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Neuvonta ja tietopalvelut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14_3] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Ihmisten kansainvälisen liikkuvuuden edistäminen Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Ihmisten kansainvälisen liikkuvuuden edistäminen 34

41 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q14_5 [Q14_4] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Yritysten kansainvälistyminen Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Yritysten kansainvälistyminen Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14_5] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Koulutus ja tutkimuspalvelut Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Koulutus ja tutkimuspalvelut 35

42 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14_6] Mitä seuraavista palveluista organisaationne tarjoaa muille innovaatiojärjestelmän toimijoille: Toimitilat Mitä seuraavista palveluista ORGANISAATIONNE tarjoaa muille innovaatio-järjestelmän toimijoille? Toimitilat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q15] Koetteko, että muut julkiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Koetteko, että muut JULKISET toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

43 [Q16] Koetteko, että muut yksityiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Koetteko, että muut YKSITYISET toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Q23 Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q17] Koetteko, että yhteistyö palveluntarjoajien kesken on sujuvaa? Koetteko, että yhteistyö palveluntarjoajien kesken on sujuvaa? Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q23] Mikä osa Suomen henkilöstöstänne on suorittanut yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinnon? Mikä osa SUOMEN henkilöstöstänne on suorittanut YLIOPISTO tai tiedekorkeakoulututkinnon? 37

44 2. Muuttujat 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q24] Mikä osa Suomen henkilöstöstänne on suorittanut teknisen yliopistotai tiedekorkeakoulututkinnon? Mikä osa Suomen henkilöstöstänne on suorittanut TEKNISEN yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinnon? 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_1] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Yksityiset yritykset Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Yksityiset yritykset 38

45 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q25_3 [Q25_2] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Yksityiset tutkimuslaitokset Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Yksityiset tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_3] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Yksityiset muut organisaatiot Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Yksityiset muut organisaatiot Ei mainittu Mainittu (taulukko jatkuu seur. sivulla) 39

46 2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_4] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Ykistyiset henkilöt Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Ykistyiset henkilöt Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_5] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Opetus/tutkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Opetus/tutkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu Mainittu (taulukko jatkuu seur. sivulla) 40

47 Q25_7 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_6] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Opetus/tutkimus: Ammattikorkeakoulut Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Opetus/tutkimus: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_7] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Opetus/tutkimus: Muut oppilaitokset Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Opetus/tutkimus: Muut oppilaitokset Ei mainittu Mainittu (taulukko jatkuu seur. sivulla) 41

48 2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_8] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Julkiset: Tutkimuslaitokset Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Julkiset: Tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_9] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Julkiset: Kunnat Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Julkiset: Kunnat Ei mainittu Mainittu (taulukko jatkuu seur. sivulla) 42

49 Q25_11 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_10] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Julkiset: Muut alueelliset toimijat (TE-keskukset, Osaamis- ja teknologiakeskukset, yms.) Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Julkiset: Muut alueelliset toimijat (TE-keskukset, Osaamis- ja teknologiakeskukset, yms.) Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q25_11] Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät: Julkiset: Muut kansallisen tason toimijat Ketkä ovat pääasialliset rahoituksenne tai palveluidenne käyttäjät? Julkiset: Muut kansallisen tason toimijat Ei mainittu (taulukko jatkuu seur. sivulla) 43

50 2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q26] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Erittäin yksinkertainen Melko yksinkertainen Melko monimutkainen Erittäin monimutkainen En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_1] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Valtion budjetti Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Valtion budjetti 0 % (taulukko jatkuu seur. sivulla) 44

51 Q27_3 (taulukko jatkuu ed. sivulta) 1-25 % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_2] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Kunnat Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Kunnat 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_3] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: EU Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? EU 45

52 2. Muuttujat 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_4] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Tekes Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Tekes 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_5] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Julkiset muut tahot Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Julkiset muut tahot 46

53 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q27_7 [Q27_6] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Yksityiset yritykset Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Yksityiset yritykset 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_7] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Yksityiset säätiöt Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Yksityiset säätiöt 47

54 2. Muuttujat 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q27_8] Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet: Yksityiset muut tahot Mitkä ovat organisaationne rahoituksen lähteet? Yksityiset muut tahot 0 % % % % % En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q28] Uusi kansallinen innovaatiostrategia julkaistiin 6/2008 ja innovaatiopoliittinen selonteko annettiin eduskunnalle 10/2008. Millä tavalla organisaationne on reagoinut niihin? Uusi kansallinen innovaatiostrategia julkaistiin 6/2008 ja innovaatiopoliittinen selonteko annettiin eduskunnalle 10/2008. Millä tavalla organisaationne on reagoinut niihin? 48

55 Q28 Organisaatiossa ei ole tutustuttu strategiaan/selontekoon Yksittäiset henkilöt ovat tutustuneet oman mielenkiintonsa pohjalta Aiheeseen liittyen on pidetty virallisia kokouksia Aiheeseen liittyen on käynnistetty virallinen suunnitteluprosessi Niiden pohjalta on tehty joitain käytännön toimenpiteitä Niiden pohjalta on tehty useita käytännön toimenpiteitä Niiden aiheuttamat toimenpiteet on jo kokonaisuudessaan läpivietyjä tieto puuttuu (SYSMIS)

56

57 Luku 3 Hakemistot 3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) [FSD_NO] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) [FSD_VR] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) [FSD_PRO] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) [FSD_ID] Id-numero [ID_NRO] Päivämäärä [PVM] Taustaryhmä [TAUSTA] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? [Q1] Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? [Q2] Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 vuoden päästä? [Q3] Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? [Q4] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tekes [Q5_1] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sitra [Q5_2] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Suomen Akatemia [Q5_3] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Työ- ja elinkeinoministeriö [Q5_4] 13 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Opetusministeriö [Q5_5] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sosiaali- ja terveysministeriö [Q5_6] 14 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Valtiovarainministeriö [Q5_7] 14 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut ministeriöt [Q5_8] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: VTT [Q5_9]

58 3. Hakemistot Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut julkiset tutkimuslaitokset [Q5_10] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finpro [Q5_11] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Keksintösäätiö [Q5_12] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut [Q5_13] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Ammattikorkeakoulut [Q5_14] 18 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Paikalliset TE-keskukset [Q5_15] 19 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finnvera [Q5_16] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Teollisuussijoitus [Q5_17]...20 Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Osaamis- ja teknologiakeskukset [Q5_18] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tiede- ja teknologianeuvosto [Q5_19] 21 Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena tai kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? [Q6] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut [Q7_1_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut [Q7_1_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset [Q7_1_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut [Q7_2_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut [Q7_2_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset [Q7_2_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut [Q7_3_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut [Q7_3_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset [Q7_3_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut [Q7_4_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpei- 52