FSD2498. Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit. Koodikirja

Transkriptio

1 FSD2498 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO

2 c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2010 Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit [koodikirja]. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. FSD Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto TAMPEREEN YLIOPISTO puh fax fsd@uta.fi URI: Ladottu L A TEX:lla $ Koodikirjoitin.py :28: $

3 Lukijalle Tämä koodikirja on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2498. Tutkimusaineisto on merkittävä lähdeviitteisiin kaikissa julkaisuissa, joissa sitä tai sen osaa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai viittausta voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaustieto: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit [elektroninen aineisto]. FSD2498, versio 1.0 ( ). Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos [aineistonkeruu], Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos & Helsinki : Opetusministeriö & Helsinki : Työ- ja elinkeinoministeriö [tuottajat], Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja], Aineiston arkistoon luovuttajilla ja arkistolla ei ole vastuuta aineiston uudiskäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Arkistolle tulee lähettää tiedot julkaisuista, joissa aineistoa tai siitä luvallisesti otettuja kopioita on hyödynnetty. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Aineistoon mahdollisesti liittyvä kyselylomake on saatavissa erillisenä tiedostona. Tämä koodikirja on tuotettu automaattisesti Python-, L A TEX- ja dvipdfm-ohjelmistoilla. Lähdetiedostoina ovat olleet DDI-kuvailuformaatin mukaiset kuvailutiedostot ja SPSS-tiedostot.

4

5 Sisältö 1 Aineiston kuvailu Aineiston otsikot ja datan versio Sisällön kuvaus Aineiston rakenne ja keruu Aineiston käyttö Muuttujat 5 3 Hakemistot Muuttujat esiintymisjärjestyksessä Muuttujat aakkosjärjestyksessä i

6

7 Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pankit Aineiston nimi englanniksi: Evaluation of Finnish National Innovation System 2009 : Banks Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. 1.2 Sisällön kuvaus Tiedostot Data: suomenkielinen SPSS portable -tiedosto. Data saatavilla myös muissa tiedostoformaateissa. Muu materiaali Kyselylomake: pdf-tiedosto suomeksi ja englanniksi Tekijät Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Aineiston tekijänoikeudet FSD:n ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. 1

8 1. Aineiston kuvailu Aineiston luovuttaja Rouvinen, Petri (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) Aineisto luovutettu arkistoon Asiasanat innovaatiopolitiikka; innovaatiotoiminta; organisaatiot; pankit; rahoitus; verkostot Tieteenala FSDn sanaston mukainen luokittelu: organisaatiotutkimus; taloustiede CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: talouden järjestelmät ja kehitys; talouspolitiikka (mukaan lukien budjetti ja finanssipolitiikka, julkiset menot ja tulot) Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: Yksittäiset aineistot Yksittäisiin aineistoihin on luokiteltu ne aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan. Sisällönkuvaus Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin pankkien näkemyksiä Suomen innovaatiojärjestelmästä. Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä, sekä arvioivat järjestelmän onnistumista kasvuyrittäjyyden tukemisessa. Tämän jälkeen vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, kuinka yksinkertainen/monimutkainen innovaatiojärjestelmän kokonaisuus on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistämisen näkökulmasta. Edelleen kysyttiin, kuinka tehokkaasti voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvat verohelpotukset lisäisivät kasvuyritysten määrää. Kyselyssä selvitettiin myös, kokevatko vastaajat muiden julkisten toimijoiden tarjoavan samanlaisia palveluita. Tämän jälkeen kartoitettiin rahoitusmarkkinakriisin vaikutuksia asiakasyritysten hankkeisiin, rahoituspyyntöjen määrään ja laatuun, sekä rahoituskriteereihin. Lopuksi kysyttiin, syrjäyttääkö vai täydentääkö julkinen yritysrahoitus vastaajien omaa toimintaa. 2

9 1.3. Aineiston rakenne ja keruu 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Kohdemaa: Suomi Kohdealue: Suomi Havaintoyksikkö: Organisaatio Perusjoukko/otos: Suomalaiset pankit Aineistonkeruun ajankohta: Aineiston kerääjät: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) Aineiston tuottajat: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos; Opetusministeriö; Työ- ja elinkeinoministeriö Keruuväline: Strukturoitu kyselylomake Aineiston ajallinen kattavuus: 2009 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 9,6 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 15 muuttujaa ja 15 havaintoa. Otantamenetelmä: Vastaajat etsittiin Fonectan Profinder B2B -palvelun avulla. Kysely lähetettiin pankkien yrityslainapalvelujen henkilöstölle, jolla oli palvelussa voimassa oleva sähköpostiosoite huhtikuussa Kyselyitä lähetettiin 156 kpl ja vastauksia saatiin 15 kpl. 1.4 Aineiston käyttö Julkaisut Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009a). Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: [viitattu ] Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009b): Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: / [viitattu ] Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa 3

10 1. Aineiston kuvailu Liittyvät aineistot FSD2488 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset FSD2489 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : julkiset toimijat FSD2490 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : välittäjäorganisaatiot FSD2491 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : tutkimuslaitokset FSD2492 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yliopistojen laitosjohtajat FSD2493 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rehtorit FSD2494 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : säätiöt FSD2495 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : järjestöt FSD2496 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : kunnat FSD2497 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : pääomasijoittajat Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineisto ei sisällä painomuuttujia. Käyttörajoitukset Aineistoa luovutetaan tieteelliseen tutkimus- ja opetuskäyttöön; FSD:n lupamenettely. 4

11 Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 15 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 15 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta

12 2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Frekvenssit selite arvo n % v. % A (ks. koodikirja) B (ks. koodikirja) C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 15 minimi 1.00 maksimi keskiarvo 8.00 keskihajonta 4.47 [PVM] Päivämäärä Päivämäärä Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 15 minimi maksimi keskiarvo (taulukko jatkuu seur. sivulla) 6

13 Q2 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo keskihajonta [Q1] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle TÄLLÄ HETKELLÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 6 minimi 6.00 maksimi 8.00 keskiarvo 7.17 keskihajonta 0.75 [Q2] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 7 minimi 6.00 maksimi 8.00 keskiarvo 6.71 keskihajonta

14 2. Muuttujat [Q3] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritysja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Frekvenssit selite arvo n % v. % Erittäin yksinkertainen Melko yksinkertainen Melko monimutkainen Erittäin monimutkainen En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q4] Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Frekvenssit selite arvo n % v. % Ei lainkaan tehokas Ei kovin tehokas Melko tehokas Erittäin tehokas En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

15 [Q5] Koetteko, että muut julkiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Koetteko, että muut JULKISET toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Q7 Frekvenssit selite arvo n % v. % Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q6] Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? Frekvenssit selite arvo n % v. % 0 % % % % % [Q7] Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? Frekvenssit 9

16 2. Muuttujat selite arvo n % v. % Lisääntyneet selvästi Lisääntyneet jonkin verran Ei muutosta Vähentyneet jonkin verran Vähentyneet selvästi En osaa sanoa [Q8] Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? Frekvenssit selite arvo n % v. % Huonontuneet selvästi Huonontuneet jonkin verran Ei muutosta Parantuneet jonkin verran Parantuneet selvästi En osaa sanoa [Q9] Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? Frekvenssit selite arvo n % v. % Kiristyneet Ei muutosta Löystyneet En osaa sanoa

17 Q10 [Q10] Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? Kysymyksen esiteksti Vastatessanne seuraavaan kysymykseen, ajatelkaa yritysrahoituksen tarjontaa ja kysyntää NOR- MAALIolosuhteissa eli tämänhetkisen rahoituskriisin rauettua. Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? Frekvenssit selite arvo n % v. % Syrjäyttää merkitsevästi Täydentää merkitsevästi

18

19 Luku 3 Hakemistot 3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) [FSD_NO] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) [FSD_VR] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) [FSD_PRO] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) [FSD_ID] Päivämäärä [PVM] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? [Q1] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? [Q2] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? [Q3] 8 Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? [Q4] Koetteko, että muut julkiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? [Q5] 9 Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? [Q6] Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? [Q7] Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? [Q8].. 10 Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? [Q9] Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? [Q10]

20 3. Hakemistot 3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Koetteko, että muut julkiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne?..9 Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? Päivämäärä Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden?