FSD2488. Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset. Koodikirja

Transkriptio

1 FSD2488 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO

2 c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2010 Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset [koodikirja]. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. FSD Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto TAMPEREEN YLIOPISTO puh fax fsd@uta.fi URI: Ladottu L A TEX:lla $ Koodikirjoitin.py :49: $

3 Lukijalle Tämä koodikirja on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2488. Tutkimusaineisto on merkittävä lähdeviitteisiin kaikissa julkaisuissa, joissa sitä tai sen osaa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai viittausta voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaustieto: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset [elektroninen aineisto]. FSD2488, versio 1.0 ( ). Helsinki: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos [aineistonkeruu], Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos & Helsinki : Opetusminsteriö & Helsinki: Työ- ja elinkeinoministeriö [tuottajat], Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja], Aineiston arkistoon luovuttajilla ja arkistolla ei ole vastuuta aineiston uudiskäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Arkistolle tulee lähettää tiedot julkaisuista, joissa aineistoa tai siitä luvallisesti otettuja kopioita on hyödynnetty. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Aineistoon mahdollisesti liittyvä kyselylomake on saatavissa erillisenä tiedostona. Tämä koodikirja on tuotettu automaattisesti Python-, L A TEX- ja dvipdfm-ohjelmistoilla. Lähdetiedostoina ovat olleet DDI-kuvailuformaatin mukaiset kuvailutiedostot ja SPSS-tiedostot.

4

5 Sisältö 1 Aineiston kuvailu Aineiston otsikot ja datan versio Sisällön kuvaus Aineiston rakenne ja keruu Aineiston käyttö Muuttujat 7 3 Hakemistot Muuttujat esiintymisjärjestyksessä Muuttujat aakkosjärjestyksessä Muuttujaryhmät i

6

7 Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset Aineiston nimi englanniksi: Evaluation of Finnish National Innovation System 2009 : Firms Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 ( ). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. 1.2 Sisällön kuvaus Tiedostot Data: suomenkielinen SPSS portable -tiedosto. Data saatavilla myös muissa tiedostoformaateissa. Muu materiaali Kyselylomake: pdf-tiedosto suomeksi ja englanniksi Tekijät Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Aineiston tekijänoikeudet FSD:n ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. 1

8 1. Aineiston kuvailu Aineiston luovuttaja Rouvinen, Petri (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) Aineisto luovutettu arkistoon Asiasanat innovaatiopolitiikka; innovaatiotoiminta; organisaatiot; verkostot; yritykset; yritystoiminta Tieteenala FSDn sanaston mukainen luokittelu: organisaatiotutkimus; taloustiede CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: talouspolitiikka (mukaan lukien budjetti ja finanssipolitiikka, julkiset menot ja tulot); yritysten johto ja organisaatio Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: Yksittäiset aineistot Yksittäisiin aineistoihin on luokiteltu ne aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan. Sisällönkuvaus Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin suomalaisten yritysten mielipiteitä Suomen innovaatiojärjestelmästä. Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä ja viisi vuotta sitten, sekä arvioivat minkä arvosanan innovaatiojärjestelmä saisi viiden vuoden päästä. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat, millainen rooli julkisilla toimijoilla on innovaatiojärjestelmässä, ja kuinka tärkeinä he pitävät lueteltuja julkisia toimijoita oman yrityksensä kannalta. Mainittuja toimijoita ovat mm. Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia. Vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, onko Suomen innovaatiopolitiikka enemmän teknologiavetoista vai käyttäjälähtöistä. Tämän jälkeen kysyttiin, ovatko yliopistot ja tiedekorkeakoulut, ammattikorkeakoulut sekä julkiset tutkimuslaitokset suoriutuneet hyvin luetelluista tehtävistä (kansainvälinen huippututkimus, tutkimus kotimaisiin tarpeisiin, osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin ja osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin). Kyselyssä selvitettiin vastaajien mielipide innovaatiojärjestelmän onnistumisesta kasvuyrittäjyyden edistäjänä. Lisäksi haluttiin tietää, kokevatko vastaajat, että innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita, sekä onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka yhtä 2

9 1.3. Aineiston rakenne ja keruu tehokasta Suomen eri alueilla. Vastaajat kertoivat, kuinka tärkeää kansalliset ja kansainväliset verkostot ovat heidän organisaationsa toiminnassa, minkä jälkeen heille esitettiin väittämiä mm. yliopistouudistuksen, strategisten huippuosaamisen keskittymien ja sektoritutkimuslaitosten mahdollisen uudistamisen vaikutuksista innovaatiojärjestelmään. Seuraavaksi selvitettiin, mistä yrityksen tulot pääosin tulevat, ja mikä on yrityksen pääasiallinen asema toimitusketjussa. Vastaajille lueteltiin asioita kuten yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon ja kannustava yritys- ja pääomaverotus, ja kysyttiin, kuinka tärkeitä ne ovat yrityksen toiminnan kannalta. Vastaajat arvioivat myös innovaatiojärjestelmää yksityisen yritysja innovaatiotoiminnan edistämisen näkökulmasta, sekä kertoivat mielipiteensä siitä, kuinka tehokkaana tapana kasvattaa kasvuyrityksen määrää he näkisivät voittoihin ja voitonjakoihin kohdistuvat verohelpotukset. Tämän jälkeen esitettiin kysymyksiä yritysten innovaatiotoiminnasta: onko yritys harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana, kuinka tärkeitä luetellut suomalaiset ja ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksen innovaatiotoiminnan kannalta, ja millainen rooli loppukäyttäjillä on yritysten innovaatiotoiminnassa. Lopuksi kysyttiin, onko jokin yrityksen keskeinen investointihanke tai muu projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta. 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Kohdemaa: Suomi Kohdealue: Suomi Havaintoyksikkö: Yritys Perusjoukko/otos: Vähintään 5 työntekijän yritykset, joiden liikevaihto on vähintään 0,1 miljoonaa euroa, ja yhtiömuoto joko osakeyhtiö, kommandiittiyhtiö tai avoin yhtiö. Aineistonkeruun ajankohta: Aineiston kerääjät: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) Aineiston tuottajat: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos; Opetusministeriö; Työ- ja elinkeinoministeriö Keruumenetelmä: Internet-kysely Keruuväline: Strukturoitu kyselylomake Aineiston ajallinen kattavuus: 2009 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 11.7 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 98 muuttujaa ja 1026 havaintoa. Otantamenetelmä: Ositettu satunnaisotanta Otoksen 50 osajoukkoa määrittyivät toimialan, sijainnin ja yrityksen koon mukaan. Otanta suunniteltiin Tilastokeskuksen yritysrekisterin avulla. Kyselyitä lähetettiin yhteensä 8747 kappaletta, joista palautettiin 1026 kappaletta. 3

10 1. Aineiston kuvailu 1.4 Aineiston käyttö Aineiston käytössä huomioitavaa Aineiston analyysissa tulisi käyttää painotusta, mikäli halutaan laskea kyselyvastausten perusteella koko kohdepopulaatiota kuvaavia tunnuslukuja. Painotukseen tarvittavat muuttujat on lisätty dataan. Varsinainen painomuuttuja on "paino", minkä lisäksi aineisto sisältää ensisijaisesti Stata-ohjelmistolle määriteltyjä muuttujia. Aineistoon on lisätty lomakkeen ulkopuolinen muuttuja "tausta", joka on muodostettu yrityksen koon ja innovatiivisuuden mukaan. Yritys on luokiteltu innovatiiviseksi, jos sillä on ollut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana. Julkaisut Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009a). Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: [viitattu ] Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009b): Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: / [viitattu ] Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa Liittyvät aineistot FSD2489 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : julkiset toimijat Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa [viitattu ]. 4

11 1.4. Aineiston käyttö Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineiston analyysissa on tarkoitettu käytettäväksi painotusta. Varsinainen painomuuttuja on "paino", minkä lisäksi aineisto sisältää kolme muuttujaa (strata, psuid ja strata_nh), joita on tarkoitettu käytettäväksi Stata-ohjelmiston svy-komentojen kanssa. Stratat on muodostettu toimialaluokan, maantieteellisen sijainnin ja kokoluokan kombinaationa. Luokittelut ovat: Toimialaluokat (Tol-2002 koodein) 1) Teollisuus korkea teknologia (24, 29, 30-34, 352, 353), 2) Teollisuus matala teknologia (15-23, 25-28, 35 pl , 36-37), 3) Tietointensiiviset palvelut ("KISA") (61, 62, 64-67, 72, ), 4) muut palvelut (50-99, pl. kohdan 3 toimialat), 5) muut toimialat (1-14, 40-41, 45). Teollisuuden jaottelu perustuu OECD:n ja Tilastokeskuksen käyttämiin ryhmittelyihin, KISA-alojen lähteenä on Tilastokeskuksen innovaatiotutkimuksissa käytetty ryhmittely. Maantieteellinen sijainti: 1) Pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen), muuten lääniluokitteluin 2) muu Etelä-Suomen lääni, 3) Länsi-Suomen lääni, 4) Itä-Suomen lääni, 5) Oulun ja Lapin läänit. Kokoluokat: 1) alle 50 hengen yritykset, 2) väh. 50 hengen yritykset. Paino-muuttuja on laskettu stratoittain kohdejoukon ja vastanneiden lukumäärien osamääränä. Stata-ohjelmistoa käyttäville suositellaan ennen aineiston tilastollista analyysiä seuraavan komentosarjan ajamista käytetyn keruumenetelmän ja siihen liittyvien painotusten esille saamiseksi: svyset psuid [pw=paino], strata(strata) fpc(strata_nh) singleunit(scaled). Stata svy-komentoja suositellaan käytettäväksi analyysissä svyset-lauseen jälkeen. Käyttörajoitukset Aineistoa luovutetaan tieteelliseen tutkimus- ja opetuskäyttöön; FSD:n lupamenettely. 5

12

13 Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta

14 2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) A (ks. koodikirja) 1 B (ks. koodikirja) C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi keskiarvo keskihajonta [ID_NRO] Id-numero Id-numero Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi keskiarvo (taulukko jatkuu seur. sivulla) 8

15 Q1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo keskihajonta [PVM] Päivämäärä Päivämäärä Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta [TAUSTA] Taustaryhmä Taustaryhmä Pieni innovatiivinen yritys (alle 50 työntekijää) Suuri innovatiivinen yritys (yli 50 työntekijää) Muu yritys [Q1] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Kysymyksen esiteksti INNOVAATIOJÄRJESTELMÄLLÄ tarkoitetaan niiden yksityisten ja julkisten organisaatioiden muodostamaa kokonaisuutta, jotka osallistuvat tiedon ja osaamisen tuottamiseen ja soveltamiseen. Järjestelmän tavoitteena on edistää suomalaisten hyvinvointia. 9

16 2. Muuttujat Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle TÄLLÄ HETKELLÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 803 minimi 4.00 maksimi keskiarvo 7.04 keskihajonta 1.04 [Q2] Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 726 minimi 4.00 maksimi 9.00 keskiarvo 6.73 keskihajonta 1.17 [Q3] Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 vuoden päästä? Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 VUODEN PÄÄSTÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 751 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 10

17 Q5_1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo minimi 4.00 maksimi keskiarvo 7.43 keskihajonta 1.19 [Q4] Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Erittäin yksinkertainen Melko yksinkertainen Melko monimutkainen Erittäin monimutkainen En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_1] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tekes Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tekes 11

18 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_2] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sitra Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sitra Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_3] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Suomen Akatemia Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Suomen Akatemia 12

19 Q5_5 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_4] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Työja elinkeinoministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Työ- ja elinkeinoministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_5] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Opetusministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? 13

20 2. Muuttujat Opetusministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_6] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sosiaalija terveysministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sosiaali- ja terveysministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

21 Q5_8 [Q5_7] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Valtiovarainministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Valtiovarainministeriö Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_8] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut ministeriöt Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut ministeriöt Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 15

22 2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_9] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: VTT Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? VTT Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_10] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut julkiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut julkiset tutkimuslaitokset 16

23 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q5_12 [Q5_11] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finpro Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Finpro Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_12] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Keksintösäätiö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Keksintösäätiö 17

24 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_13] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_14] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Ammattikorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? 18

25 Q5_15 Ammattikorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_15] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Paikalliset TE-keskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Paikalliset TE-keskukset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

26 2. Muuttujat [Q5_16] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finnvera Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Finnvera Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_17] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Teollisuussijoitus Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Teollisuussijoitus Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 20

27 Q5_19 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_18] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Osaamisja teknologiakeskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Osaamis- ja teknologiakeskukset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q5_19] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tiedeja teknologianeuvosto Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tiede- ja teknologianeuvosto 21

28 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q6] Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena tai kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena TAI kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? Täysin teknologiavetoinen Täysin kysyntä- ja käyttäjälähtöinen tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_1_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 22

29 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_1_3 [Q7_1_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_1_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset 23

30 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_2_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_2_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut 24

31 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_3_1 [Q7_2_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_3_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 25

32 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_3_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_3_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset 26

33 Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) Q7_4_2 [Q7_4_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_4_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut 27

34 2. Muuttujat Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q7_4_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu Mainittu tieto puuttuu (SYSMIS) [Q8] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 813 minimi 4.00 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 28

35 Q10 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo maksimi keskiarvo 6.33 keskihajonta 1.14 [Q9] Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita? Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös ALUEPOLIITTISIA tavoitteita? Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q10] Onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Onko KANSALLISEN tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

36 2. Muuttujat [Q11] Kuinka tärkeitä kansalliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSALLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q12] Kuinka tärkeitä kansainväliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSAINVÄLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_1] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää kansainvälistymistä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 30

37 Q13_3 Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää kansainvälistymistä Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_2] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää opetuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää opetuksen laatua Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_3] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää tutkimuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 31

38 2. Muuttujat Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää tutkimuksen laatua Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_4] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_5] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 32

39 Q13_7 Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_6] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q13_7] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 33

40 2. Muuttujat Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Täysin eri mieltä Melko eri mieltä Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q14] Mistä yrityksenne tulot pääosin tulevat? Kysymyksen esiteksti Vain YRITYKSILLE esitetyt kysymykset. Mistä yrityksenne tulot pääosin tulevat? Kuluttajilta Valtion tai kunnan toimijoilta Yksityisiltä yrityksiltä tai yhteisöiltä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q15] Mikä on yrityksenne pääasiallinen asema toimitusketjussa? Mikä on yrityksenne pääasiallinen asema toimitusketjussa? 34

41 Päähankkija Järjestelmätoimittaja Alihankkija En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q16_2 [Q16_1] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q16_2] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Riskirahan saatavuus Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Riskirahan saatavuus 35

42 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q16_3] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Kannustava yritys- ja pääomaverotus Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Kannustava yritys- ja pääomaverotus Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q16_4] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisten hallinnollisten menettelyjen keveys Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisten hallinnollisten menettelyjen keveys 36

43 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q16_6 [Q16_5] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisen sektorin neuvonta ja tiedontarjonta Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisen sektorin neuvonta ja tiedontarjonta Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q16_6] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisen sektorin rahallinen tuki Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisen sektorin rahallinen tuki 37

44 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q16_7] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Korkeakoulujen valmius yhteistyöhön Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Korkeakoulujen valmius yhteistyöhön Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q17] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? 38

45 Q19 Erittäin yksinkertainen Melko yksinkertainen Melko monimutkainen Erittäin monimutkainen En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q18] Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Ei lainkaan tehokas Ei kovin tehokas Melko tehokas Erittäin tehokas En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q19] Onko yrityksenne harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana? Kysymyksen esiteksti INNOVAATIOTOIMINTA tähtää uusien tai olennaisesti parannettujen tuotteiden, palveluiden tai tuotanto ja jakelumenetelmien keksimiseen tai käyttöönottoon. Onko yrityksenne harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana? 39

46 2. Muuttujat Kyllä Ei En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_1] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Oman yrityksen/konsernin työntekijät Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kysymyksen esiteksti Kysymykseen q19 KYLLÄ ja EN OSAA SANOA vastanneet vastasivat myös loppuihin yritysosion kysymyksiin. Oman yrityksen/konsernin työntekijät Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_2] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Laite- ja materiaalitoimittajat Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 40

47 Q20_3 Laite- ja materiaalitoimittajat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_3] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Asiakasyritykset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Asiakasyritykset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

48 2. Muuttujat [Q20_4] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kuluttajat/loppukäyttäjät Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kuluttajat/loppukäyttäjät Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_5] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kunta tai valtio Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kunta tai valtio Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 42

49 Q20_7 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_6] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kilpailijat Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kilpailijat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_7] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Konsultit/konsulttiyritykset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Konsultit/konsulttiyritykset 43

50 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_8] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yksityiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yksityiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_9] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Julkiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Julkiset tutkimuslaitokset 44

51 Q20_11 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_10] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q20_11] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Ammattikorkeakoulut Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 45

52 2. Muuttujat Ammattikorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_1] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Oman yrityksen/konsernin työntekijät Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Oman yrityksen/konsernin työntekijät Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)

53 Q21_3 [Q21_2] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Laite- ja materiaalitoimittajat Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Laite- ja materiaalitoimittajat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_3] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Asiakasyritykset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Asiakasyritykset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä (taulukko jatkuu seur. sivulla) 47

54 2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_4] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kuluttajat/loppukäyttäjät Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kuluttajat/loppukäyttäjät Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_5] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kunta tai valtio Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kunta tai valtio 48

55 Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) Q21_7 [Q21_6] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kilpailijat Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kilpailijat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_7] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Konsultit/konsulttiyritykset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Konsultit/konsulttiyritykset 49

56 2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_8] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yksityiset tutkimuslaitokset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yksityiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_9] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Julkiset tutkimuslaitokset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 50

57 Q21_10 Julkiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS) [Q21_10] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä Ei kovin tärkeä Melko tärkeä Erittäin tärkeä En osaa sanoa tieto puuttuu (SYSMIS)