Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan kehittämispäivä

Transkriptio

1 Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan kehittämispäivä Ryhmäkeskustelujen tiivistelmät 1 June 2016

2 TUTKIMUS, PROFILOITUMINEN JA NOUSEVAT ALAT ryhmä 1. pj. Sari Pietikäinen Avainkysymys: Mihin yhteiskunnalliseen haasteeseen /kysymykseen/ ngelmaan juuri me (HYTK yhdessä) vimme tarjta vastauksen? Ilmiöphjaisuus, mnitieteisyys ja -menetelmäisyys Ennakkluulttmuus, Out-f-the-bx ajattelu Yhteisiä vahvuuksia mm.: Ihminen ja yhteisöt kulttuurisessa, pliittisessa, taludellisessa muutksessa diskurssien valta ja merkityskamppailut käsite/kategria-analyysi kriittinen te /refleksiivinen te metdlginen saaminen aika-paikkaisuus/kntekstin syvyys

3 TUTKIMUS, PROFILOITUMINEN JA NOUSEVAT ALAT ryhmä 1. jatkuu Khti mnitieteisiä yhteistä tutkimusta: ideintia teemista ja näkökulmista Mderniin kansallisvaltiiden aikaan kiinnittyvien käsitteiden kriisi mitä tilalle? Merkitysyhteiskunta? Uudet arvt? Epätasa-arv/arvistuminen Ihmisyyden uudet rajat Tiedn uudet rajat Mitä seuraavaksi: Khtaamisia, keskusteluja, ideintia Tapaamisten jatkuvuus Tutkimusverkstt Huipparihakemusten ristiinvaltus Oma lbbausryhmä 1 June 2016

4 TUTKIMUS, PROFILOITUMINEN JA NOUSEVAT ALAT ryhmä 2. pj. Heli Valtnen Temaattinen, ilmiöphjainen lähestymistapa Hallinnlliset ratkaisut tukemaan (tutkimus)yhteistyötä: tilaa tutkijalähtöiselle timinnalle Madalletaan yksikkörajja tiedekunnan sisällä. Yhdistyminen edellyttää krdinintia Vaikuttavuus vs. laatu? Mittarit ppularisinti, vaikuttavuuden määrittely Tiedeviestinnän rli HYTK-yhdistelmä ainutlaatuinen Sumessa Mikä n kerran leikattu pis, se ei tule enää takaisin 1 June 2016

5 TUTKIMUS, PROFILOITUMINEN JA NOUSEVAT ALAT ryhmä 3. pj. Kirsi-Maria Hytönen 3 POINTS FROM POSTDOCS 1. Mnitieteisyys n vahvuus ja j sa työtämme mutta pidämme samalla hulen mista tieteenalistamme. 2. Uuden tiedekunnan pitää lla avin ja antaa ajissa mahdllisuus sallistua vahvuuksien ja prfiilien rakentamiseen. Samantahtisuus ylipistn kanssa (esim. parempi mahdllisuus humiida ajissa hakemuksissa). Organisaatin keventäminen: asiantuntijille mahdllisuus keskustella suraan keskenään. 3. Tiedekunnalta välineitä yhteistyön rakentamiseen tiedekunnassa, ylipistssa ja ylipistn ulkpulella. Esimerkiksi ilmiöphjaiset tutkimusverkstt jille lisi mahdllisuus kkntua helpsti ja samaa ilmiötä tutkivat tutkijat visivat helpsti tavata. Tarvitsevat aikaa, löysiä rakenteita. Ilmiö-phjaisten ryhmien aiheiden valinta ei saa tulla ylhäältä, vaan aiheiden valinta tapahtuu tutkijiden parissa. Verkstituminen liittyy sekä tutkimukseen että petukseen. 1 June 2016

6 KOULUTUS ryhmä 1. pj. Miikka Pyykkönen Rakenteet eivät le ennenkään estäneet yhteistyötä, mutta uudessa tiedekunnassa se nähdään nykyistä helpmmaksi. Humanistit ja yhteiskuntatieteilijät vat tehneet pitkään yhteistyötä piskelijiden kautta. Työelämäpintjen kehittäminen ja tuttaminen yhteistyössä. Uudenlaisia yhteistyömutja kulutuksessa, ps-yhteistyö, petuksen yhdessä tuttaminen. Aineenpettajakulutuksen kehittäminen uudessa tiedekunnassa. Eräitä erityisyyksiä: sukupulentutkimus, jurnalistiikka, kulttuuriplitiikka, KYC, viittmakielen petus, KUOMA, ssiaalityö.. 2 June 2016

7 KOULUTUS ryhmä 2. pj. Piia Einnen Miltä tulevaisuudennäkymät sallistujien mielestä kulutuksen näkökulmasta näyttävät? Yhdistyminen luntevaa lähtökhtaisesti psitiivinen ja avaa uusia mahdllisuuksia mnista näkökulmista Keskustelua isssa tiedekunnassa laitsrajjen yli lisättävä: miten, millä keinilla ja millä yhteistyömudilla? Mitä knkreettista vitaisiin tehdä OPS-taslla? Yhteistyön ja yhteisen petuksen mahdllisuudet vat hyvät Knkreettinen ehdtus: metdikurssit, jita järjestettäisiin yhteistyömudilla? Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan näkyvyys? Ulkinen viestintä, markkininti ja brändäys tärkeitä Valtakunnallinen ja kansainvälinen tiedekunta 2 June 2016

8 TUKIPALVELUT pj. Riitta Skka Eri tehtävien yhteensvittaminen, keskustelu, tiimiytyminen, asiat asiina -> hyvien timintatapjen löytäminen. Kuka päättää palvelun tassta, laadusta ja tteutuksesta, resursseista? Tiveena lähipalvelukäytännön säilyminen: asiakas löytää ikeat henkilöt, kuka palvelee missäkin asiassa -> npeus, selkeys ja laatu. Kulutuksessa ja tutkimuksessa n paljn yhteistä ja yhteisiä intressejä, jten tältä sin tiedekuntien yhdistyminen näyttää hyvältä ja kiinnstavalta. 2 June 2016