Lohjan kuntapalvelut 2006 LOHJA
|
|
- Annika Lahtinen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 ..
2 1 TAUSTAA Kuntapalvelut -tutkimuksen historia alkoi vuonna 12 käynnistetyllä KAPA-tutkimuksella, jonka päämääränä oli palvella kuntien palveluvarustuksen suunnittelua ja kehittämistä. Lohjalla toteutettiin keväällä tämä suppeampi kuntapalvelut -tutkimus, joka on palvelujen laadun arvioinnin osalta kysymysasettelultaan täsmälleen samanlainen kuin vastaava osio KAPAtutkimuksessa. Lisäksi lohjalaisilta kysyttiin mielipiteitä mm. kaupungin talouteen liittyvistä asioista. Vastaajat valittiin satunnaisesti 1 - -vuotiaista kuntalaisista. Kysely postitettiin vastaajille äidinkielen mukaan suomen- ja ruotsinkielisenä huhtikuussa. Vastaamattomille lähetettiin aktivointikirje. Tässä raportissa esitetään vertailutietoina muiden kuntien tuloksia vuosilta -. Kaikista kunnista ei ole kaikkia vertailutietoja. Kuntapalvelujen laatua käsittelevän kysymyssarjan johdantokysymys kuului: "Jos ajatteletta elämistä asuinkunnassa yleensä, miten hyvin seuraavat asiat mielestänne ovat?". Vastaajat antoivat arvion asteikolla 1-: 1=erittäin huonosti 2=melko huonosti =en osaa sanoa =melko hyvin =erittäin hyvin Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi 'huonosti' ja vaihtoehdot ja luokaksi 'hyvin'. Kuvioissa esitetään myös 1- asteikolla laskettu keskiarvo kussakin palvelussa. Keskiarvoa laskettaessa vaihtoehdon "en osaa sanoa" valinneet on jätetty pois.
3 2 KYSELYAINEISTO Kysely postitettiin :lle satunnaisesti valitulle lohjalaiselle. Heistä 2 oli ruotsinkielisiä. Vastauksia saatiin kaikkiaan 2, joten vastausaktiivisuus oli %. Tämä on noin prosenttiyksikköä alhaisempi kuin vastaavissa kyselyissä yleensä. Taulukko 1. Vastannieden taustatiedot % Sukupuoli Mies % Nainen 1 % Kotona asuvia lapsia On 1 % Ei ole % Ammatti Opiskelija tai koululainen % Työssä % Työtön % Kotona oleva, kotiäiti tai -isä % Eläkkeellä % Yrittäjä % Muu 1 % Ikäluokka 1 - % 2-2 % - 1 % - % - 2 % - % Asuinpaikan sijainti Keskusta 1 % Lähiö tai taajama % Haja-asutusalue 1 % Vastaajilta tulleiden kommenttien perusteella lomakkeella ollut kysymyssarja mahdollisista tinkimiskohteista oli epäselvästi asetettu, joten sen tuloksia ei ole voitu raportoida.
4 Yleinen järjestys ja turvallisuus Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi 'huonosti' ja vaihtoehdot ja luokaksi 'hyvin'. Kuvioissa esitetään myös 1- asteikolla laskettu keskiarvo kussakin palvelussa. Keskiarvoa laskettaessa vaihtoehdon "en osaa sanoa" valinneet on jätetty pois. Yleistä järjestystä ja turvallisuutta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvio 1. Miten hyvin yleinen järjestys ja turvallisuus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n=2 ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n=1 ka.=, Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=,2 Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=,1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
5 Asuinalueen turvallisuus Asuinalueen turvallisuutta piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin asuinalueen turvallisuus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,1 1 Espoo,, n= ka.=, Forssa,, n=2 ka.=,2 Helsinki,, n= ka.=, 1 Hyvinkää,, n=1 ka.=,1 2 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 2 Nurmijärvi,, n= ka.=,2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=,2 Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
6 Yritystoiminnan edistäminen Yritystoiminnan edistämistä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin yritystoiminnan edistäminen on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,1 1 1 Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n=2 ka.=2, 2 2 Helsinki,, n=11 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n=1 ka.=, 2 1 Karkkila,1, n=2 ka.=,2 1 Kerava,, n= ka.=,1 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n= ka.=,2 2 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 1 Porvoo,1, n= ka.=, 2 1 Tammisaari,, n= ka.=, 1 1 Tuusula,, n=1 ka.=,1 1 1 Vihti,, n=2 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
7 Rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus Rakennetun ympäristön viihtyisyyttä ja kauneutta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 Espoo,, n= ka.=, 1 2 Forssa,, n=2 ka.=, 2 Helsinki,, n= ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=,2 1 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
8 Tiedottaminen kunnan palveluista Tiedottamista kunnan palveluista piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin tiedottaminen kunnan palveluista on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 2 Espoo,, n=11 ka.=, 1 1 Forssa,, n=2 ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, 2 2 Karkkila,1, n= ka.=,1 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 1 Nurmijärvi,, n=2 ka.=,2 2 2 Porvoo,1, n=1 ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
9 Kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä Kunnan virastojen asiakaspalvelua yleensä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,1 1 Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n=2 ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n= ka.=, 1 Karkkila,1, n=1 ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=,2 Kouvola,, n= ka.=, 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n= ka.=, 1 Tammisaari,, n= ka.=,2 Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n= ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
10 Kuluttajaneuvonta Kuluttajaneuvontaa piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kuluttajaneuvonta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 2 Espoo,, n= ka.=, 1 Forssa,, n=2 ka.=,2 Helsinki,, n=1 ka.=,2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=,2 1 1 Karkkila,1, n=2 ka.=2, Kerava,, n= ka.=,1 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=,2 2 1 Nurmijärvi,, n=1 ka.=,1 1 2 Porvoo,1, n= ka.=,1 Tammisaari,, n= ka.=,2 Tuusula,, n= ka.=2, Vihti,, n=2 ka.=2, 1 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
11 Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuuksia piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=2, 1 2 Espoo,, n= ka.=2, 1 Forssa,, n=2 ka.=2,2 Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 Hyvinkää,, n= ka.=2,1 1 Järvenpää,, n= ka.=2, 1 Karkkila,1, n= ka.=2,1 Kerava,, n= ka.=2,2 Kokkola,, n=2 ka.=2,1 Kouvola,, n=2 ka.=2, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=2, Porvoo,1, n= ka.=2, 2 Tammisaari,, n= ka.=2, 2 2 Tuusula,, n= ka.=2, 1 2 Vihti,, n= ka.=2, 1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 1 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
12 Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalveluja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n= ka.=,2 2 Forssa,, n=2 ka.=,2 1 1 Helsinki,, n= ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=2, 2 Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=,1 1 Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 1 Porvoo,1, n= ka.=, 1 Tammisaari,, n= ka.=, 2 Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n= ka.=2, VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 1 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
13 Kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto Kunnan terveyskeskuksen vuodeosastoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,1 Espoo,, n=1 ka.=2,1 Forssa,, n=2 ka.=,2 2 Helsinki,, n=11 ka.=2, 2 Hyvinkää,, n= ka.=2, 1 Järvenpää,, n= ka.=2, Karkkila,1, n= ka.=2,1 1 2 Kerava,, n= ka.=2,2 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=2,1 2 1 Nurmijärvi,, n=2 ka.=,2 1 Porvoo,1, n=2 ka.=2, Tammisaari,, n= ka.=, 1 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=1 ka.=2, 1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=,1 1 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
14 Sairaanhoito Sairaanhoitoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin sairaanhoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n= ka.=, Forssa,, n=2 ka.=, 2 Helsinki,, n= ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n=1 ka.=2, 2 2 Karkkila,1, n= ka.= 1 2 Kerava,, n= ka.=, 2 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n=2 ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, 2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
15 Sairaankuljetus Sairaankuljetusta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin sairaankuljetus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 1 Espoo,, n=1 ka.=, 2 1 Forssa,, n=2 ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=1 ka.=, Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n=2 ka.=, 1 1 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
16 Äitiys- ja lastenneuvola Äitiys- ja lastenneuvolaa piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin äitiys- ja lastenneuvola on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,2 2 2 Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 2 Hyvinkää,, n= ka.=,1 2 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=,1 Kerava,, n= ka.=,1 2 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n=2 ka.=, 2 1 Nurmijärvi,, n=1 ka.=,2 1 Porvoo,1, n=2 ka.=, 1 2 Tammisaari,, n= ka.=,2 1 Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n=1 ka.=,1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
17 Vanhusten kotihoito 1 Vanhusten kotihoitoa piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin vanhusten kotihoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 1 Espoo,, n=12 ka.=2, 1 Forssa,, n=2 ka.=2, 1 2 Helsinki,, n=1 ka.=2,2 1 2 Hyvinkää,, n= ka.=2, 1 1 Järvenpää,, n= ka.=2, Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=,2 Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n=1 ka.=,2 1 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n=1 ka.=, 2 Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
18 Kunnan hammaslääkäripalvelut 1 Kunnan hammaslääkäripalveluja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kunnan hammaslääkäripalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 2 Espoo,, n=2 ka.=2, 2 Forssa,, n=2 ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 Hyvinkää,, n= ka.=2,2 1 Järvenpää,, n=1 ka.=2, Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=,1 2 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=2, 2 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 1 2 Porvoo,1, n=2 ka.=,1 Tammisaari,, n= ka.=,2 1 Tuusula,, n= ka.=2, 1 Vihti,, n= ka.=2, 2 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 1 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
19 Lasten päivähoito 1 Lasten päivähoitoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin lasten päivähoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n=11 ka.=, Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, 1 2 Kerava,, n= ka.= 1 Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n= ka.=, 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n= ka.=,1 1 Tuusula,, n= ka.=,2 Vihti,, n= ka.=,2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
20 Vanhusten asumis- ja laitospalvelut 1 Vanhusten asumis- ja laitospalveluja piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin vanhusten asumis- ja laitospalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 1 Espoo,, n=1 ka.=2, 1 Forssa,, n= ka.=2, 1 1 Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 Hyvinkää,, n= ka.=2,2 1 1 Järvenpää,, n= ka.=2, Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=,2 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=, 2 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
21 Vammaispalvelut Vammaispalveluja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin vammaispalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, Espoo,, n= ka.=2,2 Forssa,, n= ka.=2, Helsinki,, n=12 ka.=2, Hyvinkää,, n= ka.=,2 1 Järvenpää,, n= ka.=2, 2 Karkkila,1, n= ka.=, 1 Kerava,, n= ka.=2, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,1 1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, 1 Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n= ka.=,2 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
22 Toimeentulotuki Toimeentulotukea piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin toimeentulotuki on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=2, Forssa,, n= ka.=2, Helsinki,, n=1 ka.=2, Hyvinkää,, n= ka.=2, 1 Järvenpää,, n= ka.=2, 2 Karkkila,1, n= ka.=2, Kerava,, n= ka.=2, Kokkola,, n=2 ka.=2, Kouvola,, n= ka.=2, Nurmijärvi,, n= ka.=,2 Porvoo,1, n=2 ka.=2,1 Tammisaari,, n=2 ka.=, 1 Tuusula,, n= ka.=,2 Vihti,, n= ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=2,2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
23 Perheneuvola Perheneuvolaa piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin perheneuvola on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 1 Espoo,, n= ka.=, Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=, 1 Karkkila,1, n= ka.=, 1 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 Porvoo,1, n=2 ka.=,2 Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n=2 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
24 Sosiaalityö 2 Sosiaalityötä piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvio. Miten hyvin sosiaalityö on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,2 1 Espoo,, n=1 ka.=2, Forssa,, n= ka.=2, Helsinki,, n=1 ka.=2, Hyvinkää,, n=2 ka.=,2 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,2 1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n=1 ka.=, 2 Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
25 Peruskoulu 2 Peruskoulua piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin peruskoulu on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=,2 1 2 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, n=2 ka.=, 1 2 Kerava,, n= ka.= 1 2 Kokkola,, n=2 ka.= Kouvola,, n= ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=1 ka.= 2 Tammisaari,, n=1 ka.=,1 2 Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n= ka.=,1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.= 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
26 Lukio 2 Lukiota piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin lukio on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 2 Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=,1 Helsinki,, n=1 ka.= 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n= ka.=,1 2 Karkkila,1, n=1 ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=,1 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 2 Porvoo,1, n=1 ka.=, 2 Tammisaari,, n=1 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
27 Aikuisten ammatillinen koulutus 2 Aikuisten ammatillinen koulutusta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin aikuisten ammatillinen koulutus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=11 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n=2 ka.=, 2 Kerava,, n=1 ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
28 Nuorten ammatillinen koulutus 2 Nuorten ammatillinen koulutusta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin nuorten ammatillinen koulutus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, 2 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=2, Kerava,, n=1 ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n= ka.=,1 1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 1 Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n=1 ka.=, 1 Tuusula,, n=1 ka.=, 2 Vihti,, n= ka.= 2 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
29 Kansalaisopistot 2 Kansalaisopistoja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin kansalaisopistot on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 2 2 Espoo,, n= ka.=, Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=12 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.= Järvenpää,, n=2 ka.=, 2 Karkkila,1, n=2 ka.=, Kerava,, n=1 ka.=, 2 Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 2 Porvoo,1, n=1 ka.=, 2 2 Tammisaari,, n= ka.=,2 2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=,1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
30 Kirjastopalvelut 2 Kirjastopalveluja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin kirjastopalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n=2 ka.=,1 1 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=,2 Järvenpää,, n=1 ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=,2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n=2 ka.=, 1 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=1 ka.=,2 VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
31 Nuorten harrastustoiminta Nuorten harrastustoimintaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin nuorten harrastustoiminta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,2 1 1 Espoo,, n= ka.=, 2 1 Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n=2 ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, 2 2 Kerava,, n=2 ka.=, 1 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=,1 2 1 Tammisaari,, n=2 ka.=,2 2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
32 Museot 1 Museoita piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin museot on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 2 Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=,2 2 Hyvinkää,, n=2 ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, 2 1 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=2, 1 Porvoo,1, n=2 ka.=,2 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n=2 ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,1 1 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
33 Torit ja torikauppa 2 Toreja ja torikauppaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin torit ja torikauppa on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 Espoo,, n=1 ka.=2, 2 1 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=,2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=1 ka.=, 1 2 Karkkila,1, n= ka.=,2 1 Kerava,, n= ka.=,2 Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n= ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.= 1 Porvoo,1, n= ka.=,2 1 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=2, 2 1 Vihti,, n=2 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
34 Kulttuuripalvelut, esim. teatteri-, musiikki- ja taidepalvelut Kulttuuripalveluja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin kulttuuripalvelut, esim. teatteri-, musiikki- ja taidepalvelut on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=,2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n=1 ka.=, 1 2 Karkkila,1, n= ka.=2, 2 Kerava,, n= ka.=,1 2 2 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n=2 ka.=, 2 2 Nurmijärvi,, n=1 ka.=2, Porvoo,1, n=2 ka.=,1 2 Tammisaari,, n=1 ka.=, 1 Tuusula,, n=2 ka.=, Vihti,, n= ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
35 Urheilu- ja pelikentät Urheilu- ja pelikenttiä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin urheilu- ja pelikentät on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.= 1 Espoo,, n= ka.=,2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=,1 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n=2 ka.=,2 Karkkila,1, n= ka.=, 2 2 Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 2 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 1 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 1 Vihti,, n=1 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
36 Sisäliikuntatilat Sisäliikuntatiloja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin sisäliikuntatilat on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=,1 Järvenpää,, n= ka.=,1 Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 Porvoo,1, n=2 ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n=2 ka.=,1 2 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
37 Uimahallit Uimahalleja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin uimahallit on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=12 ka.=,1 1 1 Forssa,, n= ka.=,2 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, Karkkila,1, n= ka.=1,2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n= ka.=,2 Kouvola,, n=2 ka.=, 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=1 ka.=2, 2 Tammisaari,, n= ka.=,1 Tuusula,, n= ka.=,1 Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
38 Uimarannat ja maauimalat Uimarantoja ja maauimaloita piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin uimarannat ja maauimalat on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 Espoo,, n=12 ka.=,1 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=11 ka.=, 2 2 Hyvinkää,, n= ka.=,2 Järvenpää,, n=2 ka.=2, Karkkila,1, n= ka.=,2 Kerava,, n= ka.=1, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=2, Nurmijärvi,, n=1 ka.=, 1 1 Porvoo,1, n=2 ka.=,2 2 2 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n= ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
39 Kuntoradat ja ulkoilureitit Kuntoratoja ja ulkoilureittejä piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kuntoradat ja ulkoilureitit on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n=12 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=,2 2 Helsinki,, n= ka.=, 1 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n=2 ka.=,2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, n= ka.=,1 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,1 1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.=, 1 Tuusula,, n=2 ka.=, 1 2 Vihti,, n= ka.=,1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 1 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
40 Ulkoilualueet ja puistot Ulkoilualueita ja puistoja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin ulkoilualueet ja puistot on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=11 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n=1 ka.=, 2 1 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=,1 1 1 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n=2 ka.=,1 1 Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
41 Tiedottaminen liikuntapalveluista Tiedottamista liikuntapalveluista piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin tiedottaminen liikuntapalveluista on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 1 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
42 Lasten leikkipaikat 1 Lasten leikkipaikkoja piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin lasten leikkipaikat on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n=2 ka.=,1 Helsinki,, n= ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=,1 1 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=,1 1 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n= ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 1 Porvoo,1, n=2 ka.=,2 Tammisaari,, n= ka.=, 1 Tuusula,, n=2 ka.=, Vihti,, n= ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
43 Katujen ja teiden hoito 2 Katujen ja teiden hoitoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin katujen ja teiden hoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=2, Espoo,, n=11 ka.=,1 Forssa,, n=2 ka.=2,1 Helsinki,, n=1 ka.=2, Hyvinkää,, n= ka.=,1 2 Järvenpää,, n=2 ka.=2, 1 2 Karkkila,1, n= ka.=2, Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=2, Kouvola,, n=2 ka.=,1 Nurmijärvi,, n=2 ka.=, 2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=2, Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n=1 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
44 Jätehuolto Puistojen ja viheralueiden hoitoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvio 1. Miten hyvin jätehuolto on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 1 Espoo,, n= ka.=,2 2 1 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 1 Vihti,, n= ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
45 Kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot Kierrätystoimintaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 Espoo,, n= ka.=,1 1 2 Forssa,, n=2 ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=, 1 2 Hyvinkää,, n=1 ka.=,1 2 Järvenpää,, n=1 ka.=, Karkkila,1, n=2 ka.=, Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
46 Puistojen ja viheralueiden hoito Puistojen ja viheralueiden hoitoa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin puistojen ja viheralueiden hoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 1 Espoo,, n= ka.=,2 2 1 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 1 Vihti,, n= ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
47 Juomaveden laatu Juomaveden laatua piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin juomaveden laatu on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 2 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=,2 Helsinki,, n= ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=, 1 Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,2 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=,1 Vihti,, n= ka.=,1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
48 Liikenneolot jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta Liikenneoloja jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin liikenneolot jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 2 Hyvinkää,, n= ka.=,1 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, 2 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n=2 ka.=,1 2 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 Porvoo,1, n= ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=,2 2 Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n= ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
49 Liikenneolot autoilijan kannalta Liikenneoloja autoilijan kannalta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin liikenneolot autoilijan kannalta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, Espoo,, n= ka.=, Forssa,, n= ka.=, 2 Helsinki,, n=11 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=,2 Karkkila,1, n= ka.=, 2 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, 1 Porvoo,1, n=1 ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, 2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
50 Julkinen liikenne Julkista liikennettä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin julkinen liikenne on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 2 2 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=2,2 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=,2 2 Järvenpää,, n=2 ka.=2, Karkkila,1, n= ka.=2,2 2 2 Kerava,, n= ka.=, 2 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=2, 1 Porvoo,1, n= ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=2, 2 2 Tuusula,, n= ka.=2, 1 Vihti,, n= ka.=,1 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
51 Liikenneturvallisuus pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kannalta Liikenneturvallisuutta pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kannalta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin liikenneturvallisuus pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kannalta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=2, Espoo,, n=1 ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=,1 Helsinki,, n= ka.=,1 1 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=,1 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,1 1 Nurmijärvi,, n= ka.= 1 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=,2 1 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=,2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
52 1 Liikenneturvallisuus autoliikenteen kannalta Liikenneturvallisuutta autoliikenteen kannalta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin liikenneturvallisuus autoliikenteen kannalta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,1 1 2 Espoo,, n=1 ka.=,2 1 Forssa,, n= ka.=, 1 1 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,2 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n= ka.=, 1 Tammisaari,, n= ka.=, 1 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=1 ka.=,2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
53 Luonnon suojelu 2 Luonnon suojelua piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin luonnon suojelu on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=12 ka.=,1 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=, 1 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=,2 1 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n=1 ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=,1 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
54 Vesistöjen puhtaus Vesistöjen puhtautta piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 1. Miten hyvin vesistöjen puhtaus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 2 Espoo,, n=1 ka.=,1 2 2 Forssa,, n= ka.=, 1 1 Helsinki,, n=1 ka.=2,2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=2, 1 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=2, Kokkola,, n=2 ka.=,2 Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, n= ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=, 2 2 Tuusula,, n= ka.=2, 1 2 Vihti,, n= ka.=2, VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 2 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
55 Vesistöjen puhtaus Vesistöjen puhtautta piti Lohjalla vastaajista 1 % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin vesistöjen puhtaus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 1 2 Espoo,, n=1 ka.=,1 2 2 Forssa,, n= ka.=, 1 1 Helsinki,, n=1 ka.=2,2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=2 ka.=2, 1 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=2, Kokkola,, n=2 ka.=,2 Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, n= ka.=, 2 Tammisaari,, n= ka.=, 2 2 Tuusula,, n= ka.=2, 1 2 Vihti,, n= ka.=2, VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 2 2 (¹) 1%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
56 Melun torjunta Melun torjuntaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin melun torjunta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=2, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=2,2 2 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=,2 Tammisaari,, n=1 ka.=,2 Tuusula,, n= ka.=, 2 Vihti,, n= ka.=,2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
57 Ympäristön siisteys Ympäristön siisteyttä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin ympäristön siisteys on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,1 1 Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=12 ka.=,1 2 Hyvinkää,, n=1 ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, Karkkila,1, n= ka.=, 2 Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, 2 Tuusula,, n= ka.=,2 1 Vihti,, n= ka.=, 2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
58 Luonto- ja retkeilyreitit Luonto- ja retkeilyreittejä piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin luonto- ja retkeilyreitit on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n= ka.=, 1 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 1 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, 2 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=,2 Kouvola,, n=2 ka.=, 2 2 Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 1 Porvoo,1, n=2 ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, 2 2 Tuusula,, n= ka.=,2 2 Vihti,, n= ka.=, 2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
59 Rakennetun ympäristön valvonta Rakennetun ympäristön valvontaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin rakennetun ympäristön valvonta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=,2 1 1 Espoo,, n=1 ka.=, Forssa,, n= ka.=,2 2 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n= ka.=,2 2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, n= ka.=, 1 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
60 Pelastustoiminta Pelastustoimintaa piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin pelastustoiminta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 1 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n= ka.=, 2 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 1 Järvenpää,, n= ka.=, 1 2 Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, n= ka.=, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,1 1 Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, 1 Vihti,, n=2 ka.=, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=, 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
61 Palotarkastus Palotarkastusta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin palotarkastus on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=, 1 Helsinki,, n=1 ka.=, 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n=1 ka.=, Karkkila,1, kysymys ei mukana Kerava,, kysymys ei mukana Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.= Porvoo,1, kysymys ei mukana Tammisaari,, n= ka.= 2 Tuusula,, kysymys ei mukana Vihti,, kysymys ei mukana VERTAILUKUNNAT, ka.=, 1 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
62 Nuohous 1 Nuohousta piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin nuohous on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.= Espoo,, n=1 ka.=, 2 Forssa,, n= ka.=,1 2 Helsinki,, n=1 ka.=, Hyvinkää,, n= ka.=,2 Järvenpää,, n= ka.=,1 2 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n= ka.=, 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 2 1 Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=,1 VERTAILUKUNNAT, ka.=,2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
63 2 Kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta Kunnan omien luottamushenkilöiden toimintaa piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvänä. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=2, 2 Espoo,, n=11 ka.=2, 1 1 Forssa,, n= ka.=2, 2 2 Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 1 Hyvinkää,, n= ka.=2, 1 1 Järvenpää,, n=2 ka.=2, 1 Karkkila,1, n= ka.=2, 2 Kerava,, n= ka.=2, 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=2, Nurmijärvi,, n= ka.=, 2 Porvoo,1, n= ka.=2, 1 Tammisaari,, n=2 ka.=, Tuusula,, n= ka.=2,2 2 2 Vihti,, n=2 ka.=2,1 2 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 2 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
64 Kunnan talousasioiden hoito Kunnan talousasioiden hoitoa piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvio 1. Miten hyvin kunnan talousasioiden hoito on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=, 2 Espoo,, n=1 ka.=2, Forssa,, n= ka.=2, Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 2 Hyvinkää,, n= ka.=, Järvenpää,, n= ka.=2, 1 Karkkila,1, n= ka.=2,2 2 2 Kerava,, n= ka.=,2 2 2 Kokkola,, n=2 ka.=2, Kouvola,, n= ka.=2, Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n= ka.=2, 2 Tammisaari,, n= ka.=, 2 2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n= ka.=2, 2 VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 2 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
65 Kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa Kunnan yhteistyötä naapurikuntien kanssa piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio 2. Miten hyvin kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=,2 2 Espoo,, n=1 ka.=2, 1 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n= ka.=2, 1 2 Hyvinkää,, n= ka.=, 2 Järvenpää,, n= ka.=,2 1 1 Karkkila,1, n=2 ka.=, 2 1 Kerava,, n= ka.=, 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n= ka.=, Nurmijärvi,, n= ka.=, Porvoo,1, n=2 ka.=2, 1 Tammisaari,, n= ka.=2, 1 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=2 ka.=, VERTAILUKUNNAT, ka.=,1 2 1 (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
66 Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelua piti Lohjalla vastaajista 2 % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden korkea. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n= ka.=, 2 1 Espoo,, n=1 ka.=,2 2 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=,1 Hyvinkää,, n= ka.=,2 1 Järvenpää,, n= ka.=, 2 Karkkila,1, n= ka.=,2 2 2 Kerava,, n= ka.=,2 2 1 Kokkola,, n=2 ka.=,1 Kouvola,, n= ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=,2 1 Porvoo,1, n= ka.=, Tammisaari,, n= ka.=,2 Tuusula,, n= ka.=, Vihti,, n=1 ka.=, 1 VERTAILUKUNNAT, ka.=, (¹) 2%±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
67 Pientalotontin saanti Pientalotontin saantia piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden keskitasolla. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin pientalotontin saanti on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=2, 1 1 Espoo,, n=1 ka.=1, 1 Forssa,, n= ka.=,2 Helsinki,, n=1 ka.=1, Hyvinkää,, n= ka.=2, 2 Järvenpää,, n= ka.=2, 1 Karkkila,1, n= ka.=, Kerava,, n=2 ka.=2, Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=,2 Nurmijärvi,, n= ka.=2, Porvoo,1, n=2 ka.=2,2 2 Tammisaari,, n= ka.=, Tuusula,, n= ka.=2, 1 Vihti,, n=2 ka.=2, VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
68 Vuokra-asunnon saanti Vuokra-asunnon saantia piti Lohjalla vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Tyytyväisten osuus on Lohjalla vertailuryhmään nähden alhainen. Kuvioissa 1- vaihtoehdot 1 ja 2 on yhdistetty luokaksi huonosti ja vaihtoehdot ja Kuvio. Miten hyvin vuokra-asunnon saanti on hoidettu asuinkunnassa % % % % % %,, n=2 ka.=2, Espoo,, n=1 ka.=2, 1 2 Forssa,, n= ka.=, Helsinki,, n=1 ka.=2, 1 Hyvinkää,, n= ka.=2, 1 2 Järvenpää,, n= ka.=2,1 2 Karkkila,1, n= ka.=2, 1 2 Kerava,, n= ka.=2, 1 2 Kokkola,, n=2 ka.=, Kouvola,, n=2 ka.=, 1 Nurmijärvi,, n= ka.=2, 2 Porvoo,1, n= ka.=2,2 2 Tammisaari,, n= ka.=,1 2 Tuusula,, n= ka.=2, 2 Vihti,, n=2 ka.=1, VERTAILUKUNNAT, ka.=2, 2 2 (¹) %±% (tulos on % todennäköisyydellä tällä välillä)
69 Palvelujen käyttö Vastaajilta kysyttiin mitä palveluja he tai heidän perheenjäsenensä olivat käyttäneet edellisten kuukauden aikana. Eniten oli käytetty terveyskeskuksen lääkäripalveluja, toria, kirjastoa, uimahallia, uimarantaa, kuntoratoja ja ulkoilualueita. Sen sijaan toimeentulotuesta, perheneuvolasta, sosiaalityöstä ja vanhusten kotihoidosta vastaajilla tai heidän perheenjäsenillään oli vain harvoin tuoreita käyttökokemuksia. Kuvio. Mitä seuraavista palveluista olette itse käyttänyt tai joku perheenne jäsen on käyttänyt edellisten kuukauden aikana nykyisessä asuinkunnassanne? On käyttänyt Ei ole käyttänyt % % % % % %. Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut Kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto Sairaalapalvelut Äitiys- ja lastenneuvola Vanhusten kotihoito Kunnan hammaslääkäripalvelut Lasten päivähoito Vanhusten asumis- ja laitospalvelut Toimeentulotuki Perheneuvola Sosiaalityö Peruskoulu Lukio Aikuisten ammatillinen koulutus Nuorten ammatillinen koulutus Kansalaisopistot Kirjastopalvelut Nuorten harrastustoiminta Museot Torit ja torikauppa Kulttuuripalvelut Urheilu- ja pelikentät Sisäliikuntatilat Uimahallit Uimarannat ja maauimalat Kuntoradat ja ulkoulureitit Ulkoilualueet ja puistot Lasten leikkipaikat Julkinen liikenne Rakennusvalvonta ja -neuvonta Palotarkastus Nuohous 1 % % % % 1 % % 2 % % % % % % 1 % % % % % % % % % % % 2 % % % % 1 % % % % % % % 2 % % 2 % % % % % % 2 % % 2 % % % % % % % 2 % % 2 % % 2 % 1 % 2 % % 1 % % % 2 % %
Kaupunki- ja kuntapalvelut 2008 Palvelutyytyväisyystulokset Espoo
Palvelutyytyväisyystulokset 2..200 HM 1 Taustaa Kaupunki- ja kuntapalvelut -tutkimuksen historia alkoi vuonna 12 käynnistetyllä tutkimuksella, jonka päämääränä oli palvella kuntien palveluvarustuksen suunnittelua
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2012 Asukastyytyväisyystulokset Oulu. 23.8.2012 FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 20 Asukastyytyväisyystulokset Oulu..20 FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM Taustaa Kaupunki ja kuntapalvelut tutkimuksen eli KAPAn historia alkoi vuonna 2 käynnistetyllä
LisätiedotKuntapalvelut Torniossa vuonna 2013 8.4.2013 HM
8.4.213 HM Sisällys Johdanto 1 Torit ja torikauppa 42 1. Kokonaisarvosana 2 Urheilu ja pelikentät 43 2. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Laaja asuinkuntaindeksi 3 Sisäliikuntatilat 44 3. Tyytyväisyys asuinkuntaan:
LisätiedotKUNTAPALVELUT ASUKKAIDEN ARVIOIMINA ESPOOSSA VUONNA 2006. Tutkimuksia 283/2006 Heikki Miettinen
KUNTAPALVELUT ASUKKAIDEN ARVIOIMINA ESPOOSSA VUONNA 2006 Tutkimuksia 283/2006 Heikki Miettinen Sisällys Johdanto 1 1. Yeinen kehitys, indeksit 3 2. Palvelutyytyväisyys palveluryhmittäin vuonna 2006 5 3.
LisätiedotKUNTAPALVELUJEN LAATU VIHDISSÄ VUONNA 2007. Tutkimuksia 299/2007 Heikki Miettinen
KUNTAPALVELUJEN LAATU VIHDISSÄ VUONNA 0 Tutkimuksia 2/0 Heikki Miettinen 1. Johdanto 2 2. Tulokset palveluryhmittäin vuonna 0 3 3. Tulokset palveluittain vuonna 0 Yleinen järjestys ja turvallisuus, ka.=3,
LisätiedotKuntapalvelut asukkaiden arvioimina Porvoossa vuonna 2007. FCG Efeko Tutkimuksia 315/2007 Heikki Miettinen Johanna Utriainen
Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina ssa vuonna FCG Efeko Tutkimuksia 3/ Heikki Miettinen Johanna Utriainen Sisällys Johdanto 1 1. Kokonaisarvosana 2 2. Palvelutyytyväisyys palveluryhmittäin 3 3. Palvelutyytyväisyys
LisätiedotKuntapalvelut Tuusulassa vuonna 2011 8.11.2011
.. Sisällys Johdanto 1 Urheilu ja pelikentät 2 1. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Laaja asuinkuntaindeksi 3 Sisäliikuntatilat 3 2. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Palveluryhmäkohtaiset indeksit Uimahallit 3. Palvelutyytyväisyys
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2012 Asukastyytyväisyystulokset Forssa FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 212 Asukastyytyväisyystulokset 1212 FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM KAPA Kaupunki ja kuntapalvelut 212 ssa Taustaa Kaupunki ja kuntapalvelut tutkimuksen eli KAPAn
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Vantaa FCG Konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 20 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) 29.8.20 HM Sisällys Taustaa 1 Yleinen kehitys 2 Sisäliikuntatilat 3 Tyytyväisyys asuinkuntaan: suppea asuinkuntaindeksi
LisätiedotKuntapalvelut asukkaiden arvioimina Jyväskylässä vuonna 2007. Tutkimuksia 296/2007 Heikki Miettinen
Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina ssä Tutkimuksia 26/0 Heikki Miettinen 1 Johdanto Tämän tutkimuksen toteutti viiden kaupungin toimeksianntosta. Tutkimuksessa kysyttiin asukkaiden mielipiteitä kunnallisten
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Oulu FCG Konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) 2.9.2 HM Sisällys Taustaa 1 Yleinen kehitys 2 Sisäliikuntatilat Tyytyväisyys asuinkuntaan: suppea asuinkuntaindeksi
LisätiedotKuntapalvelut Kempeleessä vuonna 2011 23.8.2011
..20 Sisällys Johdanto 1 Urheilu ja pelikentät 2 1. Kokonaisarvosana 2 Sisäliikuntatilat 3 2. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Laaja asuinkuntaindeksi 3 Uimahallit 3.Tyytyväisyys asuinkuntaan: Palveluryhmäkohtaiset
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Espoo FCG Konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 1 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja )..1 HM Sisällys Taustaa 1 Yleinen kehitys Sisäliikuntatilat Tyytyväisyys asuinkuntaan: suppea asuinkuntaindeksi Uimahallit
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Forssa FCG Konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2)..2 HM Sisällys Taustaa 1 Yleinen kehitys 2 Sisäliikuntatilat Tyytyväisyys asuinkuntaan: suppea asuinkuntaindeksi
LisätiedotKuntapalvelut Kempeleessä vuonna 2012 14.12.2012 HM
1..0 HM Sisällys Johdanto 1 Urheilu ja pelikentät 1. Kokonaisarvosana Sisäliikuntatilat. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Laaja asuinkuntaindeksi Uimahallit. Tyytyväisyys asuinkuntaan: Palveluryhmäkohtaiset
LisätiedotUuden Jyväskylän palvelut
Asukaskyselyn tulokset FCG.. Sisällys Johdanto 1 Vastaajien taustatiedot 2 Tulokset 3 Tyytyväisyys asuinkuntaan: Laaja asuinkuntaindeksi 4 Palvelutyytyväisyys Yleinen järjestys ja turvallisuus Asuinalueen
LisätiedotKaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa 2015
Kaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa.. Kaupunki ja kuntapalvelut Lahdessa ja Nastolassa JOHDANTO Kaupunki ja kuntapalvelut tutkimuksen historia alkoi vuonna käynnistetyllä tutkimuksella, jonka
LisätiedotKuntapalvelut Turussa vuonna Heikki Miettinen
Kuntapalvelut Turussa vuonna 01.1.01 Heikki Miettinen Kuntapalvelut Turussa vuonna 01 Johdanto 1 Tutkimuksessa selvitettiin asukkaiden mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja palvelujen kaytöstä.
LisätiedotKuntapalvelut Turussa vuonna HM ja JP
1.1.01 HM ja JP Johdanto 1 Tutkimuksessa selvitettiin asukkaiden mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja palvelujen kaytöstä. Tutkimuksen toteutti Turun kaupungin toimeksiannosta. Kysely lähettiin
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2012 1.2.2013 HM
Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM Kaupunki ja kuntapalvelut Espoossa FCG Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2015 16.12.2015 HM
Kaupunki- ja kuntapalvelut ssa.. HM Kaupunki ja kuntapalvelut ssa Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan. Tutkimuksen
LisätiedotKuntapalvelut l t Espoossa 2010
Kuntapalvelut l t Espoossa 2.2. HM 1 FCG Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnista. Tutkimuksen toteutti Espoon
LisätiedotKaupunki ja kuntapalvelut 2016
Kaupunki ja kuntapalvelut 0 FCG KONSULTOINTI OY SISÄLLYS Tiivistelmä Johdanto Vastaajien taustatiedot Tutkimustuloksia Tyytyväisyys asuinkuntaan Tyytyväisyys asuinkunnan palveluihin ja palvelujen käyttö
LisätiedotKuntapalvelut Espoossa HM
Kuntapalvelut Espoossa.. HM Kuntapalvelut Espoossa FCG Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnista. Tutkimuksen toteutti
Lisätiedot1. Ikä. Vastaajien määrä: 605. Asukastyytyväisyyskysely
Asukastyytyväisyyskysely 2018 1. Ikä Vastaajien määrä: 605 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 18-25 7% 26-35 22% 36-45 32% 46-60 26% 61-13% N Prosentti 18-25 43 7,11% 26-35
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745)
Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745) Tutkimuksen toteutus Tutkimuksen tarkoitus: selvittää asukkaiden mielipiteitä kuntapalvelujen toteuttamisesta. Osa yhdistymisen arviointia. Kyselyaineisto
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut 2012
Kaupunki- ja kuntapalvelut 0 FCG KOULUTUS JA KONSULTOINTI OY 0 P Sisältö TAUSTAA TIIVISTELMÄ JOHDANTO VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT TUTKIMUSTULOKSIA 0 Tyytyväisyys asuinkuntaan 0 Tyytyväisyys asuinkuntaan ja
LisätiedotKuntapalvelut Turussa vuonna 2015. 14.12.2015 Heikki Miettinen
Kuntapalvelut Turussa vuonna 201 14.12.201 Heikki Miettinen 1 Kuntapalvelut Turussa vuonna 201 Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin asukkaiden mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja palvelujen
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut 2008
Kyselytutkimuksen tulokset SISÄLLYS Esipuhe Tiivistelmä JOHDANTO VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT TUTKIMUSTULOKSIA Tyytyväisyys asuinkuntaan Tyytyväisyys asuinkunnan palveluihin ja palvelujen käyttö Arvio kunnan
LisätiedotKUNTALAISKYSELY KEMPELEEN KUNNAN ASUKKAILLE. Taustatiedot. Ikä. Taloudessamme asuu. Lapsia taloudessa
KUNTALAISKYSELY KEMPELEEN KUNNAN ASUKKAILLE Raportti ajalta 21.11.2016-20..2016. Vastauksia annettu yhteensä 400 kpl. Taustatiedot Ikä - 21 (5.3%) 26-35 99 (24.8%) 36-45 117 (29.3%) 45-60 3 (.8%) 61-53
LisätiedotTilastokatsaus 12:2012
Tilastokatsaus 12:2012 Tilastokatsaus 6:2012 Vantaa 1 20.12.2012 Tietopalvelu B15:2012 Kaupunkipalvelututkimus 2012: Vantaa ja muita suuria kaupunkeja palveluvertailussa Asukkaille osoitetuista mielipide-
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM
Kaupunki- ja kuntapalvelut ssa.. HM Kaupunki ja kuntapalvelut ssa FCG Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan.
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM
..HM Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan. Tutkimuksen toteutti n kaupungin toimeksiannosta. Otokseen valittujen
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Efeko Oy Tutkimuksia 241/
Kaupunki- ja kuntapalvelut Tutkimuksia / SISÄLLYS Esipuhe i Tiivistelmä ii JOHDANTO VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT TUTKIMUSTULOKSIA Tyytyväisyys asuinkuntaan Tyytyväisyys asuinkunnan palveluihin ja palvelujen
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut 2008
Kyselytutkimuksen tulokset SISÄLLYS Esipuhe Tiivistelmä JOHDANTO VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT TUTKIMUSTULOKSIA Tyytyväisyys asuinkuntaan Tyytyväisyys asuinkunnan palveluihin ja palvelujen käyttö Arvio kunnan
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM
Kaupunki- ja kuntapalvelut ssa.. HM Kaupunki ja kuntapalvelut ssa i FCG Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan.
LisätiedotFSD3130. Kaupunkipalvelututkimus Koodikirja
FSD3130 Kaupunkipalvelututkimus 2012 Koodikirja TIETOARKISTO Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kaupunkipalvelututkimus 2012 [koodikirja]. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], 2018.
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM
Kaupunki- ja kuntapalvelut ssa.. HM Kaupunki ja kuntapalvelut ssa Johdanto Tutkimuksessa selvitettiin espoolaisten mielipiteitä kunnallisten palvelujen laadusta ja käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan. Tutkimuksen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa. 6.9.2012 Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa 20 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 3 4 Puistojen hoito
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014
Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 0 Valtuustoseminaari..0 Kaupunkikehitysyksikkö Tuula Miettinen/Teuvo Savikko Lähde: FCG Kaupunkilaisten tyytyväisyys palveluihin kasvussa Espoolaisten tyytyväisyys kaupungin
LisätiedotFSD2465. Kaupunkipalvelututkimus Koodikirja
FSD2465 Kaupunkipalvelututkimus 2008 Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2009 Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kaupunkipalvelututkimus 2008 [koodikirja].
LisätiedotTIETOISKU 3/
TIETOISKU 3/2007 19.4.2007 ESPOOLAISTEN ARVIOT KUNTAPALVELUISTA JA SUHTAUTUMINEN KUNTALIITOKSIIN 2006 Tiivistelmä Espoolaisten tyytyväisyys palveluihin on hieman lisääntynyt Kuntapalvelujen laatu -tutkimuksen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran
LisätiedotTIETOISKU 2/
TIETOISKU 2/2006 23.3.2006 ESPOOLAISTEN MIELIPITEET PALVELUISTA 2005 Tuula Miettinen 1 Espoolaisten tyytyväisyys asuinkuntaansa lisääntynyt Espoolaisten tyytyväisyys asuinkuntaansa on lisääntynyt vuodesta
LisätiedotKunnan talousasioiden hoito. Hyvin Ei osaa sanoa Huonosti. Kuntapalvelut Espoossa 2009
Kuntapalvelut Espoossa Kunnan talousasioiden hoito Kunnan talousasioiden hoitoa piti Espoossa vastaajista % (¹) hyvin hoidettuna. Osuus on vertailuryhmän keskiarvoon nähden alhainen. On huomioitava,että
Lisätiedot1 Johdanto. 1.1 Selvityksen taustaa
Yhdyskuntatekniset palvelut 04 3 1 Johdanto 1.1 Selvityksen taustaa Vuonna 1992 toteutettiin ensimmäisen kerran tämän tutkimusasetelman mukainen selvitys asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä.
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia 289 2006 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja vertailukunnassa Tutkimuksia Heikki Miettinen Sisällys Johdanto Selvityksen taustaa Otos ja vastaukset Otos ja vastaukset Kadut Puistojen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa 1382013 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 18 4 Puistojen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2010. Kyselytutkimuksen tulokset 33 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa 00 YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Heikki Miettinen Yhdyskuntatekniset palv 00 Johdanto Selvityksen taustaa
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotARTTU Kuntalaiskysely Lappeenranta
ARTTU Kuntalaiskysely Lappeenranta Tulosten vertailu: 0,, 2.. Kko Kunnan palvelujen hoito koettu hyväksi Parantumista verrattuna 0/ Sairaan-/terveydenhoitajan vastaanotto Kouluterveydenhuolto Joukkoliikennepalvelut
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2019
Kyselytutkimuksen tulokset Mikkeli 2.. Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen hoito Jätehuolto
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Pori Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Pori..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3
LisätiedotAsukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta 3.6.2016. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen
Asukastutkimus Pirkkalan kunta 3.6. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Yleistä
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksentulokset18kunnassa Kuopio HeikkiMiettinen&JarnoParviainen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksentulokset1kunnassa Kuopio..1HeikkiMiettinen&JarnoParviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otosjavastaukset 3 Vastaajientaustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotKuntalaiskyselyn tuloksia 2008 ja 2011 Karkkilan osalta
Kuntalaiskyselyn tuloksia 2008 ja 2011 Karkkilan osalta ARTTU-Kuntalaiskyselyt syksyllä 2008 ja 2011 Marianne Pekola-Sjöblom, Kuntaliitto Kunnallisten palvelujen käyttö kyselyyn vastanneiden kuntalaisten
LisätiedotToimintaympäristön tila Espoossa 2016. Palvelut. Konserniesikunta, Strategia ja kehittäminen 15.4.2016
Palvelut Konserniesikunta, Strategia ja kehittäminen 1..01 Tyytyväisyys palveluihin lisääntynyt Espoolaisten tyytyväisyys kaupungin palveluihin on lisääntynyt viime vuosina. Koko Espoossa ja etenkin Matinkylä-Olarin
LisätiedotAsukasvaikuttaminen Espoossa. Kaupunginsihteeri Mari Immonen Konserniesikunta
Asukasvaikuttaminen Espoossa Kaupunginsihteeri Mari Immonen Konserniesikunta Espoon arvot Asukas- ja asiakaslähtöisyys Asukas- ja asiakaslähtöisyydellä tarkoitamme asiakkaan tarpeiden ja tavoitteiden arvostamista
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kuopio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 04 Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 04 3 1 Johdanto 1.1 Selvityksen taustaa Vuonna 2 toteutettiin ensimmäisen kerran tämän tutkimusasetelman
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Paimio Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Paimio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen hoito
LisätiedotKYSELYLOMAKE: FSD3130 KAUPUNKIPALVELUTUTKIMUS 2012 QUESTIONNAIRE: FSD3130 CITY SERVICE SURVEY 2012
KYSELYLOMAKE: FS3130 KAUPUNKIPALVELUTUTKIMUS 2012 QUESTIONNAIRE: FS3130 CITY SERVICE SURVEY 2012 Tämä kyselylomake on osa yllä mainittua Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa.
LisätiedotISONKYRÖN KUNNAN PALVELUT
ISONKYRÖN KUNNAN PALVELUT Sisällys.... Yleistä.... Vastaajien taustatiedot.... Arviot palveluista... 7. Yritysneuvontapalvelut... 7. Kunnan asioista tiedottaminen... 9. Kunnanviraston asiakaspalvelu....
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Kuopio. 27.8.2015 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 201 Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Kuopio 27.8.201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kuopio..0 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kotka Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kotka..01 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot Yhteenveto tuloksista Kadut Puistojen hoito 0 Jätehuolto
LisätiedotVanha-Espoon asukasfoorumi Kuntapalvelut Espoossa Minna Joensuu, erityisasiantuntija
Vanha-Espoon asukasfoorumi 14.5.2019 Kuntapalvelut Espoossa Minna Joensuu, erityisasiantuntija 14.5.2019 Keskeisiä havaintoja lähivuosista Espoo on vahvasti kasvava kaupunki, jossa asukkaita nyt 284 000.
LisätiedotOululaisten tyytyväisyys kuntapalveluihin. ARTTU2 kuntalaiskyselyn tuloksia
Oululaisten tyytyväisyys kuntapalveluihin ARTTU2 kuntalaiskyselyn tuloksia Kirjasto- ja kulttuuripalvelut, äitiys- ja lastenneuvolat sekä jätehuolto ja kierrätystoiminta parhaiten hoidettuja kuntapalveluita
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Heinola. 1.9.2015 Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Heinola 1..201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen
LisätiedotPalvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö
Palvelut Terveyspalvelut Sosiaalipalvelut ja etuudet Varhaiskasvatus ja perusopetus Nuorten ja aikuisten toisen asteen koulutus ja muu aikuiskoulutus Kulttuuri, liikunta ja vapaa-ajanpalvelut Terveyspalvelut
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 40 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen SISÄLLYS Johdanto
LisätiedotKEMPELEEN KUNTA MUISTIO 1/2010
KEMPELEEN KUNTA MUISTIO 1/2010 PALVELUVALIOKUNTA Aika 13.01.2010 klo 17.00 20.00 Paikka Läsnä talo Pirilä Tiili-Pirilä 2. kerroksen kokoustila Asheesh Sirkku Gärding Impi Heikkinen Janne Karasti Annakaisa
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2008
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2008 FCG Efeko Oy:n tekemä kyselytutkimus 40 kunnassa Selvitys asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran vuonna 1992. Vuoden 2008
LisätiedotKyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/
KYSLYLOMAK Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2465 Kaupunkipalvelututkimus 2008 Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kajaani. 4.12.2014 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kajaani.. Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 30 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 00 Johdanto
LisätiedotVimpeli. Kuntalaiskysely Kuntalaiset ja kunnalliset palvelut ARTTU2-Tutkimuskunnat. Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta
Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom Kuntalaiset ja kunnalliset palvelut 2015 Vimpeli Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta Kunta Kaikki kunnat (N=42) Otos, lkm Vastanneet, lkm % Otos,
LisätiedotTekn.ltk 26.11.2013 ASIA NRO 9 Asiakastyytyväisyyskysely syksy 2013
Tekn.ltk.11.13 ASIA NRO 9 Asiakastyytyväisyyskysely syksy 13 Kysely toteutettiin lähinnä nettikyselynä, paperiversio oli jaettu kunnan viraston toimipisteisiin. Vastauksia tuli netin kautta 9 kpl ja kaksi
LisätiedotSipoo. Kunnallisia palveluja koskevat kysymykset Valitse kunta tästä. Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaiskyselyt 2008 ja 2011
Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaiskyselyt 2008 ja 2011 Suomen Kuntaliitto: Marianne Pekola-Sjöblom Kunnallisia palveluja koskevat kysymykset Valitse kunta tästä Sipoo Kunta 2011 Kaikki kunnat
LisätiedotPalvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö
Palvelut - Terveyspalvelut - Sosiaalipalvelut ja etuudet - Varhaiskasvatus ja perusopetus - Nuorten ja aikuisten toisen asteen koulutus ja muu aikuiskoulutus - Kulttuuri, liikunta ja vapaa-ajanpalvelut
LisätiedotAsukastutkimus 2017 Pirkkalan kunta Etta Partanen
Asukastutkimus 2017 Pirkkalan kunta 2.6.2017 Etta Partanen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Yleistä tutkimuksesta 1.
LisätiedotKuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015 Tulosjakaumia ARTTU2- tutkimuskunnista 2015
Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015 Tulosjakaumia ARTTU2- tutkimuskunnista 2015 *Arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys) *Arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta Marianne
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2002. Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 02 Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset kunnassa 2 SISÄLLYS 1 Johdanto... 1.1 Selvityksen taustaa... 1.2 Otos ja vastaukset... 2 Kadut... Puistojen hoito... 1 Jätehuolto...
LisätiedotKyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/
KYSELYLOMAKE Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2325 Kaupunkipalvelututkimus 2005 Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti
LisätiedotKuntapalvelukysely 2008
Tarjous 11.4.2008 Kuntapalvelukysely 2008 Tarjoamme kunnille asukastyytyväisyyden mittausta vuonna 2008. Mittaus sisältää osiot: KUNTAPALVELUJEN LAATU NYT UUSI! TYYTYVÄISYYS KAUPALLISIIN PALVELUIHIN JA
LisätiedotSiilinjärven kunta. Asukaskysely
Siilinjärven kunta Asukaskysely 01 5.1.01 Sisältö Tutkimuksen toteutus Huomioita tutkimuksesta Vastaajarakenne 5 Kokonaistyytyväisyys Siilinjärveen Suositteluhalukkuus 8 Tyytyväisyys kunnan palveluihin
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Joensuu Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Joensuu..1 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista
LisätiedotOtos, lkm Vastanneet, lkm % Otos, lkm Vast. lkm % , ,4. ARTTU-Tutkimuskunnat. Siilinjärvi.
Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaiskyselyt 2008 ja 20 Suomen Kuntaliitto: Marianne Pekola-Sjöblom Kunnallisia palveluja koskevat kysymykset Valitse kunta tästä Äänekoski Kunta 20 Kaikki kunnat
LisätiedotNuorisotyöttömyyden seuranta Uudenmaan alueella, joulukuu 2015. Uudenmaan ELY-keskus
Nuorisotyöttömyyden seuranta Uudenmaan alueella, Uudenmaan ELY-keskus 1 Seurantaan liittyvä käsitteistö Virta yli 3 kk työttömyyteen % = Kuukauden aikana 3 kuukauden työttömyysrajan ylittäneiden henkilöiden
LisätiedotAsukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta. Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
Asukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys
LisätiedotPalvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö
Palvelut Terveyspalvelut Sosiaalipalvelut ja etuudet Varhaiskasvatus ja perusopetus Nuorten ja aikuisten toisen asteen koulutus ja muu aikuiskoulutus Kulttuuri, liikunta ja vapaa-ajanpalvelut Terveyspalvelut
LisätiedotOsatuloksia ARTTU2 -tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2015
Osatuloksia ARTTU2 -tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2015 Postikyselyn toteutusajankohta: maalis-toukokuu 2015. Kyselyn kohdekunnat: 40 (+2) kuntaa. Kyselyn kohdejoukko: 31 50 kuntalaista (1v täyttäneet,
LisätiedotKuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015
Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015 Palvelujen käyttö Arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys), Arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta. Liite Kuntaliiton tiedotteeseen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kouvola 1..1 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Jätehuolto Mittarin tulosten mukaan jätehuoltoon kokonaisuutena ollaan tyytyväisimpiä
LisätiedotKuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2017
Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2017 Palvelujen käyttö Arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys) Arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta Marianne Pekola-Sjöblom Tiedote
LisätiedotPalvelut nyt ja tulevaisuudessa
Yleiskaavatyö 2013 2016 Yleiskaavaluonnos 2014 Palvelut nyt ja tulevaisuudessa Nettikysely 13.11. 15.12.2014 vastaajia 1 339 Palvelut Lahdessa nyt ja tulevaisuudessa Lahden kaupungin maankäyttö toteutti
LisätiedotAlueelliset tulokset Kuopiossa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 2082015 Heikki Miettinen 1 Keskustan katujen puhtaus ja siisteys 3,70 3,65 3,31 3,22 3,69 3,65 3,65 1 2 Keskustan ulkopuolisten katujen puhtaus ja siisteys 3,29 3,41 3,49
LisätiedotLoimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-
Loimaan mielikuvatutkimus 2018 -Yhteenveto tutkimustuloksista- 1 Johdanto Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ymmärrystä Loimaan kaupungin vetovoimasta ja elinvoimasta asuin- ja työpaikkakuntana. Tutkimuksen
LisätiedotKouvola. YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa. OHEISMATERIAALI Kyjäte asia 9
OHEISMATERIAALI Kyjäte 1..1 asia 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Kouvola YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 2 Kuvio. Jätehuolto yleensä
Lisätiedot