RAPORTTI 2 (5) 060/3234 O~/JJE, UMV/1987. J Eeronheimo, U Vihreäpuu/LAP SISALLYSLUETTELO

Transkriptio

1

2 J Eeronheimo, U Vihreäpuu/LAP RAPORTTI 2 (5) 060/3234 O~/JJE, UMV/1987 SISALLYSLUETTELO LIITELUETTELO Lähtötiedot Naytteenotto ja kustannukset Näytteiden käsittely Tulokset kohteittain 4.1 Heinikkolehto 4.2 Töyryla 4.3 Kurkisuo 4.4 Rauhasalmi 4.5 Simonsuo 5. Yhteenveto 1. Geologinen kartta ja näytelinjat 1 : Magneettinen kartta ja näytelinjat 1 : Näytepistekartta 1 1 : Näytepistekartta 2 1 : Analyysitulokset

3 J Eeronheimo, U VihreäwuuILAP RAPORTTI 3 (5) /JJE, UM Lähtötiedot Tutkimusalue sijoittuu tunnetun Pisamaniemen kohteen ympäristöön Kangaslammin kunnassa. Näytteenotto keskittyi 5 kohteeseen. Pääosin selvitystyö kohdistettiin geofysikaalisiin anomalioihin (magneettinenlgravimetrinen). 2. Näytteenotto ja kustannukset Näytteenotto tehtiin SM0y:n urakoimana A-sondi Geo laitteistolla. Ko. miehistön ja koneen työteho ei ollut kehuttava. Mikäli jatkossa käytetään samaa kokoonpanoa aikaveloitusperusteiseen urakkaan ei ole syytä mennä (kokemukset Kotalahdesta). Yhteensä 103 pisteelta saatiin 100 näytettä. Näytteenottosyvyys oli 4,3-22,6 metria, keskisyvyydeksi muodostui 8,3 metria. Poraustehot : Yhteensä 863,6 metria; 28,4 m/vuoro; 3,4 pistettä1 vuoro mukaanlukien muuttoajat ; 42,19 m/vuoro; 5,2 pistettal vuoro poislukien muuttoajat Kustannukset yhteensä ,50 mk; 560,19 mklpiste ja 582,60 mk/näyte. 3. Näytteiden käsittely 4. Tulokset kohteittain Tavoitteena oli saada edustava näyte kallionpinnasta. Tähän päästiin useimmilla näytepisteillä. Kivinapit pestiin ja tutkittiin makroskooppisesti. Joistakin näytteistä tehtiin ohuthie. Osa kivinapeista analysoitiin taas: Ni, Cu, Co, Zn, Pb, S ja XRF). Kentällä huomioitiin näytteiden suskeptibiliteetti mittaamalla käsimittarilla. 4.1 Heinikkolehto Näytteitä otettiin linjoilta 1-6 (liitteet 1, 2 ja 3). Analysoidut naytenumerot ovat välillä , Linjojen 1-3 KGN-näytteissä havaitut sulfidit ilmenevät S-pitoisuuden ja myös Cu-, Ni-, Zn-pitoisuuksien heikkona kohoamisena. Gabronäytteissä ei ollut sulfideja. Magneettinen anomalia aiheutuu KGN:n Fe-sulfidien magneettisuudesta.

4 0 OMALMINETSINT U~OV~~U. J Eeronheimo, U Vihreäpuu/LAP RAPORTT 1 4 (5) 060/ /JJE, UMV/1987 Linjan 4 magneettinen anomalia aiheutunee samanlaisesta lähteestä kuin em. tapauksessa. Linjoilla 5 ja 6 on havaittavissa heikkoa S-, Ni-, Co- ja Zn-pitoisuuden kohoamista (naytteet ja 49053), Cuja Pb-pitoisuudet eivät nouse. Zn:n suhteellinen runsaus ilmentää sulfidien kuuluvuutta sedimenttiymparistöön. Magneettinen anomalia ja gabrohavainnot sen kohdalla tuovat esiin mahdollisuuden gabroa mafisempien syväkivien esiintymisestä kohteen tässä osassa. 4.2 Töyrylä 4.3 Kurkisuo Näytteitä otettiin linjoilta 7 ja 8 (liitteet 1, 2 ja 3). Näytenumerot ovat välillä Kaikki naytteet edustavat mafista syväkiveä (DR-SV- GB-HBL). S-pitoisuus ja kaikki metallipitoisuudet jäävät näytteiden osalta alhaisiksi. Kivilajityyppi ei ole otollinen Ni:n runsaalle esiintymiselle. Linjoilla tavoitettiin magneettisen,ja gravimetrisen anomalian kohdalta mafis-ultramafinen muodostuma (liitteet 1, 2 ja 3). Näytetunnukset näiltä linjoilta ovat väli ja Sulfidien määrä jaa vähäiseksi. Magneettinen anomalia aiheutuu ultramafisen kiven FEM-pitoisuudesta. Kurkisuon Ni-mineralisaation jatkeiden etsiminen ko. muodostuman tuntumasta on aiheellista. Linjalla 14 KGN:ien S-pitoisuus ja Zn-, Ni-, Cu-, Co- ja Pb-pitoisuudet ovat selvasti kohonneita. Näytteiden suskis antoi myös lievästi kohonneita arvoja kasimittarilla. Magneettinen anomalia aiheutuu KGN:n Fe-sulfidien magneettisuudesta. Linjan 15 näytteissä ei ole havaittavissa analysoitujen alkuaineiden suhteen pitoisuustason nousua (naytteet ). Myöskään magneettinen anomalia ei selittynyt KGN-näytteillä, joita saatiin kaikilta näytepisteilta. 4.4 Rauhasalmi Naytteenotolla pyrittiin löytämään palloperidotiittilohkareiden lähtöalue. Kohdennus tapahtui magneettisen kartan avulla, koska lohkareet olivat selvästi magnetoituneita, Liitteistä 1 ja 4 ilmenee, että naytteenotolla tavoitettiin ultramafinen muodostuma (SPPRD). SPPRD-näytteet olivat selvästi magnetoituneita. Pallorakennetta ei naytteista voinut kuitenkaan havaita. Pallorakenteisen PRD:n maara muodostumassa voi olla hyvin vähäinen.

5 J Eeronheimo, U Vihreapuu/LAP RAPORTTI 060/ /JJE, UMV/ Simonsuo 5. Yhteenveto Magneettisen anomalian alueelta otettiin näytteit3 9 pisteelta (liitteet 1 ja 4). Näytteiden analyysinumerot ovat Analysoiduissa naytteissä ei ole havaittavissa S-pitoisuuden tai metallipitoisuuksien kohoamista. Merkkejä mafisen muodostuman esiintymista ei ole. Kalliomurskenaytteenotolla pyrittiin selvitttimään geofysikaalisten anomalioiden aiheuttajia ja samalla löytämään Ni-otollisia syv~kivimuodostumia. P3äosin magneettiset anomaliat aiheutuvat Fe-sulfidipitoisesta KGN:sta. Kurkisuon ja Toyrylän kohteissa saatiin naytteet mafis-ultramafisesta muodostumasta. Rauhasalmessa ei onnistuttu palloperidotiittilohkareiden lähtökohdan paikantamisessa. Jatkotutkimukset ovat paikallaan ainakin Kurkisuon ja mahdollisesti Heinikkolehdon kohteiden osalta.

6

7

8

9

10

11