MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti
|
|
- Päivi Saarnio
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen aulasta tai ao. opettajalta.
2 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) A:n ja C:n välinen määrännäisvelkakirja oli OikTL 34 :ssä tarkoitettu valeasiakirja. Velkakirja ei sitonut alkuperäisten asianosaisten välisessä suhteessa, koska molemmilta puuttuu oikeustoimitahto. Tilanne muuttui, kun C luovutti velkakirjan D:lle pantiksi. Panttaukseen sovelletaan velkakirjalain 10 :n mukaan velkakirjan luovuttamista koskevia sääntöjä. Tämän mukaan D voi vaatia velkakirjan nojalla A:lta velkakirjan koko määrää eli euroa eikä vain omaa C:hen kohdistuvaa euron saamistaan. Pantin realisoimisen jälkeen D:n olisi tilitettävä C:lle ylimenevä osa eli noin euroa, jonka A puolestaan saisi ilman muuta vaatia itselleen C:ltä. D:n periessä velkakirjaa A voi esittää väitteen simulaatiosta. Väite on heikko VKL 15 ja OikTL 34 :n mukaan. Väite voisi menestyä, sillä D tuskin oli vilpittömässä mielessä pantin ottaessaan. D luultavasti tunsi veljensä elämäntavat ja talouden; juopottelukierteessä olevalla miehellä, joka tarvitsee euron luoton, on harvoin rehellinen markan velkakirjasaatava. Tämän mukaan D ei saisi väitesuojaa. Edellä olevan lisäksi voidaan pohtia, oliko C:n ja D:n välinen panttaus oikeustoimena pätevä. Pätemättömyysperusteina voisivat ehkä olla oikeustoimikelvottomuus tai OkTL 33 :ssä säädetty kunnianvastainen ja arvoton menettely. Ongelmana on vain se, voisiko A vedota C.n puolesta pätemättömyyteen D:tä vastaan. Oikeuskäytännössä on ratkaisuja, joissa kolmannelle on tämä oikeus myönnetty. Ks. Aurejärvi, Luotto- ja maksuvälineet s ja 94-95; Hemmo, Sopimusoikeus I s Tehtävä 2 (Saarikoski) Jutussa ei kerrota, onko laskun maksu A:n varoista tapahtunut yksin X:n aloitteesta vai onko siihen ollut B:n hyväksyntä. Sanamuoto X kuittasi... viittaa ensiksi mainittuun tilanteeseen. 1 B:n kelpoisuus A:n edunvalvojana määräytyy HTL 29 :n mukaisesti. Kelpoisuuteen kuuluu ilman erityisperusteluja oikeus antaa toimeksianto X:lle. Kysymys voisi olla kelpoisuuden ylittäen tehdystä suorituksesta A:n varoista siltä osin kuin lasku ei liity A:n edun valvontaan. Vieraiden varojen käyttö päämiehen laskun maksuun on tilanteena sangen erikoinen. Voidaan pohtia, olisiko B:n tahdonilmaisu asiassa ollut tarpeen sekä miten vahvan sen olisi tullut olla, kun B:llä sinänsä oli oikeus käyttää A:n varoja laskun maksuun siltä osin kuin toimenpiteet ovat olleet A:n edun valvontaa. Joka tapauksessa X on laskun perusteena olevien toimenpiteiden suorittajana ja asianajajana tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää B:n kelpoisuuden rajoista. Näin ollen palautusvaatimus olisi kohdistettavissa suoraan X:ään, joka ei ole ollut bona fide. 1 Ks. huomautus alla.
3 Vaikka maksua muutoin pidettäisiin pätevänä, voidaan pohtia, olisiko kysymys OikTl 33 :ssä tarkoitetusta kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä siltä osin kuin asianajaja X on itse käyttänyt tai sallinut B:n käyttää A:n varoja muusta kuin A:n edunvalvontaan liittyneistä toimenpiteistä B:lle osoitetun laskun maksamiseen. Tähän liittyen voidaan pohtia sitäkin, saisiko asianajajan velvollisuus noudattaa päämiehensä toimiohjeita tässä asetelmassa riittävästi kunnianvastaisuuden ja arvottomuuden kriteereiden täyttymistä estävää painoarvoa. Palautusvaatimus menestyisi vain pääosin, koska lasku ole kokonaan perustunut muuhun kuin A:n edun valvontaan. Vahingonkorvauksen tuomitseminen edellyttäisi a) vahingon aiheutumista, b) VahL 2:1 :n mukaista tuottamusta ja c) VahL 5:1 :n mukaisten taloudellisen vahingon korvaamisen erityisedellytysten täyttymistä. Vahinkoa olisi se muuhun kuin edunvalvontaan käytettyjen varojen määrä, joka on siirtynyt pois A:n vallinnasta eli pääosa eurosta. X:n edellä selostettu tietoisuus tuonee mukaan tuottamuksen. Erityisen painavaksi syyksi voitaisiin väittää esimerkiksi, että asetelmassa X olisi menetellyt hyvän asianajotavan vastaisesti kun kyse on vieraiden varojen oikeudettomasta käyttämisestä päämiehen laskun maksuun. Perusteettoman edun palautusta koskevan vaatimuksen eli tässä loukkauskondiktion oikea edunsaajavastaaja ei ole asianajaja X vaan hänen päämiehensä B, jonka lasku on maksettu A:n varoilla. X:n saatavalle B:ltä oli peruste, toimenpiteet ja niistä esitetty lasku B:lle. Selvää on, että viivästyskorkoa on tuomittava siitä lukien kun 30 päivää on kulunut (KorkoL 7 :n mukaisesti) yksilöidyn vaatimuksen esittämisestä tai viimeistään haasteen tiedoksiannosta lukien (KorkoL 9 ), korkokannan ollessa EKP:n perusrahoituskorko + 7 % (KorkoL 12 ). Aurejärvi Hemmo s esitetyn mukaisesti KKO on tuominnut tuottokorkoa myös perusteettoman edun palautustilanteissa korkolain soveltamisalasäännöksestä (KorkoL 1.2,4 ) huolimatta. Epäselvää kuitenkin on, voiko tuottokorkovaatimuksen kohdistaa (loukkauskondiktion perusteella) X:ään, jonka hallussa A:n rahat ovat olleet laskun maksusta lukien, vaikka pääomaa koskevan edunpalautusvaatimuksen oikea vastaaja on B. ARVOSTELUPERUSTEET Faktapohjaltaan ja juridiikaltaan huomattavan sekava juttu, jossa oli tarkoitus tiedustella velvoiteoikeudellisen oikeussuojakeinovalikoiman peruspalikoiden: pätemättömyys, vahingonkorvaus ja perusteettoman edun palautus hallintaa ja jossa saattoi perustellusti päätyä muihinkin lopputuloksiin kuin mihin mallivastauksessa on päädytty. Olennaista oli, että opiskelija osoitti hallitsevansa velvoiteoikeuden yleiset opit niin hyvin, että saattoi tehtävänannon mukaisesti kartoittaa asian vaihtoehtoiset ratkaisulinjat. Tapausselosteestahan ei näe, mihin oikeusperusteisiin kanne on tasan tarkkaan perustettu. Ainoastaan on selvää, että rahaa vaaditaan. Tapausselosteesta päätellen X olisi toiminut yksin, B:stä riippumatta. Tässä asetelmassa tehtävänasettelu on sikäli epäonnistunut, että esineoikeudellisesti voidaan ehkä OTT Janne Kaistoa myötäillen perustellustikin esittää, että mallivastauksessa selostettujen puhtaasti velvoiteoikeudellisten oikeussuojakeinojen soveltumisen pohdinta on täysin tarpeetonta, koska A:n ja X:n välinen suhde voidaan purkaa puhtaaksi (A:n varojen) omistusoikeutta 3
4 koskevaksi ennallistamistilanteeksi eli vindikaatioksi. Kun kysymys ei näin ollen olisi velasta eikä saatavasta muutoinkaan, olisi Y:llä A:n edunvalvojana ilman erityisiä problematisointeja oikeus vaatia A:n (edelleenkin) omistamat varat tai niitä vastaava arvo takaisin. Onneksi kukaan opiskelijoista ei ymmärtänyt tällaista vaihtoehtoa perustellusti esittää. Toimeksiannon jatkaminen B:n kuoleman jälkeen ja muut mallivastauksessa erityisesti käsittelemättä jääneet seikat olivat lähinnä indisioina kelpoisuuden ylittämisestä ja laskun perusteina olevien toimien tosiasiallisesta luonteesta. Jotkut argumentoivat, ettei X:llä ollut oikeutta kuitata laskuaan B:lle hallussaan olleista A:n varoista vastakkaisuusedellytyksen täyttymättömyyden vuoksi. Hankala kysymys, sillä A:n edunvalvojana B kuitenkin samastetaan A:han. B:llä on siten ollut saatavaa X:ltä X:n asiakasvaratilillä olleiden A:n varojen määrä. Asiakasvaratili on tosin eri asia kuin X:n omat varat. Perustelluista pohdinnoista sai pisteitä. Muutama opiskelija pohti hyvin X:n osalta myös mahdollista syyksiluettavuutta kavalluksen, erityisesti törkeän kavalluksen (RL 28:5) osalta. Hyvin oivallettu erityisesti VahL 5:1 :n mukaisten erityisedellytysten täyttymistä silmällä pitäen. Rikosperusteisia asioita ei tehtävässä kuitenkaan erityisesti kysytty. Joka tapauksessa tahallisuusvaatimus tuottaa ongelmia. Paria poikkeusta lukuun ottamatta korkokannoiksi ilmoitettiin SP:n viitekorko +risat. Vain muutama opiskelija oli viitsinyt tarkistaa muuttuneet säädökset kurssivaatimuksiin kuuluvasta korkolaista. Tässä voidaan viitata myös kollega Frey Nyberghin kommenttiin tehtävän 4 mallivastauksessa. 4 Tehtävä 3 (Halila) Oikeustapaus koski velkomuksen pätevyyttä. Kukin väitekohta voitiin arvioida itsenäisesti. Yhteisesti voidaan kuitenkin kiinnittää huomiota todistelun merkitykseen väitteiden osalta. Väite 1. Velkakirjaa ei ollut allekirjoitettu. Velkakirjalaissa ei ole asetettu muotovaatimukseksi velkakirjan allekirjoittamista. Vaatimus voidaan kuitenkin perustaa tavanomaiseen oikeuteen. Asiakirja täyttää ainakin suullisen velaksiannon tunnusmerkistön. Takaustahdonilmaisu vahvistaa velkasuhteen pätevyyttä samoin kuin se, että velan johdosta on annettu valuuttaa. Väite 2. Velkasitoumuksen pätevyys. Tahdonilmaisu on tulkinnanvarainen. KKO on ratkaisussaan 1962 II 49 asettunut sille kannalle, että tällaisessa tapauksessa kyseessä on suorituslupaus eikä tulevaisuutta koskeva tahdonilmaisu. Oppikirjan sanoin: "Ihmiset eivät tavallisesti tee tulevasta velaksiannosta tällaista kirjallista sopimusta". Väite 3. Päiväys. Päiväys ei kuulu velkakirjan muotovaatimuksiin. Sillä voi kuitenkin olla merkitystä todistelussa, erityisesti vanhentumisen osalta. Tässä tapauksessa huomio kiinnittyy kahteen seikkaan: asiakirja on hieman kellastunut ja se on euromääräinen. Euromää-
5 räisiä velkasitoumuksia on voitu käyttää jo ennen vuotta 2002 mutta ei kuitenkaan kymmentä vuotta. Asiakirja ei näin ole vanhentunut vaikkei olekaan priimakunnossa. Väite 4. Valuuttaväite. Valuutta on voitu antaa myös muulle henkilölle kuin velkakirjaan velalliseksi merkitylle. Jos näin on menetelty, velallisen väite on tehoton. 5 Tehtävä 4 (Nybergh) Tapauksessa on kysymys uuden asunnon kaupasta ja myyjän tiedonantovelvollisuudesta. Uuden asunnon kauppaa koskevan asuntokauppalain 4:1:n mukaan 4 luvun säännöksiä sovelletaan mm., kun elinkeinonharjoittaja myy asunnon otettavaksi käyttöön ensimmäistä kertaa uudis- tai korjausrakentamisen jälkeen. Tässä tapauksessa Rakennusliike Vanhat Uusiksi Oy (jäljempänä myyjä) on myynyt uuden huoneiston vanhassa talossa, joten 4 luvun säännökset tulevat sovellettaviksi. Uuden asunnon kauppaa koskevan asuntokauppalain 4:15:n mukaan asunnossa on virhe, mm. jos 1) se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut asunnosta ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; 2) myyjä on ennen kaupantekoa jättänyt antamatta ostajalle tiedon sellaisesta asuntoa koskevasta seikasta, joka hänen asuntojen markkinoinnissa annettavista tiedoista annetun asetuksen mukaan olisi pitänyt antaa, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; 3) myyjä on muuten ennen kaupantekoa jättänyt antamatta ostajalle tiedon sellaisesta asuntoa koskevasta erityisestä seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tässä tapauksessa ratkaisevana seikkana on otettava huomioon, että myyjä on ollut edustettuna Asunto-osakeyhtiö Kirjatyöntekijänkatu 4:n hallituksessa vuoteen 2002 saakka. Tämän takia myyjän on täytynyt tietää rakennuksen perustusten painumisesta sekä perustuspaaluissa todetuista lahottajabakteereista. Kysymys on seikasta, josta ostajat ovat perustellusti saattaneet olettaa saavansa tiedon. Kun näin ei ole tapahtunut, myyjän on katsottava laiminlyöneen tiedonantovelvollisuutensa ostajia kohtaan ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Asunnossa on näin ollen asuntokauppalain 4:15:n tarkoittama virhe. Myyjä vastaa siis virheestä asuntokauppalain mukaan. Lain 4:25:n mukaan, jollei virheen oikaisu tule kysymykseen tai jollei oikaisua suoriteta, ostaja saa: 1) vaatia virhettä vastaavaa tai muuten virheeseen nähden määrältään kohtuullista hinnanalennusta; tai 2) purkaa kaupan, jos sopimusrikkomus on olennainen. Tapauksesta selviää, ett Aaltosten asunnon osuus perustusten korjauskustannuksista on :a ja he voivat vaatia tällä perusteella hinnanalennusta tämän määrän. Korjaus ei paranna asunnon arvoa siitä, mitä se on sopimuksen mukaan ollut. Näin ollen virhettä vastaavana hinnanalennuksena asunnon osalle on pidettävä perustusten korjauskulujen
6 määrää. Myyjän tulee suorittaa Aaltosille hinnanalennusta asunnon osalle tulevien perustusten korjauskulujen määrän eli :a. Huom! Tämä mallivastaus on informatiivisista syistä laadittu seikkaperäisemmäksi kuin mitä tenttivastauksilta on vaadittu. Asuntokauppalaki (843/1994, signumilla Si 505 Suomen Laki I -teoksessa) kuuluu tutkintovaatimuksiin. Olisi hyvä, että tenttiin valmistautumisen yhteydessä opiskelija oivaltaisi, että kaikkia relevantteja normeja ei käsitellä tutkintovaatimuskirjallisuudessa. Tutkintovaatimussäädökset on myös hyvä tuntea valmiina lakimiehenä. 6 Tehtävä 5 (Hemmo) Vastauksessa on haettu seuraavia seikkoja: - B Oy:lle aiheutuneet vahingot ovat puhtaita varallisuusvahinkoja, joiden korvaaminen määräytyy VahL 5:1 :n mukaan - Vastuun edellytyksenä tuottamuksen lisäksi on, että kysymyksessä on rangaistavaksi säädetty teko, julkisen vallan käyttö tai erittäin painavat syyt ovat käsillä - Rikostunnusmerkistön täyttymismahdollisuutta on voinut hieman pohtia, vaikka yksilöiden rikosnimikkeen tasolle menevää tietoa ei tässä tentissä edellytetäkään - Erittäin painavien syiden osalta menettelyn hyvän tavan vastaisuus on oikeuskäytännössä usein katsottu tunnusmerkistön täyttäväksi. Aihepiiristä on myös oikeuskäytäntöä, jonka on voinut mainita - Tuottamuksen olemassaolo on asiassa jokseenkin selvä, kun arviointi on ollut vääristelty ja hylättäviin päämääriin perustunut - Syy-yhteyden osalta voidaan huomata, että pelkkä B Oy:n myynnin lasku ei suoraan kerro lehtikirjoituksen vaikutuksesta, vaan huomioon tulisi ottaa mm. suhdanteet alalla, B:n edustamien tuotteiden myynnin kehitys muuten ym. - Korvausvastuu kohdistuu tahallisesti menetelleeseen X:ään, isännänvastuun perusteella lehden kustantajaan, tahallisesti menetelleeseen K:hon ja A Oy:hyn - Asiassa ei miltään osin ole kysymys aineettomista vahingoista, vaikka jotkut vastaajat ovat tätä esittäneet Tehtävä 6 (Sisula-Tulokas) Kysymys 6 a oli ongelmallinen, sillä no cure, no pay - periaate selitetään kyllä Halila - Hemmon kirjassa Sopimustyypit asianajajaa koskevassa osassa mutta itse termiä käytetään eksplisiittisesti osassa joka koskee kiinteistövälittäjää ja joka ei kuulu tenttivaatimuksiin. Arvostelussa olen ottanut tämän huomioon ja käyttänyt kahta eri pistelaskentasysteemiä. Jotkut opiskelijat ovat varsin hyvin vastanneet kysymykseen 6 a ja mm. viitanneet amerikkalaiseen käytäntöön ja esimerkiksi lähinnä John Grishamin kirjoihin. He saaneet siitä lähes täydet pisteet. Vastauksissa, joissa 6 a korottaa loppupistemäärää kaikki kolme osakysymystä on otettu huomioon pistelaskennassa. Muissa tapauksissa pisteet ovat kertyneet vain osien b:n ja c:n perusteella, eli kahden osakysymyksen perusteella.
MALLIVASTAUKSET. Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 14.4.2004 pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) Esisopimus ei merkitse samaa kuin Letter of intent. Ks. Hemmo I s. 253-261. Asiakirjan otsikko
LisätiedotSiviilioikeus 1.7.2003
Siviilioikeus 1.7.2003 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus kesätentti
Yleinen velvoiteoikeus kesätentti 14.8.2007 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 15.9.2003 pakollinen aineopintotentti Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen aulasta tai ao.
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Yleinen velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti
MALLIVASTAUKSET Yleinen velvoiteoikeus 19.9.2005 pakollinen aineopintotentti 2 Tehtävä 1 (Saarikoski) Tehtävän ydinkysymys on, onko A:lle aiheutunut korvauskelpoista taloudellista vahinkoa, kun hän on
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 11.4.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 11.4.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti Verkossa julkaistaan vain assistentille sähköisessä muodossa toimitetut mallivastaukset. Muut vastaukset ovat liitteenä. 2 Tehtävä
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus
Yleinen velvoiteoikeus 9.3.2007 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 1.7.2004 pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) Kun A osti B Oy:ltä puutavaraa loma-asuntoa varten, kyseessä oli KSL 5 luvun mukainen kulutustavaran
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Kauppaoikeus 12.5.2004 pakollinen aineopintotentti, täydennystentit
MALLIVASTAUKSET Kauppaoikeus 12.5.2004 pakollinen aineopintotentti, täydennystentit Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen aulasta
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Siviilioikeus aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 10.5.2002 aineopintotentti, ON-täydennystentti Verkossa julkaistaan vain assistentille sähköisessä muodossa toimitetut mallivastaukset. Muut vastaukset ovat liitteenä. 2 Tehtävä
LisätiedotViranomaisen vahingonkorvausvastuu 5.11.2012 Anni Tuomela
Julkisoikeus Valtiotieteellinen tiedekunta Viranomaisen vahingonkorvausvastuu 5.11.2012 Anni Tuomela Viranomaisen vahingonkorvausvastuu Viranomaisen vahingonkorvausvastuusta on erilliset säännökset vahingonkorvauslaissa
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 28.4.2008
Yleinen velvoiteoikeus 28.4.2008 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.
LisätiedotHevoskaupan juridiikka
Hevoskaupan juridiikka Yleistä Hevonen on irtain esine Virhe hevosessa vaikeampi nähdä kuin tavanomaisessa tavarassa (esim. auto) Myyjän tiedonantovelvollisuus Ostajan tiedonottovelvollisuus 1 Sovellettava
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 28.5.2004 pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 28.5.2004 pakollinen aineopintotentti, ON-täydennystentti Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen
LisätiedotHevoskaupan juridiikka
Hevoskaupan juridiikka Yleistä Hevonen on irtain esine Virhe hevosessa vaikeampi nähdä kuin tavanomaisessa tavarassa (esim. auto) Myyjän tiedonantovelvollisuus Ostajan selonottovelvollisuus Sovellettava
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 26.10.2007
Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 13.3.2006
Yleinen velvoiteoikeus 13.3.2006 Vastaustilaa on kaksi sivua kysymyksissä nro. 1 3. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden
LisätiedotKAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ
KAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Helsingin kaupunki (y-tunnus: 0201256-6) Osoite: PL 2213, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Jäljempänä: Myyjä Myyjän kaupparekisteriote liitteenä 1.1 1.2. OSTAJA
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS Vastausohjeet. Hyvityspisteet
1 SOPIMUSOIKEUS 14.2.2006 Vastausohjeet Vastaustilaa on kaksi sivua kysymyksissä nro 1 3. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä
LisätiedotKAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ
KAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Helsingin kaupunki (y-tunnus: 0201256-6) Osoite: PL 2213, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Jäljempänä: Myyjä Myyjän kaupparekisteriote liitteenä 1.1 1.2. OSTAJA
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 26.1.2007
Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä
LisätiedotSiviilioikeus 11.4.2003
Siviilioikeus 11.4.2003 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 18.8.2006
Yleinen velvoiteoikeus 18.8.2006 Vastaustilaa on kaksi sivua kysymyksissä nro. 1 3. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 6.5.2013
SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 6.5.2013 Mallivastaukset Kysymys 1 Osakeyhtiö X:n (myöhemmin X Oy) edustaja ottaa yhteyttä paikanninlaitteita mittatilaustyönä valmistavan osakeyhtiö Y:n (myöhemmin
LisätiedotMallivastaukset. Yleinen velvoiteoikeus 28.9.2011
Mallivastaukset Yleinen velvoiteoikeus 28.9.2011 Velvoiteoikeuden pakolliset aineopinnot 28.9.2011 Tehtävä 1 / Mäenpää Mallivastaus Tapauksessa on kyse hirven väistämisestä autolle aiheutuneiden vahinkojen
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Siviilioikeus 28.5.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 28.5.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) A:n B:lle antama valtuutus oli luonteeltaan OikTL 11.2 ja 18 :ssä tarkoitettu toimeksiantovaltuutus.
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Kauppaoikeus 1.10.2004 pakollinen aineopintotentti, täydennystentit
MALLIVASTAUKSET Kauppaoikeus 1.10.2004 pakollinen aineopintotentti, täydennystentit 2 Tehtävä 1 (Toiviainen) Vastausten arvostelussa huomioon otettuja seikkoja: Aatu Avuttoman oikeus saada tietoja kaupasta.
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS 4.7.2006. Vastausohjeet. Hyvityspisteet
SOPIMUSOIKEUS 4.7.2006 Vastausohjeet Vastaustilaa on kaksi sivua kysymyksissä nro 1 3. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Kauppaoikeus pakollinen aineopintotentti, täydennystentit
MALLIVASTAUKSET Kauppaoikeus 4.2.2005 pakollinen aineopintotentti, täydennystentit 2 Tehtävä 1 (Toiviainen) (à 2 p.): a) Apporttiehto (Rissanen ym. s. 233-234); b) Osakassopimus (s. 243-244); c) Valtakirjaäänestys
LisätiedotKAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET MYYJÄ Lappi Timber Oy Y-tunnus Osoite: PL KEITELE Jäljempänä Myyjä
KAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Lappi Timber Oy Y-tunnus Osoite: PL 4 72600 KEITELE Jäljempänä Myyjä 1.2. OSTAJA Kemijärven kaupunki Y-tunnus Osoite: PL 5, 98101 KEMIJÄRVI Jäljempänä Ostaja 2. KAUPAN
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus
Yleinen velvoiteoikeus 17.12.2007 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.
LisätiedotKAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ
KAUPPAKIRJA ( luonnos ) 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Helsingin kaupunki (y-tunnus: 0201256-6) Osoite: PL 2213, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Jäljempänä: Myyjä Myyjän kaupparekisteriote liitteenä 1.1 1.2. OSTAJA
LisätiedotVelvoiteoikeus
Velvoiteoikeus 25.2.2005 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotPellon myynti. Marica Twerin/Maatalouslinja
Pellon myynti Marica Twerin/Maatalouslinja Muotovaatimukset / kauppa Kirjallisesti Osapuolten on allekirjoitettava kauppakirja ja kaupanvahvistajan vahvistettava kauppa kaikkien allekirjoittajien ollessa
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus
Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä
LisätiedotVelvoiteoikeus
Velvoiteoikeus 3.12.2004 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotVelvoiteoikeus 15.9.2003
Velvoiteoikeus 15.9.2003 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 6.3.2008
Yleinen velvoiteoikeus 6.3.2008 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti ja täydennystentit
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 5.12.2003 pakollinen aineopintotentti ja täydennystentit Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen
LisätiedotKouvolan hovioikeuden tuomio NREP Finland Log 2 Oy:n ja Lappeenrannan kaupungin sekä Lappeenranta Free Zone Oy Ltd:n välisessä riita-asiassa
Kaupunginhallituksen konsernijaosto 28 09.08.2013 Kouvolan hovioikeuden tuomio NREP Finland Log 2 Oy:n ja Lappeenrannan kaupungin sekä Lappeenranta Free Zone Oy Ltd:n välisessä riita-asiassa 530/090/2012
LisätiedotOSAKEKAUPPAKIRJA. Lappeenrannan kaupungin. Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy:n. välillä. (jäljempänä Kauppakirja )
OSAKEKAUPPAKIRJA Lappeenrannan kaupungin ja Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy:n välillä (jäljempänä Kauppakirja ) 1. Kaupan osapuolet 1.1 Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy (y-tunnus 0433221-3), Valtakatu 44,
LisätiedotKeskuskauppakamarin Arvosteluperusteet LVV-koe välittäjäkoelautakunta
Tehtävä 1 Toimeksiantosopimus tehdään kirjallisesti tai sähköisesti ja niin, ettei sopimusehtoja voida yksipuolisesti muuttaa. Sopimusehtojen pitää säilyä toimeksiantajan saatavilla myös sähköisesti tehtynä.
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 5.7.2005 pakollinen aineopintotentti Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen aulasta tai ao. opettajalta.
LisätiedotNÄYTTÖTAAKKA MISTÄ SE MUODOSTUU JA MITÄ SE TARKOITTAA?
NÄYTTÖTAAKKA MISTÄ SE MUODOSTUU JA MITÄ SE TARKOITTAA? Palontutkinnan opintopäivät 29.11.2017, Jyväskylä Kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirasto RIKOSASIAN KULKU
LisätiedotJäämistöoikeuden laskennallisten ongelmien kurssi 2013
Jäämistöoikeuden laskennallisten ongelmien kurssi 2013 Loppukuulustelu II 8.5.2013 Mallivastaukset Tehtävä 1 Tapauksessa piti laskea rintaperillisten lakiosat ja selvittää, mitä kunkin lakiosasta vielä
LisätiedotYRITYSKIINNITYKSEN PANTTAUSSOPIMUS
YRITYSKIINNITYKSEN PANTTAUSSOPIMUS 1. PANTINANTAJA Keski-Suomen Valokuituverkot Oy (y-tunnus: 2556709-7), osoite: Tuurinkyläntie 2, 63610 Tuuri (jäljemäpänä Pantinantaja ) 2. PANTINSAAJAT 1) kunta 2) kunta
LisätiedotLaki. Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen rikoslain täydentämiseksi. arvopaperimarkkinarikoksia koskevilla säännöksillä.
EV 295/1998 vp - HE 254/1998 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen rikoslain täydentämiseksi arvopaperirnarkkinarikoksia koskevilla säännöksillä Eduskunnalle on annettu hallituksen esitys n:o 254/1998
LisätiedotYksityisoikeudellisen saatavan vanhentumisaika ja vanhentumisen katkaiseminen
Yksityisoikeudellisen saatavan vanhentumisaika ja vanhentumisen katkaiseminen Kuntamarkkinat 2015 / Lakiklinikka Joonas Jännäri lakimies Tyypilliset yksityisoikeudelliset saatavat kunnissa Tyypillisiä
LisätiedotKAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ
KAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Helsingin kaupunki (y-tunnus: 0201256-6) Osoite: PL 2213, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Jäljempänä: Myyjä Myyjän kaupparekisteriote liitteenä 1.1 1.2. OSTAJA Rauniorakentajat
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 11.2.2008
SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 11.2.2008 Vastausohjeet Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro 1 3. Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviä kohden enemmän kuin yksi
LisätiedotAjankohtaisia oikeustapauksia siviiliasioissa
Ajankohtaisia oikeustapauksia siviiliasioissa Kuntamarkkinat 1092015 lakimies, OTK, TkL Sampsa Matilainen KKO 2015:58 Kiinteistön kauppa Laatuvirhe Kaupan purkaminen Maakaari A oli vuonna 2011 tehdyllä
LisätiedotLVV-KOE 10.5.2008 ARVOSTELUPERUSTEET 1(5)
LVV-KOE 10.5.2008 ARVOSTELUPERUSTEET 1(5) KYSYMYS 1 a) Asunto-osakeyhtiössä tapahtuvaan huoneiston hallintaanottoon sovelletaan asunto-osakeyhtiölain säännöksiä. Ko. lain 85 :n mukaisesti yhtiön on vuokrattava
LisätiedotSiviilioikeus
Siviilioikeus 13.9.2002 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus 27.4.2009
Yleinen velvoiteoikeus 27.4.2009 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.
LisätiedotPOTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE
17.3.2016 Dnro 1669/2/15 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE 1 ASIA Tutkittavani
LisätiedotTarjoudumme ostamaan tässä mainitut osakkeet tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla. Kauppakirja allekirjoitetaan viimeistään.
TARJOUS, asunto-osake Tarjoudumme ostamaan tässä mainitut osakkeet tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla. 1. Kaupantekopäivä Kauppakirja allekirjoitetaan viimeistään. 2. Kaupan
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Yleinen velvoiteoikeus
MALLIVASTAUKSET Yleinen velvoiteoikeus 9.3.2007 2 Tehtävä 1 (Saarikoski) Rikastumiskieltoperiaatteen kannalta on kyseenalaista, voidaanko A:n B:lle maksamaa hinnanalennusta 4.000 pitää A:lle aiheutuneena
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 2/ (5) Kaupunkiympäristölautakunta Asia/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2/2019 1 (5) 34 Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä 18.5.2018 (13 ) (Tapulikaupunki) HEL
LisätiedotMALLIVASTAUKSET/ARVIOINTIPERUSTEET. Kauppaoikeus 18.8.2006 pakollinen aineopintotentti
1 MALLIVASTAUKSET/ARVIOINTIPERUSTEET Kauppaoikeus 18.8.2006 pakollinen aineopintotentti 2 1 (Toiviainen) 1 Tapauksen pohjana ovat korkeimman oikeuden ratkaisut KKO 1991:122 ja 1991:123. Niissä oli kysymys
LisätiedotKuntien vastuut Juha Lempinen Kehityspäällikkö Väestörekisterikeskus
Kuntien vastuut 7.10.2015 Juha Lempinen Kehityspäällikkö Väestörekisterikeskus VRK:n ja kunnan välinen sopimus rakennustietojen ylläpidosta Väestörekisterikeskus voi sopia kunnan kanssa, että kunta vastaa
LisätiedotY m p ä r i s t ö v a h i n k o v a s t u u s o p i m u k s e n u l k o p u o l e l l a
Y m p ä r i s t ö v a h i n k o v a s t u u s o p i m u k s e n u l k o p u o l e l l a 22.11.2011 S Y S : n s y y s k o k o u s K a r i M a r t t i n e n P a r t n e r A s i a n a j o t o i m i s t o
LisätiedotTampere Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Toimitusjohtaja, Tampereen Tilakeskus Liikelaitos
Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Vahingonkorvausvaatimus tulonmenetyksestä TRE:5380/03.07.01/2017 Lisätietoja päätöksestä Toimitusjohtaja Petri Mölsä, puh. 040 543 4181, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Lisätiedot1 TASEHALLINNAN EHTOJEN SOVELTAMINEN MÄÄRITELMÄT MUUT EHDOT TASEVASTUU JA TASEPOIKKEAMIEN KÄSITTELY... 3
Tasehallinnan ehdot Tasehallinnan ehdot 2 (5) Sisällysluettelo 1 TASEHALLINNAN EHTOJEN SOVELTAMINEN... 3 2 MÄÄRITELMÄT... 3 3 MUUT EHDOT... 3 4 TASEVASTUU JA TASEPOIKKEAMIEN KÄSITTELY... 3 5 TIEDONVAIHTO
Lisätiedot1.2 Lainatulle pääomalle maksetaan vuosittainen kiinteä korko kohdassa 9 esitetyn mukaisesti.
Tiedot lainasta 1.1 Keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö Finnoonportti (Y-tunnus 2611697-6) (jäljempänä Projektikumppani ) tarjoaa Joukon Voima Oy:n (jäljempänä Lainanjärjestäjä ) palvelussa rahoittajille
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 12/2015 1 (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Sotep/16 16.06.2015
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 12/2015 1 (5) 225 Oikaisuvaatimus autopaikkavuokrien korvaamista koskevasta viranhaltijapäätöksestä HEL 2015-000537 T 03 01 00 Päätös päätti hylätä Vallilan terveysaseman
LisätiedotVastaustilan ylittävää vastauksen osaa ja epäselvällä käsialalla kirjoitettua vastausta ei lueta.
6,9,,/,2,.(86 Vastaustilaa on NDNVLVLYXD kysymyksissä nro. 1 4 ja \NVLVLYX kysymyksessä nro. 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. 6LYXQRLNHDDQODLWDDQRQMlWHWWlYl\KGHQUXXGXQOHY\LQHQPDUJLQDDOLKukin
LisätiedotMassavelat konkurssissa erityisesti ratkaisun KKO 2015:103 valossa. Insolvenssioikeudellinen yhdistys ke
Massavelat konkurssissa erityisesti ratkaisun KKO 2015:103 valossa Insolvenssioikeudellinen yhdistys ke 6.4.2016 Tapaus KKO 2015:103 lyhyesti Konkurssipesään kuului golfosakkeita, joita konkurssipesä ei
LisätiedotSTT:n yleiset sopimusehdot 1.1.2010
YLEISET SOPIMUSEHDOT 1 (5) STT:n yleiset sopimusehdot 1. Käyttöoikeus 2. Käyttöehdot 1 Kappale päivitetty 1.1.2016 alkaen. Asiakkaalla on oikeus käyttää STT:n palvelua ja/tai siihen sisältyviä aineistoja
LisätiedotKIINTEISTÖN KAUPPAKIRJA
1. OSAPUOLET MYYJÄ Y-tunnus: 2068177-1 Asunto Oy Järvenpään Ahotie 10 KIINTEISTÖN KAUPPAKIRJA OSTAJA Taaleri Tonttirahasto Ky,jonka puolesta ja lukuun toimii sen vastuunalainen Y-tunnus: 2671111-8 2. KAUPAN
LisätiedotVIESTINTÄVERKKOA KOSKEVA KAUPPAKIRJA
1(5) VIESTINTÄVERKKOA KOSKEVA KAUPPAKIRJA OSTAJANA Siilinjärven kunta ja MYYJÄNÄ Savon Kuituverkko Oy 2(5) 1. SOPIJAPUOLET 1.1 Siilinjärven kunta Y-tunnus: 0172718-0 PL 5, Kasurilantie 1, 71800 SIILINJÄRVI
LisätiedotJäämistöoikeuden laskennallisten ongelmien kurssi 2013
Jäämistöoikeuden laskennallisten ongelmien kurssi 2013 Loppukuulustelu I 29.4.2013 Mallivastaukset Tehtävä 1 Tapauksessa tuli ensin toimittaa ositus P:n perillisten ja L:n kesken. Siinä oli puolisoiden
LisätiedotSsa Hotels Oy, Äyritie 8A, Vantaa (y-tunnus ), sähköposti [xxx] (jäljempänä myyjä )
HOTELLIHUONEEN KAUPPAKIRJA 1. Osapuolet Ssa Hotels Oy, Äyritie 8A, 01510 Vantaa (y-tunnus 2638922-9), sähköposti [xxx] (jäljempänä myyjä ) Ostajan nimi, osoite, sotu, puhelin, sähköposti, [omistus osakkeista
LisätiedotKOKKOLANSEUDUN KEHITYS OY:N OSAKKEIDEN KAUPPAA KOSKEVA KAUPPAKIRJA
KOKKOLANSEUDUN KEHITYS OY:N OSAKKEIDEN KAUPPAA KOSKEVA KAUPPAKIRJA 2 (5) 1 OSAPUOLET 1.1 Myyjä Kannuksen kaupunki (Y-tunnus: 0178455-6 ) 1.2 Ostaja Kokkolan kaupunki (Y-tunnus 0179377-8 ) 2 SOPIMUKSEN
LisätiedotYleinen velvoiteoikeus Mallivastaukset. Tehtävä 1 (Norio-Timonen)
Yleinen velvoiteoikeus 15.3.2010 Mallivastaukset Tehtävä 1 (Norio-Timonen) Tapauksessa on kysymys pelastamisvelvollisuudesta, pelastamiskustannusten korvaamisesta ja samastamisesta. Vakuutustapahtuman
Lisätiedot(jäljempänä yhdessä 'Sopijapuolet' ja erikseen myos 'Sopijapuoli')
SOPIMUS VUOKRASOPIMUKSEN SIIRROSTA 1. SOPIJAPUOLET 1.1. Turun Teknologiakiinteistöt Oy (Y-tunnus: 2349955-3) Tykistökatu 6 B, Biocity 20520 Turku (jäljempänä 'Teknologiakiinteistöt') 1.2. Turun Yliopisto
LisätiedotVelvoiteoikeus
Velvoiteoikeus 5.12.2003 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotVientisaatavatakuun yleiset ehdot
1 (6) Vientisaatavatakuun yleiset ehdot Viejän ulkomaiselta ostajalta olevien saatavien kattaminen 15.4.2008 Vientisaatavatakuun perusteella viejällä on oikeus saada korvausta Finnveralta takuusopimuksen
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS MALLIVASTAUKSET
SOPIMUSOIKEUS 18.9.2006 MALLIVASTAUKSET Tehtävä 1 Tapauksessa on kysymys asennusvalmiin talon toimittamisesta koskevan sopimuksen tulkinnasta. Tulkinnanvaraisuus johtui sopimusasiakirjoissa sisältävästä
LisätiedotLUOTTOSUHDE 18.3.2015
LUOTTOSUHDE 18.3.2015 Valinnainen opintojakso, 7 op 1. a: Koron korottaminen ja b: lisäkorko ( 2. Velan periminen. (Saarnilehto, Kivi ym) 3. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2013:72 on kysymys muun ohessa
LisätiedotValtuutetun on pidettävä valtuuttajalle kuuluvat raha- ja muut varat erillään omista varoistaan.
YLEISIÄ OHJEITA VALTUUTETULLE Seuraavat ohjeet perustuvat edunvalvontavaltuutuksesta annetun lain (648/2007) säännöksiin sellaisina kuin ne lain voimaan tullessa 1.11.2007 olivat. Valtuutetun on oma-aloitteisesti
LisätiedotSIVIILIOIKEUS
SIVIILIOIKEUS 26.3.2002 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun
LisätiedotTarjoudumme ostamaan tässä mainitut osakkeet tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla. Kauppakirja allekirjoitetaan viimeistään.
TARJOUS, asunto-osake Tarjoudumme ostamaan tässä mainitut osakkeet tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla. 1. Kaupantekopäivä Kauppakirja allekirjoitetaan viimeistään. 2. Kaupan
LisätiedotSOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 9.2.2010
SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 9.2.2010 Vastausohjeet Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro 1 3. Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviä kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi,
LisätiedotHyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus pakollinen aineopintotentti
MALLIVASTAUKSET Velvoiteoikeus 27.5.2005 pakollinen aineopintotentti Muita kuin assistentille sähköisesti toimitettuja mallivastauksia ei ole julkaistu tässä. Niitä voi etsiä laitoksen aulasta tai ao.
LisätiedotTÄMÄ KONSULTOINTISOPIMUS liitteineen ("Sopimus") on tehty seuraavien osapuolten välillä:
TÄMÄ KONSULTOINTISOPIMUS liitteineen ("Sopimus") on tehty seuraavien osapuolten välillä: (1) Ranuan kunta (y-tunnus 0191974-8), Aapiskuja 6 B, 97700 Ranua ("Tilaaja"); ja (2) [ ] (y-tunnus [ ]), [LISÄÄ
LisätiedotTalous- ja raha-asioiden valiokunta. eurooppalaisesta tilivarojen turvaamismääräyksestä
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Talous- ja raha-asioiden valiokunta 12.1.2012 2011/0204(COD) TARKISTUKSET 28-38 Lausuntoluonnos Elena Băsescu (PE475.906v01-00) eurooppalaisesta tilivarojen turvaamismääräyksestä
LisätiedotVENEKAUPAN MYYNTIEHDOT 2007
1 VENEKAUPAN MYYNTIEHDOT 2007 1. Kaupan kohde Näitä sopimusehtoja sovelletaan veneiden, moottorien ja venetarvikkeiden kauppaan. Kaupan kohteesta käytetään jäljempänä nimitystä vene. Uusi runkonumerolla
LisätiedotMALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 27.2.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 27.2.2003 aineopintotentti, ON-täydennystentti Verkossa julkaistaan vain assistentille sähköisessä muodossa toimitetut mallivastaukset. 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) Rakennusurakka
Lisätiedot12.4.2004. Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004
12.4.2004 KORKEIN OIKEUS Asia Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004 Kantelija YLI-KOVERO RISTO TAPIO Torikatu 27 13130 Hämeenlinna
LisätiedotMALLIVASTAUKSET. Siviilioikeus aineopintotentti, ON-täydennystentti
MALLIVASTAUKSET Siviilioikeus 8.2.2002 aineopintotentti, ON-täydennystentti 2 Tehtävä 1 (Aurejärvi) Sitova autokauppa voidaan tehdä puhelimitse, mikään varsinainen muotosäännös ei koske tällaista kauppaa.
LisätiedotPÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 181/2002 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi aravalain :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan omistusaravalainan siirtoa kunnalle koskevaa aravalain säännöstä
LisätiedotYhteistyösopimus. Uudenkaupungin kaupungin. Finn Sportsman Oy:n. välillä
KAU Yhteistyösopimus Uudenkaupungin kaupungin ja Finn Sportsman Oy:n välillä 2 1. OSAPUOLET Tämän yhteistyösopimuksen osapuolina ovat: (1) Uudenkaupungin kaupunki (Y-tunnus: 0144036-6) Välskärintie 2 23500
LisätiedotNimi: Kiinteistö Oy Rauhan Ranta 6 Y-tunnus: 2145043-0 Osoite: c/o Holiday Club Resorts Oy, Hitsaajankatu 22, 00810 Helsinki
KIINTEISTÖN KAUPPAKIRJA 1 OSAPUOLET 1.1 Myyjä Nimi: Kiinteistö Oy Rauhan Ranta 6 Y-tunnus: 2145043-0 Osoite: c/o Holiday Club Resorts Oy, Hitsaajankatu 22, 00810 Helsinki ("Myyjä") 1.2 Ostaja Nimi: Eläkevakuutusosakeyhtiö
LisätiedotHelsingin käräjäoikeus nro 6767
Helsingin hovioikeus Päätös Antamispäivä 9.1.2018 Nro 14 Diaarinumero S 17/710 Ratkaisu, johon on haettu muutosta Helsingin käräjäoikeus 8.2.2017 nro 6767 Asia Valittaja Vastapuoli Todistelua koskeva käsittelyratkaisu
LisätiedotPÄÄTÖS 15/10275. 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 XXXXX XXXXXX
POHJANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 2. osasto Korsholmanpuistikko 43, PL 251 PÄÄTÖS 15/10275 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 Yhteinen käsittely: Dnro:t L13/4814 - L 13/4828 L 13/48/16 L 13/4817 L 13/4818 L 13/4819
LisätiedotTarjoudumme ostamaan tässä mainitun kiinteistön ja sillä olevat rakennukset tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla.
TARJOUS, kiinteistö Tarjoudumme ostamaan tässä mainitun kiinteistön ja sillä olevat rakennukset tarjouksessa mainituilla ja muuten sovittavilla kauppaehdoilla. 1. Kaupantekopäivä Kauppakirja allekirjoitetaan
LisätiedotTilaajan yhteyshenkilö:
Sopimusmalli 1 SOPIMUS UIMAOPETUSPALVELUN TUOTTAMISESTA Sopimusosapuolet Yritys (jäljempänä palveluntuottaja) Osoite ja Kirkkonummen kunta/ sivistyspalvelut (jäljempänä tilaaja) Jäljempänä termillä sopimusosapuoli
LisätiedotTASEPALVELUSOPIMUS (Balance Agreement) NRO XX [TASEVASTAAVA OY] sekä FINGRID OYJ
TASEPALVELUSOPIMUS (Balance Agreement) NRO XX [TASEVASTAAVA OY] sekä FINGRID OYJ 2 (7) Sisällys 1 SOPIMUSOSAPUOLET JA SOPIMUKSEN TARKOITUS... 3 2 SOPIMUKSEN VOIMASSAOLO... 3 3 AVOIN SÄHKÖNTOIMITUS... 3
LisätiedotPohjois-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (Y-tunnus ), Kuopio. Ostaja Siilinjärven kunta (Y-tunnus )
Julkinen 1 (5) Kiinteistö Oy Isoharjan osakkeiden myynti 1. KAUPAN OSAPUOLET Myyjä n kuntayhtymä (), Ostaja Siilinjärven kunta (Y-tunnus 0172718-0) 2. KAUPAN KOHDE 2.1. Kiinteistö Oy Isoharjan osakkeet
Lisätiedot