Yleinen velvoiteoikeus

Transkriptio

1 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Tentissä saa käyttää enintään 6 hyvityspistettä, sekä korvaavia luentosarjoja alla mainittujen kysymysten korvaamiseen. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 35 pistettä. Korvaavina suoritetuista luentosarjoista saadut pisteet otetaan huomioon kahdella kerrottuna. JuK-tutkinnon suorittaneet eivät voi käyttää hyvityspisteitä eivätkä korvaavia luentosarjoja. Aurejärven korvaavasta luentosarjasta yleisestä velvoiteoikeudesta lkv saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 1 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos kysymys korvataan luentosarjalla, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käyvät ilmi luentosarjasta saadut pisteet, luentosarjan ajankohta (lukukausi ja -vuosi) sekä luentosarjan pitäjä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 4a vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla ja verkkosivuilla perjantaina klo

2 2 Kysymys 1 A haluaa perheen perustamisen myötä turvata jälkikasvunsa taloudellisen toimeentulon siltä varalta, että hän menehtyy. Näin ollen A lähettää torstaina henkivakuutusta koskevan hakemuksen vakuutusyhtiö B Oy:lle. Saman viikon loppupuolella A:ta vaivanneet krooniset päänsäryt käyvät sietämättömiksi, jonka seurauksena hän hakeutuu tutkimuksiin heti maanantaina Näistä päänsäryistä A ei ole kuitenkaan viitsinyt ilmoittaa postittamassaan hakemuksessa B Oy:lle, koska eihän niillä voi olla mitään vaikutusta henkivakuutuksen myöntämisharkinnan kannalta. Myöhemmin viikon aikana A:lla todetaan olevan aivokasvain. Rehellisenä miehenä A ilmoittaa asiasta B Oy:lle, joka päivätyllä päätöksellä hylkää henkivakuutusta koskevan hakemuksen vedoten käyttämiinsä sopimusehtoihin. Näiden mukaan henkivakuutushakemus voidaan hylätä, mikäli hakijan terveydentila on huonontunut ennen kyseisen hakemuksen hyväksymistä. Arvioi tapausta vakuutussopimuslain säännösten sekä Hopun ja Hemmon opintomonisteen valossa. Arvioi myös vakuutuksenantajan VSL:iin perustuvia mahdollisuuksia siinä tilanteessa, että tämä olisi hyväksynyt A:n hakemuksen ja myöhemmin tullut tietoiseksi A:ta vaivanneista kroonisista päänsäryistä. Kysymys 2 A hävisi B:lle uhkapelissä 600 euroa. Kun hänellä ei ollut mukanaan rahaa, hän luovutti B:lle mainitulle summalle kirjoitetun velkakirjan, jonka maksamisen vakuudeksi hän antoi B:lle vielä kultakellonsa. Myöhemmin A antoi B:lle hallussaan olleen määräaikaistalletuksen, jotta B hankkisi sitä vakuutena käyttäen A:lle paikallisesta osuuspankista lainaa. B möi kuitenkin velkakirjan C:lle ja tuhlasi saamansa rahat. A vaatii nyt takaisin saamistodisteita B:ltä ja C:ltä sekä B:ltä myös kultakelloa. C:n osalta A vetoaa vaatimuksensa tueksi valtuutuksen väärinkäyttämiseen, erityisesti siihen, että B on väärentänyt hänen nimensä avosiirtäjäksi määräaikaistalletukseen. B katsoo, että hänellä on laillinen oikeus saamaansa velkakirjaan ja panttiin. C vetoaa vilpittömään mieleensä. Perusteltu ratkaisu. Kysymys 3 50-vuotias A liukastui tammikuussa 2006 Asunto Oy Kolhoosin piha-alueella lähtiessään kotoaan liikkeelle kello 4.30 aamulla. Yöllä oli satanut vuorotellen vettä ja lunta, ja piha oli jäässä eikä kunnossapitotoimenpiteitä ollut suoritettu. A:lle aiheutui vakava selkävamma, jonka vuoksi hän on pysyvästi työkyvytön rakennusmestarin työhönsä. Selkävamman vaikeus johtui A:lla ennestään olleesta luustosairaudesta eikä tältä osin terveelle henkilölle olisi lääketieteellisen selvityksen mukaan aiheutunut yhtä vakavaa vammaa. Kun julkisen terveydenhuollon antama hoito ei ole kohentanut A:n tilaa, hän on hakeutunut myös homeopaatin hoitoon, mistä on aiheutunut lisäkustannuksia. Asunto Oy on kiistänyt A:n esittämät korvausvaatimukset vedoten siihen, että huoltomies on yhtiössä noudatetun käytännön mukaan aloittanut kunnossapitotoimet kello 5.30 eikä Asunto Oy ole voinut ottaa huomioon, että pihalla olisi kulkijoita jo aikaisemmin. Arvioi A:n mahdollisuuksia saada vahingonkorvausta Asunto Oy:ltä sekä korvattavien vahinkojen sisältöä.

3 3 Kysymys 4 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. 4 a) Loukkauskondiktio? 3p Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

4 4 4 b) Vapaamuotoiselle vanhentumisen katkaisemistoimelle asetettavat sisällölliset vaatimukset? 3p Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

5 5 4 c) A aikoo lähteä autollaan liikkeelle marketin pysäköintipaikalta. Kun A istuutuu kuljettajan paikalle ja aikoo käynnistää moottorin, istuimesta ponnahtaa terävä jousi hänen takapuoleensa aiheuttaen housujen repeämän ja infektoituvan haavan. Saako A korvausta pakollisesta liikennevakuutuksesta? (4p)