Vastaustilan ylittävää vastauksen osaa ja epäselvällä käsialalla kirjoitettua vastausta ei lueta.

Transkriptio

1 6,9,,/,2,.(86 Vastaustilaa on NDNVLVLYXD kysymyksissä nro. 1 4 ja \NVLVLYX kysymyksessä nro. 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. 6LYXQRLNHDDQODLWDDQRQMlWHWWlYl\KGHQUXXGXQOHY\LQHQPDUJLQDDOLKukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 6 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Huolehtikaa siitä, että kukin vastaus on yhdellä konseptiarkilla, jotta kahdelle sivulle kirjoitetut saman vastauksen osat eivät eksy toisistaan. Tenttiin osallistujan on jätettävä QLPHOOlYDUXVWHWWX vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 6a ja b sekä 6c ja d kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan QLPHOOlYDUXVWHWWXQDeri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. OTK-tutkinnon aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1-6. ON-tutkinnon aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1-6. ON-tutkinnon täydennystenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1, 3, 5 ja 6d. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1-6. JuK-tutkinnon suorittaneet vastaavat kysymyksiin 1, 2, 3, 6b ja 6d. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteispistemäärä on vähintään puolet maksimipistemäärästä eli 30 pistettä. Jos tutkintovaatimuskohta on korvattu, hyväksytyn arvosanan edellytyksenä on, että korvaava luentosarja on suoritettu hyväksytysti (saatu vähintään 5 pistettä) ja muiden kysymysten sekä hyvityspisteiden yhteispistemäärä on vähintään 25 pistettä. Tentissä saa käyttää hyväkseen yhdestä korvaavasta luentosarjasta saadut pisteet. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 5 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos käytetään korvaavaa luentosarjaa, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käy ilmi, kuinka monta pistettä on saatu. Tämän lisäksi tentissä saa käyttää enintään 3 muilta luentosarjoilta saatua hyvityspistettä. ON-tutkinnon täydennystentissä ei saa käyttää pakollisten aineopintojen korvaavia luentosarjoja. ON-tutkinnon täydennystentissä saa käyttää enintään 2 muilta luentosarjoilta saatua hyvityspistettä. Vastaustilan ylittävää vastauksen osaa ja epäselvällä käsialalla kirjoitettua vastausta ei lueta. 7HQWLQWXORNVHW\NVLW\LVRLNHXGHQODLWRNVHQLOPRLWXVWDXOXOODSHUMDQWDLQD NOR

2 .\V\P\V A Oy:n toimitusjohtaja X soitti henkilöautoja myyvän B Oy:n toimistoon neuvotellakseen uuden henkilöauton ostamisesta. X ja B Oy:n edustaja Y tekivät puhelimitse sopimuksen B Oy:n käyttämän myyntiesitteen mukaisella tavalla varustellun uuden henkilöauton toimittamisesta euron hinnalla. Samalla he sopivat vahvistuskirjeiden lähettämisestä. Myyntiesitteessä, joka oli X:n ja Y:n käytettävissä ja jonka sisällön he tunsivat tarkoin, oli auton ominaisuusluettelo, jonka mukaan autoon kuului mm. ilmastointilaite ja automerkin logolla varustetut irralliset lattiansuojamatot. Vahvistuskirjeet lähetettiin heti. X:n kirjeessä todettiin, että A Oy ostaa myyntiesitteen mukaisella tavalla varustellun auton euron hinnalla. Y:n kirjeessä todettiin, että B Oy toimittaa A Oy:lle euron hinnalla auton, jossa ei ole ilmastointilaitetta eikä lattiansuojamattoja mutta joka on muutoin myyntiesitteessä yksilöidyn ominaisuusluettelon mukainen. Myyntiesitteen mukaan ilmastointilaitteen ja lattiansuojamattojen yhteishinta riisutumpiin malleihin erikseen tilattaessa on euroa. Saatuaan Y:n vahvistuskirjeen X lähetti Y:lle uuden kirjeen, jossa hän ilmoitti A Oy:n pysyvän aikaisemmassa käsityksessään sopimuksen sisällöstä. A Oy:n vaatiessa sopimuksen täyttämistä B Oy kieltäytyi huomauttaen, ettei po. erimielisyyden johdosta mitään sopimusta ole syntynyt. Tilanteen oikeudellinen arviointi A Oy:n ja B Oy:n näkökulmista..\v\p\v Etätyöskentelevä kustannustoimittaja X osti mm. kirjapainoalan tarvikkeita maahantuovan A Oy:n edustajana toimineelta Y:ltä kannettavan tietokoneen kotikäyttöään varten. Kauppakirja laadittiin A Oy:n tiloissa Y:n kuulakärkikynällä lomakkeelle, jonka yläreunaan oli kirjoitettu sulkakynällä A Oy:n nimi. Y kirjasi lomakkeelle X:n sanelusta koneen kokoonpanotiedot, värivalinnan ja toimitusosoitteen. Y vaikutti olevan lievästi päihtyneenä. Hän ei myöskään heti muistanut omaa matkapuhelinnumeroaan X:n sitä häneltä kysyessä. Aurinko paistoi ikkunasta häikäisevästi. Kaksi kuukautta kaupanteon jälkeen A Oy:n edustaja Z soitti X:lle ja ilmoitti hänelle, että A Oy ei hyväksy X:n tekemää kohtuuttoman alhaista tarjousta, josta kauppaedustaja Y oli maininnut vasta pari päivää sitten. Toissijaisesti Z vetosi kauppakirjaan sisältyneeseen viittaukseen A Oy:n käyttämiin alan yrittäjien laatimiin yleisiin ehtoihin, joihin sisältyy lisähinnan maksamiseen velvoittava kohta. X luki yleiset ehdot nyt puhelinkeskustelun aikana ensimmäistä kertaa. Hän ei kuitenkaan kyennyt ymmärtämään, miten mahdollisesti maksettava lisähinta muodostuisi. X:n käsityksen mukaan ehdon perusteella ei voisi syntyä hänelle minkäänlaista lisäsuoritusvelvollisuutta. Z:n mukaan ehtoa oli tulkittava siten, että X:n tulisi maksaa vielä lisähintaa tietokoneestaan, jos A Oy:n loppuvuoden tulos ei muodostuisi niin hyväksi kuin oli odotettu. Arvioi X:n asemaa A Oy:n väitteisiin nähden..\v\p\v A-yhtiön työntekijä B oli työpaikallaan humalassa ja rikkoi yhtiön jätepuristimen. B sai pitää työpaikkansa, kun hänen veljensä C antoi A-yhtiölle omavelkaisen yleistakauksen kaikista B:n veloista korkoineen ja kuluineen. B:n ollessa kesälomalla yhtiö lähetti hänelle ja C:lle kirjeen, jossa vaadittiin korvaus markan vahingoista 8 prosentin viivästyskorkoineen lukien. Kirjeeseen oli liitetty X Oy:n arvio jätepuristimen korjauskuluista. B avasi kirjeen palattuaan lomalta ja C:lle kirje saapui B ei palannut enää työhönsä ja A-yhtiö vaatii tänään suoritusta C:ltä. C:n maksuvelvollisuus?

3 .\V\P\V Konttorikoneiden maahantuoja M Oy toimitti suullisen tilauksen perusteella toimistokoneita myyvälle T Oy:lle kolme tulostinta. Kun M Oy viikkoa myöhemmin lähetti T Oy:lle laskun, katsoi T Oy, että laskutusperusteena käytetty hinta oli paljon korkeampi kuin vastaavista koneista aiemmin maksettu hinta oli ollut. Lisäksi T Oy oli eräistä M Oy:n mainoksista saanut sen käsityksen, että hinnat eivät olisi muuttuneet. Miten T Oy:n tulisi oikeudellisesti perustella omat näkökohtansa alemman hinnan puolesta?.\v\p\v Katualueella X:n omistaman omakotitalokiinteistön vieressä korjattiin katulamppuja. Työssä käytettiin ABC-Rakennus Oy:n nosturia, jota käytti yhtiön palveluksessa oleva kuljettaja. Työ tehtiin sähköverkkoa ylläpitävän kaupungin energialaitoksen tilauksesta. Nosturin puomi heilahti työn aikana X:n kiinteistön alueelle niin, että neljä hänen tontillaan kasvanutta puuta kaatui. X:n käsityksen mukaan tämä johtui kuljettajan huolimattomuudesta. X on selvittänyt asiaa ja on saanut tietää, että ABC-Rakennus Oy on todennäköisesti ajautumassa konkurssiin. Arvioi X:n mahdollisuutta saada korvausta vahingoistaan eri tahoilta ja korvattavien vahinkojen sisältöä. +XRP9DVWDXVWLODDWlVVlN\V\P\NVHVVl\NVLVLYX

4 Siviilioikeus Nimi: 6) Vastaa osakysymyksiin (a d) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa riviviivaa kohden on enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. a) Miten yhteisessä taloudessa asuvalle annettu lahja täytetään? b) Loukkauskondiktio. (Aurejärvi Hemmo) +XRP-DWNXXVHXUDDYDOODVLYXOOD

5 Siviilioikeus Nimi:.\V\P\VMDWNXX«c) Sekatyyppiset sopimukset. (Halila Hemmo) d) Terveydentilan huonontuminen vakuutushakemuksen tekemisen jä lkeen. (Hoppu)

6