SOPIMUSOIKEUS Vastausohjeet. Hyvityspisteet

Transkriptio

1 SOPIMUSOIKEUS Vastausohjeet Vastaustilaa on kaksi sivua kysymyksissä nro 1 3. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä ja opiskelijanumerolla varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut. Kysymyksen nro 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Hyvityspisteet Tentissä saa käyttää enintään 6 hyvityspistettä. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 35 pistettä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 2 vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Hyvityspisteiden yhteydessä ilmoitetaan myös luentojen pitäjä, luentosarjan nimi ja ajankohta. Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla ja verkkosivuilla klo

2 Kysymys 1 A päätti ostaa käytetyn henkilöauton pikkuserkultaan B:ltä. A soitti B:lle ja sanoi, että kauppa voitaisiin tehdä sen jälkeen, kun B oli vaihtanut autoon uudet talvirenkaat ja että kaupan tulisi tekemään A:n suullisesti valtuuttama asiamies C. A antoi C:lle ohjeen, ettei auto saisi maksaa yli euron. Sovittuna kaupantekopäivänä C oli sairas, jonka vuoksi hän lähetti 16-vuotiaan poikansa D:n ostamaan autoa. D:lle C antoi mukaan asiakirjan, jossa hän ilmoitti siirtäneensä A:lta saamansa valtuutuksen D:lle. D ei tiennyt euron rajasta ja hän osti auton A:lle eurolla. B allekirjoitti kauppakirjan myyjänä ja D A:n valtuuttamana asiamiehenä. Kaupan jälkeen ilmeni, että A oli kuollut Onko A:n kuolinpesä sidottu kauppaan? Kysymys 2 A osti viime vuoden marraskuussa puutarhatraktorin B Oy:ltä. Laite oli ns. mallikappale ja se oli myynnissä alehintaan. B ei voinut antaa laitteelle enää valmistajan takuuta, koska laite oli otettu yli vuotta aikaisemmin käyttöön, kun sillä oli ajettu muutamia kertoja kaupan pihassa. B:stä todettiin laitteen olevan täysin uutta vastaavassa kunnossa. A ei halunnut koeajaa laitetta. A ja B sopivat, että B kuljettaa laitteen A:n mökille naapurikuntaan kesällä 2006, sitten kun A menee mökilleen. A maksoi laitteen heti marraskuussa ja lupasi soitella B:lle mökille menostaan. A meni mökilleen kesäkuun alussa ja huomasi hämmästyksekseen puutarhatraktorin grillikatoksessa. Mukana oli lappu, jonka mukaan laite oli tuotu mökille toukokuun lopulla. Mukana oli myös 90 euron erääntynyt kuljetuslasku. Myyjän toiminta harmitti A:ta, ja kuljetuslasku oli hänen mielestä epäasiallinen. Ajaessaan puutarhatraktoria A havaitsi, että laite tärisi epämiellyttävästi. A vietti juhannusta mökillään insinööri X:n kanssa ja kertoi laitteen tärinöistä X:lle. X katsoi alan ammattilaisena laitetta ja totesi, että etuakseli oli vääntynyt, ilmeisesti osuttuaan kiveen, mistä aiheutui epänormaali tärinä. A ei ollut törmäillyt puutarhatraktorillaan eikä hänen mökkinsä pihalla edes ollut kiviä. A soitti B Oy:öön ja vaati kaupan purkamista tai myyjää muuten vastuuseen viallisesta puutarhatraktorista. B:stä todettiin, että heillä ei ole asiassa vastuuta, ja jos on ollutkin, niin A on vaatimuksensa kanssa myöhässä. A:ta pyydettiin vielä maksamaan heti maksamatta oleva kuljetuslasku. Vastaa tapauksen tietoihin tukeutuen oikeudellisesti perustellen: A. Onko B:llä vastuu myymästään puutarhatraktorista? B. Onko A:n vaatimus myöhässä? C. Saako A kaupan purkautumaan vai tuleeko tapauksessa menetellä muulla tavalla? D. Miten A:n tulee menetellä kuljetuslaskun kanssa?

3 Kysymys 3 Rakennusalan yritys A Oy valmisteli kylpylähotellin rakennuttamista ja lähetti neljälle rakennusliikkeelle tarjouspyyntöasiakirjat. Asiakirjojen lähettämisen jälkeen A Oy:n edustajat saivat kuulla projektin valmistelussa käyttämältään suunnittelijalta, että maaperä rakennuspaikalla on hyvin poikkeuksellinen ja edellyttää harvinaisia työmenetelmiä. Suunnittelija ei ollut aiemmin erityisesti korostanut tätä seikkaa, vaikka hän olikin ollut siitä tietoinen tarjouspyyntöasiakirjoja laadittaessa. A Oy:ssä tätä ei pidetty merkityksellisenä seikkana, sillä kaikki rakennusliikkeet, joille tarjouspyyntö oli lähetetty, hallitsivat varmasti myös haasteellisemmat työmenetelmät. Tarjousten avaustilaisuuden jälkeen A Oy:n toimitusjohtaja ilmoitti puhelimitse B Oy:lle, että A Oy on hyväksynyt sen tarjouksen sellaisenaan. Ennen kirjallisen sopimuksen allekirjoittamista B Oy:n edustajat ilmoittivat, etteivät he olekaan enää kiinnostuneita urakasta, sillä he olivat saaneet mielenkiintoisempia ja kannattavampia töitä muualta. Lisäksi he vetosivat siihen, että rakennuspaikkaan tutustuessaan he olivat havainneet maaperän sellaiseksi, että rakentaminen on tarjouspyyntöasiakirjoissa esitettyä huomattavasti hankalampaa. A Oy:n edustajat hermostuivat ja vetosivat rakennusalalla vallitsevaan reilun pelin henkeen, jonka mukaisesti miehen sanaan voi luottaa, eivätkä tämän vuoksi hyväksyneet B Oy:n temppuilua. A Oy:n edustajat vaativat B Oy:ltä allekirjoitusta, mutta B Oy:n edustajat kieltäytyivät tästä entistä tarmokkaammin, kun kuulivat, että sopimus syntyisi A Oy:n käsityksen mukaan YSE 1983 (1998) ehtoja noudattaen. B Oy:n edustajat suhtautuivat hyvin kielteisesti YSE-ehtojen soveltamiseen, sillä he eivät olleet kuulleetkaan sellaisista. a) Onko B Oy sidottu urakkasopimukseen? b) Jos B Oy on sidottu, niin millaisin ehdoin? c) Mitkä ovat seuraukset B Oy:n kieltäytyessä täyttämästä sopimusta, jos sopimus katsotaan sitovaksi? Anna perusteltu oikeudellinen arvioisi.

4 Kysymys 4 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Sopimusoikeus Nimi: 4 a) Millä edellytyksillä kuluttaja saa kieltäytyä myyjän tarjoamasta oikaisusta kuluttajakaupassa? Mitä kieltäytymisestä seuraa? (Mononen) (3p) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

5 Sopimusoikeus Nimi: 4 b) CISG:n (YK:n kauppalaki) tulkintaa koskevat periaatteet. (4p) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla

6 Sopimusoikeus Nimi: 4 c) Asianajajan vahingonkorvausvelvollisuus. (Halila - Hemmo) (3p)