Perusraportti. 1. Mitä tahoa / sektoria edustat?

Transkriptio

1 Perusraportti Järjestöt mukaa muutoksessa -ohjelma Maakualliste Järjestö 2.0 -hakkeide yhteiste tavoitteide toteutumise seuratakysely Näytetää 49 vastaajaa kysely vastaajie kokoaismäärästä Mitä tahoa / sektoria edustat? Vastaajie määrä: 48 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 10% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 90% Yritys Joku muu, mikä Prosetti Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 5 10,42% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 43 89,58% Yritys 0 0% Joku muu, mikä 0 0% Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Teksti

2 5. Maakuta, jossa työsketelet Vastaajie määrä: 49 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Uusimaa 100% Varsiais-Suomi Päijät-Häme Kata-Häme Kymelaakso Etelä-Karjala Satakuta Pirkamaa Keski-Suomi Pohjamaa Etelä-Pohjamaa Keski-Pohjamaa Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Pohjois-Pohjamaa Kaiuu Lappi Prosetti Uusimaa % Varsiais-Suomi 0 0% Päijät-Häme 0 0% Kata-Häme 0 0% Kymelaakso 0 0% Etelä-Karjala 0 0% Satakuta 0 0% Pirkamaa 0 0%

3 Prosetti Keski-Suomi 0 0% Pohjamaa 0 0% Etelä-Pohjamaa 0 0% Keski-Pohjamaa 0 0% Etelä-Savo 0 0% Pohjois-Savo 0 0% Pohjois-Karjala 0 0% Pohjois-Pohjamaa 0 0% Kaiuu 0 0% Lappi 0 0% 6. Maakuassamme o maakuallie sote- ja hyvivoitiala järjestöje järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja (esim. yhdistys- tai kumppauusohjelma) ja se o huomioitu osaa maakutastrategiaa/-ohjelmaa Vastaajie määrä: 48 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea 13% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla 29% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide Järjestöstrategia tai muu keskuudessa vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä E tiedä / e osaa saoa 2% 8% 48% Prosetti Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide keskuudessa Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä 6 12,5% 14 29,17% 0 0% 4 8,33% 1 2,08%

4 Prosetti E tiedä / e osaa saoa 23 47,92% 7. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 10 Väittämistä puuttuu vaihtoiehto, että strategiaa ei ole mutta se tarve o tuistettu / laadita o suuitteilla E muista tällaista strategiaa tai vastaavaa äheei, ja Uudellamaalla valmistelu o moessa asiassa edeyt muita maakutia hitaammi, jote oleta ettei sellaista ehkä ole vielä olemassa? Tietääksei järjestöstrategiaa pidetää järjestöissä tarpeellisea ja siitä o keskusteltu. Ehdottomasti ole sitä mieltä, että se pitäisi tehdä. Yhdistys oudattaa PRH: säätöjä. Kysely myötä kuule asiasta eka kerra. Liikkuja polku-verkostossa (Olympiakomitea itseäie vaikuttajaverkosto koostuu erilaisista toimijoista, vähite lajiliittoja) olemme tuistaeet liikua äkökulmasta maakutamalli päätökseteo paikat ja asiat, jotka vaikuttavat olosuhteisii ja kutie/maakutie toimitamalleihi. Se o toimitettu poliittisille Eduskutaryhmille. Jos järjestöstrategia o olemassa, ei sitä ole saatettu meidä yhdistykse tietoo. Eikä ole tiedossa muillakaa meillä päi. Aiakaa iillä muutamalla aapuriyhdistykselläkä joide kassa teemme tiivistä yhteistyötä. Järjestöstrategia o välttämätö työkalu kaikille sote -ala järjestöille toimia tuottavuude ja vaikuttavuude varmistamiseksi, Luule että o vielä valmisteilla? Vastaa kua edustajaa, mutta Uudemaa maakua Uusimaa2019 -hakkeessa tietojei mukaa valmisteilla. Porvoossa ei ole järjestöstrategiaa. Maiittu tärkeää kaupugi strategiassa ja eri ohjelmissa. 8. Maakuassamme o järjestöje ja maakua yhteistyörakee Vastaajie määrä: 49

5 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Yhteistyörakee ei ole suuitteilla 4% Yhteistyörakee o valmisteilla 27% Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa 2% 10% 8% E tiedä / e osaa saoa 49% Prosetti Yhteistyörakee ei ole suuitteilla Yhteistyörakee o valmisteilla Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa E tiedä / e osaa saoa 2 4,08% 13 26,53% 1 2,04% 5 10,21% 4 8,16% 24 48,98%

6 9. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 11 Yhteistyörakee o olemassa, mutta e tiedä tarkkaa se yhteyksistä maakua hallitoo. Kumaja käyistämää järjestöje kehittäjäryhmää voiee pitää tällaisea yhteistyöraketeea. Mielestäi ollaa vielä todella kaukaa siitä, että olisi rakee jossa järjestöje ja viraomaistoimijoide yhteistyö olisi toimitatapa. Yhteistyö järjestöje ja kutie toimijoide välillä toimii käytäö tasolla useissa paikoissa. Rakee puuttuu. Olisi hyvä saada lisäselvityksiä yllä olevii väittämii. Keski-Uudemaa Yhdistysverkosto toimii omalla alueellaa. Mukaa o järjestöjä Järvepäästä, Keravalta, Hyvikäältä, Nurmijärveltä, Mätsälästä, Poraisista Asiatutijapooli tavoitteea o tukea järjestöje kehittäjäryhmää sekä auttaa maakua valmistelijoita saamaa järjestöje äkökulmia erilaisii asiakokoaisuuksii ja kysymyksii yhteäisellä ja helpolla tavalla. Ymmärtääksei sitä ollaa valmistelemassa, Puhetta o ollut paljo ja asia o tuistettu. Sitä, oko sille eri järjestöt yhdessä tehyt asioita, o kysymysmerkki. Kaattaisi kyllä. Vaikuttaisi siltä, että suuitelmat eteevät KUMAJAN kautta. Yhteistyörakee mahdollistaa kokoaisvaltaise johtamise ja kehittämise, jossa jokaiselle järjestölle ja toimijalle o oma paikkasa Kumaja o olemassa. Olemme olleet mukaa tilaisuudessa, mutta ei vielä käytäö yhteistyötä eikä Porvoossa ole muuta rakeetta, kui avustuste koordiaatioryhmä Yhteistyöraketeita o tehty 2009, mutta e eivät ole riittävä kokreettisia/eää käytössä. Uusia o kehitteillä kua kassa. 10. Maakuassamme sosiaali-, terveys- ja hyvivoitiala järjestöt ovat mukaa tuleva maakua palveluide suuittelussa ja kehittämisessä Vastaajie määrä: 49 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä 8% 47% Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä 4% 21% E tiedä / e osaa saoa 20% Prosetti

7 Prosetti Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä E tiedä / e osaa saoa 4 8,16% 23 46,94% 10 20,41% 2 4,08% 10 20,41% 11. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 11 Maakua imeämä kehittäjäryhmä o eli joka o muutama kerra kokootuut ja joka yhdessä maakua valmistelijoide kassa valmistelee ehdotuksia Mahtavaa jos joskus järjestöt olisivat yhdevertaisia kumppaeita! Järjestöjä joissai kohdi mielestäi hyödyetää maakua palveluje suuittelussa hyvi. Joissai kohdi vai isot/valtakualliset järjestöt tutuvat saava ääesä kuuluvii. Viraomaistoimijat eivät ymmärrä järjestöje resursseja/resurssie rajallisuutta. Ketkä ovat, tarvitse lisätietoja vastaamisee. keski-uudemaa SoTe kutayhtymä aloitti toimitasa Järjestöjä o kutsuttu koolle ja kuueltu, mutta paaako käytätöö oki sitte iha eri asia Tätä arveliki, terveyspuolee liittyy oleaisesti myös LIIKUNTA, pelkkä liikutaeuvota ei riitä, vaa liikuta o myös lääke ja ealtaehkäisevästi merkittävä tekijä kaikkie ikäiste terveyde ja hyvivoii äkökulmista. Oli asiatutija Sivistysvaliokuassa yhtäaikaa STEA ja Ikäistituuti edustajie kassa. Liikualla voidaa vähetää terveysmeoja ikäihmiste osalta 50%. Sama pätee myös lapsii ja uorii. Hoitoketjuje pitkittymie ja aika ovat suurimpia kustaustekijöide ostajia, varsiki ku yksilö joutuu erikoissairaahoitoo, josta ei välttämättä ole eää paluuta. Esimmäiset 5-vuotta ovat ratkaisevia. Järjestöjä o kuueltu, mutta oko äeäisestä yhteistyöstä ja yhteisestä suuittelusta kuitekaa ähtävissä vastaavaa hyötyä. Löytyykö kokreettisia avauksia ja tuottavaa yhteistyötä..? Viitataako kysymyksessä maakua järjestämii palveluihi vai maakua kutie järjestämii palveluihi? Ymmärtääksei Kumaja o tässä koordiaattori roolissa Oleta, että Kumaja kautta hyödyetää. Ei ole tarkempaa tietoa tästä. Kuta (Espoo) kyllä ottaa ja kutsuu järjestöjä mukaa, maakuasta ei ole kuuluut 12. Mite sote- ja hyvivoitiala järjestöje toimitaedellytykset ovat muuttueet maakuassae viimeise vuode aikaa? Vastaajie määrä: 48

8 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa 50% Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: 6% Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: 23% E tiedä / e osaa saoa 21% Prosetti Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: E tiedä / e osaa saoa 24 50% 3 6,25% 11 22,92% 10 20,83% Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Teksti Avustuste vähetymie ja saai kiristymie Epävarmuus, koska ei ole vielä päätöksiä sotesta. tieto ei kulje eikä yhdyshekilöä kutaa/maakutaa päi ole tällä hetkellä Maakutauudistus tutuu moista järjestöistä uhalta, pelätää kua rahoitukse loppumista. RAY: muututtua STEA:ksi o selvityspyytöje määrä lisäätyyt. Yhteistyökumppait ovat epäselvät. Aiemmi kuissa vastuujaot ja yhteistyöhekilöt olivat selkeät ja kaikki tiesivät mite toimitaa. Rahoitus o meyt vaikeaksi. Mistä sitä oikei haetaa? Kuka vastaa? Toimita ei pyöri ilma rahaa. Asee suosiut suuryrityksiä ja koko aluee kattavia toimijoita. Kaupalliset itressit ja lobbaus vahvasti edustettua. Rahoitukse säilymise pelko kumaja o luout uusia edellytyksiä maakuallisee yhteistyöhö

9 Vastausvaihtoehdot Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Teksti Keskusteluyhteys vähitelle raketumassa. Eri asia se, tietävätkö esim. uusimaalaiset järjestöt tästä riittävästi. Yhteistyö eritaho kssa 13. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 11 Rahoitusta o väheetty Asiat ovat edeeet väärässä järjestyksessä. Esi pitäisi olla hallitukse esitykset, jotka eduskuta päättä ja se jälkee vasta aletaa suuittelu ja valmistelu. Nyt rahaa meyt ja kaikki voi vielä uude hallitukse myötä muuttua. Harviaissairaudessamme emme ole tasa-arvoisessa asemassa. Vaikutukset varhaie diagoosi tai vasta myöhemmässä vaiheessa saatu diagoosi ataa aiva erilaiset lähtökohda elämää. Myöhemmi saatu diagoosi pahimmillaa vaikuttaa fyysisee, psyykkisee ja sosiaalisee pärjäämisee. Eli pahimmillaa pudottaa pohja kaikelta. Nyt o uohdettu e ihmiset, joilta pohja o viety viivästyee diagoosi takia tai o mahdollisesti hoidettu vääri. Harviaissairaudet ovat haasteellisia. Kua työtekijää ei miulla ole tarpeeksi tietoa vastataksei tuoho kysymyksee maakua tasolla. Oma kua osalta voi vastata, että vaikuttamismahdollisuudet ovat viime vuosia lisäätyeet. Varmaa tietoa ei ole Uudemaa osalta, mutta arvele joki verra heiketyee. Tämä o varmasti myös todellie uhka tulevaisuudessa. Miusta ei mitää äkyvää huomiota aiakaa yhdistyksessä, jossa itse ole. mutta toivo, että opitaa arvostamaa järjestöje suuatota paosta hyvivoii edistämisessä sekä tiedo jaossa. Vapaaehtoistoimijoide rahoitus pysyy paikallaa, mutta eeevässä määri toimialta vaaditaa lisää vaikuttavuutta ja toimijuutta. Useassa tapauksessa vapaaehtoiset korvaavat s. viraomaispalveluja ja kutie tuottamia palveluja. Hoitoketjut ovat epäselviä. Vapaaehtoisorgaisaatiot osittai toimivat myös yritysmarkkioilla ja tämä ilmeisesti kasvaa. Pelisääöt ovat hakusessa kaikilla ja osaamista tulisi kehittää. Nyt ogelmia ketjutetaa liikaa ja lopputulos o päivastaie kui tahtotila. Kyllä o kaikki meyt vaikeaksi. Erityisesti pieille yhdistyksille. Näkemyksei mukaa pysyeet samaa. Vaatii yhdistykseltä suurta aktiivisuutta. Piee järjestö verkostoiduttava myös muide järjestöje kassa yhteistyöhö, jolla saa lisää vaikuttavuutta. Porvoossa pysyyt samaa. Maakuassa Kumaja perustettu. Kilpailutuste myötä heiketyeet.

10 14. Ole osallistuut vuosie aikaa maakuallise Järjestö mukaa muutoksessa -hakkee toteuttamaa tilaisuutee tai tapahtumaa ja/ tai ole vastaaottaut vuosie aikaa maakuallise Järjestö mukaa muutoksessa -hakkee tuottamaa viestitä- jatiedotusmateriaalia. Vastaajie määrä: 49 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Kyllä 65% E 29% E ole iha varma 6% Prosetti Kyllä 32 65,31% E 14 28,57% E ole iha varma 3 6,12%

11 15. Jos vastasit äskeisee kysymyksee kyllä, ii mite hyödylliseä olet kokeut kyseiset tilaisuudet tai tapahtumat ja/ tai tiedotus- ja viestitämateriaali? Vastaajie määrä: 33 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Erittäi hyödyllisiä 6% Hyödyllisiä 39% Iha ok 49% Hyödyttömiä 6% Täysi hyödyttömiä Prosetti Erittäi hyödyllisiä 2 6,06% Hyödyllisiä 13 39,39% Iha ok 16 48,49% Hyödyttömiä 2 6,06% Täysi hyödyttömiä 0 0%

12 16. Hakkee tilaisuudessa, tapahtumassa tai viestitä- ja viestitämateriaali kautta sai uutta tietoa järjestöje roolista, mahdollisuuksista ja haasteista maakuta- ja sote-uudistuksee liittye. Vastaajie määrä: 36 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% Sai paljo uutta tietoa 14% Sai joki verra uutta tietoa 58% E saaut uutta tietoa 28% Prosetti Sai paljo uutta tietoa 5 13,89% Sai joki verra uutta tietoa 21 58,33% E saaut uutta tietoa 10 27,78% 17. Kerro lyhyesti, millaista tietoa sait. Vastaajie määrä: 13 Ajkohtaisia ja aikataulumuutoksia Tietoa ei voiut saada ku sitä ei ole. Sotesta ja maakutauudistuksesa ja siitä, mite e vaikuttavat yhdsityksemme ja potilaidemme arkee. Eteki alkuvaiheessa suuri osa tiedosta koko SOTE-uudistuksee ja eteki järjestöje kaalta tuli hakkee kautta. Uudemaa sote- ja maakutauudistukse osalta o ollut paljo ristiriitaista tietoa. Mieleterveys- ja päihdejärjestöt o tehyt omaa suuittelua ja HUS omaasa siitä, mite ämä palvelut jatkossa toteutetaa. Yhteistyössä pitäisi olla kaikkie mukaa. tieto oli hiema ympäripyöreätä Kua, maakua ja järjestöje yhteistyö tärkeää Ajakohtaista tietoa ii valtakua kui maakua valmistelusta Millä lailla eri prosessie o ajateltu eteevä. Maakuta yt arvostaa järjestöjä, mutta edellee käytätö äyttää, mite järjestöt äkyvät tulevaisuudessa. Itse kaata kokemusasiatutijuutta osaksi järjestelmää, sillä hyviä kokemuksia kuulee aia eri kokoopaoissa tavattaessa Kuuli eri toimijoide yditehtävistä ja verkostoidui muide ala toimijoide kassa. Tietoa sotevalmistelusta, aikatauluista, valtiohallio kokeilukulttuurista ym. Tuli koottua tietoja yhtee ja mite moiaista toimita o. Hyvivoitikertomukse luoos

13 18. Kerro lyhyesti, millaista uutta tietoa olisit toivout eemmä. Vastaajie määrä: 10 Osallisuusmallista ja se käyttööotosta. Mite maakua / järjestöje hyte-työ ivoutuu kutaa, mite voidaa hyödytää yhteistyötä esim. hyvivoitikertomuste valmistelussa Kokreettista tietoa uudistuste vaikutuksista. Tietoa siitä, mite kaikkei vaikeimmassa asemassa oleva päihde- ja mieleterveyspalveluje käyttäjä saa palvelut jatkossa. Mite turvataa palvelut esim. pieissä kuissa kute esim. Askola. Kulkemie o muuttuut Kela taksie vuoksi vaikeaksi ja palvelut pitää mielestäi viedä lähelle asiaksta. Se o tavoite! kokreettista ja selkeää E ymmärrä kuika pieeä yhdistykseä voi olla yhteistyössä ja kee kassa maakuta- ja sote-uudistuksee liittye Yleishyödyllise järjestölähtöise toimia asemoiti ja tulevaisuus sote- ja maakutauudistuksessa Tietoa,jota kellää ei ole: maakutauudistukse vaikutukset järjestöje rahoituksee. Mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Ketkä ovat yhteistyötahoja? Mistä rahoitusta haetaa? Kokreettisia hakkeita ja yhteistyömalleja, joilla olisi edistetty yhteisiä tavoitteita Millä ehdoi maakuta tulee joki yhdistykse jäseeksi 19. Mikäli sait uutta tietoa, ii oletko pystyyt hyödytämää saamaasi tietoa omassa työssäsi / arjessasi? Vastaajie määrä: 34 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% Ole, paljoki 3% Ole joki verra 53% E ole 44% Prosetti Ole, paljoki 1 2,94% Ole joki verra 18 52,94% E ole 15 44,12%

14 20. Kerro lyhyesti, mite olet saamaasi uutta tietoa hyödytäyt. Vastaajie määrä: 9 Viestitä eteepäi ii omassa orgaisaatiossa, yhteistyökumppaeille kui asiakkailleki o saaut hyödyllistä tietoa hakkee kautta. Ajakohtaista tietoa muide järjestöje kautta ja myös tuttuje polittikkoje kautta. Virallie tuleva maakuta o ii ristiriitaie, mikä o ymmärrettävää. Uusimaa pitäisi jakaa kolmee maakutaa: Hki-Espoo-Vataa, Itä-Uusimaa ja Läsi-Uusimaa. Se olisi hyvä! Tiedottaut, keskustellut vastavuoroisuudesta Uusi tietoa o päivittäyt omaa tietovaratoa, auttaut pysymää aja tasalla valmistelu tilateesta Verkostoitumie o avaut mahdollisuuksia suuitella yhteisiä hakkeita uusie kumppaie kassa ole tehyt omassa hakkeessa kokeiluja ja kiiittäyt kokeilukulttuurii eemmä huomiota sekä pyrkiyt hakeutumaa tilaisuuksii, joissa eri kokeiluista kerrotaa Ole puoli vuotta sitte siirtyyt uutee orgaisaatioo ja tehtävää. Ole hyödytäyt yhdistykse verkostoitumisee ja sidosryhmätyösketely vahvistamisee. laajetaut äkökulmaa hyvivoiista Yhteistyösuhteide luomisessa! 21. Alla olevaa laatikkoo voit kirjoittaa vapamuotoista palautetta ja toiveita maakualliselle Järjestö 2.0 -hakkeelle. Kerro vaikka mikä o toimiut hyvi, mistä o ollut erityisesti hyötyä ja/tai aa palautetta, mitä voisi tehdä toisi. Saa o vapaa! Vastaajie määrä: 18 HUSi ja tuleva maakua tulee tehdä yhteistyötä ja palvelut pitää olla lähellä. Ei kaikilla ole edes omaa tietokoetta, saatikka autoa, jolla ajaa kymmeie kilometrie päähä hoitoo. Asiakaslähtöisyys o heikkoa. Siihe pitää satsata. Itä-Uudellamaalla ei ole edes takseja eää, e päivystävät yt Hki-Vataa letoasemalla saadaksee leipäsä asaittua. Kumaja-hakkeella o hyvä ja kattava uutiskirje, kiitos siitä! Näi pysyy helposti edes joteki kärryillä siitä missä meää, ku seurattavia maakutia o omalla vastuualueella 4 kpl. Toivomme SOSTE:lta selkeää johtajuutta koordiaatioo sekä tiedotuotatoa. Uudellamaalla 2.0:ssa o mukaa valtaisia joukko myös muita kui sotetoimijoita. Vaikka rajoje ylittämie o hyvä juttu, STEA-rahoittesella työllä toivotaa, että paukkuja käytetää myös erityisesti sote-järjestöjä koskettavii kysymyksii. Yksi tärkeimmistä asioista olisi yt yhteismitallie tiedotuotato. Joka puolella tutuu oleva omaa tiedotuotatoaa järjestölähtöisistä toimioista. Toivomme SOSTE: ottava kooordiaatiosta todella vahva johtajuude, Yhteä tavoitteea olisi syytä olla tuottaa yhteismitallista tietoa eteki palvelu- ja vapaaehtoistoimia välii sijoittuvasta järjestölähtöisestä työstä, joka häviämisestä pesuvede mukaa o yt olemassa riski. Lisäksi SOSTE:lta toivotaa selkeitä koosteita siitä, missä yt meää eri maakuissa. Mikälaisia suuitelmia hakekaude jälkee o, o myös oleaie kysymys. O jokiverra hakalaa, ku osalla hakkeista kotipesä o järjestö, joka perustehtävä ei ole vars sosiaalipoliittie vaa muu kui aluee järjestöketä yhteekokoamie. Tämä rahoittaja päätös tuo oma leimasa ja jatko o tätä varte kiiostava. Uudemaa Kumaja o ollut hyvä yhteistyökumppai ja eutraali yhteistyökumppai mm. vahusala järjestöje yhteekokoajaa. Lisää tietoa, missä meää ja mistä saa tietoa asioista tai voi osallistua semiaareihi tms. Nyt o pitäyt itse kaivaa tietoa. Järjestöje äätä saatu kuuluville, kiitos! Viestitää tulisi tehostaa. Maakuallisee toimitaa liittyvät kysymykset ovat kutataso toimija kaalta hakalia ku toimimme täällä kuassa eemmäki omie yhdistyste kassa yhteistyössä ja sitä toimitaa kehittäe. Mihi äillä kysymyksillä pyritää? Ette varmaakaa saa todellista tietoa asioista, koska maakuallie toimita o varmaa moille toimijoille vierasta. Voisiko olla joku koko ohjelma yhteie "ulostulo" kooti, missä meää eri maakuissa (joideki avai teemoje kautta). Eli joku yhteie ohjelma tapahtuma, joka olisi suuattu ohjelma ulkopuolisille

15 Koiraharrastuspuole liittoa (suuri liitto Suome Keelliito jälkee) me olemme kaike yhteistyötoimia ulkopuolella, eli meillä ei ole mikäälaista tietoa tässä kyselyssä maiitusta hakkeesta. E tuista Järjestö 2.0 haketta. Toimita paikallisella tasolla o riittävää orgaisaatiossa, jolla o vahva alueellie ja valtakuallie orgaisaatio. Hake o äkyyt yllättävä vähä. Esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja hakkee yhteistyökumppaeide kautta tieto ei juuri ole leviyt. Toivottavasti maakualliset hakkeet ovat paremmi esillä alueesa maakua ja kutie kassa, tekevät paikalliste järjestöje työtä äkyväksi ja luovat yhteystyötä aluee toimijoide kassa. oko tämä sama kui uusimaa 2018 tilaisuudet yhdessä kumaja kassa Tämä 2.0 o jääyt kaukaiseksi ja epäselväksi. Mitää tilaisuutta ei ole ollut alemmalla tasolla kui maakuta. Oleaista olisi tietää, että mistä ihmeestä voi hakea tukea ja rahoitusta toimitoihi? Mite piei yhdistys voi osallistua kilpailutuksii tms? Vai oko tarkoitus tappaa pieet toimijat, joilla o suurta merkitystä vai kutatasolla? Kaattaa pyrkiä kokreettisee yhteistyö kehittämisee, esim. hakevetoisesti, rahoitusmallit eakoide. Lisää äkyvyyttä toivo teille. Piee yhdistykse äkökulmasta o erittäi hyödyllistä, että tätä koordioidaa ja se kautta pääsee hyötymää. Toivo, että myös uusia järjestöjä otetaa aktiivisesti koordioiissa huomioo, voivat tuoda myös uusia äkökulmia yhteistyöhö. Jakaa hyvi toimivia raketeita ja käytätöjä. Mihi kua kaattaa keskittyä sote-uudistuksesta riippumatta. Olisi hyvää jos ollut mukaa eemmä maahamuuttajat tarkoitettu ohjelmat