Perusraportti. 1. Mitä tahoa / sektoria edustat?

Transkriptio

1 Perusraportti Järjestöt mukaa muutoksessa -ohjelma Maakualliste Järjestö 2.0 -hakkeide yhteiste tavoitteide toteutumise seuratakysely Näytetää 19 vastaajaa kysely vastaajie kokoaismäärästä Mitä tahoa / sektoria edustat? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 26% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 74% Yritys Joku muu, mikä Prosetti Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 5 26,32% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 14 73,68% Yritys 0 0% Joku muu, mikä 0 0% Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Teksti

2 5. Maakuta, jossa työsketelet 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Uusimaa Varsiais-Suomi Päijät-Häme Kata-Häme Kymelaakso Etelä-Karjala Satakuta Pirkamaa Keski-Suomi Pohjamaa Etelä-Pohjamaa Keski-Pohjamaa Etelä-Savo Pohjois-Savo 100% Pohjois-Karjala Pohjois-Pohjamaa Kaiuu Lappi Prosetti Uusimaa 0 0% Varsiais-Suomi 0 0% Päijät-Häme 0 0% Kata-Häme 0 0% Kymelaakso 0 0% Etelä-Karjala 0 0% Satakuta 0 0% Pirkamaa 0 0%

3 Prosetti Keski-Suomi 0 0% Pohjamaa 0 0% Etelä-Pohjamaa 0 0% Keski-Pohjamaa 0 0% Etelä-Savo 0 0% Pohjois-Savo % Pohjois-Karjala 0 0% Pohjois-Pohjamaa 0 0% Kaiuu 0 0% Lappi 0 0% 6. Maakuassamme o maakuallie sote- ja hyvivoitiala järjestöje järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja (esim. yhdistys- tai kumppauusohjelma) ja se o huomioitu osaa maakutastrategiaa/-ohjelmaa Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla 63% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty 5% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide Järjestöstrategia tai muu keskuudessa vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä E tiedä / e osaa saoa 11% 21% Prosetti Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide keskuudessa Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä 0 0% 12 63,16% 1 5,26% 2 10,53% 0 0%

4 Prosetti E tiedä / e osaa saoa 4 21,05% 7. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 3 O valmisteilla Sakke -hakkee toimesta. Ole ollut mukaa SAKKE-hakkee orgaisoimassa toimiassa. Hyvi o strategiatyö edeyt tavoitteide suuassa. Järjestöstrategiaa o valmisteltu laajaa yhteistyöä eri toimijat ja järjestöt eriomaisesti huomioide. Tarve järjestöstrategialle o ollut huutava. 8. Maakuassamme o järjestöje ja maakua yhteistyörakee 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Yhteistyörakee ei ole suuitteilla 5% Yhteistyörakee o valmisteilla 63% Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa E tiedä / e osaa saoa 11% 5% 11% 5% Prosetti Yhteistyörakee ei ole suuitteilla Yhteistyörakee o valmisteilla Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla 1 5,26% 12 63,16% 2 10,53% 1 5,26%

5 Prosetti Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa E tiedä / e osaa saoa 2 10,53% 1 5,26% 9. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 5 Sakke -hakkee toimesta. Pohjois-Savo liitto o juuri hyväksyyt SAKKE-hakkee aloittee yhteistyöraketeesta. Yhteistyöraketee muodostamie o haastavaa maakuassa, jossa o 18 kutaa ja paljo pieiä maaseutukutia. Pitkät välimatkat aiheuttavat omat haasteesa ja järjestöketä sirpaloitumise. Mutta hakkeessa (SAKKE) asia o hyvi huomioitu. Yhteistyörakee o olemassa, järjestöje hyväksymä ja maakua viraomaistoimijoide hyväksymä, mutta ei vielä toimiassa. Parhaillaa odotetaa maakua hyväksytää yhteistyöraketee kokoopaolle. aiakaa miulla ei ole siitä tietoa 10. Maakuassamme sosiaali-, terveys- ja hyvivoitiala järjestöt ovat mukaa tuleva maakua palveluide suuittelussa ja kehittämisessä 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä 5% 53% Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä 5% 16% E tiedä / e osaa saoa 21% Prosetti Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä 1 5,27% 10 52,63%

6 Prosetti Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä E tiedä / e osaa saoa 3 15,79% 1 5,26% 4 21,05% 11. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 5 O joiltaki osi taiut olla vähä äeäishyödytämistä. Pohjois-Savo VeKe -hakkee tulisi mahdollisimma kokreettisesti ja läpiäkyvästi tuoda viestiässää esille asiaa, että voisi vastata satuaise hyödytämise sijaa kohtaa "hyödyetää sääöllisesti". Kokoaisuus o jääyt miulle hiema epäselväksi se jälkee, ku siirryttii seuraavii sote-valmisteluje valmistelu vaiheisii. PoSoTe "ykkösessä" järjestöje edustus oli systemaattisemmi mukaa. Tilae o vielä äi. Jatkossa lieee asia paremmi, ku yhteistyötä edellee tiivistetää. Ehkä hyödyetää sääöllisesti, riippuu keeltä kysytää. Oma käsityksei mukaa hyödyetää lähiä satuaisesti. Vaia imellisesti hyödyetää. Juurikaa ei oteta mielipiteitä huomioo= Ei siis kuulla! Miu käsityksei o, että järjestöje tietotaitoa ei ole hyödyetty siiä suuittelussa, mitä maakuassa o tähä meessä tehty. Mikäli kuiteki äi o tehty, se ei ole ollut systemaattista tai läpiäkyvää. Ymmärtääksei valmistelu oli kuiteki jo joki aikaa s. odotteluvaiheessa, koska odotettii lakiuudistusta. Miulle kerrottii, että lakiuudistukse jälkee alkaisi seuraava valmisteluvaihe, jolloi myös järjestöt huomioitaisii. Täällä alkoiki jo järjestöstöstrategia tekemie ja järjestöeuvosto kokoamie. Mikä lie tulevaisuus, koska ythä koko sote-kokoaisuus kaatui ja vaalit o iha kohta. 12. Mite sote- ja hyvivoitiala järjestöje toimitaedellytykset ovat muuttueet maakuassae viimeise vuode aikaa? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa 42% Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: 21% Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: 16% E tiedä / e osaa saoa 21% Prosetti

7 Prosetti Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: E tiedä / e osaa saoa 8 42,11% 4 21,05% 3 15,79% 4 21,05% Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Teksti Maaseutukuissa järjestöillä ei ole juurikaa työtekijöitä. Vapaaehtoistoimijat ikäätyvät ja väheevät. Toimia kehittämisee tarvittaisii resursseja. Kustaustaso ousee vuosi vuodelta, mutta avustustaso ei. Järjestöfoorumi kautta, Jerry kautta ja 2.0 kautta O koulutettu järjestötoimijoita, jote osaamie o lisäätyyt. Maakuallie järjestöyhteistyö rakee (järjestöfoorumi ja järjestöeuvosto) sekä Hyvivoititarjoti 13. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 7 Riippuu täysi järjestöstä. Toimitaympäristö o haastava. Pieet pelkäävät toimitasa kuihtumista, mutta e jotka ovat eeki olleet vahvoja jatkavat hyvällä draivilla. Sote- valmisteluu ei ole haluttu järjestöjä mukaa. Kaupugeissa järjestöje toimitaedellytykset ovat joiltaki osi paratueet. Maaseutualueilla tilae o haastava, ku aktiiviset toimijat ikäätyvät. Vapaaehtoistyö tarve kuiteki kasvaa koko aja. Mm. julkiste palveluje keskittymise myötä. Vai harvoi maakualliste järjestöje toimita yltää maaseutukutie alueille. Jos yltääki, toimitaa o todella vähä. Maaseudulla järjestöje resurssit eivät riitä yksi esim. kehittämishakkeide toteuttamisee. Kuat ovat valmiita ostamaa palveluja isollaki rahalla yksityisiltä sote-toimijoilta (yritykset), mutta eivät ole valmiita maksamaa iistä järjestöille. Vedotaa mm. siihe, että järjestöt saavat rahaa valtiolta (mm. OKM), vaikka avustukset eivät alkuukaa riitä kattamaa kuluja. Palveluja pitäisi myydä, mutta kuka maksaa? Toimitaedellyttykset ovat pysyeet samaa, mutta aiva järkyttävässä epävarmuudessa o joutuut elämää. Tämä epävarmuus jatkuee edellee, koska ythä ei edelleekää ole mitää tietoa tulevaisuudesta. Ole muuttaut Kuopioo ja aloittaut työssäi vasta viime syksyä, jote äitä kysymyksiä o vaikea arvioida

8 14. Ole osallistuut vuosie aikaa maakuallise Järjestö mukaa muutoksessa -hakkee toteuttamaa tilaisuutee tai tapahtumaa ja/ tai ole vastaaottaut vuosie aikaa maakuallise Järjestö mukaa muutoksessa -hakkee tuottamaa viestitä- jatiedotusmateriaalia. 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% Kyllä 79% E 10% E ole iha varma 11% Prosetti Kyllä 15 78,95% E 2 10,52% E ole iha varma 2 10,53%

9 15. Jos vastasit äskeisee kysymyksee kyllä, ii mite hyödylliseä olet kokeut kyseiset tilaisuudet tai tapahtumat ja/ tai tiedotus- ja viestitämateriaali? Vastaajie määrä: 15 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Erittäi hyödyllisiä 20% Hyödyllisiä 46% Iha ok 27% Hyödyttömiä 7% Täysi hyödyttömiä Prosetti Erittäi hyödyllisiä 3 20% Hyödyllisiä 7 46,66% Iha ok 4 26,67% Hyödyttömiä 1 6,67% Täysi hyödyttömiä 0 0%

10 16. Hakkee tilaisuudessa, tapahtumassa tai viestitä- ja viestitämateriaali kautta sai uutta tietoa järjestöje roolista, mahdollisuuksista ja haasteista maakuta- ja sote-uudistuksee liittye. Vastaajie määrä: 16 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% Sai paljo uutta tietoa 31% Sai joki verra uutta tietoa 56% E saaut uutta tietoa 13% Prosetti Sai paljo uutta tietoa 5 31,25% Sai joki verra uutta tietoa 9 56,25% E saaut uutta tietoa 2 12,5% 17. Kerro lyhyesti, millaista tietoa sait. Vastaajie määrä: 10 Järjestöje roolista ja haasteista. Mite järjestökettä sijoittuu maakutatyössä Tietoa missä meää maakuta ja soteuudistuksessa, järjestöstategiassa yms. Ajakohtaista tietoa, missä meää sote ja esim. eri kokeiluje suhtee alueellisesti. Järjestöstrategia valmistelu yms. Omaki hakkeemme o tehyt työtä liittye maakuta- ja soteuudistuksee. Ja myös välittäyt tietoa siitä verkostoillee. - maakuallise järjestöyhteistyö raketee suuittelusta ja siitä, mite siihe voi osallistua - maakuallise järjestöstrategia tekemisestä ja osallistumismahdollisuuksista - palvelumuotoilusta (yhdistyste äkökulmasta) - Hyvivoititarjottimesta (kuika saattaa yhdistyste palvelut sote-ammattilaiste tietoo) Pohjois-Savoo perustetu Järjestöeuvosto toimia Käsityksei järjestöje roolista ja vaikutusmahdollisuuksista suhteessa viraomaistoimijoihi selkiityi. Puhutaa, että järjestöje pitäisi varautua muutoksii, mutta kukaa ei osaa saoa mitä e muutokset tarkallee ottae tulevat olemaa. Ylipäätää kootusti tietoa maku-ja sotevalmistelussa imeomaa järjestöje tai kolmae sektori äkökulmasta katsoe. Tämä äkökulma o muussa uutisoiissa tai tiedotuksessa jääyt täysi pimetoo. Mite järjestöt ähdää suhteessa maakutaa. Selkeytyi paremmi kuva mistä uudistuksissa o kyse, koska tava ihmisiäa sia puhututtaa.

11 18. Kerro lyhyesti, millaista uutta tietoa olisit toivout eemmä. Vastaajie määrä: 4 Toimitaympäristö o ollut kohtuullise sekava, tyylii "jos sote tulee" ja "ku sote tulee". Tällaisessa maastossa o ollut turha odottaa eempää. Mite järjestöt ovat mukaa muussa sote-valmistelussa kui hyte-puole valmistelussa Pohjois-Savossa Tietoa siitä, kuika hyvi viraomaiset tutevat maakualista järjestökettää. Vaikea saoa, ku kukaa ei tuu tietävä (edes miisteriöide virkamiehet) mitä muutokset tarkkaa ottae tulevat olemaa. 19. Mikäli sait uutta tietoa, ii oletko pystyyt hyödytämää saamaasi tietoa omassa työssäsi / arjessasi? Vastaajie määrä: 15 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% Ole, paljoki 33% Ole joki verra 54% E ole 13% Prosetti Ole, paljoki 5 33,33% Ole joki verra 8 53,34% E ole 2 13,33%

12 20. Kerro lyhyesti, mite olet saamaasi uutta tietoa hyödytäyt. Vastaajie määrä: 8 Ole vieyt viestiä eteepäi. Ku ollaa suuiteltu omaa toimitaa, voidaa ottaa huomioo se, ettei tehdä päällekkäistä muide kassa. Maaseutukutie eri sektoreide välisessä kumppauuksie raketamisessa. Osallisuude kehittämisessä. Ole voiut välittää tietoa eteepäi jäseyhdistyksille. Olemme myös vieeet omia tietoja pohjoissavolaiset.fi -sivustolle ja Hyvivoititarjottimelle. Palvelumuotoilu periaatteita olemme pieimuotoisesti (aja puutteesta johtue vai pieimuotoisesti) pyrkieet huomioimaa omassa toimiassa. Saimme ehdokkaamme läpi Järjestöeuvostoo O tullut eemmä realistismia yhteistyö mahdollisuuksie suhtee ja s. oma "toti" hyvä hoitamie o tavoitteea korostuut. Erilaisissa yhteistyö-ja kumppauustilaisuuksissa. Palveluide suuittelussa. O paremmi pystyyt kertomaa ihmisille mistä uudistuksissa o kyse. 21. Alla olevaa laatikkoo voit kirjoittaa vapamuotoista palautetta ja toiveita maakualliselle Järjestö 2.0 -hakkeelle. Kerro vaikka mikä o toimiut hyvi, mistä o ollut erityisesti hyötyä ja/tai aa palautetta, mitä voisi tehdä toisi. Saa o vapaa! Vastaajie määrä: 7 Pohjois-Savossa o siis kaksi haketta mukaa tässä ja omat kokemukset ja kaikki vastaukset pohjautuvat toise mukaa oleva Sakke-hakkee toimitaa. Toisesta hakkeessa tiedä vai se, että ovat mukaa Järjestö 2.0 mutta heidä toimita ei äy mitekää meidä järjestöö päi. Miusta meidä alueella Sakke-hake oikesti toimii juuri kute Järjestöt 2.0 hakkee kuuluuki. Erityise hyvi o toimiut SAKKE-hakkee kassa tehty yhteistyö. Hieoa, että ole saaut olla mukaa iostavassa kehittämisessä Ae ja Hea kassa. Tilae vaikuttaa sekavalle Eite hyötyä o ollut tiiviistä yhteistyöstä Sakke-hakkee kassa. Mm. tilaisuuksie järjestämie yhdessä, viestitäyhteistyö, joissaki tilateissa yhteissuuittelu. Hakkeide välie kumppauus lieee hyödyttäyt molempia tahoja. O mahdollisuus tehdä yhdessä eemmä. Kumpiki Pohjois-Savo Järjestö 2.0 -hakkeista ovat olleet erittäi hyödyllisiä! Yhdistyksemme o saaut iiltä työkaluja toimia kehittämisee, viestitää ja vaikuttamistoimitaa. Ilma SAKKE-haketta meillä tuski olisi maakuallista järjestöyhteistyö rakeetta tai järjestöstrategiaa, mikä lisäksi hake o ollut apua myös paikallise kuta-järjestö -yhteistyö kehittämisessä. Pohjois-Savo VeKe asiosta meillä o Hyvivoititarjoti, jolle kaikki sote-järjestöt voivat tuoda tietojaa sote-ala ammattilaiste saataville. Järjestö 2.0 hakkeet ovat saaeet aikaiseksi Pohjois-Savossa paljo eemmä kui odoti Alussa jäi täysi pimetoo se, mistä hakkeessa o ylipäätää kysymys. Maailma ja myös Pohjois-Savo o täyä mitä erilaisimpia hakkeita, jote sieltä pitää pystyä erottumaa, jotta mahdollie kohderyhmä ymmärtää, mistä o kyse. Mutta tälle aloitukselleha ei eää voi mitää, jote yt vaa hyvää toimitaa pitää jatkaa.