Ihmislähtöiseen sosiaalija terveydenhuoltoon: Asioiden ajajan merkitys Briitta Koskiaho DIAK, Helsinki 17.11.2017
Viime aikojen tilanne Hyvinvointivaltio vaikeuksissa: Julkishallinnon suorittamat pelastusyritykset luonteeltaan taloudellisia, ei sosiaaliseettisiä Tulokset ristiriitaisia Pelastusta etsitään suurin organisaatiomuutoksin, toisaalta höllennetään julkista ohjausta, muiden toimijoiden vastuuta lisätään Suomessa keinot valtiokeskeisiä, keskieurooppalaisissa maissa valtion myötävaikutuksella kolmannen sektorin toteuttamia.
EU:n ohjeet sosiaalipolitiikalle jäsenmaissa, jälkihyvinvointivaltiossa EU painostaa jäsenmaita toimimaan taloutta myötäillen sosiaalipolitiikassa Policy-linjat: Aktivointi keskittyen työpolitiikkaan Sosiaalinen investointi keskittyen lapsiin ja nuoriin Supistaminen keskittyen köyhiin ja vähävaraisiin sekä tuotantoelämän ulkopuolella oleviin sekä hallinnon organisointi
Viime aikainen Suomi Julkishallintoon markkinaideat nopeasti n. 10 v sitten Julkisten menojen supistaminen sosiaali- ja terveyspolitiikasta edellä: Rankka rakenneuudistus SOTE välttää suoria laajoja toiminta- ja henkilökuntasupistuksia, toteutetaan epäsuorasti Etuuksien supistaminen: aloitettiin köyhistä, keskiluokalle KIKY-sopimus Aktivointipolitiikka: työ ensin, keppiä ja porkkanaa Sosiaaliset investoinnit: koulutuksen supistaminen eikä laajentaminen lukuunottamatta eliittiratkaisuja, taloustieteellinen superyliopisto pääkaupunkiin Etuuksien tilalle: minimitoimeentulo ja valinnanvapaus -suunnitelmat
Mihin joudumme? EU:n moderni sosiaalipolitiikka johtaa: individualismiin, yksityistämiseen, residuaalisuuteen: Julkinen sektori pakottaa ihmiset etsimään itse ratkaisuja; se neuvoo, rohkaisee, manipuloi jos ei muu auta (käyttäytymisen taloustiede: soft paternalism) Big Society ideasta ei pelastusta: alun perin yhteisöllinen sosiaalipolitiikkayritys, ei individualismin, yhteisöllisyys kuivui sorretuksi itsensä tuntevien protestiin: Brexit Kun julkinen sektori vetäytyy, mitä tilalle: individualismi/yhteisöllisyys/kaupallisuus? Eriarvoisuuden kasvu läntisissä maissa alueellisesti ja väestöryhmittäin
Tulevaisuuden haasteet Julkisen toimijan käsite ongelmallistuu Kansallinen kytkentä ongelmallistuu Kansalaistakuu turvallisuus ilman suoraa työsidonnaisuutta Demokratiahaaste - itsevastuullisuus ja oikeus osallistua Monenkeskeisyys mutta kumppanuus vastaus erilaistumiselle Voiko universalismia muotoilla uudella tavalla?
Lyhyt oppimäärä henkilökohtaisesta budjetista brittitapaan Henkilökohtainen budjetti PB Idea peräisin jo 1990-luvulta 2000-luvun alussa direct payment ja puolivälissä henkilökohtainen budjetti sen rinnalle tai korvaajaksi Sen jälkeen muutettu, mm. nimi yksilökohtaisesta budjetista IB henkilökohtaiseksi PB Big Societyn tullessa 2010 Nykyinen laki vuodelta 2014 Broker-järjestelmä Alun perin ajatuksena: ei IB:tä ilman riippumatonta brokeria Palvelujen saajat heikossa asemassa: tarvitsevat asioidensa ajajaa sekä palveluissa että koko henkilökohtaisen elämänsä sujuvoittamisessa Tehtävä: asioiden ajaminen, valintojen tekeminen, oikeuksien ajaminen
Mikä henkilökohtainen budjetti? Tarkoitettu vammaisille ja vanhuksille palvelujen saannin sujuvoittamiseksi ja oman budjetin käytön rationalisoimiseksi säästäen valtion varoja Alun perin sitä mainostettiin: vammainen tai vanhus se kiitää kohti lomaparatiisia, toiset lähtevät risteilylle, jossa elämä tulee halvemmaksi ja nautinnollisemmaksi Tosiasiat: Se on tarkoitettu vain henkilölle, jolla ei ole säästöjä tai omaisuutta yli 24 000 punnan, (kuten yleensäkin sosiaalipalvelut Englannissa) Englannissa oma järjestely, muissa Britannian osissa omansa Henkilön koko rahankäyttö suunnitellaan, PB on vain osa kuluja: kuten toimeentulotuki Suomessa: selvitys - suunnitelma annetaan rahat eri tavoin
Keskeistä, miten rahat luovutetaan Koko uudistus on keskittynyt näihin rahanluovutustemppuihin: Julkinen sektori yrittää niin paljon kuin mahdollista pitää itsellään brokerille kuuluvia toimia Useita organisaatioita virallisia, puolivirallisia ja järjestöjä, jotka harjoittavat brokertoimintaa Henkilön perheenjäsen, sukulainen, ystävä voi toimia brokerina Rahoituslaitoksilla on PB-korttipalvelu, jolla voi nostaa rahaa pankkikortin tapaan Summa summarum: teoriassa brokereita on paljon, käytännössä vähän
Julkinen sektori pyrkii ohjaamaan valintoja Julkisen sektorin takana ajatus säästämisestä, niukkuuden jakamisesta: Rajoittaa valintoja ohjaa henkilön byrokratian omalle palvelujen ohjaajalle Profiloi kuluttajia/asiakkaita Valitsijan on tehtävä oikeita valintoja: ohjailee ulkopuolisia brokereita Palvelujen saantia ehdollistetaan Valinta-arkkitehtuuria supistetaan resurssien niukentuessa Kaiken kaikkiaan: valintoja ohjataan, rajoitetaan
Kritiikki britti-pb:tä kohtaan Royal College of Nursing 2014: koko palvelujärjestelmä hoitajan näkökulmasta: sekava, epäreilu, riittämätön, heikkolaatuinen, ei-kestävä: PB on osa tätä Social Market Foundation 2015: 1,86 miljoonan ikääntyneen henkilökohtaisia tarpeita ei pystytä tyydyttämään: pukeutuminen, kävely huoneessa, peseytyminen, syöminen, esim. ruuan pienentäminen, vuoteesta nouseminen ja laskeutuminen, wc:ssä käynti: mihin tällöin tarvitaan PB:n valintoja, kun välttämättömyydetkin puuttuvat? Tutkija Nigel Keshane 2015: nykyinen PB toimii hallinto ja kustannukset ensin budjettina: tarvittaisiin Patient First Budget Local Government Association 2015: resurssien krooninen alimitoitus, fragmentoitunut järjestelmä, ei pystytä tekemään pitkällä tähtäyksellä henkilön tarpeiden mukaisia ratkaisuja: PB on osa tätä, ei itsenäistä roolia Summa summarum: aito PB syntyy vain suhteellisen vauraissa oloissa, joissa henkilöllä on todellinen itsemääräämisoikeus ja PB:llä on resursseja tehdä henkilön tarpeita tyydyttäviä aitoja ratkaisuja
Brokerin käytön/kansalaisen osallistumisen mahdollisuudet Broker Brokerin tulee avustaa ja tukea erilaisten asioiden ajamisessa Hänen tulee olla puolueeton ja eettisesti korkeatasoinen Järjestöt ovat oiva alusta brokertoiminnan tekemiselle Toimintaan tulee saada riittävästi julkista rahoitusta ja brokerkoulutusta, oma ammatti Asioiden ajajia tulee olla myös laitoksissa ja sairaaloissa oleville: lääketieteellinen ja sosiaalitieteellinen koulutus Brokerin käytön ehtona ei ole annettu tuloraja Kansalainen Kansalaisen on saatava päättää ja osallistua aidosti kaikkiin hänen elämäänsä liittyviin päätöksiin Häntä on tuettava ja avustettava, silloin kun hän tarvitsee tähän apua Avun tulee olla myös konkreettista asioista huolehtimista käytännössä, jos siihen on tarvetta Toimintaa on valvottava konkreettisesti, silloin, kun avustettava ei siihen itse kykene Brokeria ylläpitävä järjestö on vastuussa toiminnasta ja brokerin käyttäjällä pitää olla suora yhteys valvontaa suorittavaan Kaikki ihmiset ovat arvokkaita
http://edition.cnn.com/2017/08/27/us/flooded-nursing-homeresidents-trnd/index.html
Briitta Koskiahon julkaisut 2017 Koskiaho, Briitta (2017) Pääministeri Mayn Shared Society julistus Isossa-Britanniassa. Tampereen yliopisto. Alusta! 10.1.2017. http://alusta.uta.fi/artikkelit/2017/01/10/paeaeministeri-mayn-shared-society--julistus-isossa-britanniassa.html Koskiaho, Briitta (2017) Pelastetaan vanhuspalvelut hyvinvointipolitiikan harhapoluilta. Eläkkeensaaja 3/2017, 8-9. https://elakkeensaajat-fibin.directo.fi/@bin/9004ea61bb173e5d7042a0450f655aca/1493800021/application/pdf/439975/esaaja%203%202017%20sivuja.pdf Koskiaho, Briitta (2017) Vanhuspalvelut hyvinvoinnin tuottamisesta rakenteelliseksi kaltoinkohteluksi. Tampereen yliopisto. Verkkolehti Alusta! 14.3.2017. http://alusta.uta.fi/artikkelit/2017/03/14/vanhuspalvelut-hyvinvoinnin-tuottamisesta-rakenteelliseksi-kaltoinkohteluksi.html Koskiaho, Briitta (2017) Muuttoliike muuttaa Eurooppaa, entä hyvinvointivaltiota? Tieteessä tapahtuu 2/2017, 4-9. http://journal.fi/tt/article/view/61294/22840 Koskiaho, Briitta (2017) Uusin keinoin eriarvoistumisen kimppuun. Sosiaalibarometri 2017. SOSTE. Helsinki, 34-35. Koskiaho, Briitta (2017) Superbakteerit muuttamassa elämäämme ja yhteiskuntaamme. Tieteessä tapahtuu 5/2017, 31-37. https://journal.fi/tt/article/view/65830/26630 Koskiaho, Briitta (2017) Antibioottiresistenssi, monitahoinen mutta uhkaava ongelma, vaatii uudenlaista kumppanuusajattelua. Diakonian tutkimus aikakauskirja 2/2017 (hyv.käsikirj. 14.9.2017) Koskiaho, Briitta (2017) Antibiooteille resistenttien bakteerien tuhoaminen faagien avulla. Ongelmana lääketeollisuus (artikkelikäsikirj. 2.10.2017) Koskiaho, Briitta (2017) Setlementtiliike aikansa tulkki ja sosiaalisen kysymyksen myötäratkaisija Setlementti-lehti 4/2017 (hyv. käsikirjoitus 25.10.2017) Koskiaho, Briitta (2017) Ilmastontutkimuksen tulosten kieltäminen: Kriitikot tutkimuksen kohteina. Tampereen yliopisto. Verkkolehti Alusta! (hyv. käsikirjoitus 30.10.2017)