Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Samankaltaiset tiedostot
Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

Boori porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Mangaani porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Starttifosforikokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

MegaLab tuloksia 2017

Lehtilannoitekokeet Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

Rikinpuute AK

Reservikalium lannoituksen suunnittelussa

Nurmien fosforilannoitus

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Pellon peruskunnon työkalut, ravinteet. Ilkka Mustonen, Yara Suomi Oy

Varautuminen kasvukauteen Asiakkuuspäällikkö Ilkka Mustonen

Kalkituksen merkitys sokerijuurikkaalle. Sakari Malmilehto, SjT

Akselipainotutkimus SjT

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Oikeanlainen perustamis- ja satovuoden lannoitus tuo selvää sadonlisää

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Pellon kasvukunto ja ravinteet tehokkaasti käyttöön. Anne Kerminen Yara Suomi

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013

Uusimpia tuloksia nurmien kaliumlannoitustutkimuksista

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Rukiiseen kannattaa panostaa. Simo Ylä-Uotila

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

Mikä on kationinvaihtokapasiteetti? Iina Haikarainen ProAgria Etelä-Savo Ravinnepiian Kevätinfo

Nurmien K-lannoitus satovasteet, rehun laatu ja tuotantokustannus

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Mitä uutta maanäytteistä? Eetu Virtanen / Soilfood Oy Maan viljelyn Järkipäivä II Tuorla

Kaura vaatii ravinteita

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013

Karjanlannan käyttö nurmelle

VILJELYSUUNNITELMA 2008

Vihannesten lannoitustutkimus Lukessa v

Peltojen fosforikierron optimointi ja maan kasvukunto. Risto Uusitalo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Miten huippusadot tuotetaan? Anne Kerminen

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

Fosforilannoitus nurmituotannossa

Kiitos. Juurikkaan vahvuudet

Typestä jää hyödyntämättä 30 %, kun ph on 6,2 sijasta 5,8

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Tasapainoinen lannoitus estää ravinnepuutokset. 1/2012 Anne Kerminen

Lannoitusratkaisut, ravinteiden merkitys. Ilkka Suur-Uski

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Peltojen kipsikäsittelyn vaikutukset maahan ja veteen

Nurmikokeiden tuloksia ja uusia oivalluksia keskiössä N, P ja K

Viljelykierto ja viherlannoitus sokerijuurikkaalla. Hyvä maan rakenne -seminaari

Ajankohtaisia tutkimustuloksia ja -aiheita NURMESTA

Ajankohtaista nurmen lannoituksesta

Juha Salopelto. Tonni lisää satoa - 3,7 => 9 - NOS kokeet - Havainnointikaistat

Lannoituksen tarkentaminen Lahti Anne Kerminen

Hannamari Jaakkola. Ravinteiden vaikutus sokerijuurikkaan sokeripitoisuuteen

Viljo -lannoitteet Hämeenlinna Jukka Kivelä. Helsingin yliopisto Maataloustieteiden laitos, Ekosovellus tmi

TUTKIMUSTIETOA PÄÄTÖKSENTEON TUEKSI NITRAATTIASETUSTA VARTEN

Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Tasapainoinen lannoitus. 2/2012 A Kerminen

Lannoituskokeet konsentraatilla: kesän 2018 kokeiden tuloksia. Joonas Hirvonen Markku Huttunen Juha Kilpeläinen Anssi Kokkonen

LANNOITEOPAS

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Myllyvehnän lannoitus AK

Kasvuohjelmaseminaari

Kalkitus & rakennekalkitus sokerijuurikkaalla koetuloksia Ruotsista. Jens Blomquist, Agraria Ord & Jord

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Typen vapautumisen arviointi. Tuomas J. Mattila Erikoistutkija, SYKE Maanviljelijä

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia. Berner Oy, ViljelijänBerner, Viljelijän Avena Berner

Kasvien ravinteiden otto, sadon ravinteet ja sadon määrän arviointi

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Lannoiteopas

Ohran viljely 5,5 ha 3800 kg/ha Käyttö karjan rehuksi omalla tilalla 860 kg ka, 11 MJ/kg ka

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Kannattavuutta ravinnetaseiden avulla

Rehumaissin viljelyohjeet Juha Anttila 2013

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia Asmo Saarinen

Luomukokeet Loviisa Micaela Ström

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

Maltaan viljely käytännössä. Hannu Mäkipää ProAgria Pohjois-Savo

Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia

Maan tarkastelu paljastaa kasvukunnon Osa 1

Ympäristöystävällistä tehoviljelyä?

Heinäseminaari, Jyväskylä Päivi Näkki Viljavuuspalvelu Oy

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus Yara Suomi

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

MAAN RESERVIKALIUM JA NURMIEN KALIUMLANNOITUS

Syysrypsikooste Pellot tuottamaan -hanke. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Nurmen lannoitusohjelmat

Transkriptio:

Kalium porraskokeen tuloksia 2013-2016 Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Maaperän Kalium-pitoisuus Vuoden 2012 yhteenvedosta voidaan todeta, että juurikasmaiden kaliumin (K) määrä on karkean arvion mukaan laskenut 10 vuoden aikana. Yleisesti kasveille tärkein K-lähde maaperässä on maanesteessä oleva K. Karkeilla mailla se huuhtoutuu helposti pois, jolloin lannoitteena on hyvin tärkeää antaa K:a. Juurikasmaiden erot K-pitoisuuksissa alueellisestinäkyvät alla olevissa kolmessa kuvassa. Varsinais-Suomi Satakunta Häme

Keskimäärin lannoitteen mukana tuleva Kalium kg/ha % K amount /used N-level 2013 N P K Na Mn B N 110 N 120 N 140 Aver. YraMila Hiven Y 23 3 6 0.3 0.02 29 31 37 Hiven Y2 19 2 11 0.5 0.02 64 69 81 Nurmen Hiven Y 20 3 5 3 0.02 28 30 35 Kasvun Hiven Pellon Y1 26 2 2 0.4 0.045 8 9 11 Y4 20 2 11 0.4 0.045 61 66 77 NK1 24 0 6 0.4 0.045 28 30 35 NK2 21 0 10 0.4 0.7 52 57 67 38 42 49 43 2016 Y5 22 5 5 1 0.02 25 27 32 Yara Y4 Hiven 20 2 11 0.4 0.045 61 66 77 Yara NK2 Hiven 21 0 10 0.07 52 57 67 Agro Can 27 0 0 0 0 0 Agro 27-0-11 27 0 11 45 49 57 37 40 47 41 Keskiarvo K kg/ha Taulukossa lannoitteita eri vuosilta, joita voidaan käyttää juurikkaalla. Ravinnepitoisuuksista on laskettu, paljonko eri typpilannoitustasoilla K kg/ha tulee juurikkaalle eri lannoitteista. Karkea keskiarvo osoittaa, että yleisempiä lannoitteita käytettäessä typpitasoilla 110-140 kg N/ha juurikas saa K:a noin 41-43 kg/ha.

Juurikkaan Kaliuminotto kg/ha Juurikassadon ottama K määrä (kg/ha) vuosilta 2000-2016. Määrät on laskettu Suomen keskisadoista. K-pitoisuudet on laskettu taulukkoarvoilla juuri 0.77 % ja naatti 0.98 %. Keskimäärin juuressa poistuu 65 kg K/ha ja naatissa 23 kg K/ha. Näinollen juurikas on tarvinnut keskimäärin sadon (juurisato 38 t/ha) tuottamiseen 88 kg K/ha.

Kalium-kokeen koejäsenet K-taso Na -taso N-taso P-taso Koejäsen kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha 1 0 120 2 50 120 3 100 120 4 200 120 5 250 120 6 300 120 7 0 100 120 Koealueen tarpeen mukaan Kaliumin ja Natriumin suhde lannoituksessa 50%/50% 8 140 140 120 75%/25% 9 180 60 120 Kokeessa käytetyt lannoitteet ja suola N P K Na Kalksalpeter 15.5 0 0 Fosforiravinne 1 9 0 Merisuola 40 Kaliumsuola 0 0 50

Koealueiden viljavuus 2013 2014 2015 2016 Lohko Tuorla Munkkila Tuorla Wiksberg maa HtS, m HeS,m HtS, m HtS, m ph 6.6 7.5 6.3 7.0 Ca 5020 3500 2290 2260 K 298 117 159 140 P 22.9 118 9.15 21.3 Mg 183 87 290 199 Na 28 29 25 Mn 9 7.5 B 1.4 0.8

Esimerkki Kaliumtarpeen laskemisesta juurikkaalle Kalium Lähtötarve kg/ha 600 Maasta -500 Savimaa, K-luku 230 (tyydyttävä) Esikasvista -10 Karjanlannasta 0 Oljet kynnetty maahan Lannoitustarve 90 Maan kasvukuntokorjaus (-10%) -9 Todellinen lannoitustarve kg/ha 81

Maaperän Kalium-luvun vaikutus satoon VILJAVUUSLUOKKA KALIUM Savimaasta vapautuu kg/ha Kevyillä mailla vapautuu kg/ha Huono < 250 < 100 Huononlainen 250-350 100-190 Välttävä 340-480 150-260 Tyydyttävä 480-550 200-340 Hyvä 550-620 300-420 Korkea 620-680 380-470 Arveluttavan korkea 680-440 - Maaperästä vapautuvan K:n määrä eri viljavuusluokissa ja eri maalajeilla Käyttösiemenkokeen satotuloksia maan eri K-luokissa 1999-2013

Kalium-porraskokeen juurisadot (t/ha) ja sokeripitoisuudet (%) 2013-2016

Kalium-porraskokeen sokerisato kg/ha 2013-2016 P=0.06 LSD=879.2

Kaliumpitoisuus me/100 g juurikasta c c a a a bc ba a Sokerijuurikkaan laadulle asetettu tavoite täytyy. Alle näiden arvojen olevat pitoisuudet ovat erinomaisia. c P<.0001 LSD=0.34

Natriumpitoisuus me/100 g juurikasta bc dc dc dc d d a ba dc Sokerijuurikkaan laadulle asetettu tavoite täytyy. Alle näiden arvojen olevat pitoisuudet ovat erinomaisia. P<.0001 LSD=0.12

Sokerisatovaste maan eri K-pitoisuuksissa P=0.92 LSD=649 Kuvassa lannoitteen mukana on lisätty kaliumia 100 ja 300 kg K /ha ja natriumia 100 kg Na /ha eri koealueilla, joiden maan K-pitoisuudet vaihtelevat 117-290 mg/l välillä. Maan K-pitoisuuden noustessa K- ja Na-lannoituksella saadaan silti satovastetta.

Sokerisatovaste kg/ha Sokerisatovaste eri K-lannoitustasoilla koejäsen satovaste kg/ha K40 0 K100 523 K180 450 K250 521 K300 551 K0/Na100 694 K140/Na140 580 K180/Na60 682

Yhteenveto Neljän vuoden koesarjassa tulokset osoittivat, että juurikkaalla K- ja Na- lannoituksen lisääminen nosti sekä juurisatoa että sokerisatoa. Tilastollinen merkitsevyys oli pieni, mutta saavutettua satovastetta voidaan pitää luotettavana ja taloudellisesti huomattavana. Laadullisesti K- ja Na- pitoisuudet erosivat merkittävästi käsittelyjen välillä. Kokeissa paras sokerisato saavutettiin, kun K- ja Na-suhde lannoituksessa oli 75 % K ja 25% Na. Lannoitetta juurikkaalle valittaessa kiinnitettävä huomio lannoitteen K-pitoisuuteen Jos maan K-luku alhainen voi kalia ja natriumia lisätä erillisenä lisälannoituksena ennen kylvöä.