Lanta kiertoon! Järki Lanta -hankkeen yhteistyömalleja lannan järkevään kierrätykseen



Samankaltaiset tiedostot
TULOKSET Järki Lanta

Lietelannan separoinnin taloudellinen merkitys

Järki Lanta - Lantayhteistyötä kotieläin- ja kasvitilojen välillä

Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö

TERVETULOA JÄRKI LANTA -loppuseminaariin!

Lannan ka ytö n talöudelliset tekija t Ja rki Lanta -hankkeessa

Vetoletkulevitys urakointikäytössä Belgiassa onnistuisiko myös Suomessa?

Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö

Tilojen välinen lantayhteistyö Kaisa Riiko, projektikoordinaattori Järki Lannoite hanke Baltic Sea Action Group

Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous

Miten lantteja lannasta AMOL EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä

Tuottajanäkökulma, Mistä tukea lannan käyttöön ja käsittelyyn?

Separoinnin hyödyt. Johanna Virtanen, Ylä-Savon ammattiopisto 2017

Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön

Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön

Ravinnekierrätyksen. taustaa ja tilastoja. Kaisa Riiko, projektikoordinaattori Järki Lannoite hanke Baltic Sea Action Group

Ravinteiden kierrätys ruokaketjussa

Tuotantosuuntien välisestä yhteistyöstä monenlaisia hyötyjä

YMPÄRISTÖKORVAUSJÄRJESTELMÄN JA NIT- RAATTIASETUKSEN UUDISTUS: LANNOITUSRA- JOJEN MUUTOSTEN VAIKUTUS KARJATILOJEN LANNANLEVITYSALAAN JA KUSTANNUKSIIN

Tehokas lantalogistiikka. Sakari Alasuutari TTS - Työtehoseura

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Karjanlannan käyttö nurmelle

Savonia amk, LUKE Maaninka, YSAO

Ravinteiden kierrätys nykytila, kehityssuunnat ja hyvät esimerkit

RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen. Mikko J. Jaakkola

Tehokas lantalogistiikka. Sakari Alasuutari TTS - Työtehoseura

Maidontuotannon kannattavuus

Lantayhteistyön ja urakointipalvelujen mahdollisuudet -kyselyn yhteenveto

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Tilakohtaiset ratkaisut ympäristön ja samalla kukkaron hyväksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Kansalliset peltotuet. Tuki-info 2015

Separoidun neste- ja kuivajakeen levittäminen

Lannan ravinteiden tehokas kierrätys nyt ja tulevaisuudessa

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

t / vuosi. Ravinnerikkaita biomassoja syntyy Suomessa paljon. Ravinnerikkaita biomassoja yhteensä t Kotieläinten lanta

Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta

Ympäristökorvauksen mahdollisuudet maitotilalla. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Ravinteiden käyttö maataloudessa ja vesiensuojelu

Miten onnistua muuttuvilla markkinoilla?

Kokemuksia maidontuotannosta kotoisia tuotantopanoksia hyödyntäen

Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

Nurmen perustaminen ja lannoitus

Tiivistelmä. Kaisa Riiko, BSAG 11/2014

Luomuliiton ympäristöstrategia

Täydentävät ehdot: lakisääteiset hoitovaatimukset

HARMISTA HYÖDYKKEEKSI ELI SEPAROINNIN MERKITYS MAATILALLE JA YMPÄRISTÖLLE. REISKONE OY/Tero Savela

Envor Group Hämeenlinna

YMPÄRISTÖKORVAUKSEN VAIKUTUS LUOMUTILALLA. Luomuasiantuntija Reijo Käki

Sian lietelanta ohran lannoituksessa

Valkuaisomavaraisuus ja yhteistyö. Luomupäivät Anssi Laamanen

Ympäristöratkaisuja: - Lantalogistiikkaa ja kompostointia. Fredrik von Limburg Stirum

Soilfood Hämeessä yhdistymisen myötä Suomen suurin ravinteiden kierrättäjä

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

Viljelykierron vaikutukset tilan talouteen, työmäärään ja maan kasvukuntoon. Tuomas Mattila Kilpiän tila Suomen ympäristökeskus SYKE OSMO -hanke

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Luonnonmukainen tuotanto

Säilörehun tuotantokustannus

TÄYDENTÄVÄT EHDOT. Muutokset vuodelle 2016 & kertaus vuoden 2015 lopulla tulleisiin muutoksiin

Kestävä ruoantuotanto. Suomenlahden tila ja tulevaisuus Tarja Haaranen, YM

Kokemuksia ja ajatuksia maidontuottajana menestymiseen Paljon uutta asiaa - kuinka edes alkuun?

Ravinteiden kierrätys Suomessa

Lietelannan jakeistamisen ja paremman hyödyntämisen kannattavuus

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

Viljelykierron suunnittelu. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti 2012

Karjanlannan hyödyntäminen

Maatalouden vesiensuojelu EU- Suomessa. Petri Ekholm Suomen ympäristökeskus

UUSI NITRAATTIASETUS. Valtioneuvoston asetus eräiden maaja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta / 2015 (

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

Esimerkkejä energian säästöstä maatiloilla

Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013

Ravinnehuollon perusteet luomussa, Osa 1. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti 2012

Lietteen happokäsittelyllä typpi paremmin talteen

Ohrakoelohkon havainnointia koekentällä. Ylä-Savon ammattiopisto, Peltosalmi Kesä 2017

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Nurmirehujen tuotantokustannuksiin vaikuttavat tekijät

Nitraattiasetus 1261 / Lannan varastointi Lannoitteiden käyttö Kirjanpitovaatimus

Kumina viljelykierrossa peltotilastojen näkökulmasta

Miten kannattavuutta luomumaidontuotantoon suurella tilalla? Vesa Tikka Luomumaidontuottaja Kurikka

Lanta ja hyvät käytänteet

RAE- Ravinnehävikit euroiksi

Apuvälineitä ravinteiden kestävään käyttöön

N:o 931/ Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000

Osaamista maan kasvukunnon hoitoon - Avaus

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Luomutuotannon kannattavuus

Bionurmi-loppuseminaari Säätytalo

Esityksen rakenne. Lannan kuljetuksen mallintaminen perustietoa ennen optimointia. Kannattaa kunnes lannan:

Ravinnehuollon perusteet luomussa, Osa 2. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti

MTK Rokua Ilkka Mustonen puh Yara Suomi Oy

Lannoituksen kannattavuus. Elina-hankkeen Ravinteet euroiksi luomutilan lannoitusvaihtoehja Hollola Luomuasiantuntija Pekka Terhemaa

Vesistövaikutusten arviointi

Ravinteiden kierron mahdollisuudet viljelijälle optimointipalvelun hyödyntäminen. ProAgria Keskusten Liitto

Ajankohtaista lannasta ja ravinnekierrätyksestä

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Pellon kunnostus tilaisuus, Karkkila Viljelykierto ja talous Juha Helenius

Ravinteita viljelyyn ja viherrakentamiseen

Transkriptio:

Lanta kiertoon! Järki Lanta -hankkeen yhteistyömalleja lannan järkevään kierrätykseen

JÄRKI LANTA Järki Lanta on maatilojen välisen ravinnekierrätyksen edistämiseen keskittyvä hanke, joka toimi vuosina 2012-2014. Tavoitteena oli parantaa yhteistyötä lantaa luovuttavien kotieläintilojen sekä lantaa vastaanottavien kasvinviljelytilojen välillä Saaristomeren valuma-alueella. Lanta sisältää paljon arvokkaita ravinteita. Maatalouden tehostamisen aiheuttama kasvinviljelyn ja kotieläintuotannon eriytyminen tekee sen, että lannan ravinteet kasaantuvat kotieläintilojen lähelle, kun niitä tarvittaisiin kasvinviljelytiloilla. Tämä epätasapaino aiheuttaa yhtäällä rehevöitymisongelman ja toisaalla saa viljelijät käyttämään mineraalisia tuontilannoitteita. Fosfori on rajallinen luonnonvara ja typen tuottaminen kuluttaa valtavasti energiaa. Mineraalisten lannoitteiden hinta siis nousee vääjäämättä tulevaisuudessa. Lannan fosforia riittäisi tasaisesti levitettynä kaikille Suomen pelloille noin kahdeksan kiloa hehtaarille. Lantaa levitetään kuitenkin vain noin viidennekselle Suomen pelloista, vain noin 10 prosentille kasvinviljelytilojen pelloista, mutta yli 70 prosentille sikatilojen pelloista. Hankkeessa on ollut mukana 13 tilaa, ja tilayhteistyön toteutumista on tarkasteltu sekä lantaa luovuttavan että vastaanottavan tilan näkökulmasta. Mukaan on otettu neljä ulottuvuutta: 1) biologiset ja ekologiset tekijät, 2) teknologiset tekijät, 3) taloudelliset tekijät ja 4) sosiaaliset tekijät. Tässä esitteessä hankkeen keskeisimpiä tuloksia esitellään neljän esimerkin kautta. Tarkemmat tiedot hankkeen tiloista ja tuloksista sekä taulukoita ja laskelmia löytyy hankkeen nettisivuilta osoitteesta www.jarki.fi kohdasta Järki Lanta. 2

Biologiset ja ekologiset tekijät YKS KAKKAA, KAKS KAKKAA JA PIENELIÖT KAUPAN PÄÄLLE kuva: Hia Sjöblom Heikki Laaksonen ja Eeva Korimäki luovuttavat broileritilaltaan lantaa kahdeksalle eri tilalle. Laaksosen broileritilaa hoitavat Heikki Laaksonen ja Eeva Korimäki. Tilakokonaisuus koostuu Kraappalan ja Korimäen tiloista, joissa yhteensä on viljeltynä 160 ha omaa peltoa. Broilerikasvattamoissa kasvaa noin 175 000 broileria kerrallaan. Tilan pääviljelykasveja ovat syys- ja kevätvehnä. Tilan broilerikasvattamoilla syntyy vuodessa lantaa runsaasti yli oman tarpeen ja tilalla onkin sopimus kahdeksan eri viljelijän kanssa lannan luovutuksesta. Tilan omilla pelloilla käytetään broilerinlantaa vain niillä lohkoilla, joiden fosforiluvut eivät ole liian korkealla tilan aikaisemman sikatalouden jäljiltä. Poikasten kasvatuseriä on vuosittain kuusi. Kasvatuserien jälkeen kuiviketurpeeseen sitoutunut lanta poistetaan tuotantorakennuksista. Lantaa vastaanottavat tilat ovat noutaneet lannan Laaksosten tilalta joko broilerihallin tyhjennyksen yhteydessä tai lantavarastolta. Vastaanottaja on maksanut rahdin, mutta tähän saakka lanta itsessään ei ole maksanut. Lannalle on ollut runsaasti kysyntää. Vastaanottavilla tiloilla on ollut hyviä kokemuksia lannan vaikutuksesta peltojen kasvukuntoon. Lanta tuo maahan orgaanista ainetta ja ravinteita sekä edistää pieneliötoimintaa. Broilerinlannassa on korkea fosforipitoisuus, joka on joko hyvä tai huono asia riippuen siitä, millaiselle pellolle lanta on tarkoitus levittää. Broilerinlannan käytöstä on yhteneväiset kokemukset sekä vastaanottavalla luomu- että tavanomaisella kasvinviljelytilalla. Käytännön kokemus on osoittanut, että 10 m³/ha on sopiva kertalevitysmäärä. Suuremmasta levitysmäärästä ei ole käytännön hyötyä kasvustojen kannalta, ja kun vastaanottajat maksavat lannan rahdin ja levityksen, ei lantaa kannata levittää yli tarpeen. Lannankäytön biologiset tekijät Lanta sekä lannoittaa että parantaa maan kasvukuntoa. Erityisesti kuivalannat tuovat runsaasti orgaanista ainetta ja työtä maan pieneliöstölle. Broilerinlannan korkea fosforipitoisuus on otettava huomioon levityspaikkaa ja levitysmäärää valittaessa. Fosforipitoisuudeltaan korkeita lantoja kannattaa käyttää fosforilataukseen, typpilannoitusta täytyy joka tapauksessa täydentää joko väkilannotteilla tai typensitojakasvien avulla. Suomessa broilereita ei tuoteta antibiootteja syöttäen, joten lannassa ei ole antibioottijäämiä. 3

Teknologiset tekijät SALMENSUUN JA TAPILAN LANTA- JA KONEKIMPPA kuva: Hia Sjöblom Esimerkkejä lantateknologioiden hyödyntämisestä Salmensuun ja Tapilan malliin Salmensuun lietelanta separoidaan sähkökäyttöisellä separaattorilla. Separointi parantaa lietelannan käytettävyyttä säilörehunurmien lannoituksessa. Tilojen yhteiseksi lietelannanlevityskalustoksi on hankittu AgroMiljö -vetoletkulevitin. Tapilan maille on rakennettu etälietelantasäiliö Salmensuun lietettä varten. Vetoletkulevitintä on käytetty myös siirrettävän välisäiliön avulla. Kuivalanta levitetään Salmensuun, Tapilan ja kahden muun osakkaan yhteisellä kuivalantavaunulla. Sillä tehdään myös urakointia. Salmensuun säilörehunurmille liete levitetään ulkopuolisen urakoitsijan sijoittavalla vaunulla. Tämän lietevaunun omistaa kolmen naapurikunnissa sijaitsevan tilan yhtiö (sikatila, lypsykarjatila ja lihanautatila). Salmensuun tilan Tero Toivoselta (vas.), Tapilan Petteri Knuutilalta ja Salmensuun Antti Toivoselta teknologiayhteistyö luonnistuu. Salmensuun tilalla kasvatetaan herefordpihvikarjaa, emolehmiä on tilalla n. 200. Emolehmien lisäksi Salmensuussa on lihasikojen tuotantoa. Tilan viljelty peltoala on noin200 hehtaaria. Lehmien laidunnettavaksi on lisäksi vuokrattu rantaniittyjä toiset 200 hehtaaria. Salmensuussa syntyy lantaa luovutettavaksi useammallekin tilalle, mutta yhteistyötä on erityisesti naapurissa sijaitsevan kasvinviljelyyn keskittyneen Tapilan kartanon kanssa. Emolehmien kuivalantaa syntyy vuodessa noin 3000 4000 kuutiota. Tilalla on kaksi katettua kuivalannan varastorakennusta, joihin mahtuu yhteensä noin 3000 kuutiota. Sian lietelantaa syntyy vuodessa noin 3000 kuutiota ja tilan viisi eri allasvarastoa riittävät koko vuoden tarpeeseen. Yksi lietealtaista on Tapilan mailla sijaitseva 600 kuution etälietesäiliö. Salmensuun omien peltojen lannoitukseen käytettiin aikaisemmin pääasiassa naudan kuivalantaa. Suurin osa sian lietelannasta luovutettiin Tapilaan. Uuden sijoitustekniikan myötä lietettä on pystytty hyödyntämään paremmin, ja sillä on pystytty korvaamaan jopa puolet säilörehunurmille aikaisemmin käytetystä väkilannoitetypestä. Jotta sian lietelannan fosforipitoisuus ei rajoittaisi lietteen käyttöä nurmilla, hankittiin Salmensuuhun separaattori. Nyt nurmien lannoittamisessa käytetään separoidun lietelannan nestejaetta. Separoitua kuivajaetta luovutetaan lähitiloille. Tapilaan luovutetaan aikaisempaa enemmän naudan kuivalantaa. 4

Taloudelliset tekijät LANNAN TALOUTTA HAKEMASSA kuva: Hia Sjöblom Jarmo Nikula (vas.) ja Timo Heikkilä itsekulkevan syöttöletkulevityslaitteen vierellä. Heikkilän tilalla on erikoistuttu porsastuotantoon. Hiljattaisen laajennuksen jälkeen tilalla on 3400 emakkoa. Porsaat lähtevät tilalta pääosin välikasvatukseen yhteistyötiloille. Lietettä tilalla syntyy vuodessa n. 20 000 kuutiota. Lietelantaongelman ratkaisuksi moni tila hankkii eläinmäärän lisäyksen myötä myös lisää peltotilaa. Timo Heikkilä näkee tässä kuitenkin riskinä työtaakan ja osaamisvaatimuksen kasvamisen. Heikkilässä on haluttu keskittyä kokonaan porsastuotantoon, joten tilan pellot on vuokrattu. Tilalla syntyvän lietelannan hyötykäyttö perustuu siten kokonaan yhteistyöhön lantaa vastaanottavien tilojen kanssa. Yksi Heikkilän lannan vastaanottajista on Jarmo Nikulan isännöimä Tuurin viljatila. Tuurissa viljelyssä on n. 320 ha ja pääviljelykasveja ovat syys- ja kevätvehnä, ruis ja öljykasvit. Tilat ovat jo pitkään tehneet lantayhteistyötä. Laskelmat lannan käytön hyödyistä ja kustannuksista tehdään tarkkaan. Heikkilän tila maksaa osan lietteen kuljetus- ja levityskustannuksista vastaanottajille. Koska levitettävä lietemäärä on suuri, nousee levityksen ajoitus tärkeäksi yhteistyön kriteeriksi. Peltojen kuivumisen ja kylvön välinen aikaikkuna on pieni. Viljan oraille tapahtuva letkulevitys pidentää sitä merkittävästi. Lietelannan ravinnepitoisuus on ajoituksen lisäksi tärkeä tekijä. Tarkan rehustuksen aikaansaama lannan fosforipitoisuuden laskeminen on sikalalle taloudellinen etu, mutta lietelannan laimeus on toisaalta haaste. Heikkilän tila on hakenut ratkaisuja lietteen jakeistamisesta erilaisiksi tuotteiksi. Painovoimaisen sakkauttamisen avulla on saatu vähäfosforista pintanestettä ja runsasravinteista pohjalietettä. Lietelannan mekaanisen separoinnin avulla on saatu kolmas lantajae, separoitu kuivajae. Uusien lantajakeiden ravinnepitoisuudet ovat erilaiset, joten niiden käyttötavat ja kuljetuskustannukset voidaan optimoida. Esimerkiksi väkevää lietettä voidaan silloin kuljettaa kustannustehokkaasti kauemmaksikin. Vähäfosforista pintanestettä voidaan taas levittää suurempiakin määriä ilman että fosforirajat tulevat vastaan. Kasvinviljelytilan näkökulmasta lietteen kilpailukyky väkilannoitteisiin nähden riippuu sekä väkilannoitteiden hinnasta että onnistuneista levitysteknisistä ratkaisuista. 5 Heikkilän ratkaisuja taloudellisiin haasteisiin Tarkka ruokinta rehun hyvä sulavuus ja ravinteiden hyödyntäminen. Sikalassa tehokas lannan jäähdytys, lämmön talteenotto ja hyödyntäminen. Lietteen jakeistaminen runsasravinteisten jakeiden kuljetus kannattaa kauemmaksikin, mahdollisimman paljon fosforia pois tilalta, fosforin erotusteho suhteessa menetelmän kustannuksiin. Koneyhteistyö ja tilojen välinen työnjako.

Sosiaaliset tekijät KAIKKI VOITTAVAT PITKÄJÄNTEISELLÄ TILAYHTEISTYÖLLÄ kuva: Hia Sjöblom Kaarlejoen Laura Suvanto ja Vennan Jaakko Suominen ovat tyytyväisiä tilayhteistyöhön. Sen avulla sekä tilat että ympäristö voittavat. Vennan luomulypsykarjatilaa isännöivät Pirkko ja Jaakko Suominen poikineen. Tilalla on 140 lypsylehmää ja lisäksi nuorkarjaa 120-130 eläintä. Omaa peltoa ja vuokramaita on yhteensä n. 260 ha. Vennan pääviljelykasveja ovat nurmet, mutta viljelykierrossa on vuosittain myös hernettä, kevätvehnää, rapsia ja seosviljaa. Vennan peltoala riittäisi nurmirehun tuotantoon, mutta tilan ympärille kasvanut yhteistyötilojen rinki mahdollistaa tehokkaan viljelykierron tilalla. Myös yhteistyötilat ovat sisällyttäneet Vennan karjalle tarkoitetun seosviljan viljelykiertoonsa. Sujuvan yhteistyön kulmakiviä Vennan malliin Sujuva yhteistyö vaatii hyötynäkökohtien tunnistamista, luottamusta ja tiettyä suurpiirteisyyttä. Jotta edelliset pysyisivät voimissaan, tarvitaan etukäteen tehtyjä sopimuksia ja aktiivista viestintää. Osapuolien on hyväksyttävä se, että välillä toinen voittaa enemmän. Jos joka tilanteessa pyrkii maksimoimaan oman etunsa, ei yhteistyökuvio kestä kauan. On hyvä pyrkiä pitkäjänteiseen yhteistyöhön, sillä vuodet tasaavat voitot ja häviöt. Yhteistyön avulla kukin viljelijä on voinut keskittyä oman tuotantosuuntansa kehittämiseen. Seosviljan tuotanto perustuu yhteistyötilojen kanssa vuosittain tehtäviin sopimuksiin. Seosvilja korjataan kosteana ja kuljetetaan suoraan pellolta Vennan tilalle säilöttäväksi makkaraan. Tällöin luovuttavat tilat säästävät kuivaus- ja varastointikulut. Lisäksi sadon toimittaminen kosteana antaa suuremman ajankäytön joustovaran. Yhteistyötilojen nurmilta kerätään 2 3 satoa vuodessa ja nurmisadosta maksetaan vuosittain satomäärään perustuva korvaus. Yhteistyön avulla Venna pyrkii hankkimaan nurmirehun lisäksi myös valkuaisrehut mahdollisimman läheltä, kymmenen kilometrin säteeltä. Puolet Vennan lypsykarjan tuottamasta lannasta luovutetaan yhteistyötiloille. Lannan käyttöä omilla pelloilla ei rajoita sen paremmin nitraattiasetus kuin ympäristötukikaan. Motiivina lannan luovutukseen on näkemys siitä, että lannan luovutuksella lannan ravinteet voidaan parhaiten käyttää siellä, missä niistä on eniten hyötyä. Lannanlevitysalan laajuus mahdollistaa sen, että aina löytyy peltoja, joille lantaa on järkevää levittää. Yhteensä Vennan kanssa rehutai lantayhteistyötä tekeviä tiloja on kymmenkunta. Vilja- ja vihannestila Kaarlejoen Laura Suvanto kiteyttää yhteistyön hyödyt: Ei se pelto tiedä kenen kirjoilla se papereissa on. Ei kaikilla tarvitse eikä kannata olla kaikkea itsellään. Tällä tavalla kukin voi käyttää työaikansa tilan tärkeimpiin töihin: Vennan väki voi keskittyä lehmiin 6 ja me vihanneksiin.

JÄRKI LANTA -HANKKEEN TEESIT Lannan arvostus on nousussa Lanta nähdään nykyisin arvokkaana ravinnelähteenä, enää ei puhuta jätteestä. Uusi vahvistuva näkökulma on, että lanta nähdään myös arvokkaana maanparannusaineena. Lannan suosion kasvu edellyttää levitysteknologioiden kehittämistä. Esimerkiksi maan tiivistymistä halutaan välttää. Vaihtoehtoisten ratkaisujen mahdollisuudet ovat kasvussa Yksi menetelmä ei sovi kaikille, teknologiavaihtoehtoja tarvitaan. Koneyhteistyö ja urakointi monipuolistavat tilojen käytettävissä olevia lannankäsittely- ja levitysteknologioita. Tukijärjestelmät voivat edistää uusien teknologioiden käyttöönottoa ja kysynnän kasvaessa luoda lisää tarjontaa. Ajankäyttöön tarvitaan tehokkuutta ja uusia työkaluja Kuljetuskustannusten ja lannan ravinnearvon optimointi ei yksin riitä, myös aikatekijä on huomioitava. Levitysajan tehokkaaseen käyttöön ratkaisuna ovat siirtokalustot, etälantavarastot, aumavarastoinnin salliminen ja lantajakeiden väkevöittäminen. Kevään lietteenlevityskautta on jatkettava erityisesti viljavaltaisilla alueilla myös oraslevityksiin, jolloin maan tiivistymisriski pienenee. Vanhat nyrkkisäännöt ovat syrjäytymässä Lantojen ja erityisesti lantaa jakeistamalla saatujen tuotteiden ravinnesisällöt vaihtelevat. Analyysitulosten merkitys kasvaa, jotta käyttö todellisten ravinnesisältöjen mukaan onnistuu. Jakeistamisen avulla saadaan lannoitus tarkemmin kohdennettua kasvien tarpeen mukaan. Yhteistyössä on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia Hyötyjä saavutetaan koneyhteistyön, urakoinnin, tilojen välisen rehukaupan sekä lanta- ja viljelykiertoyhteistyön avulla. Keskeistä pitkälle vietyjen yhteistyöratkaisujen onnistumisessa on sen hyväksyminen, että toinenkin osapuoli voittaa. Pitkä yhteistyö antaa mahdollisuuden tuotantokohtaiseen eriytymiseen ja keskittymisen oman tuotantosuunnan kehittämiseen. 7

Järki Lanta -hankkeen toteuttaja on Baltic Sea Action Group ja sen rahoitus tulee Ympäristöministeriön kansallisesta Ravinnekierrätysohjelmasta. Järki Lanta on osa Baltic Sea Action Groupin ja Luonnon- ja riistanhoitosäätiön yhteistä JÄRKI-hanketta. Järki Lanta Yhteyshenkilö: Projektikoordinaattori Kaisa Riiko Baltic Sea Action Group kaisa.riiko@bsag.fi +358 45 118 4709