OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Samankaltaiset tiedostot
OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

asiakastyytyväisyystutkimus

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

Asiakastyytyväisyyskysely Tulliselvitys

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Opiskelukysely Perustutkintokoulutus Vastaajia / Eliisa Kuorikoski Opiskelukyselyn tulokset perustutkintokoulutus

Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

Kokoelmien tärkeyden keskiarvot toimipisteittäin

Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745)

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

KERAVAN NAISVOIMISTELIJAT KNV ry:n ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN KOOSTE

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

Hyvinvointiraportti 2018 Kyyjärven kunta

Perusopetuskysely Koko perusopetus

1. Lapseni on. Kyselyyn tuli vastauksia yhteensä 104, vastausprosentti n. 25 %.

yhdistys tai muu organisaatio % toiminimi %

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen

Kysely huoltajille Kysely toteutettiin Webropol-kyselynä helmi-maaliskuussa 2019 Kyselyyn vastasi yhteensä 227 huoltajaa

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat TERRA

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat. Nova

AAMU- JA ILTAPÄIVÄTOIMINTA HUOLTAJIEN KYSELYN TULOKSET LV

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

2 (8) Taulukko 1 Leirien väittämät ja tulokset ESPOON KAUPUNKI ESPOON KAUPUNKI ESBO STAD ESBO STAD

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

Potilastyytyväisyys EPSI Rating 2016, Indeksi ,1 73,6 74,0

Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2018

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

Kielibarometri mittaa kuinka hyvin kielivähemmistö saa palveluita omalla kielellään kotikunnassaan. Tutkimus kattaa kaikki kaksikieliset kunnat.

ROVANIEMEN PAIKALLISLIIKENNE MATKUSTAJATUTKIMUS

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 32 alaikäisyksikössä vuoden 2016 aikana. Vastaajia oli noin 610.

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Päivähoidon asiakaskysely 2017 Joensuun kaupunki

Ohjaamojen käyntimääristä ja asiakasprofiileista vuonna 2016 Ohjaamosta saatavista palveluista, sekä asiakaspalautteesta.

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE

Tyytyväisyyskysely

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi

Työelämään sijoittuminen

Seinäjoen koulutoimen kysely syksy Analyysit Kodin ja koulun yhteistyö Edufin, Simo Pokki

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Osuustoimintatutkimus 2017 VILJELIJÄT Yhteenveto. Osuustoimintatutkimus Kantar TNS Agri

Kaivomestarin kiinteistön toimintojen arviointi. Asiakaskyselyn tiivistelmä kokonaistuloksista

SUOMEN KIRJOITUSTULKIT RY:N JÄSENTEN NÄKEMYKSIÄ MUUTOKSEN JÄLKEEN - TIIVISTELMÄ KYSELYN RAPORTISTA

Jyväskylän kenttäurheilijat Valmennusryhmäkysely

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013

Kysely tehtiin loka-marraskuussa 2015 Kohderyhmänä työmarkkinoilla olevat TEKin jäsenet Vastaajia noin , vastausprosentti noin 25 YTN-teemana

POHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017

OULUN KAUPUNGIN OHJATTUJEN LIIKUNTAPALVELUIDEN

MAATILAN PELLERVON LUKIJATUTKIMUS 2015

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Paraniko palvelu, kiristyikö kilpailu?

KOKO KOULUYHTEISÖ MUKANA HANKKEESSA? Liikkuva koulu seminaari

Päättökysely 2018 tulokset

Aiheena: Koulu työyhteisönä ja henkilöstön kehittäminen

Akavan kirkollisten jäsenkysely 2010: Yhä useampi toivoo naista piispaksi

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti Luonnonvara-ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimitietoja. Terttu Salonen

Kaupan uudet aukioloajat - Mitä yritykset ajattelevat? Kaupan liiton jäsenkysely uudesta aukiololaista

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2016 Helsinki, Turku ja Vantaa FCG Finnish Consulting Group Oy

Valmennusryhmien tyytyväisyyskysely

Digitaaliset jäsenratkaisut

Kirjastoverkkopalvelujen palvelukysely 2014

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

Ohjaamojen asiakaspalaute syksy 2018

Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

TAMPEREEN YLIOPISTOSTA V VALMISTUNEIDEN URASEURANTAKYSELYN TULOKSIA. Tampereen yliopiston ura- ja rekrytointipalvelut Kesäkuu 2013

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE 2016

Riitta Rajala

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY 2015

EHaavisto 1

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

Kasvatustieteellinen tiedekunta 11/12/

Asiakastyytyväisyysvertailu 2014

Toiminnan arviointi Tikkurilan Taitoluisteluklubissa. Yhteenveto seurakyselyiden tuloksista vuosina 2012 ja 2014

Asukastyytyväisyyskysely helmikuu Tulokset

Baletti - Kysely huoltajille 2015

Vakuutusalan asiakastyytyväisyys korkealla tasolla Yrityspuoli nousussa

Kuntakyselyn tulokset 2014 PALAUTEKYSELY PALVELUASUMISEN ASIAKKAIDEN KOTIKUNNILLE 2014

TAPAHTUMAKARTOITUS 2013

DSV ROAD OY ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS 2014 TUTKIMUSRAPORTTI

Haluan itse päättää asioista niin pitkälle kuin se on mahdollista - Vammaisten lasten kokemuksia ja ideoita osallisuudesta

Perusopetuksen aamu- ja iltapäivätoiminnan seuranta. Huoltajat Pori (N = 202) Osaamisen ja sivistyksen parhaaksi

Ympäristöterveydenhuolto. Asiakasraadin ja -kyselyjen tulokset Terveydensuojelu, elintarvikevalvonta ja eläinlääkintä

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Asiakastyytyväisyystutkimus Turun Seudun Jätehuolto Oy. Pientalojen ja vapaa-ajanasuntojen

Transkriptio:

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Tutkimuksen toteutus Tutkimus tehtiin keväällä 2011 (sama tutkimus toteutettu myös keväisin vuonna 2007-2010) Tutkimukseen oli mahdollista vastata sekä avoimen verkkolomakkeen kautta sekä tunneilla ohjaajalta saatavalla paperilomakkeella Linkki kyselyyn lähetettiin sähköpostitse kaikille kuluvan kauden aikana toiminnassa mukana olleille jäsenille (638 onnistunutta viestiä) Mukana tutkimuksessa oli 49 harrasteryhmää (2010: 45, 2009: 39, 2008: 36, 2007: 35) Vastauksia kerättiin yhteensä 193 (2010: 185, 2009: 313, 2008: 372, 2007: 192) Vastausprosentti 30 % (2010: 30 %, 2009: 54 %) Eniten vastauksia saatiin Pikkurytmiset-ryhmienvanhemmilta sekä aikuisten harrasteryhmistä

Ilmoittautuminen Ilmoittautumistapa N=193 Tyytyväisyys ilmoittautumisprosessiin Vanha jäsen 30 % Jäsentietopalvelu 41 % 1202 73 106 En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Muu 3 % Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen Puhelimitse 9 % Sähköpostitse 17 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Tyytyväisyys ilmoittautumisprosessiin on parantunut vähän viime vuodesta keskiarvon ollessa 3.57 (2010: 3.52, 2009: 3.78) Vanhoina jäseninä ennakkoilmoittautuneiden tyytyväisyys oli 3.74 (2010: 3.51, 2009: 3.82) Netissä ilmoittautuneiden 3.47 (2010: 3.51, 2009: 3.81) Puhelimitse ilmoittautuneiden 3.27 (2010: 3.15, 2009: 3.86)

Tunnin ajankohta 70 60 Tunnin ajankohta N=193, vastauksien määrä 63 64 50 47 40 30 20 10 0 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 13 5 0 1 9-12 12-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21 Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan, skaala 1-4 4,00 3,35 3,63 3,36 3,58 3,00 0,00 9-12 12-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21

Tunnin ajankohta Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan N=193 12 1 14 67 99 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan on pysynyt jokseenkin samana: 51 % 53 % oli tyytyväisiä (2010: 53 %, 2009: 71 %) ja 35 % oli jokseenkin tyytyväisiä (2010: 30 %, 2009: 23 %) mutta vain 7 % oli jokseenkin tyytymättömiä (2010: 6 %, 2009: 5 %) ja tyytymättömiä 1 %. 6 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin ajankohta Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan, skaala 1-4 Aikuiset 3,49 Keskiarvo 3,45 Nuoret 10-14 v 3,40 Voimistelu 3,36 Pikkurytmiset 3,31 Perheliikunta 3,18 3,00 3,05 3,10 3,15 3,20 3,25 3,30 3,35 3,40 3,45 3,50 3,55 Aikuisten tunnit arkisin klo 18-21.30 ja sunnuntaisin klo 16-20 välillä Pikkurytmiset arkisin klo 16:45-19 Voimistelu arkisin klo 17-20 Muut lasten ryhmät ja perheliikuntatunnit arkisin klo 16-19 Nuorten tunnit klo 17-20

Liikuntapaikka 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Liikuntapaikka N=193 42 38 31 22 20 18 9 6 4 2 1 Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 4,00 3,30 3,44 3,35 3,44 3,57 3,50 3,20 3,00 2,78 2,72 Friisilä(arvosana 3,44), Päivänkehrä(3,44) ja Mattliden (3,57) koetaan parhaimmiksi tarjotuista liikuntapaikoista Komeetan ja Pirtin ongelmana on ahtaat / puutteelliset pukuhuoneet Pirtti koettiin epäsiistiksi Komeetta, Papinniitty ja Pirtti kärsivät paikoitustilan puutteesta

Liikuntapaikka Tyytyväisyys liikuntapaikkaan N=193 22 4 19 88 60 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 77 % on tyytyväisiä tai jokseenkin tyytyväisiä liikuntapaikkaan (2010: 67 %, 2009: 88 %), tyytymättömiä tai jokseenkin tyytymättömiä on 12 %. 11 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Liikuntapaikka Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 Lasten muut ryhmät 3,30 Pikkurytmiset 3,27 Aikuiset 3,27 Keskiarvo 3,09 Voimistelu 2,95 Perheliikunta 2,91 Nuoret 10-14 v 2,60 2,50 2,60 2,70 2,80 2,90 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 Kokonaistyytyväisyys on pysynyt samana, ollen 3.09 (2010: 3.09, 2009: 3.41) Lasten vanhemmat pitävät eniten Mattbergista ja Friisilästä. Aikuiset arvostavat Mattlideniä ja Friisilää.

Tunnin hinta/laatusuhde Tyytyväisyys hinta-laatusuhteeseen N=193 17 0 6 86 84 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytyväisten ja jokseenkin tyytyväisten osuus on noussut viime vuodesta, ollen yhteensä 88 % (2010: 81 %, 2009: 97 %). Jokseenkin tyytymättömien määrä on laskenut toissavuoden tasolle, ollen nyt 3 % (2010: 5 %, 2009: 3 %) ja tyytymättömiä ei ole ollenkaan. 9 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin hinta/laatusuhde Tyytyväisyys hinta-laatusuhteeseen, skaala 1-4 Lasten muut ryhmät 3,50 2010 / 2009 / 2008 3,40 / 3,70 / 3,68 Voimistelu 3,48 3,40 / 3,60 / 3,68 Aikuiset 3,46 3,51 / 3,73 / 3,64 Perheliikunta 3,44 3,20 / 3,80 / 3,68 Keskiarvo 3,44 3,44 / 3,67 / 3,63 Pikkurytmiset 3,40 3,39 / 3,68 / 3,66 Nuoret 10-14 v 3,30 3,43 / 3,60 / 3,45 3,20 3,25 3,30 3,35 3,40 3,45 3,50 3,55 Kaikkien ryhmien tyytyväisyys on säilynyt jokseenkin samana tai hieman parantunut verrattuna viime vuoden kyselyyn mutta eivät vielä ole nousseet parin vuoden takaisiin lukemiin.

Tunnin sisältö Tyytyväisyys tunnin sisältöön N=193 25 0 8 69 91 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 47 % vastaajista on tyytyväinen tunnin sisältöön (2010: 45 %, 2009: 67 %) ja yhteensä 88 % on tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. 13 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin sisältö Tyytyväisyys tunnin sisältöön, skaala 1-4 Aikuiset 3,66 2010 / 2009 / 2008 3,62 / 3,69 / 3,76 Lasten muut ryhmät 3,50 3,38 / 3,78 / 3,70 Keskiarvo 3,49 3,49 / 3,63 / 3,63 Pikkurytmiset 3,46 3,40 / 3,69 / 3,69 Voimistelu 3,43 3,37 / 3,53 / 3,70 Nuoret 10-14 v 3,30 3,80 / 3,23 / 3,21 Perheliikunta 3,09 3,00 / 3,60 / 3,70 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 Tyytyväisyys tuntien sisältöön on edelleen hyvä, keskiarvo on sama kuin viime vuonna.

Ohjaajan vuorovaikutus Tyytyväisyys ohjaajan vuorovaikutukseen N=193 22 3 13 56 99 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 51 % on tyytyväinen ohjaajan vuorovaikutukseen (2010: 50 %, 2009: 77 %, 2008: 68 %) Yhteensä 80 % oli tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. 11 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään. Asiakastyytyväisyystutkimus 2009 / OVO

Ohjaajan vuorovaikutus Lasten muut ryhmät Tyytyväisyys ohjaajan vuorovaikutukseen, skaala 1-4 3,70 2010 / 2009 / 2008 3,27 / 3,87 / 3,63 Aikuiset 3,64 3,71 / 3,80 / 3,80 Nuoret 10-14 v 3,60 3,80 / 3,81 / 3,51 Voimistelu 3,55 3,28 / 3,63 / 3,60 Keskiarvo 3,47 3,47 / 3,76 / 3,65 Perheliikunta 3,18 2,80 / 3,72 / 3,63 Pikkurytmiset 3,17 3,23 / 3,79 / 3,57 2,90 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80 Ohjaajan vuorovaikutus ryhmässä koetaan edelleen hyväksi. Aikuisten ja nuorten ryhmissä arvosanat jo usean vuoden ajan olleet erinomaisia.

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tyytyväisyys tiedonkulkuun N=193 24 2 20 68 79 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 41 % on tyytyväisiä tiedonkulkuun (2010: 45 %, 2009: 60 %, 2008: 56 %, 2007: 45 %). 76 % on tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. Arvosanat ovat laskeneet jonkin verran verrattuna viime vuosiin. 12 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tyytyväisyys tiedonkulkuun, skaala 1-4 Perheliikunta 3,70 2010 / 2009 / 2008 3,20 / 3,56 / 3,49 Lasten muut ryhmät 3,50 3,38 / 3,68 / 3,49 Voimistelu 3,50 3,36 / 3,52 / 3,49 Keskiarvo 3,33 3,46 / 3,55 / 3,50 Pikkurytmiset 3,20 3,33 / 3,48 / 3,51 Nuoret 10-14 v 3,20 3,75 / 3,49 / 3,46 Aikuiset 3,18 3,58 / 3,72 / 3,56 2,90 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80 Tiedonkulku koetaan edelleen keskimäärin hyväksi. Tyytyväisyys tiedonkulkuun on parantunut erityisesti perheliikunnan ryhmissä. Aikuisten ja nuorten ryhmissä tyytyväisyys on jonkun verran laskenut.

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Tyytyväisyys OVOn toimintaan N=193 57 6 54 76 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 67 % on tyytyväisiä tai jokseenkin tyytyväisiä (2010: 75 %, 2009: 72 %, 2008: 67 %) ja vain 3 % jokseenkin tyytymättömiä, tyytymättömiä ei ole ollenkaan. 30 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Tyytyväisyys OVOn toimintaan, skaala 1-4 Lasten muut ryhmät 3,60 2010 / 2009 / 2008 3,41 / 3,85 / 3,66 Voimistelu 3,55 3,36 / 3,64 / 3,66 Perheliikunta 3,55 3,00 / 3,64 / 3,66 Aikuiset 3,44 3,45 / 3,80 / 3,67 Keskiarvo 3,40 3,44 / 3,71 / 3,65 Pikkurytmiset 3,33 3,38 / 3,64 / 3,64 Nuoret 10-14 v 3,20 3,33 / 3,82 / 3,63 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 Tyytyväisyys OVOn toimintaan on pysynyt jokseenkin samana kaikissa ryhmissä.

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Tyytyväisyyden tärkeys, skaala 1-4 Tunnin sisältö 3,73 Tunnin ajankohta 3,66 Ohjaajan vuorovaikutus 3,63 Hinta-laatusuhde 3,49 Tiedonkulku 3,41 Liikuntapaikka 3,41 OVOn toiminta 3,35 Ilmoittautumisprosessi 3,23 2,9 3 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Arviointikohdan tärkeys, aikuiset Tunnin sisältö 3,75 Tunnin ajankohta 3,60 Ohjaajan vuorovaikutus 3,52 Hinta-laatusuhde 3,41 Liikuntapaikka 3,33 OVOn toiminta 3,26 Tiedonkulku 3,26 Ilmoittautumisprosessi 3,21 2,90 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Arviointikohdan tärkeys, lapset & nuoret Tunnin sisältö 3,72 Tunnin ajankohta 3,69 Ohjaajan vuorovaikutus 3,67 Tiedonkulku 3,57 Liikuntapaikka 3,43 Hinta-laatusuhde 3,43 OVOn toiminta 3,39 Ilmoittautumisprosessi 3,24 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80

Laatuarvio 2011, N=193 Harrastejäsenten laatuarvio OVOsta 2011, skaala 1-4 Ilmoittautumisprosessi 3,57 Tunnin sisältö 3,49 Ohjaajan vuorovaikutus 3,47 Tunnin ajankohta 3,46 Hinta-laatusuhde 3,44 OVOn toiminta 3,40 Tiedonkulku 3,33 Liikuntapaikka 3,19 3 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6