Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Samankaltaiset tiedostot
Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

Karjanlannan käyttö nurmelle

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

Biohiili ja ravinteet

Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous

Karjanlannan hyödyntäminen

Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen

Vetoletkulevitys urakointikäytössä Belgiassa onnistuisiko myös Suomessa?

Lannan typpi

Apila ontuu kasvukaudessa vain kerran niitetyissä nurmissa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013

Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

Nurmipalkokasveja viljelyyn ja laidunnukseen Pohjois-Pohjanmaalle

PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 LIETELANTA Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Nurmien fosforilannoitus

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Miten lantteja lannasta AMOL EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä

PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 LOHKOKOHTAINEN SATO. Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Syksyllä nurmelle sijoittamalla levitetyn lietelannan vaikutus satoon ja ravinnehuuhtoumiin

Lietelannan happokäsittelyllä typpi talteen

Petri Kapuinen MTT Kasvintuotannon tutkimus Toivonlinnantie 518, PIIKKIÖ puhelin:

Nitraattiasetuksen päivitys - Miten selvitä määräysten kanssa?

Ohrakoelohkon havainnointia koekentällä. Ylä-Savon ammattiopisto, Peltosalmi Kesä 2017

Multavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat

Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö ja varastointi

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Rahjan tila. Kohti hiilineutraalia maidontuotantoa

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen. Mikko J. Jaakkola

Biokaasulaitoksesta ravinteita, energiaa ja elinkeinotoimintaa maaseudulle BioRaEE

Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Maan ravinnereservit. Ravinnerengin ravinnehuoltopäivä Tiina Hyvärinen

Nurmen perustaminen ja lannoitus

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Nurmen täydentäminen osaksi nurmenhoitoa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Nitraattiasetus. * Lannan varastointi * Lannoitteiden käyttö * Kirjanpitovaatimus. Materiaali perustuu julkaisuhetken tietoihin

Kokemuksia maidontuotannosta kotoisia tuotantopanoksia hyödyntäen

Maitotilan resurssitehokkuus

RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

KASVATUSKOE BIOKAASULAITOKSEN KALKITULLA JA KALKITSEMATTOMALLA MÄDÄTYSJÄÄNNÖKSELLÄ

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Maanparannusaineiden ravinteiden käyttökelpoisuus. Tapio Salo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Kokemuksia herneen ja härkäpavun viljelystä säilörehuksi sekä nurmen täydennyskylvöstä

Nitraattiasetus (1250/2014)

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Timo Lötjönen MTT Ruukki

Uusimpia tuloksia nurmien kaliumlannoitustutkimuksista

REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013

HARMISTA HYÖDYKKEEKSI ELI SEPAROINNIN MERKITYS MAATILALLE JA YMPÄRISTÖLLE. REISKONE OY/Tero Savela

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Kierrätysravinteiden käyttötavat ja ravinteiden käyttökelpoisuus

MTK Rokua Ilkka Mustonen puh Yara Suomi Oy

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

Rikinpuute AK

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

Lannoituskokeet konsentraatilla: kesän 2018 kokeiden tuloksia. Joonas Hirvonen Markku Huttunen Juha Kilpeläinen Anssi Kokkonen

Separoidun neste- ja kuivajakeen levittäminen

Lannan lannoituskäytön kehittäminen ja ravinteiden tehokas käyttö

Sian lietelanta ohran lannoituksessa

Ruisvehnästäkö valkuaispitoista kokoviljasäilörehua?

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Tulosten analysointi. Liite 1. Ympäristöministeriö - Ravinteiden kierrätyksen edistämistä ja Saaristomeren tilan parantamista koskeva ohjelma

Kerääjäkasveista biokaasua

Levitysmenetelmät avainasemassa lannan tehokkaassa käytössä. Tapio Salo ja Petri Kapuinen

Kokoviljasäilörehut nautakarjatilan viljelykierrossa

Vihannesten lannoitustutkimus Lukessa v

Ympäristölupa. lupa perustuu ympäristönsuojelulakiin ja - asetukseen lupaviranomaiset

Korjuustrategiat timotei-nurminataseoksilla

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Oljen ja vihreän biomassan korjuuketjut ja kustannukset

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

Nitraattiasetus 1261 / Lannan varastointi Lannoitteiden käyttö Kirjanpitovaatimus

Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö

Herne säilörehun raaka-aineena

Säilörehun korjuuaikastrategiat Skandinaavinen näkökulma?

Kokemuksia ja tuloksia kesältä katsaus Ravinneresurssikokeeseen. Syksyinen viljapelto voi olla myös vihreä

Viherlannoitus vihannesten viljelykierrossa

Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Rikkatorjuntakoe. Lohko 6, Ohra

Tuottajanäkökulma, Mistä tukea lannan käyttöön ja käsittelyyn?

Kerääjäkasvit. Ympäristöneuvonnan neuvottelupäivät Hannu Känkänen, Luke

Ravinnehävikit lannan levityksen yhteydessä. TEHO Maatalouden ympäristöneuvojien koulutuksen 5. päivä

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Lietteen happokäsittelyllä typpi paremmin talteen

Soilfood Hämeessä yhdistymisen myötä Suomen suurin ravinteiden kierrättäjä

Nurmirehujen tuotantokustannuksiin vaikuttavat tekijät

MUISTILISTA YMPÄRISTÖKORVAUKSEEN SITOUTUNEELLE

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Täydentävät ehdot Eija Mutila, Satakunnan Ely-keskus

RaHa-hanke. Kerääjäkasvin avulla kasvipeitteisyyttä ja ravinteet talteen. Luomupäivä Tampere

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Transkriptio:

Kuva P. Kurki Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta Päivi Kurki Luonnonvarakeskus Luke Ravinnepiika-hankkeen kevätinfo 16.3.2016 Mikkeli https://etela-savo.proagria.fi/hankkeet/ravinnepiika-6041

Tulokset ovat EU:n 7. puiteohjelman SOLID-hankkeessa (www.solidairy.eu) tuotettua aineistoa TYÖN TAVOITTEITA Parantaa kotovaraisen valkuaisen tuotantoa. Lisätä varhain keväällä kasveille saatavilla olevaa maan liukoista typpeä. Lisätä karjanlannan ravinteiden hyväksikäyttöä. Tasoittaa viljelijöiden työajan käyttöä kasvukaudella. Mittarina luomunurmen heinän kuiva-aine- ja valkuaissato sekä maan liukoisen typen pitoisuudet.

Kuva A. Laamanen Naudan lietelannan typestä noin 60 % on liukoista ja liukoisesta typestä lähes kaikki on ammoniummuodossa. Kolme koepeltoa oli kivennäismaata, joille levitettiin 25.-27.9.2013 Juvan Bioson Oy:n mädätettä (raaka-aine pääosin luomumaitotilojen lietelantaa) 20 t/ha (liukoista typpeä 62 ja kokonaistyppeä 106 kg/ha) Joskin Solodisk 6880 multausvaunulla. Yksi koepelloista oli multamaata, jolle levitettiin 28.8.2013 ilmastettua naudan lietelantaa 20 t/ha (liukoista typpeä 50 ja kokonaistyppeä 80 kg/ha) Juvan Koikkalan Kone ja Rauta hajalevitysvaunulla.

Kuva A. Laamanen Kuva P. Kurki Maan liukoisen typen määrä ennen kokeen alkua oli keskimäärin 20 kg/ha 0-25 cm kerroksessa ja 25 kg/ha 0-50 cm kerroksessa.

Kuvat P. Kurki Vasemmalla nurmi 20 t/ha syksyisen mädätteen sijoittamisen jälkeen ja sama nurmi kolme viikkoa myöhemmin. Maan liukoisen typen määrä vaihteli peltojen välillä maalajin mukaan (P < 0,001), mutta saman pellon sisällä koealojen välillä ei ollut eroa ennen kokeen alkua.

Kuvat P. Kurki Lämmin syksy piti nurmen kasvua yllä vielä lokakuussa (vasemmalla). Kivennäispelloilla kuiva-ainesatoa oli keskimäärin 1200 kg/ha ja multamaalla 2200 kg/ha. Oikealla nurmi kesäkuun alussa.

Maan liukoinen typpi (0-25 cm syvyys) ennen ja jälkeen lietteen levityksen. n Lietelanta Ei lietettä SEM P-arvo Nitraatti N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 0.7 0.8 0.11 0.526 Lokakuu 5 viikkoa lietteen ajosta 40 3.2 0.8 0.35 <0.001 Seuraava toukokuu 40 2.3 2.1 0.33 0.745 Kesäkuu säilörehun korjuun jälkeen 30 0.8 0.9 0.88 0.698 Ammonium N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 7.4 7.4 0.35 0.988 Lokakuu 5 viikkoa lietteen ajosta 40 9.8 6.2 0.76 0.002 Seuraava toukokuu 40 11.3 10.7 0.42 0.373 Kesäkuu säilörehun korjuun jälkeen 30 8.7 8.8 0.31 0.872 Liukoinen N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 8.1 8.2 0.41 0.879 Lokakuu 5 viikkoa lietteen ajosta 40 13.0 6.9 0.90 0.001 Seuraava toukokuu 40 13.5 12.8 0.62 0.044 Kesäkuu säilörehun korjuun jälkeen 30 9.6 9.7 0.34 0.806

Maan liukoinen typpi (25-50 cm syvyys) ennen ja jälkeen lietteen levityksen. n Lietelanta Ei lietettä SEM P-arvo Syvyys 25-50 cm Nitraatti N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 0.2 0.2 0.06 0.735 Seuraava toukokuu 38 3.7 2.2 0.64 0.087 Ammonium N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 2.0 1.9 0.11 0.976 Seuraava toukokuu 38 7.3 5.3 1.06 0.171 Liukoinen N, mg l -1 maata Syyskuu ennen lietteen ajoa 30 2.1 2.2 0.13 0.897 Seuraava toukokuu 38 11.0 7.5 1.65 0.124

Kg/ha 30 25 20 15 10 5 Maan nitraatti- ja ammoniumtyppi 0-25 cm 0-25 cm syvyys = 2,5 miljoonaa litraa maata/ha Lanta nitraatti Ei lantaa nitraatti Lanta ammonium Ei lantaa ammonium 0 1 2 3 4 1=syyskuu alku 2=lokakuu 3= toukokuu 4= kesäkuun loppu Maan liukoinen typpi (0-25 cm syvyys) ennen ja jälkeen lietteen levityksen.

Kg/ha 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Maan nitraatti- ja ammoniumtyppi 25-50 cm 25-50 cm syvyys = 2,5 miljoonaa litraa maata/ha Lanta nitraatti Ei lantaa nitraatti Lanta ammonium Ei lantaa ammonium 1 2 3 4 1=syyskuu alku 2=lokakuu 3= toukokuu 4= kesäkuun loppu Maan liukoinen typpi (0-25 cm syvyys) ennen ja jälkeen lietteen levityksen.

Kg/ha 70 60 50 40 30 20 10 0 Maan liukoinen typpi 0-50 cm 0-50 cm syvyys = 5 miljoonaa litraa maata/ha Lanta liukoinen Ei lantaa liukoinen 1 2 3 4 1=syyskuu alku 2=lokakuu 3= toukokuu 4= kesäkuun loppu Maan liukoinen typpi (0-50 cm syvyys) ennen ja jälkeen lietteen levityksen.

Lannan levitys lisäsi sekä nitraattitypen että ammoniumtypen pitoisuutta muokkauskerroksessa viisi viikkoa levityksestä. Muokkauskerroksen liukoisen typen määrä lisääntyi keskimäärin 15 kg/ha ja näkyi myös seuraavana keväänä. Lannoittamattomien peltojen maa-analyysien perusteella typen luontaisen mineraloitumisen määräksi arvioitiin 14 kg/ha muokkauskerroksessa keväällä.

Kuvat P. Kurki Sato mitattiin neljännesneliön koealoilta (viisi näytettä/käsittely) käsin saksituista näytteistä. Säilörehun niitto venyi jaksolle 11.-20.6.2014 sateisen sään vuoksi.

Kuvat P. Kurki Sato punnittiin myös John Deere 7250i korjuukoneella, jonka varusteena oli vaaka. Satoala vaihteli välillä 2 200-4 000 m 2 pellosta riippuen.

Konekorjuu Sadon koealamittaus versus konekorjuu, kg/ha 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Koealamittaus Korjuumenetelmän vaikutus kuiva-ainesadon estimaattiin.

Molemmat sadonkorjuumenetelmät antoivat vastaavan tuloksen, sillä käsittelyt käyttäytyivät samalla tavoin korjuumenetelmästä riippumatta. Mutta satotaso oli eri korjuutavasta riippuen. Konekorjuun sato oli keskimäärin 72 % koealamittauksen sadosta. Ero pysyi vakiona käsittelystä ja koepelloista riippumatta, mikä osoitti tilakokeiden toteutuksen onnistuneen hyvin.

Lietteen syyslevityksen vaikutus luomunurmen seuraavan kevään säilörehusatoon. n Lietelanta Ei lietettä SEM P-arvo Kuiva-ainesato, kg ha -1 Puna-apila 40 725 698 89.0 0.833 Heinät 40 2373 2180 136.6 0.326 Puna-apila + heinät 40 3098 2879 107.1 0.157 Kokonaissato (sis. rikat) 40 3433 3244 108.2 0.226 Puna-apilapitoisuus 40 0.215 0.217 0.0278 0.968 Rikkapitoisuus 40 0.095 0.106 0.0121 0.514

Syksyn lannanlevitys ei vaikuttanut tilastollisesti merkitsevästi kuiva-ainesadon määrään eikä se pienentänyt sadon apilapitoisuutta. Sen sijaan syksyinen lannanlevitys lisäsi säilörehuksi korjatun luomunurmen heinän raakavalkuaispitoisuutta ja luomunurmen kokonaisraakavalkuaissatoa seuraavana keväänä.

Lietteen syyslevityksen vaikutus luomunurmen seuraavan kevään säilörehusadon typpeen ja valkuaiseen. n Lietelanta Ei lietettä SEM P-arvo Typpisato, kg ha -1 Puna-apila 40 25.8 23.3 2.96 0.562 Heinät 40 47.0 40.3 2.73 0.091 Puna-apila + heinät 40 72.7 63.6 2.67 0.021 Raakavalkuaispitoisuus, g kg -1 KA Puna-apila 40 225 218 3.5 0.195 Heinät 40 125 116 2.1 <0.001 Seoksen raakavalkuaissato, kg ha -1 40 455 397 16.7 0.021

Mari Räty ja Perttu Virkajärvi RAE-hanke 20.11.2014 Joensuu

HUOMATTAVAA Nurmen juuristo ulottuu huomattavan paljon syvemmälle kuin 50 cm, joten se ottaa myös ravinteita syvältä, yli 1,5 m. Lietelannan syyslevitystä tarkasteltiin tässä typen näkökulmasta, fosforia ei otettu huomioon. Kokonaisarviointi tulee aina pitää kirkkaana mielessä yksityiskohtien yli, kun valitaan pienimmän pahan tietä.

KESKUSTELTAVAA Valtioneuvoston asetus 1250/2014 rajoittaa syyskuun ensimmäisen päivän jälkeen lannan levityksen määrän enintään 35 kg/ha lannan liukoista typpeä sisältäväksi. Esimerkiksi Bioson Oy:n mädätettä voi jatkossa levittää korkeintaan 10 t/ha. Alhainen levitysmäärä lisää levityskustannusta kohtuuttomasti, vaikka typen vaikutus kotovaraisen valkuaisen tuotantoon ja työnkäytön tasoittuminen puoltavat syyslevitystä tietyissä oloissa.

JOHTOPÄÄTÖKSIÄ Lietteen syyslevitys lisäsi luomunurmen heinän valkuaispitoisuutta ja valkuaissatoa. Rehuntuotannon peltomittakaavan tutkimuksessa tilahavaintokoetoiminta osoittautui teknologian siirron ohella toimivaksi tutkimusmenetelmäksi, koska tiloilla oli käytettävissä riittävän korkeatasoinen kalusto, kohtuullisen tasalaatuiset, suuret peltolohkot ja viljelijät olivat erittäin motivoituneita tekemään talkoo- ja lisätyötä. Tilahavaintokokeet täydentävät, mutta eivät korvaa kontrolloiduissa oloissa toteutettuja kenttäkokeita.

Erityiskiitos havaintokokeiden toteutukseen osallistuneille viljelijöille. Luonnonvarakeskus