YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

Samankaltaiset tiedostot
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksentulokset18kunnassa Kuopio HeikkiMiettinen&JarnoParviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Pori Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Heinola Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kajaani Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Paimio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kotka Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2019

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 33 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 30 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 40 kunnassa

1 Johdanto. 1.1 Selvityksen taustaa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Joensuu Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

Kouvola. YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa. OHEISMATERIAALI Kyjäte asia 9

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2008

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

Kuntapalvelut Turussa vuonna Heikki Miettinen

Kuntapalvelut Turussa vuonna HM ja JP

Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina Jyväskylässä vuonna Tutkimuksia 296/2007 Heikki Miettinen

Kuntapalvelut Torniossa vuonna HM

KUNTAPALVELUT ASUKKAIDEN ARVIOIMINA ESPOOSSA VUONNA Tutkimuksia 283/2006 Heikki Miettinen

Kuntapalvelut Kempeleessä vuonna HM

Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina Porvoossa vuonna FCG Efeko Tutkimuksia 315/2007 Heikki Miettinen Johanna Utriainen

KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2012 Asukastyytyväisyystulokset Forssa FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

Kuopion Vesi Liikelaitos Pöytäkirja 9/ (8)

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Kuntapalvelut Tuusulassa vuonna

Kuntapalvelut Kempeleessä vuonna

KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Espoo FCG Konsultointi Oy HM

Kuntapalvelut Espoossa HM

Kaupunki ja kuntapalvelut 2016

Kuntapalvelut l t Espoossa 2010

KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Oulu FCG Konsultointi Oy HM

Tule mukaan kehittämään Kauppatoria!

Espoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

KUNTAPALVELUJEN LAATU VIHDISSÄ VUONNA Tutkimuksia 299/2007 Heikki Miettinen

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

KYSELYTUTKIMUS HELSINGIN KATU- JA VIHERALUEIDEN KÄYTTÄJILLE. Kirjekysely ja verkkokysely 2011

Kaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa 2015

Tekn.ltk ASIA NRO 9 Asiakastyytyväisyyskysely syksy 2013

Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina

Vanha-Espoon asukasfoorumi Kuntapalvelut Espoossa Minna Joensuu, erityisasiantuntija

KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Vantaa FCG Konsultointi Oy HM

Rautateiden käyttäjätutkimus Sääntelyelin, Mertti Anttila IROResearch Oy, Tomi Ronkainen

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 8.2.

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

ASIAKASTYYTYVÄISYYS- TUTKIMUS 2015 SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUT

Määrällisen aineiston esittämistapoja. Aki Taanila

Kuntalaiskysely Pyhäselkä. Pasi Saukkonen

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

Tampereen kaupungin www-palvelun käyttäjäkysely

KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen

KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2016 Asukastyytyväisyystulokset (lomakkeen kysymyssarja 2) Forssa FCG Konsultointi Oy HM

Kaupunki- ja kuntapalvelut 2012

Asukaskysely Tulokset

Kansalaistutkimus rakentamisen materiaaleista. Rakennustuoteteollisuus RTT ry Luottamuksellinen Marraskuu 2012

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa HM

Kuntapalvelut Turussa vuonna Heikki Miettinen

Alueelliset tulokset Kuopiossa

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Asukastyytyväisyyskysely helmikuu Tulokset

Kuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

EK:n Yrittäjäpaneeli. Viranomaisasioinnin digitalisointi suhtautuminen ja valmiudet Huhtikuu 2018

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.

LUKIOLAISTEN ULKONÄKÖPAINEET. Susanne Ikonen, Hanna Leppänen, Riikka Könönen & Sonja Kivelä

ISONKYRÖN KUNNAN PALVELUT

Lääkäriliitto, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Työterveyslaitos: Lääkärin työolot ja terveys 2015

2014 ELÄKESELVITTELYN ASIAKASPALAUTEKYSELYN TULOKSET

Perusopetuskysely Koko perusopetus 2016, vertailut vuosiin 2013 ja 2014

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018 Lapin ELY

Asukastyytyväisyyskysely tammikuu Tulokset

Espoon yhdyskuntatekniset palvelut ja näiden tuotantokustannukset 2014 Raportti

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Omakotitalon putkiremonttitutkimus. Toukokuu 2017

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

CADDIES asukaskyselyn tulokset

Kuntalaiskysely Eno. Pasi Saukkonen

Mielipiteet ydinvoimasta

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Sisäilmatutkimus: Asuintalojen ilmanvaihto Suomessa. Toteuttanut

Transkriptio:

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kuopio..0 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran vuonna 1. Kyselylomake määriteltiin kuntien yhteisessä TEKPA projektissa, jonka keskeinen tavoite oli teknisen sektorin tuloksellisuuden mittaamisjärjestelmän kehittäminen. Kysely tehdään parillisina vuosina laajalla lomakkeella ja parittomina vuosina suppeammalla lomakkeella, jossa ei ole kysymyksiä panostuskohteista eikä asioinnista. Tutkimuksessa oli nyt mukana kuntaa. Vastaajat poimittiin satunnaisesti VRK:n väestötietojärjestelmästä, Turussa kaupungin omasta järjestelmästä. Kysely postitettiin suomen ja ruotsinkielisenä huhti toukokuussa. Vastaajille lähetettiin aktivointikirje, jossa jo vastanneita kiitettiin vastaamisesta ja vastaamattomia pyydettiin vastaamaan. Paperilomakkeen saaneille tarjottiin vastausvaihtoehtona verkkovastaamista. Lappeenrannassa, ssä, ssa ja Turussa vastaaminen tapahtui pelkästään verkossa. Raportti on jaettu katuja, puistoja, jätehuoltoa, vesi ja viemärihuoltoa ja palo ja pelastustoimea koskeviin lukuihin. Osa raportoitavista tuloksista perustuu useampien kysymysten yhdistämisen avulla laskettuihin summamuuttujiin (mittareihin). Kaikki asteikot on indeksoitu välillä 1 siten, että neutraalin arvon alle jäävät arvot osoittavat kielteistä ja sen yläpuolelle asettuvat arvot myönteistä suhtautumista. Kuntien yhteinen tulos ('Kaikki') on laskettu kunakin vuonna mukana olleiden kuntien tulosten keskiarvona. Esimerkiksi tämän vuoden raportissa näkyvät edellisten vuosien yhteen lasketut tulokset ovat niiden kuntien tulosten keskiarvoja, jotka ovat mukana tutkimuksessa tänä vuonna. Tästä johtuen esitetty kuntien yhteinen tulos vaihtelee eri vuosien raporteissa, kun osallistujajoukko vaihtuu.

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Otosjavastaukset Kunnat valitsivat itse otoskoon. Vastaajat valittiin satunnaisesti 1 vuotiaista henkilöistä. Kuopiossa vastattiin ensisijassa paperilomakkeella, verkkovastausmahdollisus tarjottiin vaihtoehtoisena tapana. Kuopiossa 0 henkilöä poimittiin ensin koko Kuopion alueelta ja lisäksi 0 henkilöä postinumeroalueilta 0, 00 ja 000. Otokset ja vastaaminen Otoksen kautta julkisen linkin kautta* Kunta Otos paperilla verkkoon yhteensä Vastaus % 0 % 0 00 1 % 0 00 0 % 000 0 % 0 00 0 % 0 0 1 % 0 00 0 1 1 % 0 1 00 10 % 0 10 00 1 0 % 0 00 0 % 0 00 0 1 1 % 000 0 1 1 % 0 1 0 0 1 % 0 1 00 0 1 1 1% 1 00 0 % 00 % 1 0 % 0 0 0 % 0 00 0 % 0 00 0 % 0 00 0 % 00 0 % 0 0 00 0 % 0 00 0 % 0 00 01 1 0 0 % 0 0 00 0 1 1 1 % 0 1 00 % 0 yhteensä Kaikki 00 1 % 1 * linkki kyselyyn kaupungin omien sivujen kautta, käytössä vain osalla kaupungeista Kaupunkitason tulokset on laskettu aina painottamattomina, ts. kukin vastaus on samalla painolla.

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Vastanneet Kuopiossa miehet ja nuoret olivat vastanneissa aliedustettuina. Vastaajakato on samankaltainen muissakin kunnissa eikä tilanne ole juuri muuttunut tutkimusvuosina, joten tulosten ajallinen ja kuntien välinen vertailu on mahdollista. VastanneidentaustatiedotKuopiossa lkm % Sukupuoli Ikäryhmä Asuintalotyyppi Asuinalue Mies 1% Nainen % 1 vuotta % vuotta 1 % vuotta 1 % 0 vuotta tai yli % Omakoti tai paritalo % Rivitalo 1% Kerrostalo % Muun tyyppinen talo % Keskusta 1% Lähiö tai taajama 1 % Haja asutusalue 0 % Vastaajilta kysyttiin miten he käyttävät asuinkunnassa katuja ja niiden yhteydessä olevia jalankulku ja pyöräteitä. Asteikko oli viisiportainen, alla olevassa kuviossa luokat Harvoin, Joskus ja Melko usein on yhdistetty luokaksi Joskus. Vastanneista % oli käyttänyt liikenneväyliä usein jalankulkijana, 0 % henkilöautolla ja0%pyöräillen. Kuvio1.VastanneidenliikkumistavatKuopiossa Usein Joskus Ei lainkaan 0% 0% 0% 0% 0% 0% Jalankulkijana, n= % % 1% Pyöraillen, n= 0% % 1% Henkilöautolla, n= 0% 0% %

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Palo japelastustoimi Mittarin tulosten mukaan palo ja pelastustoimeen kokonaisuutena ollaan tyytyväisimpiä Kuopiossa. Kuvio.Palo japelastustoimi mittari vuonna 0 keskiarvo(1=erittäin huono,=erittäin hyvä) 1,00,00,00,00,00 Keskiarvot eri vuosina Muutos 0 0 01 01 01 0 edell.,0,1,,,,,0 0,,0,0,00,0 0,0,0,0,,0 0,,00,,,00 0,0,00,1,,,,00 0,01,,,,,,, 0,0,,0, 0,0,,,, 0,0,,,,, 0,0,,,,,,1, 0,0,,,,0,01, 0,0,,1,,1,1,, 0,00,1,,,1 0,0,1,0,,1 0,0,1,,,1 0,0,1,,00,1 0,0,1,0,0,1 0,1,0,,,,,0,0 0,00,,,, 0,0,,,, 0,0,,,,,, 0,,,,0,,, 0,0,,,,,1, 0,1,,,,,,1, 0,0,,1,1, 0,0,,,,,,, 0,0,,,,1, 0, Kaikki, Kaikki,,,,,, 0,00 Keskiarvo on noussut edellisestä kerrasta vähintään 0,1 yksikköä 0,1 Keskiarvo on laskenut edellisestä kerrasta vähintään 0,1 yksikköä

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Keskimäärin % vastaajista oli tyytyväisiä ja%tyytymättömiä tarkastus ja neuvontapalveluihin. Eniten tyytyväisiä vastaajia oli ssa, ssa ja ssa. Edellisestä tutkimuskerrasta asukkaiden tyytyväisyys on lisääntynyt keskiarvolla mitaten eniten Lappeenrannassa, ssä ja lla. Kuvio.Miten hyvintarkastus JA NEUVONTAPALVELUT on hoidettu Hyvin Ei hyvin eikä huonosti Huonosti 0% 0% 0% 0% 0% 0 % 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 Keskiarvoterivuosina 1 Muutos 0 0 01 01 01 0 edell.,,,1,0 0,0,0,, 0,0,0,,,,, 0,,, 0,1,,,0,,, 0,0,0,, 0,,,0,,,,0,, 0,0,,1, 0,0,,,0 0,0,,, 0,0,,,1,,1,,,1 0,0,,,,, 0,,0,,1 0,0,,,,,,0 0,0,,, 0,,,, 0,,,,,,, 0,1,,0, 0,0,,1,,,,,,1,,,, 0,0,,, 0,1,,1,,,0 0,1,,,,1,, 0,0,1,0,,, 0,1,,,1, 0, KAIKKI KAIKKI,,,,1,,1 0,0 ¹Keskiarvoasteikolla1,1=erittäin huonosti,=erittäin hyvin. Keskiarvoonnoussutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä 0,1 Keskiarvoonlaskenutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Keskimäärin % vastaajista oli tyytyväisiä ja%tyytymättömiä nuohoukseen. Eniten tyytyväisiä vastaajia oli ssa, ssa ja ssa. Edellisestä tutkimuskerrasta asukkaiden tyytyväisyys on lisääntynyt keskiarvolla mitaten eniten Lappeenrannassa, ssa ja lla. Kuvio.MitenhyvinNUOHOUSonhoidettu Hyvin Ei hyvin eikä huonosti Huonosti 0% 0% 0% 0% 0% 0 % 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 Keskiarvoterivuosina 1 Muutos 0 0 01 01 01 0 edell.,,, 0,0,, 0,,,,,,1, 0,01,,0,0,,1 0,0,,1,0 0,0,,,,, 0,1,0,,0 0,0,,1,0 0,,,, 0,01,,1,,00,,1 0,0,,,0 0,,,,,01,,0 0,0,,,1,,,,,0,0 0,0,,,,1,0 0,0,,,0 0,1,,1,1,0 0,,,01, 0,0,1,,,,01 0,,,,0,,, 0,0,,,,,0, 0,,1,0, 0,1,,1,,,, 0,0,,1,0, 0,1,,,1,,0, 0,0,,0,,, 0,1 KAIKKI 1 KAIKKI,,,,0,, 0,00 ¹Keskiarvoasteikolla1,1=erittäin huonosti,=erittäin hyvin. Keskiarvoonnoussutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä 0,1 Keskiarvoonlaskenutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Keskimäärin % vastaajista oli tyytyväisiä ja%tyytymättömiä sammutus ja pelastuspalveluihin. Eniten tyytyväisiä vastaajia oli ssa, ssa ja ssä. Edellisestä tutkimuskerrasta asukkaiden tyytyväisyys on lisääntynyt keskiarvolla mitaten eniten ssa, Kuopiossa ja lla. Kuvio.Miten hyvinsammutus JA PELASTUSPALVELUT on hoidettu Hyvin Ei hyvin eikä huonosti Huonosti 0% 0% 0% 0% 0% 0 % 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 Keskiarvoterivuosina 1 Muutos 0 0 01 01 01 0 edell.,,1,1 0,00,00,,00,1,0, 0,0,0,1, 0,0,,0,1 0,0,0,0,0,,,0,,,01,0 0,1,0,01,0 0,0,0,0,1 0,0,,00,0,0, 0,0,,,0,0,1 0,0,,1 0,0,0,,0 0,0,0,,1,,0, 0,0,,,0,01 0,,01,,0 0,1,0,,,,0,0 0,01,0,0,,,0 0,0,,0,,0,0,0 0,0,,,,,, 0,0,,, 0,0,,,0 0,,,,,,,0 0,0,1,0, 0,1,,0,01 0,0,,,0,,0 0,0,0,,,, 0,,1,0,01 0,01 KAIKKI KAIKKI,,00,,0,0, 0,0 ¹Keskiarvoasteikolla1,1=erittäin huonosti,=erittäin hyvin. Keskiarvoonnoussutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä 0,1 Keskiarvoonlaskenutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Keskimäärin % vastaajista oli tyytyväisiä ja%tyytymättömiä ensihoitopalveluihin. Eniten tyytyväisiävastaajia oli ssä, Kuopiossa ja ssa. 0 Edellisestä tutkimuskerrasta asukkaiden tyytyväisyys on lisääntynyt keskiarvolla mitaten eniten ssa, lla ja Kuopiossa. Kuvio. Miten hyvin ENSIHOITOPALVELUT on hoidettu Hyvin Ei hyvin eikä huonosti Huonosti huom! vuoteen 0 saakka asia on ollut lomakkeella 'sairaankuljetuspalvelut' 0% 0% 0% 0% 0% 0 % 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Keskiarvoterivuosina 1 Muutos 0 0 01 01 01 0 edell.,0,0, 0,,0,0,,0,00,1 0,,00,01,0 0,0,0,0,0,1,0,0 0,0,,,0 0,0,,01,01 0,00,0,,,,00,,,,00,01,01 0,00,0,, 0,00,,,,,1,00 0,0,,1,,,01,0,,0,0,0 0,00,,,0,0,0, 0,0,,1,,,0,,,, 0,,,, 0,0,,,,,, 0,0,,, 0,0,,,1 0,0,,, 0,0,01,0,0,, 0,0,,, 0,1,,0, 0,1,00,, 0,01,, 0,00,,,, 0,,,,1,1,, 0,0 KAIKKI KAIKKI,,,,,,0 0,0 ¹Keskiarvoasteikolla1,1=erittäin huonosti,=erittäin hyvin. Keskiarvoonnoussutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä 0,1 Keskiarvoonlaskenutedellisestäkerrastavähintään0,1yksikköä