Liikkumistarpeiden analyysi osana Forssan seudun palvelutasomäärittelyä. 21.6.2016 Yhteenveto tuloksista

Samankaltaiset tiedostot
FORSSAN SEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN PALVELUTASON MÄÄRITTELYTYÖ

MAASeutu-pilotti Forssan seudulla - Liikkuminen palveluna hajaasutusalueella. Välituloksia

Liikenteellinen arviointi

Valtakunnallinen henkilöliikennetutkimus Tulosten esittely

Matkustustottumukset Lahden seudulla - kävellen, pyöräillen vai autolla?

Miten me kuljemme töihin? Keski-Suomen ELY-keskuksen työmatkaliikenteen henkilöstökyselyn tulokset

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

EKOLIITU - HÄMEENLINNAN SEUDUN KESTÄVÄN JA TURVALLISEN LIIKKUMISEN SUUNNITELMA LIIKKUMISEN TUNNUSLUKUJA NYKYTILAN ANALYYSIT I LIIKKUMISEN NYKYTILA

Joukkoliikenteen palvelutason määrittely Uudenmaan ELYn alueella. Riihimäen seutu

HLJ 2015 Helsingin seudun liikkumistutkimus 2012

Syyt joukkoliikenteen markkinaosuuden kasvulle HSL alueella

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

Arjen matkapäätökset - Mitä liikennetutkimukset kertovat matkoihin liittyvistä valinnoista?

Saavutettavuustarkastelut

Lähijunaliikenteen toteutusmahdollisuudet Jyväskylän seudulla

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELYN 2018 VASTAUSTEN YHTEENVETO

Viisas liikkuminen. Kestävät liikkumisvalinnat. Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

Kalvosarjan sisältö. Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma. Asukaskyselyn tulokset YHTEENVETO

Liikkumisen palveluiden valtakunnallinen palvelutaso

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2014

Sujuvia matkaketjuja, viisaita liikkumisvalintoja

Henkilöliikennetutkimus Pyöräilyn perustietoja Riikka Kallio

Suur-Espoonlahden Asukasfoorumin valmisteluryhmä

Kevyet liikkumiskyselyt ja terveysvaikutusten arviointi

MATKAKETJUT JA SELVITYS LAPIN LENTOASEMIEN SAAVUTETTAVUUSALUEISTA

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2013

Sähköiset ajoneuvot kehäradan syöttö- ja asiointiliikenteessä Käyttäjälähtöinen tutkimusosio

Kasvusopimus / MAL-työpaja viisikkokaupungeille. Liikenteen kysymyksiä, Joensuu. Ari Varonen

Oulun liikuntapaikkojen saavutettavuus eri kulkumuodoilla. Juha Härkönen

Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma (HLJ 2015) luonnos

Salon kaupungin joukkoliikenteenlinjasto

HIILINEUTRAALIN PÄIVÄN ILTA - NUMEROITA JA KOMMENTTEJA -

Henkilöliikennetutkimus 2016 MATKAKETJUT JA LIIKKUMINEN PALVELUNA

Uuteen Saloon sopiva taloudellinen ja kevyt liikenne- ja kuljetusjärjestelmä

RAAHEN JOUKKOLIIKENNESUUNNITELMA

ASUKASKYSELY KYMENLAAKSON JOUKKOLIIKENTEEN PALVELUTASOMÄÄRITYS LIIDEA OY

Joukkoliikenteen tarjonta muuttui vuonna 2014 useilla seuduilla

TYÖMATKA- JA TYÖASIAMATKAKYSELY

Liikkumistutkimus 2018 Kulkutapojen käyttö Helsingin seudulla

Tampereen seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma

VE0+ Liite 2- Liikkumisen ja liikenteen tarkemmat tarkastelut. Joukkoliikennelinjastot VE0+

Toimintaympäristön muutokset ja niiden merkitys Itä-Suomen liikennejärjestelmään

Kainuun joukkoliikenteen palvelutaso- ja liikennesuunnitelma

Viisaan liikkumisen edistäminen työpaikoilla, Vinkit työnantajille

Liikkumisen palveluiden tavoitteellinen palvelutaso Anna Saarlo

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

Tieliikenteen turvallisuudesta Anna Liisa Tarvainen.

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

Asiakirjayhdistelmä 2015

Hämeen työllisyys- ja työpaikkatilanne selvästi vuoden takaista parempi

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY VASTAUSTEN YHTEENVETO

Julkisen liikenteen suoritetilasto Lähde: Liikenneviraston julkaisu 6/2017

HSL liikuttaa meitä kaikkia. Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

HLJ liikennejärjestelmäehdotus

Oikeudenmukaista ja älykästä liikennettä selvittävä työryhmä

Saavutettavuusanalyysit Helsingin seudun MAL-aiesopimuksen valmistelussa

LINJA-AUTOLIITTO.

HSL ja itsehallintoalueet

Asiakirjayhdistelmä 2016

kaupunkiseuduilla MAL verkoston pilottikauden päätöstilaisuus Liikenteen tutkimuskeskus Verne Tampereen teknillinen yliopisto

Helsingin poikittaislinjojen kehittämissuunnitelma

Joukkoliikenne Kouvolassa

JOENSUUN ASEMANSEUDUN KEHITTÄMINEN KÄYTTÄJÄKYSELYN TULOKSET

Pirkanmaan henkilöliikenteen kehittämisselvitys

Robottiautojen vaikutukset liikkumistottumuksiin. Timo Liljamo

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2015

JOUKKOLIIKENNE <PVM>

Tammi Helmi Maalis Huhti Touko Kesä Heinä Elo Syys Loka Marras Joulu

ROVANIEMEN PAIKALLISLIIKENNE MATKUSTAJATUTKIMUS

Päijät-Hämeen lähijunaliikenteen edellytykset -esiselvitys

MOBILITY AS A SERVICE HÄMEENLINNA

Asiakirjayhdistelmä 2014

MaaS-palveluiden potentiaali Suomessa tuloksia kansalaiskyselystä. Timo Liljamo

Polkuja kestävän liikkumisen palveluihin Tampereen kestävät työasiamatkat. Tarpeet jaetuille takseille työasiamatkoilla

KUVA 1. Työttömät työnhakijat kuukauden lopussa Hämeen ELY-keskuksen alueella vuosina

Teiskon, Aitolahden ja Ylä-Pirkanmaan joukkoliikenne alkaen Yleisötilaisuus, Kämmenniemen koulu

absoluuttisia matkustajamääriä havaitaan kuitenkin huomattavasti suurempi työssäkäyntiliikenteen kasvu Lahden seudun ja pääkaupunkiseudun

Loviisan joukkoliikenne tehdään yhdessä! Työpajan Yhteenveto

M A L - V E R K O S T O N P I L O T T I K A U D E N P Ä Ä T Ö S T I L A I S U U S

A. 1. TAUSTATIEDOT. Kaikki. 1. Sukupuoli. 1. Sukupuoli. 2. Ikä

Uusi reittiopas otettu käyttöön huhtikuussa 2015 (reittiopas.foli.fi)

Hyvinkääläisten matkat LÄHDE: WSP FINLAND OY, HELSINGIN SEUDUN LAAJA LIIKENNETUTKIMUS, MATKAPÄIVÄKIRJATUTKIMUS VIRPI PASTINEN

Liikennejärjestelmäsuunnitelma

Liikenteen sosiaaliset innovaatiot. Sara Lukkarinen, Motiva Oy

Uudenmaan ELY-keskuksen merkittävän tieverkon palvelutasoselvitys TIIVISTELMÄ 2016

HARAVA kyselyn tulokset. Pyöräilystä ja kävelystä potkua Mikkelin kulmille!

HSL:n matkatutkimuksen tulokset syksyltä 2014 Tutkimus on osa suurten liikennehankkeiden vaikutustutkimuksia

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 3/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Lsp/

Matkustajan kokemuksia junaliikenteessä

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

Seutujen välisen liikenteen ratkaisuiden ilmastovaikutukset

ASUKASKYSELYN TULOKSET -MUISTIO

Kansalaisten näkemyksiä liikkumisen palveluista. Heikki Liimatainen

SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Sipoon Söderkullan liikenteellinen selvitys

Ylivieskan viisaan liikkumisen suunnitelma koululaisten näkökulmasta. Hautaniemi Päivi

Liikenteen tavoitteet

Täyttyvätkö tiet ikäautoilijoista?

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011

Transkriptio:

Liikkumistarpeiden analyysi osana Forssan seudun palvelutasomäärittelyä 21.6.2016 Yhteenveto tuloksista

Matkustustarpeiden arviointimenetelmä Tarkastelussa on hyödynnetty Forssan seudulle laadittua yksilöllisen liikkumisen simulointimallia (BRUTUS) Kanta-Hämeen liikkumiskäyttäytyminen estimoitu Päijät-Hämeen liikennetutkimuksen perusteella YKR-maankäyttö (250 x 250 m tarkkuus) Liikennepalvelujen tarjonta (tieverkko, bussi- ja junaliikenteen tarjonta, kävely- ja pyöräilyverkko). 11 matkan määränpäätä: työpaikka, koulu, työasiointi, päivähoito, päivittaistavarakauppa, muu ostospaikka, asiointi, ravintola, vierailu, vapaa-aika, ulkoilu, joista voidaan päätellä matkaryhmä/matkan tarkoitus Kulkutapoja on viisi: kävely, polkupyörä, joukkoliikenne (juna, bussi), henkilöauto kuljettajana ja henkilöauto matkustajana. Simulointi tuottaa matkamäärät, suuntautumisen, matkan tarkoitukset ja matkan ajankohdan (jatkuva aikadimensio) Kanta-Hämeen alueella ts. tarkastelusta puuttuvat Forssan seudun ulkopuoliset matkat pl. Hämeenlinnan seutu. Liikenteellinen kokonaismerkitys ekvivalentteina Valtakunnallisesti merkittävimmät tiejaksot, TOP 30 Valtakunnallisen liikenteen merkitys luokiteltuna 0-10

Matkojen yhdisteltävyyden arviointi Mukaan vain kahden matkan ketjut (koti-muu-koti), joista suurin osa on tätä tyyppiä. Yhdisteltävän matkan pituus: Työssäkäyvillä enintään 25 % suoran matkan pituudesta Muilla 50 %, kuitenkin aina vähintään 1 km Matkan lähtemisajankohdat riittävän lähellä toisiaan: Työ-, koulu ja vapaa-ajan palvelut: Lähtöaikojen aikaikkuna 15 min. Vierailu, päivähoito, päivittäistavarakauppa, muu ostospaikka, asiointi, ravintola: Lähtöaikojen aikaikkuna 30 min Työasiamatka: Ei ajankohdan siirtomahdollisuutta

Tulokset Osoitetaan liikenneverkolle sijoiteltuna matkat seuraavissa ryhmissä, joiden voidaan ajatella kuvaavan kuljetuskapasiteetiltaan erilaisia välineitä: 2 4 hengen matkayhdistelyt (henkilöauto: kimppakyyti tai taksi) 5 9 hengen matkayhdistelyt (pikkubussi) 10+ hengen matkayhdistelyt (bussi) Ei yhdisteltävät matkat (matkan lähtöajat, lähtöalueet tai määräpaikka-alueet liian yksilöllisiä, jolloin matkaa ei voida yhdistellä muihin matkoihin edellä kuvatuilla kriteereillä). Lisäksi on tarkasteltu Päiväajan (klo 10-13) matkojen yhdisteltävyyttä Muiden kuin koulu- ja opiskelumatkojen yhdisteltävyyttä

Ei-yhdisteltävät matkat Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Ei-yhdistyviä yhden hengen matkoja on tarkastelun perusteella 32 000 matkaa arkivuorokaudessa eli 47 % kaikista Forssan seudun Kanta-Hämeen alueella tehtävistä matkoista.

Yhdistelykelpoiset matkat Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Yhdistyviä matkoja 35 000 (53 %), joista 28 % busseihin 14 % takseihin/ kimppakyyteihin 11 % pikkubusseihin

10+ hengen matkojen yhdistelyt Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Yhdistyviä matkoja 19 000 (28 %) Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä perinteiselle aikataulun mukaiselle bussiliikenteelle (> 10 lähtöä/vrk), joka vastaa karkeasti peruspalvelutasoista liikennettä (taso VI).

5-9 hengen matkojen yhdistelyt Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Yhdistyviä matkoja 7 500 (11 %) Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä pikkubussein hoidettavalle liikenteelle (> 10 lähtöä/vrk)

2-4 hengen matkojen yhdistelyt Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Yhdistyviä matkoja 9 100 (14 %) Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä kimppakyydein tai -taksein hoidettavalle liikenteelle (> 10 lähtöä/vrk).

Yhdistelykelpoiset matkat suhteessa palvelutasotavoitteisiin Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat palveluliikenne peruspalvelutaso Suunnitellut palveluliikennealueet vastaavat pitkälti 2-4 hengen muodostaman matkustajaryhmän alueita / tieosuuksia. 5-9 ja 10+ matkustajan virrat heijastelevat peruspalvelutasoisen (uusi luokka VI) liikenteen tarvetta. Mallista puuttuvat seudun ulkopuoliset liikkumistarpeet pl. Hämeenlinnan seutu (huomioitava jos ulkoinen liikkuminen ensisijaisesti palvelutason perusteena)

Matkojen yhdisteltävyys ajan funktiona Pienkalustoon (2 4 ja 5 9 matkustajaa) perustuva yhdistelyn potentiaali on kokonaisuutena likipitäen lähes samaa suuruusluokkaa kuin perinteisen bussikaluston. Pienkaluston potentiaali on suhteellisesti perinteistä bussikalustoa parempi varhaisen aamun (5 7) ja loppuillan (19 23) tunneilla.

Päiväajan matkojen yhdisteltävyys (A) Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Tarkasteltu kokonaiskysynnästä päiväaikaan osuvia (joko meno tai paluu klo 10 13) matkoja. Päiväaika 19 % arkirvrk:sta Matkoista 54 % osoittautui yhdistelykelpoisiksi (6 700 matkaa). Päiväajan yhdisteltävyys vastaa koko vuorokauden tasoa. Humppila- Jokioinen (mt 2813) Ypäjä-Vaulammi Matku Porras Teuro Päiväajan yhdisteltävyys heikompi kuin koko vuorokauden tasolla Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä vähintään kerran tunnissa ajettavalle liikenteelle.

Päiväajan matkojen yhdisteltävyys (B) Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Tarkasteltu kokonaiskysynnästä päiväajan (sekä meno että paluu klo 10 13) matkoja. Matkoista 30 % osoittautui yhdistelykelpoisiksi (3 700 matkaa). Päiväaikana tehtävät edestakaiset matkat ovat vaikeasti yhdisteltävissä. Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä vähintään kerran tunnissa ajettavalle liikenteelle.

Muiden kuin koulumatkojen yhdisteltävyys Huom! Mallista puuttuvat Kanta-Hämeen ulkoiset matkat Tarkasteltu kokonaiskysynnästä muita kuin koulu- ja opiskelumatkoja (92 % matkoista). 54 % matkoista osoittautui yhdistelykelpoisiksi (32 000 matkaa). Yhdisteltävyys vastaa kokonaiskuvaa. Tässä on havainnollistettu, mille tieosuuksille voisi yhdisteltävien matkojen kysyntäpotentiaalin perusteella muodostua edellytyksiä vähintään kerran tunnissa ajettavalle liikenteelle.

Joukkoliikenteen matkustajamäärät vs. potentiaali Forssan kaupungin ostama avoin joukkoliikenne 26 500 matkaa/vuosi (Kiinteät reitit ja aikataulut 6 700) (Palveluliikenne tai kutsuliikenne 18 700) Yhden arkipäivän osalta tarkoittaa noin 110 matkaa/vrk (Forssa) Koko seudun matkustajamäärätietoja ei tunneta Yhdisteltävyysanalyysin perusteella potentiaali on huomattava (35 000 matkaa/vrk) verrattuna joukkoliikenteen käyttöön. Mallinnus vastaa optimoitua tilannetta. Vaikka realisoitavissa oleva potentiaali olisi 10 % arvioidusta, vaikuttaa ero moninkertaiselta.

Joukkoliikenteen käyttöön vaikuttavat tekijät Ei vaikutusta Pieni vaikutus On vaikutusta Melko suuri vaikutus Erittäin suuri vaikutus Enintään pieni vaikutus Vähintään melko suuri vaikutus Kokonaismatka-aika ovelta ovelle 19 % 19 % 26 % 18 % 17 % 39 % 35 % Matkan hinta 15 % 16 % 30 % 20 % 19 % 30 % 40 % Tarjolla olevien vuorojen määrä 8 % 6 % 15 % 24 % 47 % 15 % 71 % Lähtöaikojen sopivuus 8 % 5 % 18 % 27 % 42 % 13 % 69 % Lähtö- ja saapumisaikojen luotettavuus 12 % 14 % 27 % 22 % 25 % 26 % 48 % Liikenneturvallisuus 16 % 14 % 25 % 20 % 26 % 30 % 46 % Asemien/pysäkkien siisteys ja turvallisuus 22 % 22 % 31 % 20 % 6 % 44 % 26 % Kulkumuodon ympäristöystävällisyys 19 % 26 % 32 % 16 % 8 % 44 % 24 % Toimiva ja turvallinen liityntäpysäköinti (auto, pyörä) 15 % 17 % 26 % 28 % 13 % 33 % 41 % Liikkumisen esteettömyys 25 % 20 % 25 % 22 % 8 % 45 % 30 % Asiakaspalvelun laatu joukkoliikennevälineessä ja asemalla Aikataulu- sekä reitti-informaation saatavuus ja selkeys 15 % 15 % 31 % 26 % 12 % 30 % 39 % 10 % 8 % 20 % 32 % 30 % 18 % 62 % Kaluston laatu 12 % 18 % 30 % 28 % 11 % 31 % 40 % Mahdollisten vaihtoyhteyksien toimivuus 10 % 8 % 25 % 29 % 27 % 18 % 56 % Lähde: Asukaskyselyn tulokset 4/2016, 220 vastausta Vastaajien esiin nostamien tärkeimpien palvelutasotekijöiden kannalta laadukkaasti toteutetulla matkojen yhdistelyllä ja toimivilla kimppakyydeillä voisi Forssan seudulla olla mahdollisuuksia henkilöautolla yksin tehtävien matkojen korvaajana.

Yhteenveto Tulosten perusteella yli puolet (53 %) Forssan seudulla Kanta-Hämeen alueella tehtävistä matkoista on sellaisia, että ne voitaisiin yhdistellä johonkin toiseen matkaan (täysin optimaalisesti toimivassa järjestelmässä). Ei-yhdisteltäviä matkoja olisi 47 %. Lähes kolmannes (28 %) matkoista voitaisiin yhdistellä busseihin tai vastaaviin joukkoliikennevälineisiin. Takseihin, kimppakyytiautoihin tai vastaaviin ajoneuvoihin 14 % matkoista. Pikkubusseilla tai vastaavilla ajoneuvoilla voidaan palvella 11 % matkoista. Pienkaluston yhdistelypotentiaali samaa suuruusluokkaa kuin perinteisen bussikaluston Päiväaikana (klo 10 13) tehtävät edestakaiset matkaketjut ovat vaikeammin yhdisteltävissä. Sen sijaan päiväaikaan osuvat yhdensuuntaisten matkojen yhdistelykelpoisuus vastaa arkivuorokauden tasoa.

Havaintoja ja päätelmiä Palvelutasomäärittely heijastelee hyvin mallinnettuja liikkumistarpeita. Joukkoliikenteen todellinen käyttö on huomattavan alhaista yhdistelypotentiaaliin nähden. Joukkoliikenteen linjasto- ja palvelutasosuunnittelun lähtökohtana on tyypillisesti koulu- ja opiskelumatkat, joiden osuus kaikista seudun sisäisistä matkoista on kuitenkin vain noin 10 %. Tarkasteltaessa kokonaisliikkumista ja kaikkia matkoja havaitaan, että matkojen yhdistelypotentiaali on erittäin merkittävä, vaikka ei toimittaisikaan täysin optimoidussa järjestelmässä. Esimerkiksi 10 % osuus kaikista yhdistelykelpoisiksi luokitelluista matkoista edustaa silti yli moninkertaista määrää verrattuna joukkoliikenteen nykyisiin käyttäjämääriin.