OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät



Samankaltaiset tiedostot
OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

asiakastyytyväisyystutkimus

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

Asiakastyytyväisyyskysely Tulliselvitys

Opiskelukysely Perustutkintokoulutus Vastaajia / Eliisa Kuorikoski Opiskelukyselyn tulokset perustutkintokoulutus

uutiskirje syys-lokakuu 2011

Valmennusryhmien tyytyväisyyskysely

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Raportin laatija: Taloustutkimus Oy

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Seinäjoen koulutoimen kysely syksy Analyysit Kodin ja koulun yhteistyö Edufin, Simo Pokki

Kysely huoltajille Kysely toteutettiin Webropol-kyselynä helmi-maaliskuussa 2019 Kyselyyn vastasi yhteensä 227 huoltajaa

AAMU- JA ILTAPÄIVÄTOIMINTA HUOLTAJIEN KYSELYN TULOKSET LV

Päättökysely 2018 tulokset

Toiminnan arviointi Tikkurilan Taitoluisteluklubissa. Yhteenveto seurakyselyiden tuloksista vuosina 2012 ja 2014

uutiskirje joulukuu 2012

Kiinteistöhuolto- ja siivouspalvelujen ostopäättäjätutkimus 2009

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 32 alaikäisyksikössä vuoden 2016 aikana. Vastaajia oli noin 610.

Toimialan yksityisasiakkaiden tyytyväisyys edelleen sama yritysasiakkaat kirivät. Asiakastyytyväisyyden kehitys - Toimiala

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Työelämään sijoittuminen

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Aikuisten kokemuksia mopoilun riskeistä

EHaavisto 1

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745)

Teleoperaattoreiden palvelukyky testissä. Tutkittua tietoa yritysasiakkaiden palvelusta

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Asiakastyytyväisyystutkimus Turun Seudun Jätehuolto Oy. Pientalojen ja vapaa-ajanasuntojen

Tulosten ohjeellinen tulkinta-asteikko on seuraava: alle 60 huono taso välttävä / tyydyttävä hyvä / erittäin hyvä.

Isännöintiliiton Putkiremonttibarometri 2013 Vastaajia 287, arvioituja putkiremontteja 126 kpl. Tiedotustilaisuus klo 12.

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

Kuntapalvelukyselyn tulokset

Asiakastyytyväisyysvertailu 2014

Potilastyytyväisyys EPSI Rating 2016, Indeksi ,1 73,6 74,0

ROVANIEMEN PAIKALLISLIIKENNE MATKUSTAJATUTKIMUS

Akavan kirkollisten jäsenkysely 2010: Yhä useampi toivoo naista piispaksi

Valitse kyllä tai ei sen mukaan miten ollaan viime lukuvuonna toimittu. Mikäli vastaat ei, perustele halutessasi lyhyesti, miksi näin ei ole tehty.

Jyväskylän kenttäurheilijat Valmennusryhmäkysely

Asiakkaat arvostavat vakuutusyhtiöitä entistä enemmän

KOULURUOKA TUTUKSI. Loppuraportti

MAATILAN PELLERVON LUKIJATUTKIMUS 2015

KUNTOUTUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY

(015)

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Syksy 2013

Raision varhaiskasvatuksessa keväällä 2018 huoltajille tehdyn laatukyselyn tulokset

Kaakkois-Suomen retkeilykulttuurihanke. Etelä-Karjalan virkistysaluesäätiö. Kävijäkyselytulokset 2013

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Pääkaupunkiseudun päivähoidon asiakaskysely 2014

Päättökysely 2017 tulokset

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat TERRA

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat. Nova

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 18/ (5) Ympäristölautakunta Ytp/

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

Yksityisasiakkaat yritysasiakkaita tyytyväisempiä

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

ASUKASTYYTYVÄISYYS Mirka Saarholma

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

2 (8) Taulukko 1 Leirien väittämät ja tulokset ESPOON KAUPUNKI ESPOON KAUPUNKI ESBO STAD ESBO STAD

POHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017

SYYSKOKOUS TALOUSARVIOESITYS ja MAKSUT Tiistai Metropolia

Kysely taloyhtiöasumisesta ja taloyhtiön kehittämisestä

Outokummun Naisvoimistelijat ry. Jäsenkysely helmikuu 2015/Aikuisten ryhmät/lasten ryhmät

Kysely huoltajille Kysely toteutettiin Webropol-kyselynä helmi-maaliskuussa 2019 Kyselyyn vastasi yhteensä 227 huoltajaa

Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

KERAVAN NAISVOIMISTELIJAT KNV ry:n ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN KOOSTE

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

Kysely tehtiin loka-marraskuussa 2015 Kohderyhmänä työmarkkinoilla olevat TEKin jäsenet Vastaajia noin , vastausprosentti noin 25 YTN-teemana

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

Vanhempien tuki opiskelussa

Asiakastutkimus Blue Service Partners. Helsinge skolan (ya lukio) - Yläkoulu - ruoka Vastaajamäärä: 277

TOENPERÄN KIRJASTON ASIAKASKYSELYN TULOKSET Paperikyselyn tulokset

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Kajaanin varhaiskasvatuksen oppimisympäristöjen laadunarviointi

Kuntakyselyn tulokset 2014 PALAUTEKYSELY PALVELUASUMISEN ASIAKKAIDEN KOTIKUNNILLE 2014

Hyvinvointiraportti 2018 Kyyjärven kunta

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

Kokoelmien tärkeyden keskiarvot toimipisteittäin

YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaat ovat tyytyväisiä

Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2018

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Transkriptio:

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus 2008 Harrasteryhmät 27.7.2008 www.ovo.fi

Tutkimuksen toteutus Tutkimus tehtiin keväällä 2008 (edellinen keväällä 2007) Ohjaajat jakoivat kyselykaavakkeet tunneilla, jotka palautettiin kirjekuoreen ohjaajalle tai OVOn edustajalle kuukauden aikana 372 (192) vastausta 28 (24) eri harrasteryhmästä 223 (140) vanhempien vastausta 18 (17) lasten ryhmistä (<10 v), Pikkurytmiset esitetty erikseen omana ryhmänä N= 133 (68) 65 (40) vastausta 3 (3) nuorten ryhmästä 84 (12) vastausta 7 (4) aikuisten ryhmästä Vastausprosentti 54 (37) % (62 % jos huomioidaan vain kaavakkeen saaneet ryhmät) lapset 61 (44) % nuoret 58 (52) % (84 %) aikuiset 39 (26) % (53%) OVOlla on 36 (35) harrasteryhmää, näistä 2 Sporttis-kerhoa ja kehitysvammaisten ryhmä eivät olleet mukana tutkimuksessa, 3 nuorten ja 2 aikuisten ryhmän ohjaajaa eivät jakaneet kyselyä ryhmässään

Ilmoittautuminen tunneille (skaala 1-4) Ilmoittautumistapa 2007/08 (N=347) 9 % 1 % 13 % 49 % Vanha jäsen Internet Syysstartti Puhelimitse Ilmoittautumisprosessi 268 68 19 8 28 % Muu tapa 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % erittäin tyytyväinen tyytyväinen tyytymätön erittäin tyytymätön Tyytyväisyys ilmoittautumisprosessiin on parantunut viime vuodesta ollen keskimäärin 3.64 (3.36). Ennakkoon ilmoittautuneiden vanhojen jäsenten tyytyväisyys oli 3.79 (3.40), netissä ilmoittautuneiden 3.84 (3.65) ja puhelimitse ilmoittautuneiden 3.63, kun Ilmoittautumistapahtumassa ilmoittautuneiden tyytyväisyys prosessiin oli 2.96 (2.85)

Tunnin ajankohta Tunnin ajankohta (N=371) vastatauksia 200 156 150 124 100 58 50 34 0 17-18 18-19 19-20 20-21 Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan (skaala 1-4) 3.80 3.71 3.60 3.50 3.47 3.36 3.40 3.20 3.12 3.00 klo Halutuimmat tunnit ja tyytyväisimmät asiakkaat ovat tunneilla klo 18-19. 58 % lasten tunneista on klo 17-18. Osa näiden lasten vanhemmista koki tunnin liian aikaiseksi lapsen kuljetuksen takia. Klo 19 alkavaa tuntia pidettiin taas liian myöhäisenä. Nuorten mielestä paras tunti on klo 18-19. Aikuisten pitivät myöhäisillan tunneista klo 19-21, ja sunnuntaisin klo 18. 2.80 keskiarvo 17-18 18-19 19-20 20-21 klo

Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan, kaikki N=371 Keskimäärin 234 97 33 7 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen tyytyväinen tyytymätön erittäin tyytymätön Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan on noussut merkittävästi viime vuodesta, nyt 63 % (37 %) oli erittäin tyytyväisiä ja 26 % (49 %) oli tyytyväisiä, 11 % (14%) oli tyytymättömiä

Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan (N=370), skaala 1-4 Pikkurytmiset 3.62 Lapset Kaikki Aikuis et Nuoret 3.51 3.50 3.50 3.49 3.4 3.45 3.5 3.55 3.6 3.65 Lasten tunnit iltapäivällä koulussa tai klo 16.50 19 (1 ryhmä klo 19-20) Pikkurytmiset klo 16.50-19 Nuorten tunnit klo 17-19 Aikuisten tunnit su klo 18-19:30, arkena 20-21, kerran 19-20

Liikuntapaikka Vastauksia, kpl 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 120 100 80 60 40 20 0 Papinniitty 2.98 99 Pirtti Liikuntapaikka 67 64 59 Tähtiniitty Komeetta Friisilä 41 Mattberg Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 3.25 3.48 3.19 3.00 24 Päivänkerä 17 3.63 3.71 Päivänkehrä, Mattberg ja Tähtiniitty koetaan parhaimmiksi tarjotuista liikuntapaikoista Komeetan ja Pirtin ongelmana on ahtaat / puutteelliset pukuhuoneet Komeetta ja Papinniitty kärsivät paikoitustilan puutteesta Papinniitty Pirtti Tähtiniitty Komeetta Friisilä Mattberg Päivänkerä

Tyytyväisyys liikuntapaikkaan Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, N=369 1 153 154 52 10 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön 83 % (86 %) on tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä liikuntapaikkaan, erittäin tyytymättömiä on 3 %

Tyytyväisyys liikuntapaikkaan Tyytyväisys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 Aikuiset 3.46 Pikkurytmiset Lapset Kaikki 3.28 3.28 3.23 Nuoret 2.71 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 Tyytymätön Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen Kokonaistyytyväisyys on noussut edellisvuoden 3.23:sta 3.28:aan, erityisesti aikuisten tyytyväisyys Lasten vanhemmat pitävät eniten Mattbergista ja Tähtiniitystä Nuoret ovat erittäin tyytyväisiä Pirttiin, mutta eivät Papinniittyyn ja Friisilään Aikuiset arvostavat Päivänkehrää, Mattbergia ja Komeettaa

Tunnin hinta/laatusuhde Hinta/Laatusuhde, skaala 1-4, N=368 1 241 119 71 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväisten osuus on noussut 53 %:sta 66 %:iin vaikka hintoja nostettiin eli laatu on noussut tuntihintoja enemmän Tyytymättömiä on 2 %.

Tyytyväisyys tunnin hinta/laatusuhteeseen Hinta-Laatusuhde, skaala 1-4 (2007) Lapset Pikkurytmiset Aikuiset Kaikki 3.68 3.66 3.64 3.63 (3.49) (3.65) (3.50) (3.45) Nuoret 3.45 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen (3.31) Nuoret ovat kriittisimpiä kaikilla mittareilla, heiltä Mix Dance saa erittäin hyvän arvion Lähes jokainen lasten ja aikuisten tunti saa erittäin hyvän arvion, arvioiden parantuminen on merkittävä

Tunnin sisältö Tyytyväisyys tunnin sisältöön, N =368 1 248 103 161 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön 67 % (60 %) on erittäin tyytyväinen tunnin sisältöön

Tyytyväisyys tunnin sisältöön Tyytyväisyys tunnin sisältöön, skaala 1-4, N= 365 (2007) Aikuiset 3.76 (3.73) Lapset Pikkurytmiset Kaikki 3.63 3.7 3.69 (3.63) (3.70) (3.58) Nuoret 3.21 (3.38) 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4 Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen Tyytyväisyys tunnin sisältöön on erinomainen ja on hieman kohentunut, vain nuorten tyytyväisyys on hieman laskenut

Ohjaajan vuorovaikutus ryhmässä Tyytyväisyys ohjaajan vuorovaikutukseen, N=369 1 250 109 91 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön Ohjaajien vuorovaikutus ryhmässä on merkittävästi parantunut viimevuotisesta 68 % (45 %) oli erittäin tyytyväisiä ohjaajan vuorovaikutukseen tunnilla

Ohjaajan vuorovaikutus ryhmässä Ohjaajan vuorovaikutus ryhmässä, skaala 1-4 (2007) Aikuiset 3.80 (3.75) Kaikki Lapset Pikkurytmiset Nuoret 3.65 3.63 3.57 3.51 (3.58) (3.60)* (3.68)* (3.36) 3.00 3.20 3.40 3.60 3.80 4.00 Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen Ohjaajien vuorovaikutus ryhmässä koetaan erinomaiseksi. Nuorten antamat arviot ovat nousseet eniten * v. 2007 kysyttiin erikseen lapsista ohjaajan vuorovaikutus lapsiin ja aikuisiin, vertailulukuna lasten arvosana

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tyytyväisyys tiedonkulkuun, N=368 1 207 141 191 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön Tiedonkulku on myös parantunut viimevuotisesta 56 % (45 %) on erittäin tyytyväisiä tiedonkulkuun ryhmän toiminnasta

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tiedonkulku ryhmän toiminnasta (2007) Aikuiset 3.56 (3.38) Pikkurytmiset Kaikki Lapset Nuoret 3.46 3.49 3.50 3.51 (3.43) (3.40) (3.48) (3.10) 3.40 3.45 3.50 3.55 3.60 Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen Tiedonkulku OVOssa koetaan erinomaiseksi Tyytyväisyys tiedonkulkuun on parantunut viime vuodesta erityisesti aikuisten ja nuorten keskuudessa

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Tyytyväisyys OVOn toimintaan, N=368 1 247 116 41 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytymätön Erittäin tyytymätön 67 % harrastejumppareista on erittäin tyytyväisiä OVOn toimintaan, yhteensä 99 % on vähintään tyytyväisiä, vain 1 % on tyytymättömiä

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Aikuiset Kokonaiskuva OVOn toiminnasta, skaala 1-4 3.67 (2007) (3.64) Lapset Kaikki Pikkurytmiset 3.64 3.65 3.66 (3.56) (3.51) (3.58) Nuoret 3.63 (3.28) Tyytyväinen 3.58 3.60 3.62 3.64 3.66 3.68 3.70 Erittäin tyytyväinen Kokonaiskuva OVOn toiminnasta on kohentunut edellisvuotisesta kaikissa ryhmissä, etenkin nuorten ja lasten keskuudessa

Harrastejäsenten laatuarvio OVOn toiminnasta 2008 (N=372) Harrastejäsenten laatuarvio OVOsta 2008, skaala 1-4 Kokonaiskuva 3.66 Ohjaajan vuorovaik. Ilmoittautuminen Hinta/laatusuhde 3.65 3.64 3.63 Tunnin sisältö Tiedonkulku Tunnin ajankohta Liikuntapaikka 3.22 3.50 3.50 3.62 3.00 3.10 3.20 3.30 3.40 3.50 3.60 3.70 Tyytyväinen Erittäin tyytyväinen

Ryhmäkohtainen palaute

Lasten tuntien ryhmäkohtainen palaute Lapset alle 10 v. Jumppareita N Vastaus-% Ryhmä Ohjaaja(t) Hinta-Laatu Tunnin sis. Vuorovaikutus Tiedonkulku Kok.kuva Ohjaaja 72 26 36 % Aik.-lapsi, satum Hannele Kitunen 3.62 3.65 3.54 3.54 3.64 3.60 22 11 50 % KidDance 9-10 v Susanna Flink 3.45 3.54 3.82 3.45 3.55 3.56 22 20 91 % Pikkur. 4 v. Niina Varonen 3.65 3.60 3.55 3.50 3.58 3.58 21 20 95 % Pikkur. 4 v. Pia Jukarainen 3.47 3.65 3.45 3.32 3.53 3.48 8 5 63 % Pikkur. 4 v. Tiina Pohjamies 3.60 3.60 3.80 3.60 3.80 3.68 25 19 76 % Pikkur. 5-6 v. Elina Savolainen 3.84 3.79 3.68 3.53 3.66 3.70 25 15 60 % Pikkur. 5-6 v. Helena Kilpi 3.93 3.77 3.67 3.80 3.80 3.79 23 19 83 % Pikkur. 5-6 v. Pia Jukarainen 3.42 3.63 3.45 3.34 3.63 3.49 25 17 68 % Pikkur. 6-7 v. Helena Kilpi 3.62 3.65 3.59 3.38 3.71 3.59 24 18 75 % Pikkur. 6-7 v. Jenni Juutilainen 3.78 3.78 3.58 3.72 3.61 3.69 14 4 29 % Voimistelu 7-8 v Tiina Pohjamies 4.00 4.00 3.75 4.00 4.00 3.95 30 13 43 % Voimistelu 7-8 v. Elina Savolainen 3.69 3.50 3.67 3.25 3.67 3.56 27 11 41 % Voimistelu 8-10 v Mia Paatsalo 3.82 3.82 3.82 3.09 3.64 3.64 26 25 96 % Voimistelu 8-9 v Pia Jukarainen 3.80 3.84 3.82 3.60 3.74 3.76 364 223 61 % 18 3.68 3.70 3.63 3.49 3.66 3.63 Kaikki OVOn lasten tuntien ohjaajat pääsevät palautteessa erinomaiselle tasolle, (3 = hyvä, 4 = erinomainen) Kokonaisarvosanaan saattaa alentavasti heijastua vanhempien antamat huonot arvosanat liikuntapaikan sijainnista (Komeetta) ja tunnin myöhäisestä ajankohdasta (19-20) * Ohjaaja = keskiarvo esitetystä viidestä muuttujasta, joihin ohjaaja voi omalla toiminnallaan vaikuttaa

Nuorten tuntien ryhmäkohtainen palaute Nuoret, yli 10 v. Jumppareita N Vastaus-% Ryhmä Nr. Ohjaaja(t) Hinta-Laatu Tunnin sis Vuorovaikutus Tiedonkulku Kok.kuva Ohjaaja 30 27 90.0 % Voimistelu 9-13 v. Meri Lähteenmäki 3.22 2.65 3.19 3.22 3.56 3.17 23 23 100.0 % Voimistelu 11-14 v. Pia Jukarainen 3.48 3.52 3.74 3.78 3.70 3.64 24 15 62.5 % Mix Dance 11-12 v Susanna Flink 3.83 3.73 3.73 3.40 3.67 3.67 77 65 84.4 % 3 3.45 3.21 3.51 3.46 3.63 3.45 Nuoret ovat kriittisin kohderyhmä. Palautteen arvosanat ovat nousseet selvästi viime vuodesta. Kaikki OVOn nuorten tuntien ohjaajat pääsevät palautteessa hyvä + tai erinomaiselle tasolle, (3 = hyvä, 4 = erinomainen) * Ohjaaja = keskiarvo esitetystä viidestä muuttujasta, joihin ohjaaja voi omalla toiminnallaan vaikuttaa

Aikuisten tuntien ryhmäkohtainen palaute Aikuiset Jumppareita N Vastaus-% Ryhmä Nr. Ohjaaja(t) Hinta-Laatu Tunnin sis Vuorovaikutus Tiedonkulku Kok.kuva Ohjaaja 11 7 63.6 % Sambic Auli Fagerström 3.14 3.57 3.43 3.57 3.57 3.46 25 15 60.0 % Body Veera Kuparinen 3.73 3.67 3.80 3.07 3.60 3.57 30 20 66.7 % Body Pilates Marianne Järvinen 3.63 3.80 3.73 3.50 3.50 3.63 45 11 24.4 % Miesten/aik.kuntok Vaihtuva ohjaaja 3.64 3.45 3.64 3.60 3.70 3.61 25 17 68.0 % FlowGymnastics Marja Kallioniemi 3.88 3.94 4.00 3.94 3.94 3.94 23 14 60.9 % ChiBall Minna Sihvo 3.50 3.93 4.00 3.64 3.71 3.76 159 84 52.8 % 7 3.64 3.76 3.80 3.56 3.67 3.69 Palaute OVOn aikuisryhmistä on noussut vuodessa merkittävästi, mikä merkitsee, että uusien ohjaajien myötä laatu on noussut ja laventunut Kaikki OVOn aikuisten tuntien ohjaajat pääsevät palautteessa erinomaiselle tasolle, (3 = hyvä, 4 = erinomainen) * Ohjaaja = keskiarvo esitetystä viidestä muuttujasta, joihin ohjaaja voi omalla toiminnallaan vaikuttaa

Harrastejäsenten laatuarvio OVOsta 2008, skaala 1-4 Kaikki Aikuiset Nuoret Lapset Liikuntapaikka 3.22 3.46 2.71 3.28 Tunnin ajankohta 3.50 3.50 3.49 3.51 Ohjaajan vuorovaik. 3.65 3.80 3.51 3.63 Tiedonkulku 3.50 3.56 3.46 3.49 Tunnin sisältö 3.62 3.76 3.21 3.70 Hinta/laatusuhde 3.63 3.64 3.45 3.68 Ilmoittautuminen 3.64 3.87 3.46 3.61 Kokonaiskuva 3.66 3.67 3.63 3.66 Keskiarvo 3.55 3.66 3.37 3.57 N 372 84 65 223 2 = tyytymätön 3 = tyytyväinen 4 = erittäin tyytyväinen UPEAA TYÖTÄ OHJAAJAT!