Marjonet Marjo Peltoniemi 16.9.2011



Samankaltaiset tiedostot
Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2012

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2011

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 3:2011

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2012

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2009

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2010

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2009

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2017

HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENTEEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY

Kaikki painottamaton n= Kaikki painotettu (.000) N=

Alkupiiri (5 min) Lämmittely (10 min) Liikkuvuus/Venyttely (5-10min) Kts. Kuntotekijät, liikkuvuus

Vaasan joukkoliikenne Asiakastutkimus 2019

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2018

Kertoimien laskentakaava on seuraava:

Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 8.2.

Murskaustäiden yleiset arvonmuutosperusteet

HSL-joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus kevät Liikennejärjestelmä ja tutkimukset/liikennetutkimukset

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

TARJOUSPYYNTÖ TAMPEREEN SISÄISTEN LINJOJEN LIIKENNÖINNISTÄ

A-Osio. Ei saa käyttää laskinta, maksimissaan tunti aikaa. Valitse seuraavista kolmesta tehtävästä kaksi, joihin vastaat:

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2015 Espoo, Turku ja Vantaa FCG Finnish Consulting Group Oy

Aineistonrakenne Telebus vko 38A-38B/2008 (.000) n= % N= % Kaikki Taustatiedot. Elämäntilanne

Joukkoliikenteen kehittäminen

Kuntien tuottavuusvertailu

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Marraskuun 2008 alusta lähtien kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti

HIILINEUTRAALIN PÄIVÄN ILTA - NUMEROITA JA KOMMENTTEJA -

Järvenpään onnettomuuskatsaus

N Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus Promenade Research Oy

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

SUOMEN KIELESSÄ ON KAKSI ERILAISTA KYSYMYSTYYPPIÄ: Ei, en auta. Ei, minä olen surullinen.

Liikenne- ja viestintäministeriö TULEVAISUUDEN LIIKENNE

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

TIESILTOJEN VÄSYTYSKUORMAT

Luomumaidon arvoketjutyöryhmä klo , Ässäkeskus

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

M 5/2014 vp Kansalaisaloite: Rattijuoppouden rangaistuksia on tiukennettava (KAA 3/2014 vp) Rattijuopumus tieliikenteen turvattomuustekijänä

Työn voimavarat ja vaatimukset kaupan alalla

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS HELSINGISSÄ VUONNA 2004

Liikennevirasto Julkisen liikenteen markkinaosuustilasto 2016 Suomen sisäinen henkilöliikenne, markkinaosuudet

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

Huom! (5 4 ) Luetaan viisi potenssiin neljä tai viisi neljänteen. 7.1 Potenssin määritelmä

Ammatillisen koulutuksen kaikkien alojen yhteinen matematiikan valmiuksien kilpailu

Tule mukaan kehittämään Kauppatoria!

Ikääntyneiden palvelut/ asumis- ja hoivapalvelut. Asiakaskysely

YLE Uutiset. PUOLUEIDEN KANNATUSARVIOT, Maalis-huhtikuu 2017 ( ) Toteutus. Tutkimus- ja otantamenetelmä. Tutkimuksen ajankohta

LAUSEEN KIRJOITTAMINEN. Peruslause. aamu - minä - syödä muro - ja - juoda - kuuma kahvi Aamulla minä syön muroja ja juon kuumaa kahvia.

Ammatillisen koulutuksen kaikkien alojen yhteinen matematiikan valmiuksien kilpailu

LISÄKIRJE N:O 1 ROVANIEMEN KAUPUNGIN JOUKKOLIIKENTEEN KILPAILUTTAMINEN REITILLE ROVANIEMI MUUROLA ROVANIEMI, LISÄKIRJE N:O 1

Asuinalueiden matkatuotoskortit

JOJO TAKSAVYÖHYKKEET VAIHTOEHTOJEN VERTAILUA

Ikääntyneiden palvelut/ kotihoito ja Vesauskoti. Asiakaskysely

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

TYÖNTEKIJÄN ELÄKELAIN (TYEL) 182 :N MUKAINEN TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSRAHASTON MAKSU VUODELTA

Mielipiteet ydinvoimasta

Til.yks. x y z

Henkilöauton käyttöä on vähennetty

YHTÄLÖ kahden lausekkeen merkitty yhtäsuuruus

Risteysruudukoiden kokeilu

SGY:n jäsentyytyväisyyskysely 2012

FORSSAN SEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN PALVELUTASON MÄÄRITTELYTYÖ

YLE Uutisarvostukset Erja Ruohomaa YLE Strateginen suunnittelu

Omien laskukaavojen käyttö

LIITE 1. Hyvä Asiakkaamme!

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa

Espoon kaupunki Pöytäkirja 67. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

Kokemukset huonosta ilmanlaadusta varoittavasta tekstiviestipalvelusta Katupölyseminaari 2012

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

Helsingin poikittaislinjojen kehittämissuunnitelma

AIHE: Demografiset_muutokset

Kotimaisen mediatarjonnan merkitys suomalaisille 2013

Helsingin seudun liikenne

TUUSULAN PUROLA-NUPPULINNA-JOKELA - JOUKKOLIIKENNELINJAN HANKINTA

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

Tehtävät 1/10. TAMPEREEN YLIOPISTO Informaatiotieteiden tiedekunta Valintakoe Matematiikka ja tilastotiede. Sukunimi (painokirjaimin)

Sisältö. Johdanto. Vastaajien esittely. Absoluuttinen raportti. Suhteellinen raportti. Vaihe 1. Vaihe 2. Vaihe 3

ainen/ seutu Mitä mieltä olette arviosta, että Suomi ei enää olisi liittoutumaton maa?

Oletteko seuraavista presidentin valtaoikeuksiin liittyvistä väittämistä samaa mieltä vai eri mieltä?

Iitin kunta 45/ /2013 Talouskatsaus Tammi-toukokuu. Väkiluku maahan- Syntyn eet. muutto. lähtömuutto

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

Etelä-Karjalan maakuntatilaisuus

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

ainen/ seutu 1. Miten arvioitte uusien ministerien pätevyyttä tehtäviinsä? Petteri Orpo

Suomen ja Hollannin estettyä Bulgarian ja Romanian liittymisen Schengen alueeseen

b) Määritä/Laske (ei tarvitse tehdä määritelmän kautta). (2p)

YHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015


Kouvola. YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa. OHEISMATERIAALI Kyjäte asia 9

YLE Uutiset. Haastattelut tehtiin Kannatusarvio kuvaa tilannetta eduskuntavaalien puoluekannatuksessa.

KAUKOLÄMPÖ. Hinnoittelurakenteen muutoksen esimerkkejä kiinteistöissä.

ARVONMUUTOSPERUSTEET Murskaustyöt.

Taulukko 1. Kantakaupungin rajan pisteiden henkilöautomäärä vuorokaudessa (KVAL) vuonna 2013

Transkriptio:

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2011 Sisällysluettelo Tulosten yhteenveto Kohde 1: linjat 6, 61, 9, 90 Kohteen tulos diagrammina Kohde 2: linja 8 Kohteen tulos diagrammina Kohde 3: 80, 88, 99 Kohteen tulos diagrammina Kohde 4: linja 13 Kohteen tulos diagrammina Kohde 5: linjat 14, 15 Kohteen tulos diagrammina Kohde 6: linjat 4, 40 Kohteen tulos diagrammina Kohde 7: linja 1 Kohteen tulos diagrammina Kohde 8: linjat 12, 20 Kohteen tulos diagrammina Kohde 9: linjat 18, 320 Kohteen tulos diagrammina Kohde 10: linjat 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Kohteen tulos diagrammina Kohde 11: linja 100 (ei mukana tutkimuksessa 2/2011) Kohteen tulos diagrammina Kohde 12: linja 28 Kohteen tulos diagrammina Kohde 13: linjat 32,42,321,429 Kohteen tulos diagrammina Kohde 14: Linjat 3,30,50,51,53,54,55,56,P1,P2,P3 Kohteen tulos diagrammina Marjonet Marjo Peltoniemi 16.9.2011

Turun joukkoliikenteen asiakastyytyväisyys 1 Tutkimusjakso: 2_2011 Mittausajankohta: Heinä-elokuu Kohde Linja Kohde Linja Kohde 1 6, 61, 9, 90 Kohde 7 1 Kohde 13 32,42,321,429 Kohde 2 8 Kohde 8 12, 20 Kohde 14 3,30,50,51,53,54,55,56, Kohde 3 80, 88, 99 Kohde 9: 18, 320 P1,P2,P3 Kohde 4 13 Kohde10 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Kohde 5 14, 15 Kohde 11 100 (ei mukana) Kohde 6 4, 40 Kohde 12 28 Kohde 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PainoKA 3,9 4 4,0 3,8 3,9 3,9 3,9 4,0 3,9 3,9 Bonus% 0,00 0,83 0,83 0 0 0,00 0,00 0,83 0,00 0 Kertoimet painotetun keskiarvon* laskennassa: 11 12 13 14 1. Kuljettajat palvelevat asiakkaita ystävällisesti 40 % 3,9 3,9 4,0 2. Kuljettajien ajotapa on miellyttävä ja joustava 20 % 0 0,00 0,42 3. Bussi on sisältä siisti 25 % 4. Bussi on ulkoa moitteettomassa kunnossa 15 % *esitetty yhden desimaalin tarkkuudella Bonusprosenttien laskentakaavat: 5,0/0,6*(X-3,9), jossa X on painotettu keskiarvo -5,0/0,6*(X-3,8), jossa X on painotettu keskiarvo Alle 3,8 negatiivinen bonus% 3,8-3,9 ei bonus%:ia Yli 3,9 positiivinen bonus% kohteen n:o 7,n:o 12 ja n:o 13 kohdalla kaava on 2,5/0,6*(X-3,9) ja miinusbonus -2,5/0,6*(X-3,8) ; X on painotettu keskiarvo

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 2 Kohde 1: linjat 6, 61, 9, 90 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 1 1 0 0 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 3 3 5 5 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 23 23,00 27 27,00 32 32,00 32 32,00 4 4 Melko hyvin 41 41,00 46 46,00 37 37,00 37 37,00 5 5 Erittäin hyvin 31 31,00 24 24,00 25 25,00 29 29,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,97 3,91 3,8 3,93 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Ikä Aamu 28 28,0 15-24 26 26,0 Päivä 40 40,0 25-44 25 25,0 Ilta 32 32,0 45-64 29 29,0 Yhteensä 65-20 20,0 Sukup Nainen 62 62,0 Mies 38 38,0

Kohde 1 3 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 4 Kohde 2: linja 8 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 1 1 0 0 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 2 1,960784 4 4 1 1 3 3 Keskinkertaisesti 23 23,00 19 18,63 13 13,00 11 11,00 4 4 Melko hyvin 52 52,00 59 57,84 49 49,00 56 56,00 5 5 Erittäin hyvin 20 20,00 22 21,57 33 33,00 32 32,00 Yhteensä 0 102 100,00 0 0 Keskiarvo 3,86 3,99 4,09 4,19 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,0 Bonus % 0,83 Aika Aamu 22 22,0 Päivä 34 34,0 Ilta 44 44,0 Yhteensä Ikä 15-24 31 31,0 25-44 25 25,0 45-64 30 30,0 65-14 14,0 Sukup Nainen 62 62,0 Mies 38 38,0

Kohde 2 5 70 60 50 40 30 20 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 6 Kohde 3: linjat 80, 88, 99 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 0 0 2 2 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 3 3 1 1 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 16 16,00 29 29,00 25 25,00 9 9,00 4 4 Melko hyvin 61 61,00 48 48,00 39 39,00 62 62,00 5 5 Erittäin hyvin 19 19,00 18 18,00 34 34,00 26 26,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,95 3,77 4,04 4,11 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,0 Bonus % 0,83 Aika Aamu 30 30,0 Päivä 35 35,0 Ilta 35 35,0 Yhteensä Ikä 15-24 22 22,0 25-44 24 24,0 45-64 31 31,0 65-23 23,0 Sukup Nainen 54 54,0 Mies 46 46,0

Kohde 3 7 70 60 50 40 30 20 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 8 Kohde 4: linja 13 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 1 1 0 0 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 3 3 2 2 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 39 39,00 27 27,00 25 25,00 24 24,00 4 4 Melko hyvin 41 41,00 46 46,00 55 55,00 51 51,00 5 5 Erittäin hyvin 15 15,00 24 24,00 18 18,00 23 23,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,65 3,91 3,89 3,95 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,8 Bonus % 0 Aika Aamu 28 28,0 Päivä 47 47,0 Ilta 25 25,0 Yhteensä Ikä 15-24 26 26,0 25-44 24 24,0 45-64 32 32,0 65-18 18,0 Sukup Nainen 57 57,0 Mies 43 43,0

Kohde 4 9 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 10 Kohde 5: linjat 14, 15 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 1 1 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 3 3 4 4 2 2 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 27 27,00 24 24,00 19 19,00 15 15,00 4 4 Melko hyvin 46 46,00 50 50,00 46 46,00 66 66,00 5 5 Erittäin hyvin 22 22,00 21 21,00 33 33,00 16 16,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,83 3,86 4,1 3,95 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0 Aika Aamu 33 33,0 Päivä 30 30,0 Ilta 37 37,0 Yhteensä Ikä 15-24 22 22,0 25-44 32 32,0 45-64 35 35,0 65-11 11,0 Sukup Nainen 51 51,0 Mies 49 49,0

Kohde 5 11 70 60 50 40 30 20 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 12 Kohde 6: linjat 4, 40 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 0 0 3 3 3 3 2 2 2 2 Melko huonosti 5 5 4 4 9 9 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 17 17,00 21 21,00 21 21,00 26 26,00 4 4 Melko hyvin 53 53,00 47 47,00 39 39,00 51 51,00 5 5 Erittäin hyvin 25 25,00 25 25,00 28 28,00 18 18,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,98 3,87 3,8 3,8 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Aamu 34 34,0 Päivä 26 26,0 Ilta 40 40,0 Yhteensä Ikä 15-24 26 26,0 25-44 30 30,0 45-64 23 23,0 65-21 21,0 Sukup Nainen 63 63,0 Mies 37 37,0

Kohde 6 13 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 14 Kohde 7: linja 1 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 1,960784 1 1 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 4 3,921569 3 3 7 7 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 23 22,55 29 29,00 22 22,00 25 25,00 4 4 Melko hyvin 39 38,24 44 44,00 36 36,00 44 44,00 5 5 Erittäin hyvin 34 33,33 23 23,00 34 34,00 28 28,00 Yhteensä 102 100,00 0 0 0 Keskiarvo 3,97 3,85 3,95 3,97 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Aamu 30 30,0 Päivä 41 41,0 Ilta 29 29,0 Yhteensä Ikä 15-24 23 23,0 25-44 29 29,0 45-64 29 29,0 65-19 19,0 Sukup Nainen 61 61,0 Mies 39 39,0

Kohde 7 15 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 16 Kohde 8: linjat 12, 20 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 2 2 0 0 1 1 2 2 Melko huonosti 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 19 19,00 21 21,00 13 13,00 26 26,00 4 4 Melko hyvin 55 55,00 49 49,00 61 61,00 47 47,00 5 5 Erittäin hyvin 22 22,00 25 25,00 23 23,00 24 24,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,93 3,92 4,04 3,91 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,0 Bonus % 0,83 Aika Aamu 20 20,0 Päivä 25 25,0 Ilta 55 55,0 Yhteensä Ikä 15-24 26 26,0 25-44 21 21,0 45-64 32 32,0 65-21 21,0 Sukup Nainen 48 48,0 Mies 52 52,0

Kohde 8 17 70 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 18 Kohde 9: linjat 18, 320 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 Melko huonosti 2 2 2 2 6 6 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 27 27,00 27 27,00 24 24,00 23 23,00 4 4 Melko hyvin 40 40,00 45 45,00 45 45,00 44 44,00 5 5 Erittäin hyvin 30 30,00 25 25,00 23 23,00 29 29,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,96 3,91 3,81 3,97 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Aamu 25 25,0 Päivä 38 38,0 Ilta 37 37,0 Yhteensä Ikä 15-24 25 25,0 25-44 30 30,0 45-64 32 32,0 65-13 13,0 Sukup Nainen 64 64,0 Mies 36 36,0

Kohde 9 19 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 20 Kohde 10: linjat 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 3 3 0 0 1 1 2 2 Melko huonosti 5 5 4 4 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 17 17,00 21 21,00 12 12,00 28 28,00 4 4 Melko hyvin 55 55,00 59 59,00 66 66,00 46 46,00 5 5 Erittäin hyvin 21 21,00 13 13,00 19 19,00 23 23,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,88 3,75 4,01 3,88 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0 Aika Aamu 32 32,0 Päivä 29 29,0 Ilta 39 39,0 Yhteensä Ikä 15-24 16 16,0 25-44 39 39,0 45-64 29 29,0 65-16 16,0 Sukup Nainen 49 49,0 Mies 51 51,0

Kohde 10 21 70 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 22 Kohde 11: linja 100 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! 2 2 Melko huonosti #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! 3 3 Keskinkertaisesti #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! 4 4 Melko hyvin #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! 5 5 Erittäin hyvin #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! Yhteensä #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! Keskiarvo #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! #JAKO/0! Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo Bonus % #JAKO/0! #JAKO/0! Aika Aamu #JAKO/0! Päivä #JAKO/0! Ilta #JAKO/0! Yhteensä #JAKO/0! Ikä 15-24 #JAKO/0! 25-44 #JAKO/0! 45-64 #JAKO/0! 65 - #JAKO/0! #JAKO/0! Sukup Nainen #JAKO/0! Mies #JAKO/0! #JAKO/0!

Kohde 11 23 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2010 (marraskuu) 24 Kohde 12: linja 28 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 1 1 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 3 3 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 26 26,00 28 28,00 11 11,00 19 19,00 4 4 Melko hyvin 51 51,00 48 48,00 65 65,00 46 46,00 5 5 Erittäin hyvin 17 17,00 20 20,00 21 21,00 33 33,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,77 3,83 4,04 4,1 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0 Aika Aamu 32 32,0 Päivä 33 33,0 Ilta 35 35,0 Yhteensä Ikä 15-24 19 19,0 25-44 36 36,0 45-64 34 34,0 65-11 11,0 Sukup Nainen 61 61,0 Mies 39 39,0

Kohde 12 25 70 60 50 40 30 20 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 26 Kohde 13: Linjat 32,42,321,429 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 3 3 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 3 3 3 3 1 1 3 3 Keskinkertaisesti 23 23,00 23 23,00 20 20,00 16 16,00 4 4 Melko hyvin 43 43,00 56 56,00 48 48,00 55 55,00 5 5 Erittäin hyvin 28 28,00 15 15,00 29 29,00 28 28,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,91 3,77 4,03 4,1 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Aamu 35 35,0 Päivä 25 25,0 Ilta 40 40,0 Yhteensä Ikä 15-24 25 25,0 25-44 27 27,0 45-64 33 33,0 65-15 15,0 Sukup Nainen 49 49,0 Mies 51 51,0

Kohde 13 27 60 50 40 30 20 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 2011 (maaliskuu) 28 Kohde 14: 3,30,50,51,53,54,55,56,P1,P2,P3 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 2 2 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 4 4 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 14 14,00 26 26,00 11 11,00 10 10,00 4 4 Melko hyvin 54 54,00 49 49,00 69 69,00 57 57,00 5 5 Erittäin hyvin 26 26,00 19 19,00 16 16,00 31 31,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,98 3,79 3,96 4,17 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,0 Bonus % 0,42 Aika Aamu 15 15,0 Päivä 39 39,0 Ilta 46 46,0 Yhteensä Ikä 15-24 12 12,0 25-44 19 19,0 45-64 38 38,0 65-31 31,0 Sukup Nainen 46 46,0 Mies 54 54,0

Kohde 14 29 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin