USO4-kuntien käyttämät kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistavat 2017 Tuloksia Kuntaliiton kyselystä Sirkka-Liisa Piipponen, 21.11.2018
Kyselyn toteutuksesta Lähetettiin kesäkuussa 2018 kaikkien kuntien kirjaamojen kautta hallintojohtajille Kyselyyn vastasi 16.11. mennessä kaikkiaan 192 kuntaa Manner-Suomessa, kokonaisvastausprosentti 65 Vastauksia on saatu edustavasti kaikenkokoisista kunnista USO4-kunnista kyselyyn vastasi 26 kuntaa (tiedot puuttuvat Järvenpään kaupungista, Pöytyän ja Utajärven kunnista) 2 21.11.2018
Kuntalaki (410/2015): 22 : 0sallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet Kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on oikeus osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Valtuuston on pidettävä huolta monipuolisista ja vaikuttavista osallistumisen mahdollisuuksista. Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti: 1) järjestämällä keskustelu- ja kuulemistilaisuuksia sekä kuntalaisraateja; 2) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa; 3) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin; 4) järjestämällä mahdollisuuksia osallistua kunnan talouden suunnitteluun; 5) suunnittelemalla ja kehittämällä palveluja yhdessä palvelujen käyttäjien kanssa; 6) tukemalla asukkaiden, järjestöjen ja muiden yhteisöjen oma-aloitteista asioiden suunnittelua ja valmistelua. 3 21.11.2018
Yleisimmät kuntien käytössä olevat kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistavat 2017 Eroavaisuudet lihavoitu Manner-Suomen kunnat (N=192): Keskustelutilaisuudet (90 %) Kuulemistilaisuudet (89 %) Yhdistysten ja järjestöjen kuuleminen ja yhteiskehittäminen (89 %) Asiakas-/käyttäjäkyselyt (83 %) Viranhaltijoiden jalkautuminen kentälle (82 %) USO4-kunnat (N=26): Keskustelutilaisuudet (100 %) Kuulemistilaisuudet (96 %) Kuntalaiskyselyt (92 %) Viranhaltijoiden jalkautuminen kentälle (92 %) Yhdistysten ja järjestöjen kuuleminen ja yhteiskehittäminen (88 %) Luottamushenkilöiden jalkautuminen kentälle (88 %) Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 4 21.11.2018
Harvinaisimmat kuntien käytössä olevat kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistavat 2017 Manner-Suomen kunnat (N=192): USO4-kunnat (N=26): Osallistuva budjetointi (12 %) Verkkovaltuustot (21 %) Kumppanuuspöydät (22 %) Kuntalaishaastattelut (25 %) Kumppanuuspöydät (27 %) Verkkovaltuustot (33 %) Kuntalaishaastattelut (35 %) Osallistuva budjetointi (36 %) Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 5 21.11.2018
USO4-kuntien käytössä olevien kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistapojen yleisyys 2017, % (N=25-26) Keskustelutilaisuudet Kuulemistilaisuudet Kuntalaiskyselyt Viranhaltijoiden jalkautuminen kentälle Yhdistysten ja järjestöjen kuuleminen ja yhteiskehittäminen Luottamushenkilöiden jalkautuminen kentälle Asiakas-/käyttäjäkyselyt Yhteissuunnittelutilaisuudet Palvelumuotoilu Kuntalais-/kansalaisraadit tms. Keskustelupalsta internetissä, sosiaalisessa mediassa tms. Osallistuva budjetointi Kuntalaishaastattelut Verkkovaltuustot Kumppanuuspöydät 27 36 35 33 58 69 65 65 12 12 88 88 85 12 19 96 92 92 100 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 8 19 62 15 54 12 Kyllä Suunnitteilla Ei käytössä/eos 52 48 27 0 23 8 11 19 19 4 12 0 8 4 4 4 4 0 0 Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 6 21.11.2018
Uusia kuntien käyttämiä kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistapoja 2017 Kyselyn avovastauksisssa useimmin toistuivat: Sosiaalinen media, mm. kesäsomettajat, Facebook-chatkeskustelu Mobiilisovellukset, nettikyselyt Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 7 21.11.2018
USO4-kunnissa käytössä olevien kuntalaisten palautteenantotapojen yleisyys 2017, % (N=24-26) Henkilökohtainen suora palaute 100 Palaute kunnan internet-sivujen kautta 100 Palaute sähköpostilla 100 Vetoomukset, adressit 100 Palaute sosiaalisen median kautta 92 Paikallis-/aluelehtien yleisönosastot, tekstiviestipalstat 81 Aloitelaatikko 72 Palaute chat-palvelun tms. kautta 32 Paikallisradio 21 0 20 40 60 80 100 Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 8 21.11.2018
Uusia kuntien käyttämiä kuntalaisten palautteenantotapoja 2017 Karttapohjaiset palautejärjestelmät Palautekoneet "hymynaamat Palautteen koostaminen ja jatkohyödyntäminen:» Kaupungin ulkopuolisille toimijoille voivat syöttää palautetta kaupungin järjestelmään niiden omista verkkopalveluista avointa palauterajapintaa hyödyntäen.» Palautteen jatkohyödyntäminen: Palautedataan louhitaan tekoälyn voimin» Kuntalaispalautteiden sisällöistä ja käsittelystä viestitään visuaalisesti. Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 9 21.11.2018
Kuntademokratia- /osallisuusohjelman yleisyys 2017 USO4-kunnat (N=26) 31 27 42 Manner-Suomi (N=190) 11 19 70 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Suunnitteilla Ei Kesäkuussa 2018 kuntademokratia- tai osallisuusohjelma oli ainakin seuraavissa USO4-kunnissa: Jyväskylä, Kerava, Kokkola, Oulu, Riihimäki, Rovaniemi, Vantaa ja Varkaus. Suunnitteilla: Forssa, Kouvola, Lahti, Mikkeli, Pori, Tornio ja Tuusula. Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 10 21.11.2018
USO4-kuntien erityispiirteitä Manner-Suomen kuntiin verrattuna Keskimäärin enemmän tarjolla kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamistapoja (USO 10 tapaa, Manner-Suomi 8 ) Erityisesti uusia osallistumis- ja vaikuttamistapoja enemmän käytössä: osallistuva budjetointi (USO 36 %, Manner-Suomi 12 %) palvelumuotoilu (USO 65 %, Manner-Suomi 37 %) kuntalais-/kansalaisraadit tms. (USO 65 %, Manner-Suomi 31 %) Palautteenantotavat kautta linjan yleisempiä Keskimääräistä useammassa kunnassa osallisuusohjelma (USO 31 %, Manner-Suomi 11 %) Lähde: kysely kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta, Kuntaliitto 2018. 11 21.11.2018
Lisätietoja: www.kuntaliitto.fi/demokratia www.kuntaliitto.fi/kirjakauppa Tutkimus: Kuntademokratia ja johtamisen tila valtuustokaudella 2009-2012. Acta nro 252. Oppaita: Osallistuva budjetointi kunnissa ja maakunnissa tulossa 28.11.2018: Kumppanuuspöydän rakennusopas 12 21.11.2018
Kiitos mielenkiinnosta! 13 21.11.2018
Osallistuuko kuntalainen? Tuloksia kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselyt 2015 ja 2017 USO Teemaseminaari 21.11.2018 Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö +358 50 337 5634, marianne.pekola-sjoblom@kuntaliitto.fi Twitter: @M_PekolaSjöblom
ARTTU2-ohjelman tutkimuskunnat (2014-2018) Yhteensä 40 erikokoista ja tyyppistä kuntaa eri puolilta Suomea. Niistä 8 myös USO4-kuntia. (lihavoituina) Kuntakokoluokka Alle 5000 as. Kunnat Hirvensalmi, Keitele, Paltamo, Petäjävesi, Rautalampi, Vimpeli 5000 10 000 as. Askola*, Hattula, Inari, Kemiönsaari, Parkano, Pudasjärvi, Säkylä*, Vöyri 10 001 20 000 as. 20 001 50 000 as. 50 001 100 000 as. yli 100 000 as. Kuusamo, Kankaanpää, Keuruu, Liperi, Nivala, Mustasaari, Sipoo Hollola, Kokkola, Kurikka*, Lempäälä, Raasepori, Raisio, Tornio Hämeenlinna, Kotka, Lappeenranta, Mikkeli, Salo, Vaasa Espoo, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, Vantaa *siirtynyt tutkimuskauden aikana suurempaan kokoluokkaan väestömäärän kasvun seurauksena ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 15
Kuntalaisten mielipiteet väittämästä Kuntavaaleissa äänestäminen on tärkein* keino vaikuttaa kuntani asioihin. (1996: ainut keino ). Vastausten %-jakaumat. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 32 26 42 14 14 12 11 11 9 23 22 22 21 26 27 60 59 65 67 67 70 0 % 1996* 2000 2004 2008 2011 2015 2017 samaa mieltä neutraali eri mieltä KS2004, Paras-ARTTU ja ARTTU2 Kuntalaistutkimukset / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018
Neljä viidestä kuntalaisesta on osallistunut jotain osallistumistapaa käyttämällä. Kuntalaiset käyttäneet keskimäärin kolmea erilaista osallistumistapaa. Joka neljäs käyttänyt vähintään kuutta osallistumistapaa. (max 16 tapaa. % vastanneista v. 2015 ja 2017) 50 45 40 2015 2017 35 30 25 20 15 10 18 18 15 14 12 15 14 11 10 8 9 8 24 24 5 0 ei yhtään tapaa 1 tapa 2 tapaa 3 tapaa 4 tapaa 5 tapaa väh. 6 tapaa ARTTU2 / Kuntalaistutkimukset 2015 ja 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018
Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen ja yhdistystoimintaan edelleen käytetyimpiä osallistumisen tapoja. Erilaisten osallistumis- ja vaikuttamistapojen käytön yleisyys ARTTU2-tutkimuskunnissa 2017. % vastanneista käyttänyt viimeisen vuoden aikana. (n=10875-11022). Vastannut kunnan asiakas-/käyttäjäkyselyyn Osallistunut jonkin yhdistyksen/järjestön toimintaan Osallistunut talkootyöhön Osallistunut päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan Allekirjoittanut vetoomuksen tai adressin Ottanut yhteyttä kunnan viranhaltijaan Antanut palautetta kunnan järjestämistä palveluista Osallistunut kunnan järjestämään keskustelu- Osallistunut kunnanosa-/kylätoimintaan Ottanut yhteyttä kunnan luottamushenkilöön Antanut rahaa paikalliseen kysymykseen liittyvään Osallistunut sosiaalisen median kautta Kirjoittanut yleisönosastokirjoituksen Tehnyt valituksen, oikaisuvaatimuksen Osallistunut vanhus-/vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston Tehnyt kuntalaisaloitteen 3 9 7 5 22 20 19 17 14 40 44 35 34 32 29 29 Liikunta-/urheiluseurat yleisin yhdistysosallistumisen muoto 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018
Eniten ja vähiten käytetyt suorat osallistumis- ja vaikuttamistavat nuorimmassa ja vanhimmassa ikäluokassa 2017 18-29 vuotiaat: Käytetyimmät: 1. Vetoomuksen tai adressin allekirjoittaminen (34%) 2. Kunnan asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (34%) 3. Palautteenanto kunnan järjestämistä palveluista (25%) 4. Yhdistyksen/järjestön toimintaan (22%) 5. Sosiaalisen median kautta (19%) Vähiten käytetyt: 1. Kuntalaisaloite (1%) 2. Yhteydenotto kunnan luottamushenkilöön (3%) 3. Yleisönosastokirjoituksen kirjoittaminen (3%) 4. Valituksen/oikaisuvaatimuksen tekeminen (4%) 5. Vanhus-/vammais-/nuorisoneuvoston tms. toimintaan (4%) Väh. 70-vuotiaat: Käytetyimmät: 1. Yhdistyksen/järjestön toimintaan (49%) 2. Talkootyöhön (40%) 3. Kunnan asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (38%) 4. Kunnan järjestämään keskustelu- /kuulemistilaisuuteen (34%) 5. Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan (30%) Vähiten käytetyt: 1. Kuntalaisaloite (3%) 2. Sosiaalisen median kautta (6%) 3. Valituksen/oikaisuvaatimuksen tekeminen (8%) 4. Vanhus-/vammais-/nuorisoneuvoston tms. toimintaan (8%) 5. Yleisönosastokirjoituksen kirjoittaminen (12%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 19 [pvm]
Talkootyötä pidetään edelleen vaikuttavimpana osallistumistapana. Kuntalaisten arviot erilaisten osallistumis- ja vaikuttamistapojen vaikuttavuudesta kunnan päätöksentekoon ARTTU2-tutkimuskunnissa 2017. Vastausten %-jakaumat (n=6255-7647). Talkootyöhön Yhdistyksen kautta Päiväkodin, koulun tms vanhempainiltaan Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan Kunnanosa-/kylätoimintaan Yhteydenotto kunnan luottamushenkilöön Palautteen antaminen palveluista Valituksen, oikaisuvaatimuksen tekeminen Vanhus-/vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston tms. toimintaan Vetoomuksen allekirjoittaminen Kunnan järjestämään keskustelu-/kuulemistilaisuuteen Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen Kuntalaisaloitteen tekeminen Rahananto paikalliseen kysymykseen liittyvään kampanjaan Sosiaalisen median kautta Yleisönosastokirjoituksen kirjoittaminen 49 43 41 41 38 38 32 29 29 28 28 27 27 21 19 19 44 46 42 37 42 41 40 44 44 45 46 51 44 47 49 46 14 15 18 19 18 18 23 25 20 28 25 24 27 35 35 39 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % hyvä tapa ei hyvä, ei huono tapa huono tapa Poliittista järjestöä/ puoluetta pidetty vaikuttavimpana yhdistysosallistumisen tapana ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018
Eniten ja vähiten vaikuttavina pidetyt suorat osallistumis- ja vaikuttamistavat nuorimmassa ja vanhimmassa ikäluokassa 2017 18-29 vuotiaat: Väh. 70-vuotiaat: Vaikuttavimmat: 1. Kuntalaisaloitteet (36%) 2. Vetoomuksen/adressin allekirjoittaminen (35%) 3. Talkootyöhön (35%) 4. Yhdistystoimintaan (35%) Vähiten vaikuttavat: 1. Yleisönosastokirjoituksen kirjoittaminen (14%) 2. Kunnan järjestämään keskustelu- /kuulemistilaisuuteen (19%) 3. Rahananto johonkin paikalliseen kampanjaan (19%) Vaikuttavimmat: 1. Talkootyöhön (50%) 2. Yhdistystoimintaan (48%) 3. Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan (41%) Vähiten vaikuttavat: 1. Sosiaalisen median kautta (16%) 2. Yleisönosastokirjoituksen kirjoittaminen (21%) 3. Kuntalaisaloitteet (22%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 21 [pvm]
Kuntalaisten yleisimmin käyttämät osallistumistavat ARTTU2-USO-kunnissa 2017 USO-kunta 1. käytetyin 2. käytetyin 3. käytetyin Jyväskylä Asiakas-/käyttäjäkyselyyn Yhdistystoimintaan Kokkola Mikkeli Nivala Oulu Salo Tornio Vantaa ARTTU2- kunnat yht. vastaaminen (45%) Yhdistystoimintaan (48%) Yhdistystoimintaan (44%) Talkootyöhön (54%) Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (47%) Yhdistystoimintaan (46%) Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (42%) Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (47%) Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen (44%) Vetoomuksen/adressin allekirjoittaminen Vanhempainiltaan Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen Asiakas-/käyttäjäkyselyyn Talkootyöhön vastaaminen Yhdistystoimintaan Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen Vanhempainiltaan Yhdistystoimintaan osall. + palautteenanto palveluista Asiakas-/käyttäjäkyselyyn Talkootyöhön vastaaminen Yhdistystoimintaan Vanhempainiltaan Vetoomuksen/adressin Vanhempainiltaan allekirjoittaminen Yhdistystoimintaan (40%) Talkootyöhön (35%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 23 [pvm]
Kuntalaisten vaikuttavimpina pitävät osallistumiskeinot ARTTU2-USO-kunnissa 2017 USO-kunta 1. vaikuttavin 2. vaikuttavin 3. vaikuttavin Jyväskylä Talkootyöhön Yhdistystoimintaan Vanhempainiltaan Kokkola Mikkeli Nivala Oulu Salo Tornio Vantaa KAIKKI ARTTU2- kunnat (47%) Talkootyöhön (53%) Talkootyöhön (46%) Talkootyöhön (56%) Talkootyöhön (45%) Talkootyöhön (46%) Talkootyöhön (44%) Talkootyöhön (44%) Talkootyöhön (49%) Vanhempainiltaan Yhdistystoimintaan Kunnanosa-/kylätoimintaan Kunnan viranhaltijaan yhteyden ottaminen Yhdistystoimintaan Kunnanosa-/kylätoimintaan Vanhempainiltaan Yhdistystoimintaan (43%) Yhdistystoimintaan Vanhempainiltaan Vanhempainiltaan Yhdistystoimintaan Vanhempainiltaan Vanhempainiltaan Kunnanosa-/kylätoimintaan Vanhempainiltaan osall., yht.otto kunnan viranhaltijaan (41%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 24 [pvm]
Osallistumisaktiivisuus- ja vaikuttavuusindeksien arvot ARTTU2-USO-kunnissa 2017 Aktiivisuusindeksin keskiarvo asteikolla 0-16 ja vaikuttavuusindeksin keskiarvo asteikolla 1-5. Mitä suurempi arvo, sitä aktiivisempi ja sitä positiivisempi arvio. Osallistumisaktiivisuus: MAX-kunta Nivala Kokkola ARTTU2-kunnat YHT. Oulu Mikkeli Salo Jyväskylä Tornio Vantaa MIN-kunta 4,49 3,89 3,61 3,48 3,43 3,43 3,41 3,33 3,21 3,04 2,83 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Osallistumisen vaikuttavuus: MAX-kunta Nivala Mikkeli ARTTU2-kunnat YHT. Tornio Kokkola Oulu Jyväskylä Vantaa Salo MIN-kunta 3,34 3,18 3,15 3,14 3,13 3,13 3,12 3,11 3,10 3,07 3,06 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 25 [pvm]
KAIKKI ARTTU2- KUNNAT: KÄYTTÖ - (käyttäjien osuus alle 20%) Suorien osallistumistapojen luokittelu niiden käytön yleisyyden ja vaikuttavuusarvion mukaan vuonna 2017. ARVIO VAIKUTTAVUUDESTA - (keskiarvo asteikolla 1-5 alle 3,10) Luokka 1: Käyttö -, vaikuttavuus - - Yleisönosastokirjoitukset - Sosiaalinen media - Rahananto paikalliseen kysymykseen liittyvään kampanjaan - Kuntalaisaloite - Valituksen/oikaisuvaatimuksen tekeminen ARVIO VAIKUTTAVUUDESTA + (keskiarvo asteikolla 1-5 väh. 3,10) Luokka 3: Käyttö -, vaikuttavuus + - Vanhus-/vammaisneuvostot, nuorisovaltuustot - Yhteydenotto kunnan luottamushenkilöön KÄYTTÖ + (käyttäjien osuus väh. 20%) Luokka 2: Käyttö +, vaikuttavuus - Vetoomus tai adressi - Keskustelu-/kuulemistilaisuuteen - Asiakas-/käyttäjäkyselyyn vastaaminen - Palautteenanto kunnan järjestämistä palveluista Luokka 4: Käyttö +, vaikuttavuus + - Kunnanosa-/kylätoimintaan - Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan - Päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan - Yhdistys - Talkootyöhön ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018
Kunnan tarjoamien osallistumisen ja vaikuttamisen tapojen määrä vs. kuntalaisten käyttämät suorat osallistumis- ja vaikuttamistavat 34 ARTTU2-tutkimuskunnassa vuonna 2015. Osallistumistapojen käyttö (keskiarvo 3,47 asteikolla 0 16) Keskimääräistä vähäisempää (alle keskiarvon 3,47) Keskimääräistä suurempaa (yli keskiarvon 3,47) Kunnan tarjoamat osallistumis- ja vaikuttamistavat (maks. 15) Keskimääräistä vähemmän (0 7 tapaa) Luokka 1: 4 kuntaa: Raisio, Salo, Säkylä, Vaasa. Luokka 2: 13 kuntaa: Askola, Hirvensalmi, Kankaanpää, Keitele, Kemiönsaari, Keuruu, Kurikka, Lempäälä, Nivala, Parkano, Pudasjärvi, Vimpeli, Vöyri. Keskimääräistä enemmän (8 15 tapaa) Luokka 3: 8 kuntaa: Espoo, Kotka, Lappeenranta, Oulu, Raasepori, Tornio, Turku, Vantaa. Luokka 4: 9 kuntaa: Hollola, Hämeenlinna, Jyväskylä, Kokkola, Liperi, Mustasaari, Paltamo, Petäjävesi, Sipoo. Lähde: Pekola-Sjöblom M. (2017). Kuntalaiset kuntien ja kuntayhteisöjen perustana. Teoksessa Tulevaisuuden kunta. (Nyholm, Haveri, Majoinen & Pekola-Sjöblom (toim.). Acta nro 264. Suomen Kuntaliitto. 27 [pvm]
Mielipide oman kunnan kuntaliitoksesta Arvio omasta kunnasta hyvä asua ja elää -kilpailussa Palvelutyytyväisyys Arvio oman kunnan itsenäisyydestä vs. palvelujen karsinta ja/tai verojen korotus Näkemys oman kunnan talouden hoidosta Luottamus päätöksentekoon Palvelujen saavutettavuus Osallistumistapojen vaikuttavuus Osallistumistapojen käyttöintensiteetti Samaistuminen kotikuntaan ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2015 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 Lähde: Pekola-Sjöblom (2011): Kuntalaiset uudistuvissa kunnissa. Acta nro 229.
Lisätietoja: ARTTU2-tutkimusohjelmasta ja kuntalaiskyselyistä: www.kuntaliitto.fi/arttu2 www.kommunforbundet.fi/arttu2 Tutkimuksia mm.: Pekola-Sjöblom M. (2016). Kuntalaisten ja vaikuttaminen 2015. Uutta ARTTU2-ohjelmasta nro 1/2016. Pekola-Sjöblom M. (2017). Kuntalaiset kuntien ja kuntayhteisöjen perustana. Teoksessa Tulevaisuuden kunta. (Nyholm, Haveri, Majoinen & Pekola-Sjöblom (toim.). Acta nro 264. Suomen Kuntaliitto. Pekola-Sjöblom (2014). Kuntalaiset ja kunnat muutoksessa. Paras- ARTTU-ohjelman tutkimuksia nro 31. Acta nro 256. Suomen Kuntaliitto. ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2015 / M. Pekola-Sjöblom / marraskuu 2018 29 21.11.2018
Kiitos! Kiitos!