Maaseutumaiseman hoitovaihtoehtojen arvottaminen: näkökulmia maisemaarvokauppaan

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Maaseutumaiseman hoitovaihtoehtojen arvottaminen: näkökulmia maisemaarvokauppaan"

Matti Jokinen
8 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Maaseutumaiseman hoitovaihtoehtojen arvottaminen: näkökulmia maisemaarvokauppaan Pouta Eija Grammatikopoulou Ioanna Lynet

2 Taustaa o Maaseutumaisema on julkishyödyke -> laadun tarjonta ei ole optimitasolla o Nykyinen maatalouden ympäristöpolitiikka ei ota huomioon paikallisia olosuhteita eikä tuota paikallisesti toivottavaa maaseutumaisemaa o Vaihtoehtona ekosysteemipalveluiden markkinat ja maksukäytännöt (PES)

3 Tavoitteet o Maisema-arvokaupan arviointi sekä asukkaiden (kysynnän), että maanomistajien (tarjonnan) näkökulmista o Maanomistajien osallistumishalukkuus o Asukkaiden maksuhalukkuus o Asukkaiden heterogeenisuus o Mahdolliset kaupan kohteet Olisiko maisema-arvokauppa toteutettavissa?? Millaisin ehdoin??

4 Maisema-arvokaupan muotoilu o Vapaaehtoinen o Paikallinen o 10 vuoden ohjelma Maanomistajat Tarjoavat maisemapalveluita Saavat korvauksen palveluista Kokevat mahdollisesti hyötyä muutoksesta Kaupan toteuttaja: Kerää maksun Valitsee tarjoajista Tekee sopimukset Asukkaat: Maksavat palveluista

5 Kohdealue Lepsämäjokivarsi Nurmijärvellä

6 Aineisto Populaatio: Nurmijärven kotitaloudet Postikysely alueen kaikkiin kotitalouksiin (2172) keväällä kontaktia 630 havaintoa, 29% vastausosuus Aineisto vastasi populaatiota

7 Menetelmä o Hypoteettinen politiikka: maisema-arvokauppa o Valintakoe o Keskeiset maatalousmaiseman attribuutit o Asenteet maisema-arvokauppaa kohtaan o Osallistumishalukkuus, maksuhalukkuus ja korvausvaade Viljelemätön pelto Viljelykasvilajit Attribuutit Laiduntavat eläimet Suojavyöhykkeet Talousrakennukset Kustannus kotitaloudellenne ( ) /kotitaloudelle / vuodessa Tasot 10% 5% 0% Ei eläimiä Hevosia Hevosia ja karjaa 7m niitetty 15m niitetty 15m luonnontilainen Puolet ränsistyneitä Kaikki purettu Kaikki kunnostettu 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 70, 100, 150, 200

8 Asukkaiden preferenssit ovat hetrogeeniset Attributes Seg. 1: 48% Majority: animals and buildings matter Seg. 2: 24% Positive towards any improvement Seg. 3: 21% Expenses conscious Seg. 4: 7% In favour of natural development Alternative *** ** **0.970 Uncultivated ***0.111 Plants * Horses ***1.159 *** Horses & cattle ***1.565 *** Waterbuffer_15m *0.403 * Waterbuffer_15n *** Buildings_torn down * *** Buildings_renovated ***0.731 *** ** Expenses *** *** *** ***-0.011

9 Scenarios and CS ( /respondent) Baseline scenario Scenario 1 intermediate level Scenario 2: higher level Scenario 3: only significant at the highest level Uncultivated fields 10% 5% 0% 10% Number of plant species Grazing animals No animals Horses Horses & cattle Horses & cattle Water protection zones 7 m, mowed 15 m, mowed 15 m, natural 7 m, mowed Production buildings 50% ramshackle All torn down All renovated All renovated Consumer surpluses ( ) Seg Seg Seg Seg All (weighted)

10 Omistajien suhtautuminen maisemaarvokauppaan Myönteinen 8 Ei osaa sanoa 28 Kielteinen 27 Landscape attributes Osallistumishalukkuus Yhteistyö Mean Rank Mean Rank Kaikki pellot viljelyssä viljelykasvilajia viljelykasvilajia Laiduntavat eläimet: hevoset Laiduntavat eläimet: hevosia ja karjaa Suojavyöhykkeet15 m, niitetty Suojavyöhykkeet 15 m, luonnontilassa Pihapiirin ulkopuoliset talousrakennukset purettu Pihapiirin ulkopuoliset talousrakennukset kunnostettu

11 MAK:n arviointia Maisema-arvokauppa parantaisi maisemanhoitoa** Kaikki maanomistajat olisivat halukkaita osallistumaan** Käytännön järjestelyt on helppo toteuttaa** Maanomistajan kustannukset katetaan Maisema-arvokaupan toteutuminen olisi varmaa*** Alueen asukkaat ovat yksimielisiä maisema-arvoista Rahani eivät riitä maisema-arvokauppaan* Maisema-arvokauppa on hyvä keino suojella maisemia 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Asukkaat (N = 457) Maanomistajat (N = 109)

Kustannus-hyöty arvio Management scenario Estimated cost (range of cost in ) Welfare benefits (WTP in ) Horses will be placed on 1/3 of the total cultivated area of 1443 ha.

12 Kustannus-hyöty arvio Management scenario Estimated cost (range of cost in ) Welfare benefits (WTP in ) Horses will be placed on 1/3 of the total cultivated area of 1443 ha Water protection zones will be on a natural state and of 15m width from both sides of the river of 15,191 km total length Half of the production buildings (barns and surroundings), that in total are 77, will be renovated Total

13 Yhteenvetona o Tarjonta o Harvat omistajat halukkita osallistumaan o Vielä harvemmat halukkaita toimenpiteisiin jos korvaus alle kustannusten o Toisaalta kustannukset alhaisia hyötyihin verrattuna o Kysyntä o Useimmat attribuutit lisäävät hyvinvointia o Huomattavia maksuhalukkuuksia o Heterogeeninen joukko o Kaupan toteuttaminen o Ostajien ja myyjien kiinnostuksen kohteet eivät täsmää o Transaktiokustannukset? o Toteuttajataho, tarjousten valinta ja maksumekanismi?

Samankaltaiset tiedostot

Suomi 2014 - Eläinten käyttö tieteellisiin tai opetustarkoituksiin - kasvatus ja/tai ylläpito ja lopetus ilman toimenpiteitä. Total.

SUOMI 2014 - Eläinten käyttö tieteellisiin tai opetustarkoituksiintoimenpiteissä käytetyt Hiiret Mice 2413 38131 15245 5199 60988 Rotat Rats 735 10352 4608 1960 17655 Marsut Guinea-Pigs 15 9 9 33 Kultahamsterit