Soista voimaa vai soidinmenoja?

Transkriptio

1 Soista voimaa vai soidinmenoja? Kansalaisten ja maanomistajien suojeluasenteet ja maksuhalukkuus lisäsuojelusta Janne Artell, Ioanna Grammatikopoulou & Eija Pouta

2 ValuES-hanke Ekosysteemipalveluiden arvottamismenetelmien mahdollisuudet ja rajat: Integroidun arvottamiskehikon kehittäminen Potential and Pitfalls of Alternative Approaches to Ecosystem Service Valuation: Developing an Integrated Valuation Framework

3 Tavoitteet Kartoittaa asenneilmapiiriä soidensuojelun ja turvetuotannon ympärillä Selvittää nykykehityksestä poikkeamisen taloudellisia arvoja arvoa tuottavat tekijät, erilaiset ryhmittymät Kyselyaineisto Taloustutkimuksen paneeli loppuvuodesta 201 Kysely testattu fokusryhmän (n 9) ja pilottikyselyn avulla (n 200) 1997 vastaajaa

4 Oletus asenteiden aja arvojen jakautumisesta: Asennenelikenttä soiden suojelu ja turvetuotanto Suojeluarvot Kestävä biotalous Ei arvoa Resurssiarvo

5 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ Soidensuojelu ja turvetuotantoasenteet kysely 201 (n 1997) Missä määrin olette samaa tai eri mieltä seuraavien soihin liittyvien väitteiden kanssa? 5 Täysin samaa mieltä Osittain samaa mieltä 3 En samaa tai eri mieltä 2 Osittain eri mieltä 1 Täysin eri mieltä Keskiarvo Kannatan soiden suojelua ,10 Soita tulisi suojella nykyistä enemmän ,72 Suoluonnon hyvällä tilalla on minulle erityisen suuri merkitys , Ojitetut suot tulisi palauttaa luonnontilaan ,3 Soidensuojelu ja niiden taloudellinen hyödyntäminen ovat mielestäni yhtä tärkeitä asioita ,1 Soiden suojelua on parempi lisätä muualla maassa kuin eteläisessä Suomessa ,2 Suomessa suojellaan jo nyt riittävästi luontoa ,5 Suot ovat muita luonnonympäristöjä vähemmän tärkeitä alueita , %

6 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ Soidensuojelu ja turvetuotantoasenteet kysely 201 (n 1997) Missä määrin olette samaa tai eri mieltä seuraavien kotimaiseen turvetuotantoon liittyvien väittämien kanssa? Mielestäni 5 Täysin samaa mieltä Osittain samaa mieltä 3 En samaa tai eri mieltä 2 Osittain eri mieltä 1 Täysin eri mieltä Keskiarvo Energiaomavaraisuudesta huolehtiminen on tärkeää Turpeenotto vaarantaa soiden kasvi- ja eläinlajeja Turpeenotto heikentää olennaisesti lähivesien laatua Turpeenotto heikentää olennaisesti mahdollisuuksia liikkua soilla ,10 3,95 3,8 3,5 Turpeenotto vaarantaa marjasaaliit ,52 Turpeenotto ja käyttö voimistavat merkittävästi ilmastonmuutosta Turpeen energiakäyttöä ei voida perustella energiaomavaraisuudella Turpeen käyttö energiantuotannossa on kannatettavaa Metsästysharrastus kärsii turpeen nostosta Turvetta voidaan ottaa soilta vaarantamatta ympäristöä % ,28 3,0 3,02 2,91 2,0

7 Soidensuojelu ja turvetuotantoasenteet kysely 201 (n 1997) Ryhmittely (faktorointi ja klusterointi) Soiden suojelu ++ Suojeluarvot Turvetuotanto aiheuttaa ongelmia (n 5, %) Ei vahvaa kantaa Ei vahvaa kantaa JA Soidensuojelu hyödyntäminen (n 55, 28%) Suojelu muualla kuin Etelä- Suomessa Soiden suojelu JA omavarainen Omavarainen turve-energia + kestävä biotalous Ei ongelmatonta (n 5, %) Suojelu muualla kuin Etelä-Suomessa Omavarainen turve-energia ++ Resurssiarvo Ei haittaa ympäristölle tai ilmastolle ++ (n 21, 12%)

8 Suuralueille jakautuminen Suojeluarvot (28%) Omavarainen kestävä biotalous (%) Suojeluarvot (21%) Ei vahvaa kantaa (2%) Omavarainen kestävä biotalous (35%) Resurssiarvo (18%) Ei vahvaa kantaa (2%) Resurssiarvo (13%) Suojeluarvot (30%) Omavarainen kestävä biotalous (31%) Suojeluarvot (29%) Omavarainen kestävä biotalous (32%) Ei vahvaa kantaa (30%) Resurssiarvo (10%) Ei vahvaa kantaa (30%) Resurssiarvo (8%)

9 Ryhmiin jakautuminen suon omistuksen mukaan 0,0 % 0,0 % 0,0 % Kyllä Ei EOS 9 Suojeluarvot Omavarainen biotalous Resurssiarvo Ei vahvaa kantaa kestävä 0,0 % 20,0 % 5 10,0 % 0,0 % 10 Ojitettu, 5 Luonnontilainen, Molemmat, 5 Omistaa, ei tiedä, 0 Ei maanomistaja, 171 Omistettu suoalue täydennysehdotuksessa eos, 9

10 SUONOMISTAJAT (ei painotettu) n 23 Missä määrin olette samaa mieltä seuraavien soidensuojeluun liittyvien väitteiden kanssa? 5 Täysin samaa mieltä Osittain samaa mieltä 3 En samaa tai eri mieltä 2 Osittain eri mieltä 1 Täysin eri mieltä Jättäisin arvokkaat suokohteet taloudellisen käytön ulkopuolelle omilla maillani joka tapauksessa Voin vaikuttaa maitteni suojeluun halutessani Metsästysoikeuksien säilyminen suojelualueilla on tärkeää Tarjoaisin mielelläni suojeluun soveltuvia maita suojeltavaksi 21 Tiedän, mihin tahoon ottaa yhteyttä soiden suojeluun liittyen 1 18 Maillani on ennestään suojelemattomia, suojeluun soveltuvia suoalueita %

11 Kansalaisten suojeluhalukkuus Vaikutukset eteläisen Suomen suoalueilla Hiilivarasto vähenee nykyisestä (voimistaen ilmastonmuutosta) Suolajiston monimuotoisuus Vedenlaadultaan heikentyneiden järvien määrä kasvaa Marjastukseen käytettävissä oleva luonnontilainen suoala Tilanne vuonna 2050 Nykykehitys Vaihtoehto Y Vaihtoehto Z vähenee 12% vähenee % vähenee 12 % heikkenee huomattavasti nykyisestä säilyy ennallaan heikkenee hieman nykyisestä 100 järveä 100 järveä 70 järveä 120 neliökilometriä 120 neliökilometriä 370 neliökilometriä Turpeen käytön muutos ja osuus kotimaisesta energiantuotannosta kasvaa nykyisestä 13 % osuus säilyy ennallaan 10 % osuus vähenee nykyisestä 7 % osuus Vaikutus verotukseenne vuosina / vuosi 20 / vuosi 20 / vuosi (10 vuodessa (10 vuodessa (10 vuodessa yhteensä 0 ) yhteensä 200 ) yhteensä 200 ) Kannatan vaihtoehtoa ( ) ( ) ( )

12 Kustannustietoinen suojelija 39% Turvelähtöinen ratkaisu % Kallis ratkaisu hyvä, ei turpeelle 21 % Valintakokeen paljastamat ryhmät ja asenneryhmät Kustannuksista viis, ei turpeelle 1 % Suojeluarvot Suojeluarvot 57 % % 25 % 1% <1% Omavarainen kestävä biotalous 3 % 1 % 0% 19 % 1 % 8 % Resurssiarvo 50% 20 % 21 % 9 % 12 % 38 % 0% Ei vahvaa kantaa 3 % 18 % 13 % 13 % 13 % Hiilivarasto vähenee Kustannuksista viis, pro järvet ja monimuotoisuus, Suolajiston nykytila monimuotoisuus säilyy eikä heikkene huomattavasti Kustannustietoinen suojelija 30% Kustannuksista viis, pro järvet ja monimuotoisuus, nykytila 11 % vain % eikä 12% -30? Ei merkitsevä Haitta Ei merkitsevä Ei merkitsevä 20% 10% 81 Ei merkitsevä Hyöty + Hyöty Hyöty + 0% Omavarainen kestävä biotalous Resurssiarvo Ei vahvaa kantaa Turvelähtöinen ratkaisu Heikentyneiden järvien määrä 10 kpl eikä 100 kpl Marjastukseen käytössä oleva luonnontil. ala 370 eikä 120 neliö-km 38 Ei merkitsevä Hyöty + Hyöty Hyöty Ei merkitsevä Ei merkitsevä Ei merkitsevä Turpeen käytön muutos Kustannuksista viis, ei ja osuus kotim. turpeelle energiantuotannosta kasvaa (13 %) eikä vähene (7 %) Säilyy (10 %) eikä Kallis ratkaisu hyvä, ei turpeelle Ei merkitsevä 112 Haitta - Haitta - Haitta 1 88 Haitta Haitta Hyöty

13 Thank you! Kiitos!

14 Valintaan vaikuttavat tekijät yleisesti tärkeysjärjestyksessä 1. Suolajiston monimuotoisuus 2. Vedenlaadultaan heikentyneiden järvien määrä 3. Marjastukseen käytettävissä oleva luonnontilainen suoala. Hiilivaraston väheneminen (voimistaa ilmastonmuutosta). Turpeen käytön muutos ja osuus kotimaisesta energiantuotannosta Maksuhalukkuus ennallaan pysymisestä korkeampi kuin vähenemisestä nykyisestä

15 Maksuhalukkuus /1997 = 7,3% valitsi aina ei muutosta nykytilaan 70,0% Tarjotun summan hyväksymisprosentti valintatehtävässä 0,0% 50,0% 0,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 10,00 20,00 50,00 100,00 200,00 300,00 500,00 Sarja1 59,1% 5,9% 3,1% 29,0% 2,5% 2,9% 2,5%

16 Maksuhalukkuus ryhmittäin 100% 90% 80% Maksun hyväksymisprosentti 70% 0% 50% 0% 30% 20% 10% 0% Suojeluarvot 7% 2% 1% 38% 30% 3% 3% Kestävä biotalous 0% 57% 3% 30% 2% % 2% Resurssiarvot 38% 3% % 17% 1% % 1% Suojellaan Ei arvoa muualla 0% 53% 32% 2% 21% 25% 2%

17 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ Tärkeys 5 Täysin samaa mieltä Osittain samaa mieltä 3 En samaa tai eri mieltä 2 Osittain eri mieltä 1 Täysin eri mieltä Keskiarvo Suot ovat tärkeä osa suomalaista kansallismaisemaa ,37 Pidän soista 2 9 3,9 Pidän muista luonnonalueista enemmän kuin soista ,55 Liikun soilla mielelläni ,09 Suolla liikkuminen on epämiellyttävää ,79 Suot ovat minulle vieras ympäristö , Pelkään soita , %

18 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ Mitä tekee suolla? 1,5% käynyt 3 vuoden aikana. Kyllä En Kävelen 9 Tarkkailen luontoa 8 1 Marjastan Valokuvaan Tarkkailen lintuja Hiihdän 2 7 Suunnistan Tarkastan tiluksiani Teen metsätöitä Metsästän Jotain muuta %

19 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ KÄYNYT ETELÄISESSÄ SUOMESSA SUOLLA KOLMEN VUODEN SISÄLLÄ Missä määrin seuraavat asiat liittyvät tavalliseen käyntiinne suolla? 5 Erittäin paljon Melko paljon 3 Ei paljon tai vähän 2 Melko vähän 1 Erittäin vähän Keskiarvo Virkistys ja elpyminen ,91 Suomaisemasta nauttiminen ,8 Mahdollisuus nähdä kasveja ja eläimiä luonnontilassa ,7 Tunne, että suot ovat arvokkaita sinällään ,2 Marjastaminen ,1 Halu säilyttää soita tuleville sukupolville , Kansallisesti tai alueellisesti tärkeään kohteeseen tutustuminen ,12 Päädyn suolle tai olen suolla sattumalta ,77 Oppiminen ja suon tutkiminen ,7 Inspiraatio ja uudet ideat ,58 Taiteelliset kokemukset ,32 Suohon liittyviin elinkeinoihin tutustuminen ,88 Metsästäminen , %

20 HUOM! TULOKSET PAINOTETTU VASTAAMAAN SUOMEN VÄESTÖÄ Kuinka tärkeitä seuraavat soiden tuottamat hyödyt ovat mielestänne Suomessa? 5 Erittäin tärkeä Melko tärkeä 3 Ei tärkeä eikä merkityksetön 2 Jokseenkin merkityksetön 1 Täysin merkityksetön Keskiarvo Marjat ,25 Suokasvien elinympäristöt ,2 Soilla elävät eläimet ,2 Pinta- ja pohjaveden puhdistaminen ,19 Hiilivarasto ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ,1 Vesivarasto tulvien estämiseksi ,99 Ulkoilu- ja virkistysmahdollisuudet ,93 Turve , Riistaeläimet ,8 Puuraaka-aine , %