Maatalousympäristöjen ekosysteemipalvelut: kysyntä, tarjonta ja politiikkaohjaus

Transkriptio

1 Maatalousympäristöjen ekosysteemipalvelut: kysyntä, tarjonta ja politiikkaohjaus Luke: Eija Pouta, Annika Tienhaara, Heini Ahtiainen, Janne Artell, Terho Hyvönen, Antti Miettinen, Kauko Koikkalainen, Olli Niskanen PTT: Emmi Haltia, Kyösti Arovuori, Heini Lehtosalo 1

2 Ekosysteemipalvelut MAAESP-hankkeessa erilaisia luonnon palveluja ja tuotteita, jotka tukevat ihmisen olemassaoloa ja hyvinvointia tuotetaan tietoa maaseudun ekosysteemipalveluiden kysynnästä ja niiden arvosta arvioidaan maanomistajien halukkuutta tärkeiksi arvioitujen ekosysteemipalvelujen tuotantoon tuotetaan visioita ekosysteemipalvelut huomioon ottavan maatalouspolitiikan kehittämiseen Kysyntä: ihmisten kokemat hyödyt Politiikka Tarjonta: viljelykäytännöt 2

3 Toteutus Kuluttajakysely 2016: N=2066, vastausprosentti 25% Tuottajakysely 2017: N= 1200, vastausprosentti 12 % Asiantuntijatyöpaja Ohjausryhmätyö Tutkijoiden synteesi

4 Maatalouden ympäristöpolitiikka ja ekosysteemipalvelut Keskittyy vesien suojeluun, biodiversiteettiin ja ilmaston muutoksen lieventämiseen/torjuntaan Nykyinen politiikka: Hyöty-/ tuloslähtöinen politiikka: 4

5 Ekosysteemipalvelut: kuluttajien näkemys riittävä ruoan tuotanto laadukkaan ruoan tuotanto lajien ja ekosysteemien säilyminen miellyttävä maisema kasveja pölyttävät hyönteiset maatalouden kulttuuriperintö virkistysympäristö lajikkeiden ja rotujen monipuolisuus eläinten lisääntymis- ja suojapaikat Suuri merkitys kansalaisille maatalousmaan hyvä tuottokyky bioenergian tuotanto vesistöjen hyvä veden laatu ympäristön kyky säädellä tuholaisia ilmaston säätely Suomen maatalous onnistunut hyvin

6 Ekosysteemipalvelut: mitä viljelijät voisivat parantaa

7 Halukkuus maksaa verona Ekosysteemipalveluiden kysyntä ja tarjonta Kansalaiset Viljelijät Hyvälaatuiset vesistöt Perinnebiotooppien ja uhanalaisten lajien säilyminen Maatalousmaisema: Laiduntavat eläimet Ilmastovaikutukset (kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen) Maatalousmaisema: Viljelykasvilajien määrä Perinnebiotooppien pinta-alan kasvattaminen Hyvälaatuiset vesistöt (ravinnekuorman vähentäminen) Ilmastovaikutukset (monivuotisten kasvilajien osuuden lisääminen) Maatalousmaisema (viljelykasvilajien määrä kasvitiloilla, laidunkauden pituus eläintiloilla) Kompensaatiovaatimus

8 Kansalaisten kiinnostus ekosysteemipalveluja tuottavaa ohjelmaa kohtaan Uusia ohjelmia kannatettiin, nykytila valittiin vain 7% valintatilanteista. Ympäristölähtöiset, 34% Puntaroijat, 31% Kannattavat uuden tyyppistä ohjelmaa Kustannusten vaikutus vähäinen Erityisesti monimuotoisuus ja päästövähennykset ovat tärkeitä Kustannuksia punnitaan Erityisesti veden laadulla ja maisemalla (eläimet) merkitystä Kustannusherkät, 17% Lähinnä kustannukset vaikuttavat Veden laadulla ja maisemalla (kasvit) 8 MATO merkitystä Nykytilan kannattajat, 9% Eivät kannata uusia ohjelmia Satunnaiset, 8% Valinnoista ei löydy juurikaan johdonmukaisuutta

9 Millaiset viljelijät kiinnostuneita ESP tuotannosta Korkeat kompensaatioodotukset, 49% Nuoret Suuret tilat Ei laajaperäistämiselle Nykyohjelman kannattajat, 24% Korkeat kompensaatiovaateet Pienet ja keskikokoiset tilat Kasvintuotanto Ei laajaperäistämiselle Kiinnostusta kohtuu korvauksella, 19% On ympäristösopimuksia Vähän pieniä tiloja 9 MATO ESP edellä, 6% Pienet tilat Myönteiset laajaperäistämiselle Kotieläintuotantoa Luomu Iäkkäämmät

10 Viljelijöiden suhtautuminen nykyiseen ja hyötylähtöiseen ympäristöohjelmaan edellyttää tehokasta valvontaa. on hyvä keino parantaa ympäristön tilaa. on tehokas parantamaan ympäristön laatua. on ajanmukainen. on oikeudenmukainen. on tasapuolinen kaikille viljelijöille. ottaa eri osapuolet tasapuolisesti huomioon. on viljelijöille helppo toteuttaa. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% samaa mieltä väittämän kanssa Nykyinen ohjelma Hyötylähtöinen ohjelma

11 Mieltymys hyötylähtöiseen politiikkaan Kansalaiset Viljelijät Heikko arvio ekosysteemiplveluiden tuotannosta Kiinnostus ympäristövaikutuksiin Kiinnostus maatalouden asioihin + Nuoret Eläintuotanto ++ Ei mukana ympäristötuessa Emmi Haltia, Maataloustieteen päivät

12 Ekosysteemipalvelut ruoan tuotannossa mahdollisimman tarkoituksenmukainen lannoitteiden käyttö vesien suojelun tehostamiseksi karjanlannan tehokkaampi käyttö keinolannoitteiden asemasta maan tuottokyvyn ylläpitämiseksi typensitojakasvien, kuten apilan ja herneen, käyttö keinolannoituksen täydentäjänä luontaisten torjujien (mm. petohyönteiset, linnut) käyttö tuholaistorjuntaan kemiallisen torjunnan sijaan viljelemättömät monimuotoisuuskaistat peltojen reunoilla luonnonlajiston (kasvit, linnut, hyönteiset, muokkauksen käyttö rikkakasvien torjuntaan käytettyjen aineiden vähentämiseksi kasviperäisen (hiiltä sisältävän) aineksen lisääminen maahan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi kylvö ilman pellon kyntämistä (suorakylvö) ravinnepäästöjen vähentämiseksi ja maan tuottokyvyn viljaseosten viljely vähentämään tuholais- ja tautiriskejä suuremman sadon aikaansaamiseksi %

13 Osto- ja maksuhalukkuus: tulokset en valitsisi 0.8 Halukkuus ostaa vaikka kalliimpaa liittyy erityisesti: Typensitojiin vain jos se olisi halvempaa jos se olisi samanhintaista kuin tavanominen vaikka se olisi kalliimpaa % Luontaisiin torjujiin Tarkoituksenmukaiseen lannoitteiden käyttöön Monimuotoisuuskaistoihin Mediaanimaksuhalukkuus 16 % 28 % valmis maksamaan 20 % tai enemmän

14 Politiikkasuositukset Kansalaiset: pölyttäjät, maisema, luonnontilaisten kasvi- ja eläinlajien sekä ekosysteemien säilyminen sekä maatalouden kulttuuriperintö. Viljelijöiden kiinnostus: maatalousmaan tuottokyvyn ylläpitäminen Uusia keinoja veden laadun ja biodiversiteetin tuotannon kustannusten alentamiseen. Osa viljelijöistä valmis tuottamaan ekosysteemipalveluista edullisemmin, kohdistaminen. Pilotteja Aktiivinen viestintä 14 Emmi Haltia, Maataloustieteen päivät

15 Jatkossa Suomen Akatemian rahoittama VABARO-hanke jatkaa työtä Julkaisuja tulossa 15

16 Kiitos! Kiitos! 16