Suomen Rakennusinsinöörien Liiton lausunto akustisen suunnittelun tehtäväluettelon uudistuksesta

Transkriptio

1 SAATE Sivu 1 (1) Vastaanottaja: juho.kess@rakli.fi Viite: Lausuntopyyntönne Suomen Rakennusinsinöörien Liiton lausunto akustisen suunnittelun tehtäväluettelon uudistuksesta Kiitämme mahdollisuudesta vaikuttaa osaltamme suunnittelun tehtäväluetteloiden uudistukseen. RIL pitää hyvänä, että tehtäväluettelot ovat vihdoin valmistumassa. Uudistuksen loppusuoralla on tärkeää, että luettelot vielä koordinoidaan keskenään. RIL on myös iloinen siitä, että uutena asiana mukaan on otettu akustiikkasuunnittelijan tehtävät. Tässä yhteydessä kommentoimme vain tätä yhtä tehtäväluetteloa. Liitteenä on RILin akustiikkatoimikunnan valmistelema lista parannusehdotuksista. Toivomme, että tästä lausunnostamme on hyötyä tehtäväluetteloiden valmistelutyössä. Kunnioittavasti, Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL ry Helena Soimakallio toimitusjohtaja Teemu Vehmaskoski kehitysjohtaja

2 Akustisen suunnittelun tehtäväluettelo Sivu 1 (5) Suomen Rakennusinsinöörien Liiton lausunto akustisen suunnittelun tehtäväluettelon uudistuksesta Yleiset asiat Onko suunnittelija, jonka tehtäviä luettelo koskee, "akustiikkasuunnittelija", "akustinen suunnittelija" vai "akustikko"? Näitä käytetään nyt sekaisin, pitäisi valita yksi termi. Paras näistä on "akustiikkasuunnittelija", koska luettelon otsikko on "akustiikkasuunnittelun tehtäväluettelo". Tämä pitää yhdenmukaistaa koko luettelossa. Luettelossa käytetään sekaisin termejä "talotekniikka", "LVISlaitteet", "tekniset järjestelmät" ja "tekniset laitteet"? Mitä eroa näillä on ja jos ei ole, pitäisi valita yksi termi, jota käytetään johdonmukaisesti. Paras valinta on "LVIS järjestelmät". Esim. kohdissa G411 G413 on peräkkäin "Talotekniikan ääneneristyssuunnittelu", "Teknisten järjestelmien lävistyssuunnittelu" ja "Teknisten laitteiden tärinäneristysten suunnittelu". Nämäkin pitää yhdenmukaistaa koko luettelossa. "Lävistys" on puhekielen termi, tekninen termi on "läpivienti". Nykyisin ei käytetä enää termiä "selitys", vaan termi on "selostus" Tehtäväluettelossa ei pidä käyttää ammattislangia, kuten termiä "ÄE selvitys". Kaikki nämä pitää kirjoittaa auki niin, että akustiikkasuunnittelua tuntematonkin ymmärtää ne. Edellinen koskee myös lyhennettä IV ja siihen liittyviä sanoja "IVvaihtoehdot" yms. Miksi kohdassa D ei ole yhtään pakollista tehtävää? Kohdassa G korostuvat nyt LVIS järjestelmiin liittyvät tehtävät, mutta pitäisi kaiketi korostaa kuitenkin liitosdetaljien laatimista ja huoneakustiikkaa? Kohdassa G pitäisi pakollisena tehtävänä olla G 4 4 (liitosdetaljien laatiminen)

3 Akustisen suunnittelun tehtäväluettelo Sivu 2 (5) Yksityiskohtaisia kommentteja s. 2, otsikko "Yleistä", toinen rivi "Ääniympäristöjä" pitää olla "ääniolosuhteita". Perustelu: ääniympäristö on erityisesti humanistien käsite, mutta RakMK C1 puhuu ääniolosuhteista s. 3, pääotsikon alla Akustiset tehtävät" paremmin "akustiikkasuunnittelutehtävät". Perustelu: ilmiö voi olla akustinen, tehtävä ei. Kohta A 1 1 Verrataan akustikon... Onko tämä tehtävä akustiikkasuunnittelijalle kuuluva tehtävä? Otsikko "Verrataan akustikon..." epämääräinen. Mitä tarkoitetaan? Parempi voisi olla "Arvioidaan akustiikkasuunnittelijan asiantuntemuksen tarvetta määritettyihin tavoitteisiin nähden". Mutta kuka arvioi? Kuka selvittää akustisen vaativuuden ja käyttäjän toiminnan? Kohta A 1 4 Onko tämä kohta jo suunnittelua vai huoneakustisten tavoitteiden määrittelyä? Kohta B 1 1 Ks. kohta A 1 1 Kohta B Vanhojen rakenteiden ÄE selvitys "ÄE selvitys" pitää olla "Ääneneristysselvitys" Miksi tämän otsikon alla puhutaan huoneakustiikasta ja miksi huoneakustiikasta ei ole erillistä kohtaa? Kohta B Mitä tarkoittaa "selvitetään ympäristömelutilanne" ts. miten selvitetään? Kohta B "Määritetään akustiset tavoitteet sanallisesti". Aiemmin kohdassa A 1 3 otsikko on "Määritetään tilojen akustiset vaatimukset", mutta siellä ei todeta miten.

4 Akustisen suunnittelun tehtäväluettelo Sivu 3 (5) Kohta B Mitä otsikossa mainittu selvitys sisältää ja miten se tehdään? Kohta B "Rakennepaksuus määrittely" pitää olla "rakennepaksuuden määrittely" ovatko tämän kohdan määrittelyt jo mittalukuja vai eivät? Kohta B Ensimmäinen lause kesken: "määritetään akustisesti vaativien tilojen kokojen ja muotojen" "Laaditaan... rakennepaksuus määrittely" on kömpelöä kieltä. Paremmin: "määritellään... rakennepaksuudet" Kohta C 4 5 "ÄE selvitys" korjattava muuksi termiksi Kohta D Mitä tarkoittaa "akustisten vaihtoehtojen valinta muun suunnittelun osana"? Eikö tämän pitäisi olla "... muun suunnittelun rinnalla..."? Kohta D 4 2 Onko akustiikkasuunnittelijan tehtävä määrittää viemärijärjestelmien reitit? Entä ilmanvaihtokanavien reitit? Parempi ilmaus lienee, että akustiikkasuunnittelija avustaa LVIS suunnittelijaa viemärijärjestelmien ja niiden reittien valinnassa sekä ilmanvaihtokanavien reittien valinnassa. Mitä tarkoittaa "tarkastetaan rakennejärjestelmä akustiikan kannalta" Kohta E 4 1 "ÄE arvot" korjattava muuksi termiksi Kohta E 4 2 "Julkisivujen ääneneristyssuunnittelu" pitää olla "Ulkovaipan ääneneristyssuunnittelu". Perustelu: julkisivu on julkisivu, mutta ulkovaippaan kuuluu muutakin, kuten yläpohja. Kohta E 4 3 "Määritetään akustisesti tarvittavat parvekelasitukset" paremmin "määritetään meluntorjunnan johdosta tarvittavat parvekelasitukset"

5 Akustisen suunnittelun tehtäväluettelo Sivu 4 (5) Kohta E 4 4 Miksi tässä ei mainita huoneakustiikkaa? Kohta F 4 1 Tässä kohdassa "tärinäneristysselvityksen" pitäisi olla "liikennetärinäselvitys" tms., koska pumppujen yms. tärinäneristyksestä rakennusvalvonta ei ole kiinnostunut. Olisi suositeltavaa käyttää termiä "liikennetärinäselvitys" aina, kun puhutaan liikenteen aiheuttamasta värähtelystä. "Äe selvitys" korjattava muuksi termiksi Lukija tuskin on perillä siitä, mitä tarkoittaa "isotilaselvitys" Kohta G 4 1 Ks. E 4 3 Kohta G 4 2 Ks. E 4 2 Kohta G 4 3 "ÄE arvot" korjattava muuksi termiksi Tässä tarkoitettaneen rakennuksen sisällä olevia ikkunoita ja ovia? Kohta G 4 4 "Rakenneliittymien akustinen detalji suunnittelu" paremmin "Rakenteiden liitosdetaljien laatiminen" Kohta G 4 6 Tässä tarkoitettanaan liikennetärinää? Kohta G 4 7 ks. D 4 2 Kohta G 4 8 Lukija ei ole perillä siitä, mitä tarkoittavat "ÄE, ÄV:t, TE", joten ne on korjattava Kohta G 4 9 ÄE taas Kohta G 4 10 Lukija ei ymmärtäne, mitä tarkoittaa äänenvaimentimien mitoitus ulos ja sisälle.

6 Akustisen suunnittelun tehtäväluettelo Sivu 5 (5) Tämä kohta on nyt merkitty pakolliseksi, mutta lopulta ainakin julkisissa rakennushankkeissa tässä on varin vähän ongelmia. Emme itsekään koulukohteissa ole tehneet äänitasojen tarkastuksia, mutta kanavaääneneristykset kyllä on tarkastettu. En pitäisi tätä kohtaa pakollisena. Kohta G 4 11 Tässä tarkoitettanaan ilmanvaihtojärjestelmää, ei kaikkea talotekniikkaa? Kohta G 4 14 "Työselitys" pitää olla "työselostus" Kohta H 1 1 "Akustiikka asiakirjat" on yhdyssanat. Pitäisikö tässä asiakirjojen sijasta puhua "akustisesta työselostuksesta", koska sehän urakoissa tarvitaan, ei kaikkia esiselvityksiä. Kohta I 4 4 Pelkästään työmaakokouksiin osallistuminen ei riitä valvonnaksi, vaan pitää myös käydä työmaalla valvomassa Kohta J 4 1 Tässä olisi syytä luetella allekkain erilaiset mittaluvut, koska äänitaso ja ääneneristys menevät nykyään sekaisin. Tällöin tilaaja voisi merkitä luetteloon kunkin mittaluvun mittausten määrän. Kohta L 4 Halutaanko tähän luetteloon todella "Äänentoistojärjestelmien suunnittelu"? Rastittamalla tämän tilaaja voi rajata tarjouskilpailuun osallistuvien suunnittelutoimistojen määrän aika pieneen ja useimmat akustiikkasuunnittelijat kilpailusta ulos.