C~~===~~_~ _::~_~ S KUU _~_: ~~~_-_-_-_-_-"~I. _ N:o 4 Syy LUOTETTAVIA S HA KKI KE LLOJA

Transkriptio

1 Suomf2n N:o 4 Syy C~~===~~_~ _::~_~ S KUU _~_: ~~~_-_-_-_-_-"~I I , 8HAKKI LUOTETTAVIA S HA KKI KE LLOJA Meiltä voitte tilata edullisen ja käyttövarman shakkikellon. Postitse muille paikkakunnille. Ovh. vain 33:- KELLOLIIKE E. PÄÄKKÖNEN Pui,sto!inna, Forssa Puh, 916/11099, iltaisin meidän pankki luottamuspankki Kartuttakaa Osmo Kailan shakkirahastoa tili n:o 5344/PYP Lauttasaari-Keskusta Ilmoitta1'at tukevat meitä J - tukekaa ilmoittafiamme

2 on tilata SUOMEN SOSIALIDEMOKRAATTI Se on nykyajan lehti nykyajan ihmistä varten Helsingin Suomoloinen Söösföponkki tmlnon föydellisfö ponkkipolveluo ~ELSI1VGI1V------~ SUOMALAINEN SÄÄSTÖPANKKI Kluuvikatu 8, puh, Shakkikuvioleimasimia sekä muita leimasimia ja tarvikkeita shakinpelaajille edullisesti. autovakulltusten laatllmerkiksi PO OLA vq:9ffi.~g:.2!j LEIIW.ASIiIN 1II!!i... Ifi!II_iiEI Om. shakkimeslari Turo Kerppo, Turku, Kristiinankatu 5, puh

3 U 0 tji EN.. 1 A K.< I N:o 4 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkojen äänenkannattaja. I MATTI Postisiirtotilin n:o 5149 Pankki: Hei Suom Sp - Pohjantalon konttori. Päätoimittaja Taloudenhoitaja J ulkaisutoim i ku n ta NUKARI JOR MA VÄHÄTUPA VISA KIVI Kasavuorent. 12. D. 16 Kaarikuja 2. S. 100 OLAVI HALME MAUNO LAISAARI Kauniainen Helsinki 94 ALTTI SALOlLA puhelin puhelin OSMO SÄRKI LAHTI SDAKKIARKISTO Järjestäytynyt shakkielämä maassamme on jo yli 80-vuotias. Kuitenkin paljon kauemmin on Suomessa pelattu shakkia, mutta onko niiltä ajoilta jäänyt mitään shakillisia muistiinpanoja, pelipöytäkirjoja tms? Järjestyneen shakkitoiminnan aikana ovat kerhot ja liitot huolehtineet shakillisten asiakirjojen taltioinnista. Kuitenkin saattaa olla mahdollista, että papereiden ja kirjojen säilyttäminen käy tilanpuutteen vuoksi ylivoimaiseksi. Mihin ovat joutuneet lakkautettujen shakkikerhojen jäämistöt? Onko huolehdittu, ettei edesmenneitten shakkimiesten mielenkiintoiset shakkia koskevat kokoelmat ja asiakirjat joudu hukkaan tai hävitetyiksi? Suomen Shakki haluaa esittää alustavan ehdotuksen shakkiarkiston perustamiseksi. Arkistoon toivon mukaan saataisiin emo laatuisissa tapauksissa shakilliset jäämistöt. Shakkiarkisto olisi Suomen Keskusshakkiliiton omaisuutta ja kaikkien haluavien käytettävissä. Luonnollisesti tulee tässäkin tilakysymys ratkaisevaksi. Uskomme kuitenkin, että shakkimiehissä on joku, joka korvauksetta ottaisi arkiston suojiinsa. Suomen Shakin päätoimittaja ilmoittautuu yhdeksi.

4 88 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 89 Naantalin kesäturnaus Viime vuosina ovat Monrad-turnaukset tulleet melko ~uosituiksi Suomessa. Suurella mielenkiinnolla otin vastaan Suomen Shakkiliiton kutsun osallistua avoimeen Suomenmestaruusturnaukseen. Naantalin turnaus alkoi heinäkuun 27. päivänä ja osanottajia oli kertynyt 66, isäntämaan lisäksi Ruotsista, Tanskasta, Norjasta ja Eestistä. Turnaus kesti yhdeksän täysin shakkille omistettua päivää. Ensimmäinen ja varsin miellyttävä yllätys suomalaisessa aurinkokaupungissa oli mielenkiinto, jota kaikki osoittivat pelejä kohtaan. Ns. suurmestariremissejä ei mestari-, 1- ja II-luokkalaisten peleissä syntynyt lainkaan, mikä johtunee kokemuksen puutteen aiheuttamista virheistä tahi suomalaisten hyökkäyshaluisesta ja kompromisseja karttavasta luonteesta. Jo alkukierroksilla minulle selvisi, että tässä turnauksessa ei saavuteta mitään pelkin teknisin keinoin, vaan että pisteistä on todella taisteltava. Esim. ensimmäisen kierroksen pelissäni Orr! AIivirtaa (musta) vastaan uskoin seuraavassa asemassa voittavani loppupelin kuningatarsivustan sotilasaseman vuoksi. Seurasi kuitenkin minulle melko epämiellyttävästi Re7xd5! 21. e4xd5 Rf6xd5 ja yhtäkkiä näyttääkin siltä ettei ole kovin helppoa löytää puolustusta monia uhkauksia vastaan. Peli jatkui 22. Rd2-fl! Ld7-e6 23. Le3-d2 Rd5-b6 24. RU-e3 f5-f4 25. Re3-dl Le6-f Le2-d3 Rb6-e4 27. Ld2-el LfS-e6 28. b2-b3 ja onnistuin lyömään mustan hyökkäyksen takaisin ja lopuksi vielä voittamaan. Mutta jos musta olisi pelannut 22. tai 23. siirrossa RdS-f6 olisi tulos saattanut olla mikä tahansa. Myöskään Suomen shakkitoivolla Heikki Westerisellä sekä Ruotsin parhaisiin kuuluvalla Åke Olssonilla ei ollut helppoa. Vaikkakin useat pelaajat olivat sommitteluvalmiudessaan kolmen parhaiten sijoittuneen tasolla, jäivät he avausteorian tuntemukseltaan ja pelitekniikaltaan näistä selvästi jälkeen. Suomalaisten pelaajien suurin virhe tuntuu olevan (arvostelun ulkopuolelle jäävät luonnollisesti Eero Böök, Kaarle Ojanen ja Heikki Westerinen) juuri sommitelmallisten tekijöitten liian suuri arvostus ja»kahvilapeliem tyylinen pelinkäsittely. Nykyaikana ei saavuteta shakissa mitään ilman tieteellistä työskentelyä. Mielestäni Suomessa on runsaasti lupaavia nuoria pelaajia, jotka systemaattisella työllä voisivat päästä jopa kansainväliselle tasolle. Suomen shakkijärjestöt ovat osoittaneet kiitettävää intoa järjestäessään massaturnauksia. Nyt kannattaisi kuitenkin kehityksen eteenpäin viemiseksi tukea kärkipelaajien pelivahvuuden nostamista ja koettaa järjestää harjoittelupulmat. Mielestäni eestiläiset mestarit ovat paremmin ja systemaattisemmin treenattuja kuin suomalaiset veljensä. Ei saa suinkaan pelätä, että se veisi mahdottoman paljon aikaa. Tri Em. Lasker sanoi aikoinaan että n. 100 tuntia järjestelmällistä shakin opiskelua saa aikaan ihmeitä. Ehkä nämä tunnit voitaisiin säästää aivan mahdottomiin menneestä pikapeluusta. Mutta nyt takaisin turnaukseen. Kilpailun tuomarin, Simo Nuotion, suurenmoinen johto ja Olli Forssenin uhrautuva työ muodostivat avoimesta suomenmestaruusturnauksesta loistavan organisatiomenestyksen. Ei ole helppoa valita suuresta pelimäärästä edustavimpia, mutta haluan esittää muutamia näytteitä»naantalishakista». Seuraavan urheilullisesti erittäin tärkeän pelin avausvaihe oli opettavainen: 116. NELIRATSUPELI H. Westerinen - Ä. Olsson 5. kierros 1. e4 e5 2. Rf3 Re6 3. Lb6 Rf6 4. Re3 Rd4 5. La4 (Valkea ei halua mennä tasapelimuunnelmaan S. Sxd4 ed 6. es de 7. ef Dxf6 8. de LeS) 5. - Le5!? (Yksinkertaisinta on S. - R X f3+ 6. D X f3 e6 jne) (Paremmalta näyttää 6. R X es Rd3! Lb ) Rxe5 d6 8. Rf4 (Myös 8. Rd3 Lg4! antaa mustalle paremman pelin kompensatioksi sotilaasta.) 8. - Lg4 (Nyt on valkea käytännöllisesti katsoen puolustuskyvytön.) 9. d3 De8 10. Rb5 Lxf3 11. gf Dh3 12. Rxd4 Lxd4 13. De2 Le5 14. f4 Rg4 15. f3 Ld Khl Rxh2 ja musta voittaa kvaliteetin ja pitäisi myös voittaa peli. Myöskään parhaat eivät ole suojatut yllätyksiä vastaan!. Pelissä G-annholmia vastaan Heikki Westerinen oli avauksessa»toine miesi» ja kumosi valkeilla vakuuttavasti ruotsalaisen rakennelman (kts. ko. peliä jiljempäpä), Mielenkiintoisin kääntein sujui seuraava peli viimeistä edelliseltä kierrokselta: A. Fred --, J. Ne! Mustan 24. siirron Ta8-e8 jälkeen VOlSl valkea jatkaa rauhallisesti 25.Dd3 tai 2S. Ddl. Seurasi kuitenkin 25. Rf6!? gf 26. Le4 Dxe4! 27. Txe4 f5 28. Dxf4 (28. T X e7 Lx f3 29. T X e8 T X e8 olisi mustalle edullista.) Lxe4 29. Dxh6 Tf7 (Musta oli aikapulassa ja valkea yritti hyötyä siitä.) 30. g4 fg 31. Tx 17 K X I7 32. h5!? (Parempi oli Dh5) g3! 33. Df4+ Rf5 34. Dg4 g2 35. Dg6+ Ke7 36. h6 Tf8 37. h7 Rg3! 38. Dg7 + Ke6 39. Dg4+ Kd5 40. Dg8+ Ke6 41. Dxf8 Re Kf2 g1d+ 43. Kxe2 Dh2+ ja musta voitti. Jo aikaisemmin mainitsin, että nuorissa suomalaisissa pc!aajissa on lupaavia mestareita. Esimerkkinä sellaisesta olkoon peli, jossa ei tapahdu varsinaisesti mitään erikoista, mutta joka 20-vuotiaan pelaamaksi on varsin looginen esitys: 117. ESPANJALAINEN PELI H. Heino - T. Nylund 7. kierros 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5 a6 4. La4 Rf Le7 6. Tel b5 7. Lb c3 d6 9. h3 Ra5 10. Le2 e5 11. d4 De7 12. Rbd2 Rc6 13. de de 14. Rfl h6 (Tähän asti on kaikki mennyt teorian mukaan, mutta mustan viimeinen siirto on virhe, joka heikentää kuningassivustaa. Parempi oli Le6.) 15. Re3 Ld6 16. Rh4 Re7 17. Df3 Te8 18. Ref5 Rxf5 19. Rxf5 Lxf5 20. Dxf5 Te6 21. a4 TbS 22. ab ab 23. Le3 Rh7 24. Ta6 Tf6 25. Dh5 Le7 26. Ta2 e4 27. Ta7 Dd6 28. Tdl De6 29. Td5. Ld6 30. b4 Tg6 31. Df5 DeS 32. Dd7 De6 33. Ldl Lf8 34. Lg4 Tx g4 35. hg Dg6 36. Df5 Rf6 37. Dx g6 fg 3S. Tx e5 ja valkea voitti... Eräästä parhaista kuningashyökkäyksistä vastasi mustilla pelaaja seuraavassa tilanreessa: P. Simonen - H. Westerinen f4-f3+! IS. Rh4xf3 Rh5-f Kg2-hl DcS-h3 20. Tfl-gl Rf6-g4 21. g3xf4 Dhxf Tgl-g2 Tf8+f4 23. Khl-g1 TaS-f8 24. Tg2-g3 Rg4xh2! 25. TaI-el Df3-h5 26. Tel-e3 Rh2-f3+ ja muutaman siirron kuluttua valkea laski aseensa. Lopuksi haluaisin sanoa vielä muutaman sanan hyvästä ystävästäni, Heikki Westerisestä. Minun ei tarvitse olla mikään oraakkeli sanoessani, että hänestä tulee lähivuosina suurmestari. Mutta riippuu aivan hänestä itsestään tuleeko hänestä FIDE-suurmestari vai suurmestari sanan vanhassa hyvässä merkityksessä. Mutta jälkimmäiseksi tullakseen on paneuduttava jopa vaivalloiseen työskentelyyn, järjestelmälliseen tutkimiseen, analysointiin ja aina uuden etsimiseen. Suomen Shakille Iivo Nei (Suom. M. N.) Lopputulokset siv. 99.

5 90 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 91 PELIOSASTO Toimittavat: HEIKKI WESTERINEN ja MARTTI RÄIKKÖNEN, Niittykumpu 12 B, puh AVAUSHIDASTELUSTA Eräät alkeelliset avauksissa noudatettavat periaatteet lienevät useimpien shakinharrastajien hyvin tuntemia. Kaikkein alkeellisimmatkin shakkipelin oppikirjat mainitsevat 5lellaisia sääntöjä. Avausvaiheessa on suoritettava ns. kehityssiirtoja, so. keskussotilaiden siirrot, yksi siirto kullakin keveällä upseerilla ja linnoitus. Vasta kun kehityssiirrot on jo tehty, voidaan ryhtyä varsinaisiin hyökkäystoimiin. Avausvaiheessa on lisäksi yritettävä saada luja jalansija keskustassa, sillä tämä on edellytyksenä myös sivustaoperaatioiden onnistumiselle. Avausvaiheessa ei pidä siirtää samaa nappulaa kuin yhden kerran. Tämä on tärkeä sääntö, jota tällä kertaa tarkastelemme pelinäyttein. Erityisen vaarallista on avauksessa tehdä useita kuningattaren siirtoja tai sotilaan ryöstöjä kuningattarella, sillä tämä yleensä johtaa ratkaisevaan liikekannallepanossa jälkeenjäämiseen. Ensimmäinen esimerkkipelimme pelattiin Ybbs an der Donaun ylioppilaskisojen loppukilpailussa saksalaisten kamppaillessa»itseään vastaall» Postler (Itä-Saksa) - Ostermeyer (Länsi Saksa) 1. e4 c5 2. Rf3 Re6 3. d4 exd4 4. Rxd4 Rf6 5. Rc3 d6 6. Lg5 Da5? (Musta aloittaa yrityksensä löytää kuningattarelle en paikka, mutta parempi oli luonnollisesti 6. -e6) 7. Lxf6 gxf6 8. Rb3 (Toinen hyvä jatko oli 8. Lb5 Ld Rb3 Db6 11. a4 valkean ratkaisevin eduin, Aljechin Frents, Pariisi 1933) 8. -Dd8 9. Dh5 Dd7? (Mustan tarkoituksena on ilmeisesti valmistella siirtoa f5, muttei hänellä enää todellakaan ole enää varaa tällaisiin hidasteluihin. Yrittää sopi vielä jatkoa 9. -Lg7) 10. Lc4 Re5 (Ratsu liittyy hidasteluun mukaan, muttei enää ole järkevämpääkään siirtoa esitettävissä) 11. Lb5 Re6 12. Rd5 Dd a6 14. Le2 e6 15. Re3 De7 (Mustan kuningatar kokeilee vaihteeksi c7-ruutua, onhan se useissa sisilialaisen varianteissa tyypillinen paikka kuningattarelle. Huvittavaa on, että kuningatar on uusille ruuduille mennessään aina ottanut»uuden lähdön» d8:sta käsin) 16. Kbl b5 17. Lg4 Re5 (Yrityshalua ratsulla näyttää kyllä piisaavan, se näet hyppää yhden epäonnistumisen jälkeen vielä toistamiseen e5:een) 18. f4 Re4 19. Thel Rx e3 20. Tx e3 Ld7 21. Rd4 De5 22. e5 dx e5 23. Rx e6 (Musta antautui, sillä D X e3:a seuraa 24. Rc7 + Kd8 25. T X d7 + jne). Toinen pelinäytteemme on pelattu Naantalin äskettäisessä avoimessa Suomen mestaruusturnauksessa H. Westerinen - K. E. Gannholm (Ruotsi) 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Rc3 Lb4 4. e5 c5 5. a3 Lxe3+ 6. bxe3 De7 7. Rf3 (Lienee joustavampi jatko kuin Pachmanin suosittama 8. Dg4) 7. -Ld7(?) (Luultavasti suositumpi jatko 7. -Re7 on myös parempi) 8. a4 Re6 9. La3 (Gannholm oli Naantalissa tunnettu pelaajana, joka mielellään pani»kaikki linjat kiinni». Tästä syystä en halunnut houkutella häntä siirron 9. Ld3 avulla objektiivisesti ehkä kyseenalaiseen siirtoon 9. -c4. Nyt sensijaan c4:ssä ei ole mitään järkeä, sillä vaikealla on käytettävissään mainio siirto 10. g3) 9. - exd4 10. exd4 Da Rd2!? (Pachman mainitsee vain jatkon 11. D X d2 D X d2+ tasa-asemin. Näin pelattiinkin Naantalin pelissä Olsson-Gannholm, joka päättyi tasan.) 11. -Rxd4 12. Ld3 Rh6 (Gannholm mainitsi pelin jälkeen, ettei hän luultavasti ole moniin vuosiin tehnyt yhtä huonoa siirtoa.»mietin siirtoani pitkään ja luulin tekeväni mainion siirron, mutta Re7 olisi ollut paljon parempi». Pelin voittajan mielestä taas parhaalta vaikutti Rc6) Rdf5 14. Rb3 De7 15. Tel Le6 16. Dd2 Dd8 (Kuten edellisessä peliesimerkissämmekin, mustan kuningatar palasi a5:stä takaisin»mökkiinsä» etsiäkseen uutta ruutua. Erona on lisäksi se, että jälkimmäisessä pelissämme kuningatar kaiken lisäksi pysähtyi mennen tullen matkan varrellakin, nimittäin c7:ssä) 17. Ra5 Dh4 18. Tebl (Tabl:n jälkeen olisi mustalla vastaus D X a4. Valkean kuningassotilas ei kaipaa tukea, sillä Rg4 kumoutuu jatkoon 19. h3 Rxe5 20. Lxf5 exf5 21. Tel sekä 22. f4) (Mitään ei todellakaan ollut enää tehtävissä, esim Dd4 19. Del) 19. Tb4 (Tämän siirron valkea teki tietäen mustan kuningattaren taipumukset kotiikävään. Jos nimittäin heti 19. Rxc6 bxc6 20. Tb7 f x e5 21. TabI, vastaa musta Dd8 ja voi pelata peliään vielä jonkin aikaa) 19. -Dh5 20. Rx c6 bx e6 21. Tb7 Rg4 (Jättää e7:n suojatta, mutta uhkausta 22. Db4 ei missään tapauksessa voinut tyydyttävästi torjua) 22. h3 (Myös 22. Lx f5 voitti heti) 22. -Rxe5 23. Lxf Tabl Dxf5 25. Tb8+ (Musta antautui, sillä seuraa kolmen siirron matti). Seuraavassa esitämme esimerkin siitä, miten vaarallista saattaa valkeallekin olla muutaman väärän kuningattaren siirron tekeminen avausvaiheessa. Peli pelattiin viime heinäkuun ylioppilaskisoissa H. Broman (Härmä) - Balshan (Israel) 1. e4 e5 2. c3 (Miksi pelata näin vaaratonta muunnelmaa? Päämuunnelma 2. Rf3 johtaa kokemuksen mukaan useimmiten valkean etuun, varsinkin käytännön pelissä kruunaa myöhemmin tapahtuva pitkä linnoitus monta kertaa valkealle nopean hyökkäysvoiton) 2. -d5 3. ex d5 Dx d5 4. d4 ex d4 (Pachmanin mukaan 4. - Rc6 takaa mustalle vaivattoman tasoituksen.) 5. ex d4 Re6 6. Rf3 e5 7. Rc3 Lb4 8. Ld2 Lxc3 9. Lxc3 e4 (Tämä uutuus tuli ensimmäisen kerran esiin pari kierrosta aikaisemmin ottelussa Israel SNTL. Pachmanin eräs Caro-Kannin kautta kulkenut muunnelma jatkuu 9. - e X d4 10. Rxd4 Rxd41l. Dxd4 Dxd4 12.Lxd4 ja vaikealla on hieman parempi peli) 10. Re5 Rx e5 11. dx e5 Re7 12. Dh5? (Edellämainittu peli Mart-Kapengut jatkui myös kahdella peräkkäisellä kuningattaren siirrolla, joskin paremmilla: 12. Da4+ Ld7 13. Da3. Ilmeisesti Israelin ja SNTL:n välinen kova kamppailu loppukilpailupaikasta pakotti pelaamaan terävästi, sillä yksinkertaisin jatkohan olisi tietenkin ollut 12. Le2) 12. -Le6 13. Dg5? (Tällainen pelkällä kuningattarella hyökkäily harvoin voi onnistua) 13. -h6 14. Dh5 (Kuningattarelta loppui sisu kesken. Ei ole helppoa havaita, miksi valkean kannatti provosoida mustalle ilmaiseksi siirrot h6 ja 0-0) Le2 Rg6 16. Td1 De6 17. Td6? (Häviää välittömästi. Valkean tuli yrittää 17. g3) 17. -Rf4 18. Txc6 bxc6 (Katala yllätys valkealle) 19. Dg4 Lx g4 20. Lx d4 Rx g Kft Rf4 22. Tgl Tad8 ja valkea laski aseensa. Shakissa ei ole ainoastaan pelkkiä saantöjä, vaan tietenkin myös poikkeuksia säännöistä. Aloittelijan tietenkin kannattaa tinkimättä noudattaa pelin kehitysperiaatetta ja välttää siirtämästä samaa nappulaa avausvaiheessa useampia kertoja. Otamme lopuksi esimerkin tämän säännön poikkeuksesta. Seitsemän ensimmäisen siirron aikana valkea siirtää viisi kertaa samaa ratsua. Pelin ratkaisee vihdoin tämän saman ratsun kahdeksannella siirrollaan suorittama uhraus, joka on koko pelin 16. siirto. Peli pelattiin Helsingin mestaruusturnauksessa 1967 ja julkaistiin sen jälkeen analysoituna lehdessämme, joten annamme sen sanattomana lauluna H. Westerinen - K. Kivipelto 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Rc3 dx e4 4. Rx e4 Lf5 5. Rc5 e5 6. Rx b7 De7 7. Ra5 e x d4+ 8. Le2 De7 9. Rc4 c5 10. Lf3 Re6 11. De2 + Kd8 12. Lf4 Dx f4 13. Lx c6 Tc8 14. Re5 Lx c2 15. Rh3 Df6 16. Rxf7+ Dxf7 17. Rg5 musta antautui. -H.W.- KESÄN KILPAILUTULOKSIA Pietarsaari, yhtcisliittoturnaus, Ilk 1. R. Liman PietSK 5%/7, 2. M. Nykopp PSY 5, 3. H. Heino KuopSM 5, 4. L. Eriksson KokkSK 4 %, 5. O. Mattila HyvSK 4, 6. A. Ruuttula KokkSK 4, 7. B. Ahlbäck PietSK 4,8. J. Lahti KokkSK 3,9. A. Valli KajSK 3, 10. S. Snellmann KokkSK 2, 11. A. Videman PietSK 2, 12. F. Säily RaahLinn O. II lk A Strömberg PietSk ja M. Hinkkanen KokkSK 6%/7, 3. S. Niemi KokkSK 5, 4. A. Mikkola KokkSK 3 %, 5. H. Karhunen PietSK 2%, H. Lindqvist KokkSK ja R. Laaksonen UudKSK 2, 8. R. Rasmus KokkSK O. II lk B E. Mikkola Gamb. ja H. Hakala KokkSK 6/7, H. Hannus ja O. Strengell moi. PietSK 4, 5. M. Järvinen LahdTSK 3, 6. J. Salohalme KuopSM 2 %, 7. L. Mäkipaja KuopSM 2, 8. V. Lehto KajTSK 1. Lisää tuloksia sivuilla 99, ja 113.

6 9.2 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI SKOTTILAINEN PELI Natanian B-turnauksen 8. kierros, Helman (Israel) - H. Westerinen 1. e2-e4 e5-e5 2. Rgl-f3 Rb8-e6 3. d2-d4 e5x d4 4. Lfl-e4 Rg8-f6 5. e4-e5 d7-d5 6. Le4-b5 Rf6-e4 Pelikelpoinen lienee myös L. Zinnin ensimmäisenä kokeilema siirto 6. -1(d7, usim Le7 8. Tel p-p 9. Lxc6 bxc() 10. R X d4 Rb8 11. Rc3 cs 12. I<b:3 cg 13. Ra4 Ra6 mustan eduin, Bhend - Fallone, Havanna Rf3xd4 8. Lb5xc to. f2-f3 11. Lel-e3 Le8-d7 b7xe6 Lf8-c5 Re4-g5 Le5-b6 Mustan viimeinen siirto periytyy Keresiltä. Pachmanin teoriakirja mainitsee vain jatkon f4 Re4 13. Rd2 R X d2 14. D X d2 De7 ls. Rb3 Lb6 16. Dc3 f6 17. LcS valkean eduin. Hieman parempi tosin lienee 14. -f6, Fuchs - Westerinen, kirjepeli f3-f4 Rg5-e6 Hyvin tuli kysymykseen myös 12. -Re4, johon valkea luultavasti vastaa parhaiten 13. b4. Valkean seuraava siirto lienee hätiköity. Jos hän pyrki aktiiviseen peliin, tuli pikemminkin kysymykseen siirto 13. c f4-f5 Re6x d4 14. Le3xd4 e6-e5 15. Ld4-e3 d5-d4 16. Le3-d2 Ld7-e6 17. Ddl-g4 Yritys 17. e6 saisi vastauksekseen Varovaisin jatko olisi ollut 17. e4, (esim dxc3 18. Lxc3 c Kh1 Dd3) Dd8-d5 18. LdS-g5 Näennäisesti on valkea saavuttanut erinomaisen pelin. Hän on estänyt pitkän linnoituksen, lyhyt linnoitus ja D X es ovat mustalle liian vaarallisia. Mustalla on kuitenkin käytettävissä tehokas vastasiirto, joka lienee jäänyt vaikealta huomaamatta ! 19. e5xf6 g7xf6 20. Dg4-e2+ Paras siirto. Jos 20. Lxf6 Tg8 21. Lg7, niin T X g7 22. D X g ja musta voittaa, sillä 23. f6 Tg8 24. f7 saa vastauksen Dxg Dd5-e5! 21. TfI-el De5xe2 22. Telxe2+ Ke8-f7 Musta saattoi tietysti hyvin pelata myös Kd7 23. Lx f6 Taf8 23. Te2-e6 Le6-d5! 24. Te6xf6+ Kf7-g7 25. Rbl-d2 c5-c4 26. Kgl-f1? Peliä ei tosin riittäisi enää pelastamaan myöskään 26. Khl The8 27. h4 Te2 28. Rf3 Tae c4-e3 27. b2xe3 d4xc3 Nyt valkean on jo pakko uhrata laatu, sillä muuten hänen kuninkaansa joutuu mattiverkkoon. Pelin loppuvaiheen annamme jo lyhenncttyä mcrkitscmistapaa käyttäen, sillä mustan voitto on enää korkeintaan tekniikan kysymys. 28. Txb6 axb6 29. Rb3 e5 30. Kf2 Le4 31. g4 Lx e2 32. Rcl h5 33. Lf4 Kf6 34. Re2 hxg4 35. Rxe3 Kxf5 36. Le7 Tae8 37. Lg3 Thd8 38. Kgl Td3 39. Tf1+ Tf3 40. Txf3+ gxf3 41. Rd5 Te8-a8! (Kuorisiirto, joka johtaa voittoon nopeimmin. Jos nyt 42. Re3+, niin Ke4 43. Rxe2 Txa2 44. Rel bs) 4S. Rxb6 Txa2 43. Re4 Ld3 44. Rd6+ Kg4 45. Rf7 f2+ Valkea antautui. Avausteoreettisesti mielenkiintoinen peli. Huomautukset H. Westerisen. PALJON ONNEA Hyvä onni auttaa usein pelaajaa. Kuinkahan monesti on rouva Fortuna suopealla hymyilyllään kääntänyt jo hävityn pelin remissiksi tai vieläpä voitoksi. Tällaisen»hyvän onnen» syntymiseen vaikuttavat ensisijassa psyykkiset seikat - vastustajan tai oman (!) aikapulan aiheuttama hermostuneisuus, asematyypin vaihtuminen taistelun ollessa kuumimmillaan (tässä on probleemina se, että pelaajan tulee muuttaa asennoitumistaan syntyneeseen tilanteeseen) ja pelin aiheuttama väsymys (shakkisokeudet!). - Örebrossa v pidetyissä akateemisissa j oukkuemaailmanmestaru uskisoissa jouduin viimeisellä kierroksella pelaamaan DDR:n Sehönebergiä vastaan. Tässä pelissä jouduin kriitilliseen asemaan, mutta hyvällä onnella selvisin yllättäen tasapeliin. Pelissä on sitäpaitsi eräs mielenkiintoinen vaihe, joka ehkä kiinnostaa lukijoita SISILIALAINEN PUOLUSTUS M. Sehöneberg - T. Porrasmaa Örebro e4 e5 2. Rf3 d6 3. d4 exd 4. Rxd4 Rf6 5. Re3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 h6?! 8. Lh4 Le Dc Rb-d7 11. Ld3! (Sisilialainen puolustus on ehkä terävin ja siitä syystä myös kovin suosittu vastaus valkean 1. siirtoon. Kuitenkin se on kaksiteräinen ase. Mustan täytyy olla erittäin hyvin perehtynyt aseman probleemeihin, mikäli aikoo ;menestyä. (Minä en ollut kovinkaan tarkkaan tutustunut po. avaukseen ja siksi osittaiseenkin menestykseen tarvitsin kosolti rouva Fortunan apua!) - Avausmuunnelman olennainen siirto on h7-h6. Mustan aikomuksena on tarvittaessa vallata g7- gs:llä ruutu es R:n käyttöön. Toisaalta h7-h6 heikentää g6:n suojausta, mitä valkea käyttääkin pelissä hyväkseen. Syy miksi valitsin h7-h6 pelitavan oli se, että Schöneberg oli eräässä aikaisemmassa pelissään valinnut jatkon 11. Le2, jota oletin hänen nytkin pelaavan. Siirtoon 11. Le2 näyttää nimittäin yllättävä 11. -Tg8! olevan täysipainoinen vastaus, esim. 12. Th-e1 gs 13. f X g ReS 14. Dfl h X g. Siirto 11. Ld3 on kuitenkin looginen ja mielestäni valkean paras jatko, sillä siihen sisältyy pirullinen ansa. Mikäli musta vastaa luonnollisella siirrolla bs?, aikomuksenaan kehittää L b7:ään, seuraa kuten niin kovin usein sisilialaisessa valkealle edullinen uhrauskäänne e6:ssa tällä kertaa tosin hieman erikoisessa muodossa: (11. Ld3 bs) 12. es Lb7 13. R X e6! f X e 14. Lg6+ Kf8 (14. -Kd8 ls. Dh3 ja vaikealla on kova hyökkäys) ls. e X f Lx f3 16. fxe+ Kg8 17. gxf Rf6 18. Lxf6 gxf 19. e8d T X e8 20. Lx e8 valkean voittoasemin (Gligoric-Bobozov, Hastings 19S9-60). Koska pelaamani 11. -gs osoittautui vaaralliseksi, näyttää siltä, että mustan täytyy tyytyä pelaamaan 11. -Rb6 ja 12. -Ld7 tarkoituksena pitkä linnoitus. Tällöin mustan asema jää passiiviseksi ja vaikealla on näinollen lupaava peli. Pelissä jatkoin siis yltiöpäisesti:) 11. -g5 12. e5! dxe 13. Rxe6 Ix e 14. Lg6+ Kd8 (Pitkän harkinnan jälkeen Kf8 tuntui hyvin vaaralliselta: IS. f X g h X g 16. Lx gs. Tällaista asemaa on hyvin vaikea pelata käytännön pelissä.) 15. fxe. Katso kuviota! (Valkea on uhrannut upseerin ja kompensaationa on hänellä aloite, mk:n vaarallinen sijainti ja mustan upseerien heikot yhteistoimintamahdollisuudet. Oliko uhraus korrekti? Pelin aikana on tällaiseen kysymykseen vaikea vastata, sillä tilanne on hyvin komplisoitu. Mikäli musta aikoo kumota valkean uhrauksen, on ainoa siirto ls. -D X es, joka näyttääkin hyvältä uhkauksen 16. -Df4+ ansiosta. Seuraa kuitenkin uhrauksen todellinen finessi 16. Li2!! (Pointti: 16. -Df D X f4 g X f 18. Lb6 matti.) Uhkaus Lb6+ on pysyvä ja mustan on heti se torjuttava. L-siirrot eivät käy: 16. -Ld6? 17. Lg3 tai 16. -LeS? 17. LxeS DxeS 18. Dxf6+. Näinollen ainoat järkevät siirrot ovat 16. -De7 ja 16. -DaS. Tarkastellaan niitä lähemmin: A) 16. -Dc7 17. Th-e1! ja uhkauksen T X e6 ansiosta valkea voittaa. Esim. 1) 17. -Tb8 18. Txe6 bs 19. TXf6 2) 17. -De6? 18. D X e6 3) 17. -RclS 18. Txe6 Rxe3 19. Df7 4) 17. -Tf8 18. Txe6 Rh7 (muita R- siirtoja seuraa D X f8) 19. Tx e7!! ja nyt a) 19. -T X f3 20. Te8 matti b) 19. -Df Dxf4 Txf4 21. Te8+ Ke7 22. Rd5+ e) 19. -K X e7 20. RdS+ Kd8 21. Rxe7 Txf3 22. gxf3 B) 16. -Da5 17. De3! ja nyt 1) 17. -LeS 18. D X e6 Tf8 (tai 18. -Db6 19. Dxb6+ Lxb6 20. Lxb6+ jne) 19. Lg3 Db6 20. Td6 Le Kb1 DeS 22. Tel Lf4 23. De7+ Ke7 24. RdS+ RxdS 2S. Txd7+ Kb6 26. Te6+ KbS 27. Ld3+ jne 2) 17. -De7? 18. Dxe6 3) 17. -Ke7 18. D X e6 DM 19. Lg3+ Kd8 20. The1 uhaten 21. a3 4) 17. -RdS 18. D X e6 Re7 19. Lb6 Db4 20. RdS S) 17. -DeS(!) 18. D X es Lx es 19. Lx es ja vaikealla on etu L-parin ja mustan huonon s-aseman johdosta.

7 94 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 95 Näyttää siis siltä, että valkean uhraus oli täysin korrekti. Tietenkin on kaikkien muunnelmien laskeminen laudan ääressä mahdotonta, mutta jonkinlaisen kuvan aseman mahdollisuuksista kyllä saa. es-sotilaan lyöminen ei tuntunut houkuttelevalta ja paremman puutteessa valitsin jatkon, joka näyttää hyvin epäilyttävältä): 15. -De6?1 16. exf Dxf3 17. fxe+ Kxe7 18. Lg5+ Rf6119. gxf hxg 20. Le4 Rxe4 21. Rxe4 Ld7 (Musta siis antoi hädissään uhratun materiaalin takaisin ja ')pelastui» loppupeliin sotilasta vähemmällä. Tekstisiirrolla musta ilmaisee koko manööverinsa idean - vielä yksi sotilas aktiivisuudesta. Käytännön pelissä ei ole aina pelattava parhaita siirtoja!) 22. Rx g5 Ta-18 (Nyt alkoi Schöneberg miettiä oikein»olan takaa,) ja joutui pian aikapulaan. Minulla ei moisia,)miettimishuolia,) ollut, sillä olin jo aikapulassa.) 23. h4 Tf4 24. h5 Le6 25. Td-el Th6 26. Te3 Tf5 27. Tgt Ld5 28. e4 (aikapulahämäystä) Lxe4 29. Re4 Ld5 30. Tg7+ Tf7 31. Tg5 Tf4 32. b3 Lx e4 33. fx e Kf6 34. Te5 Th7 35. e5+ Kf5 36. Th3 Te4 37. Kd2 Tx e5 38. Tf3+ Kg4 39. Txe5 Kxf3 40. Txe6 Txh5 41. Te7 Tb5 42. Ke3 Kf4 (Peli oli parinkymmenen siirron ajan ankaraa aikapulasähinää ja tietenkin tämä vaihe pelattiin puolin ja toisin epäkorrektisti. Tässä vaiheessa havaittiin tehdyn yli 40 siirtoa, joten peli jäi kuoreen. Yllättäen havaitsin saavuttaneeni tasapeliaseman. - Minkä virheen Sehöneberg teki päästäessään pelin pelkistymään remissiksi? Mielestäni aikapulassa ei kannata väkisin pyrkiä ratkaisuun, vaan peliä on,)pidettävä varastossa,). Luultavasti Sehöneberginkin olisi kannattanut»laveerata,) ja vasta kotianalyyseissä tutkia millä tavalla asema on realisoitava voitoksi. Peli jatkui vielä): 43. Ke3-e4 Kf5 44. a4 Tb6 45. b4 Te Kd5 Tb6 47. b5 axb 48. Ke5 Te6 49. Txe6 Kxe6 50. axb Kd7 51. Kb6 Ke8 ja tässä sovittiin tasapelistä, jonka saavuttamisesta saan todella kiittää,)hyvää onnea,). Timo P,orrasmaa 124. SISILIALAINEN PUOLUSTUS SM-turnaus H. Westerinen - P. Ahonen 1. e4 e5 2. Rf3 a6 O. Kellyn nimissä oleva hieman harvinainen vastaus valkean 2. siirtoon, joka kuitenkin lienee yhtä pelikelpoinen kuin muutkin sisilialaisj atkot. 3. e3 Varmaankin yhtä hyviä lienevät gambiittimuunnelmat 3. d4 c X d4 4. c3 (TaI) tai 3. b4 (Keres) d5 4. ex d5 Dx d5 5. d4 e6 6. Ld3 Rf exd4 Liian aikaista. Valkean d-sotilaan eristäminen tässä vaiheessa, kun vaikealla vielä on mahdollisuus kehittää ratsunsa e3:een, osoittautuu vaaralliseksi. Paehman jatkaa 7. - Le7 8. De d X es D X es 10. Rbd2, Paehman-Muller, Venetsia 19S0. 8. ex d4 Re6 9. Re3 Dd6 Luonnolliselta tuntui 9. - Dd8. Syntynyt asematyyppi on tuttu monista D-gambiitin ja Caro-Kannin muunnelmista, joissa musta tosin ei yleensä ole jäänyt näin paljoa liikekannallepanossaan rappiolle. 10. Lg5 Rd5? Virhe, jonka tilalta piti välttämättä pyrkiä Le7:n avulla tornitukseen. 11. Re4 Db8 12. Tel Ld6 13. Tel Mustan hidastelun tuloksena valkea on saanut kaikki linjat ja viistorivit haltuunsa - lukuunottamatta diagonaalia b8-h2(1). Koska mustan kaikki nappulat ovat D-sivustalla, vaikutti linnoituskin vaaralliselta. Seuraavalla siirrollaan musta pyrkii keventämään peliään, mutta valkea käyttää tämänkin hyväkseen kehitysetumatkansa lisäämisessä Lf4 14. Te51 Kf8 15. Le4 Reb4 16. Db3 Nyt valkea uhkaa voittaa upseerin pelaamalla 17. TxeS+ DxeS 18. Lxf Lxg5 17. Rfxg5 b6 Mustalla ei ole enää järkeviä siirtoja. 18. Txe8+ Dxe8 19. Rxf7 Musta antautui, sillä hänen asemansa romahtaa kuin korttitalo. Huomautukset Porrasmaan ja Westerisen ESPANJALAINEN PELI H. Westerinen - 1. Tuomainen Avoin SM e4 e5 2. Rf3 Re6 3. Lb5 f5 (Kolmas kerta toden sanoo! SM-turnauksessa 1964 ja Hangossa 1965 musta oli kärsinyt haaksirikon tässä muunnelmassa samalle vastustajalle..) 4. Re3 Rd4 5. Le4 (Luontevammalta vaikuttava perääntyminen kuin useammin pelattu S. La4. Toisaalta jatko S. e X f R X bs 6. R X bs e4 7. De2 De7! suo mustalle hyvin tyydyttävän pelin. Jäljelle jää vielä Paehmanin suosittelema S. R X es Rf6 6. e X f LeS terävin pelein.) 5. - d Rxf3+ (Liian aikainen vaihto, joka nopeasti vie mustan vaikeuksiin. Teoriajatko 6. - Rf6 7. Tel Rxf3+ 8. Dxf3 f4 9. d4 gs 10. RdS e6 antaa hyvän pelin, mutta valkea voi ilmei- I n sesti valita tarmokkaa=an siirron 7. e X f! Nyt sekä 7. - RxfS 8. d4 että 7. - LxfS 8. Rxd4 exd 9. Tel+ Le7 10. Df3! takaavat valkealle aloitteen.) 7. Dx f3 f4 8. d4 Rf6 9. dx e5 (Jo tässä tuli uhraus 9. Lx f4 kyseeseen. Valkea halusi kuitenkin alkajaisiksi avata ja vallata linjan keskustassa.) 9. _ dxe5 10. Tdl De7 11. h3 (Jälkikäteen alkea arveli, että 11. RdS R X ds 12. e X d oli edullisempi vaihtoehto: tilaetu tarjoaa paremman pelin ilman riskej ä.) e6 12. Lx f4 ex f4 13. e5 Rd7 14. Dxf4 g5 15. Df3 Lg7 16.Dh5+ Kd8 (Upseeri on annettava heti takaisin, sillä Kf8 jälkeen mustan kehitysvaikeudet vaikuttavat voittamattomilta - ainakin käytännön pelissä.) 17. e6 Ke7 (Yritys heikentää valkean sotilasasemaa välisiirrolla Lxe3 saisi vastauksen 18. TXd7+ Lxd7 19. Tdl Lxb2 20. Txd7+ Dxd7 21. exd Kxd7 22. Df7+ Kd623. Dxb71 ja musta joutuisi melko hankalaan loppupeliin.) 18. ex d7 Lx d7 (Mustan vaikeasti torjuttava lyöntiuhkaus c3:een ja mahdollisuudet f-linjalla tuntuvat korvaavan valkean voittosotilaan ensi sekaannusten jälkeen rauhoittuneessa asemassa. Tyyntä myrskyn edellä!) 19. Tel De5! 20. Df7! Lxe3 21. Te7! Tad8 22. Le6! Ld4 (Pelin kriitillinen hetki. Jännityksen säilyttämisen kannalta valkean suotuisin jatko olisi nyt 23. Lx d7 Kb8 24. LeS! Jopa 23. c3 Lxf Khl tuli kyseeseen. Tehty siirto on näyttävämpi, mutta sitä seuraavalla väistösiirrolla musta tasoittaa vaivatta.) 23. Tadl Kb8! (Majesteetti, pelastuu es:n Skyllan perään myös e7:n Kharybdiksestä!) 24. Tx d7 Tx d7 25. Lx d7 Tf8 26. Dx h7 Lx b2 (Tässä T X f2 27. Kh 1 Dd5 28. Tgl Td2 vaikuttaa murskaavalta. Pelaamalla nyt 2~. De7! valk~a kuitenkin saisi jälkianalyy SIen mukaan nittävästi vastapeliä.) 27. Khl Dx f2 28. De7 Df6 tasapeli (Y2- Y2). Lopputuloksesta huolimatta dramaattinen duelli. (1. Tuomainen) SISILIALAINEN PUOLUSTUS Ybbs an der Donau Spassov (Bulgaria) - Tukmakov (Neuvostoliitto) 1. e4 e5 2. Rf3 d6 3. d4 ex d4 4. Rx d4 Rf6 5. Re3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 Db6 8. Dd2 Dxb2 9. Tbl Da3 10. Lxf61 (Ilmeisesti Tukmakov odotti valkean pelaavan muotijatkoja 10.eS tai 10.fS. Pelijatko on varustettava huutomerkillä psykologisesti oikein valittuna) gxf6 11. Le2 h5? (Käypä teoria pitää siirtoa 11. -Re6 parempana) Rd7 13. Lf3 (Ehkäpä parempikin kuin Paehmanin suosittama jatko 13. Khl De5 14. Tf3 Le7 15. Th3 h4 16. f5 Rb6 17. Rdl!, kuten tapahtui pelissä Simagin-Stein, SNTL:n mestaruus 1961) 16. -Re5? (Mustan piti yrittää jatkoa Lh6, esim. 14. Lxh5 Lxf4 IS. D xf4 Txh D xe316. Rx e6!- 16. Tb3 De5! Kuitenkin pelaamalla 14. Khl valkea säilyttää etunsa) 14. e51 fxe5 15.fxe5 dxe5 (Aseman sulkeminen 15. -d5:llä ei käynyt päinsä, sillä valkean uhkaukset 16. LxdS exd5 17. RxdS:n jälkeen ovat torjjmattomia. Viimeistä siirtoaan Tukmakov tuumi pitkään, sillä 16. Re6 näytti siihen tehokkaalta vastaukselta, esim Ld7 17. R X e5 Lg7 18. Tb3, mutta musta lujittaisikin asemansa ottamalla,)virheensä takaisim pelaamalla Rd7! Kuitenkin yksinkertaisesti perääntymällä ratsullaan Spassov osoittaa keskustalämpimurto korrektiuden) 16. Rb3 Db4 (Musta pyrkii kuningatarvaihtoon, jonka valkea tietysti torjuu) 17. Khl Ra4 (Musta yrittää keventää asemaansa, mutta mitään ei enää ole tehtävissä. Pari muunnelmaa osoitukseksi mustan avuttomuudesta 17. -R X a4 18. T X b3 Dd4 19. DgS! tai 17. -Lh6 18. Dd6 Dxc3 19. RxcS Lf8 20. Lc6+! bxc6 21. Dxc6+ Ke7 22. Tb7+1) 18. Rxa4 Dxa4 19. Dg5 Th7 20. Lx h5 Dd7 21. Tx f7 Tx f7 22. Tfl De7 27. Dg8! (Musta antautui, koska 24. T X f7:ää vastaan ei ole mitään tehtävissä. V:enäläis~t kärs~vät Yb~sissä vain neljä tapp.lota, JOIsta pelimme 011 vakuuttavin lyhyen siirtolukunsa ja kauniin loppuasetemansa vuoksi. - Huomautukset Porrasmaan ja Westerisen.)

8 96 SUOMEN SHAKKI YUUSin ylioppilaskisat Perinteelliseen tapaan nähtiin joukkueemme mukana kamppailemassa akateemisesta maailmanmestaruudesta. Ankarasta taistelusta huolimatta jäi Härmä niukin naukin ifj ifj M M ~ ::l Ql Q 'r ::: >< rri Q (/) [ [ [ [ H. Westerinen... Yz Yz Yz Mauri Sirkiä.... Yz Yz 0 T. Porras maa Jorma Äijälä... Yz Yz Hannu Broman.... H. Hurme.... Yz alkukilp. Kuten taulukosta ilmenee, saavutti ensikertalainen Jorma Äijälä loistavan tuloksen. Hänen pelinsä olivat kauttaaltaa~ asemallisesti hyvin hallittuja. Erityisesti Aijälä kunnostautui kamppailijana ja venymiskyvyltään varsinkin, kun ottaa huomioon kovat vastustajat, kuten esim. D. Rajkovic, R. Postler, F. Gelfer, D. Wright ja E. Poulsson. Seuraava esimerkkipeli, joka ei kuitenkaan ole shakillisesti korkeatasoisin, ansaitsee julkisuuden hauskojen daamisiirtojensa vuoksi KUNINGASINTIALAINEN PUOLUSTUS Jorma Äijälä P. George (Skotlanti) 1. c4 Rf6 2. Rc3 g6 3. g3 Lg7 4. Lg Rf3 d c5 7. d4 Rc6 (Tämän ns. jugoslavialaisen muunnelman tarkoituksena on hyökkäys D-sivustalle siirroin Ra5, a6, Tb8 ja b5 sen jälkeen kun valkea on sulkenut keskustan siirrolla d4-d5, mitä taas yleisesti pidetään valkean parhaana jatkona.) 8. d5 Ra5 9. Rd2 a6 10. Dc2 Tb8 11. b3 b5 12. Lb2 Rb7 (?) (Musta aloittaa merkillisen ratsumanööverin, joka päättyy lähtöruutuun. Tavallisesti pelataan e5). 13. Tabl Re5 14. Rdl Db6? 15. f4 Rg4 16. Lxg7 Kxg7 17. e4 e6 18. h3 Rh6 (18. - Rf6:tta seuraa 19. e5 tai 19. g4). 19. Re3 f5 (Tämä siirto avaa peliä valkean eduksi, mutta mustan asemassa on jo vaikea keksiä hyvää jatkosuunnitelmaa). 20. g4! exd5 21. Rxd5 Dd8 22. Dc3+ Kf7 23. exf5 gxf5 24. g5 Rg8 (Manööveri on päättynyt ja ratsu on taas lähtöasemissaan). 25. Tbel b4 26. Dal Te8 pois A-finaalista, mikä ensi sijassa johtui joukkueemme epätasaisesta pelipanoksesta, kuten seuraavasta taulukosta ilmenee: () +'...; ifj!";:1 () +' ifj <l.l 0 ~ bb <l.l ;: (1j 1-; 1-; >=i 1-; () H (/) H ifj ifj...; <l.l..c: 1-;,(1j 0.~..c: +' rri W 0 ~ Z (/) >< [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ 1 1 7Yz (9) (10) 0 0 Yz 0 Yz (6) Yz 1 Yz 9 (12) 0 Yz 0 0 Yz 1 (5) 1 0 Yz (10) B-finaali P. George Äijälä 27. Dh8!! (Harvinaisen näyttävä siirto, jonka jälkeen peli on käytännöllisesti katsoen jo päättynyt) Kg6 28. Lf3 Tb7 29. h4 Tg7 30. Lh5+ Kxh5 31. Dxg7 Dd7 32. Dh8! Kx h4 33. Kg2 Tx ei 34. Tx ei Df7 35. Th1+ Kg4 36. Rf3 (Pieni kauneusvirhe, sillä johdonmukaisin jatko olisi 36. Da1!!) Musta kmtenkin antautui. Peli oli halkaisijan a1-h8 riemuvoitto. Huomautukset Mauri Sirkiän. Lopputulokset siv ( 1 SUOMEN SHAKKI 97 Ragnar Krogiuksen valitut pelit Entinen Suomen mestari ( ) Ragnar Krogius on luovuttanut Suomen Shakin käyttöön kokoelman pelejään useitten vuosikymmenien varrelta. Nuorelle shakkipolvelle on Ragnar Krogius ollut vain ehkä pelkkä nimi, siitäkin huolimatta, että hän on säännöllisesti osallistunut Naantalin turnauksiin. Krogius muutti tasan kaksikymmentä vuotta sitten Ruotsiin, ja siten Suomen shakkipiirit menettivät erään kantavimmista voimistaan. Suomessa ollessaan Ragnar Krogius kuului Suomen Shakin toimituskuntaan ollen vv lehtemme peliosaston toimittajana. Julkaisemme aluksi kaksi peliä, joilla on ikäeroa 23 vuotta, mutta niillä on paljon yhteistä. Ensimmäinen on palkittu peli maaottelujoukkueen karsintaturnauksesta 1945 ja jälkimmäinen Naantalista tältä kesältä ESPANJALAINEN PELI Karsintakilpailu, Helsinki A. R. Krogius - R. Burman 1. e2-e4 e7-e5 2. Rgl-f3 Rb8-e6 3. U1-b5 a7-a6 4. Lb5--a4 Rg8-f Lf8-e7 6. Dd1-e2 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 Rc6--a5 9. Lb3-e2 c7-e5 10. d2-d4 Dd8-e7 11. h2-h3 Tähän asti kuten pelissä Rt\ti-Grunfeld, Teplitz-Sehönau 1922, mikä jatkui 11. -, Rd7 12. d5, Rb6 13. Rh2, g4, Te8 15. b3, jne. vaikein eduin O--D 12. d4-d5 Rf6-e8 Mustan suunnitteleman siirron f7-f5 toteuttamisen kuitenkin jäädessä onnistumatta, tällä siirrolla alkavan manööverin on katsottava yksinomaan edistävän valkean aikeita. Mitä olisi tehtävä, on sitävastoin vaikeampi sanoa. 13. g2-g4 g7-g6 14. Lel-h6 Re8-g7 15. Kg1-h2! Le8-d7 Siirtoa 15. -, f5 olisi näet seurannut 16. gxf5, gxfs 17.Tg1, Lf6 18.exfS, sotilaan voitoin. 16. Rb1-d2 17. Tfl-gl 18. Rd2-fl RaS-b7 Kg8-h8 f7-f6 19. Rfl-g3 20. Lh6-e3 21. Rf3-d2 22. Tgl-g2 23. Tal-h1 24. Rd2-fl 2S. Le3-d2 26. Rfl-e3 27. Kh2-g1 28. h3-h4 Tf8-g8 Rb7-d8 Rd8-f7 es-e4 Ta8-e8 a6-as De7-b7 Le7-d8 Ld8-b6 Perusteellisten valmistelujen jälkeen valkea vihdoin ryhtyy ratkaisevaan hyökkäykseen, jolloin mustan vastatoimenpiteet kuningatarsivustalla osoittautuvat»minuutin verran» myöhäisiksi. 28. Lb6xe3 29. Ld2 X e3 b5-b4 30. Le3-el Te8-e7 Yritettävissä oli 30. -, b3 31.a x b3, c x b3 32.Ld3, a4 33.gS, a3 34.b X a3, T X c3 35.Ld2, vaikkakaan tuskin sen paremmalla menestyksellä. 31. Tg2-h2 Db7-c8 32. Lc2-d1! b4 X c3 33. b2 X c3 Tc7-b7 34. g4-gs! f6-fs Taikka 34. -, Tbl 35.hS!, T X el 36.h X g6, voittaen; kuten myös 3S. -, R X hs 36. TxhS!, gxh5 37.DxhS, Tg7 38.gxf6, jne. 3S. h4-hs Rg7 X hs 36. Rg3xh5 g6xh5 37. De2xhS Tg8-g7 Seuraa sievä loppusommitelma kummankin asianosaisen ollessa mitä ankarimmassa aikapulassa ja jännityksen siis huipussaan. 38. DhSxh7+!! Korrekti kuningataruhraus, joka murtaa viimeisen vastarinnan.

9 98 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI Tg7xh7 39. Th2 x h7 + Kh8-g8 40. gs-g6 Ld7-e8 Seuraaviin jatkoihin oli valkea kaikessa kiireessä ennättänyt varautua: , Tbl 41.gxf7+, Kf842.Lh6+, Ke7 43.f8D++ ja matti. II , RgS 41.LxgS, Tb1 42.Lf6!, T X dl + 43.Kg2, T x h1 44. K X h1 ja 4S. Th8 matti. III , Rd841.Th8+, Kg7 42. T1h7+, Kf6! 43.g7, Tb1 44.g8R+, Kg6 4S.LhS+ ja matti. 41. g6xf7+ Tb7xf7 42. Th7-h8+ Kg8-g7 43. Th1-h7 + Kg7-f6 44. Lc1-gS+! Kf6 X gs 45. Th7 X f7 fs X e4 46. Th8-g8+ KgS-h6 47. Ld1-g4! Dc8-b8 Musta pitää parempana sortua taistellen, kuin taipua toivottomaan jatkoon 47. -, Dxg4+ 48.Txg4, Lxf7 49.Txe4, LxdS SO.Tg4, jne., mutta hänen kuninkaansa on jo auttamatta saarroksissa. 48. Kg1-h2 Db8-b2 Uhkasi 49.LfS sekä SO.Th7 matti. 49. Tg8xe8 e4-e3 SO. Te8-e6+ Kh6-gS Sl.Kh2-g3 antautui. (Suomennos tekijän laatimista huomautuksista sanomalehdessä Stockholms-Tidningen, S) ESPANJALAINEN PELI Avoin Suomenmestaruuskilpailu, Naantalissa A. R. Krogius - O. Alivirta 1. e2-e4 e7-es 2. Rg1-f3 Rb8-c6 3. Lfl-bS a7-a6 4. LbS-a4 Rg8-f6 S. 0-0 Lf8-e7 6. Dd1-e2 b7-bs 7. La4-b c2-c3 d7-d6 Kyseeseen tuli tässä myös 8. -, ds. 9. Tfl-d1 Rc6-aS 10. Lb3-c2 c7-c5 11. d2- d4 Dd8-c7 12. d4- ds? Harjoittamattoman hairahdus! - Jo tämän etenemisen ilmeinen epäjohdonmukaisuus - tekeehän se valkean 9:n siirron tarpeettomaksi - olisi pitänyt olla riittävänä aiheena sen hylkäämiseksi. Mutta, sikäli kuin valkea välttämättä halusi sulkea keskustan, piti ehdottomasti ensin tapahtua 12.h3, nimenomaan estääkseen mustan seuraavan siirron. (Vrt. peliin Burmania vastaan.) Lc8-g4! 13. h2-h3 Lg4-hS? Onneksi myöskään mustan arvostelukyky ei ilmeisestikään ollut parhaimmillaan, sillä muuten hän - joko heti, tai vielä pari siirtoa myöhemminkin - olisi empimättä vaihtanut lähettinsä valkean ratsuun f3:ssa, minkä jälkeen valkean toivoma kuningashyökkäys olisi tyrehtynyt siihen paikkaan. - Jatkossa, sen sijaan, samainen lähetti joutuu valkean iskujoukkojen jalkoihin, siten lisäten niiden tehoa. 14. Rb1-d2 ls. Rd2-fl 16. g2-g4! RaS-b7 cs-c4(?) Vihdoin valkean asiat ovat jälleen oikealla tolallaan ja mustan osaksi jää kiivaan hyökkäyksen torjuminen kuningassivustalla LhS-g6 17. Rfl-g3 Rf6-d7 18. h3-h4 f7-f6 19. h4-hs Lg6-f7 20. Rg3-fS Tf8-e8 21. Rf3-h4 Le7-f8 Mustan tilanteen vaarallisuuden osoittaa esim. jatko 21. -, h6 (22.gS estämiseksi) 22.R X e7, T X e7, 23. RfS, Te8 24.L X h6!, g X h6 2S.De3, jne. 22. g4-gs! f6 X gs 23. Lc1 X gs h7-h6? Tarpeetonta kuningasaseman heikentämistä, mikä luo valkealle uuden hyökkäyskohteen. Koska valkea hetkellisesti ei uhannut mitään erikoista, vaan hyökkäyksensä jatkamiseksi olisi turvauduttava raskaaseen tykistöön sekä joukkojen uudestijärjestelyyn, mnstalle kenties tällä kohtaa tarjoutui tilaisuus vastapelin aikaansaamiseksi kuningatarsivustalla, ehdotteeksi alkaen esim. siirroilla a6- as sekä bs-b4 jne. 24. LgS-e3 Rd7-f6 2S. RfS-g3 Rb7-cS 26. De2-f3 Lf8-e7 Valkeahan uhkasi 27.L X h6, mutta sen torjumiseksi olisi ehkä heti 26. -, RSd7 ollut parempi vaihtoehto. 27. Rh4-fS RcS-d7 28. Kg1-h2 Heti 28.Kh1, olisi todennäköisesti säästänyt vaikealta yhden siirron Le7-f8 29. Tdl-gl Kg8-h8 30. Tgl-g2 Dc7-d8 31. Kh2-h1(!) Lf7-g8 32. Tal-g1 Lg8-h7 33. Tg2-h2 \. \ Voittosuunnitelman hahmottelua... L vaihtokaan ei enää pelastaisi mustaa Rf6-g8 34. RfS-h4! Ahkerien ratsujen on jälleen vaihdettava sijoituspaikkaa Dd8-f6? Virhelaskelma, joka jouduttaa loppua. Sitkeämmän puolustuksen olisi tarjonnut 34.-, Rdf6! 3S. Df3-g4 Ta8-d8 36. Rh4-g6 +! Alkusiirto sommitelmaan, jonka kärki ulottuu aina 48:een siirtoon asti! - Sen laskemista helpotti kuitenkin tosiseikka, että mustalla oli pelkästään pakkosiirtoja käytettävissään Lh7xg6 37. h5 X g6 Df6-e7 Uhkasi 38.RfS ja 39.LgS, jne. 38. Rg3-fS Rd7-f6 Jatkoa sivulta avoimen suomenmestaruusturnauksen lopputulokset : 87-'2/9 KvM Iivo Nei (Viro); 7 KvM H. Westerinen (SSK); 67-'2 M:t Å. Olsson (Ruotsi, Sl 7-'2, vertailupistettä), 1. Tuomainen (TuTS, 477-'2), mestaruutta puolustanut A. Lahti (LahSK, 46) ja J. Fastberg (EspSK, 44); 6 M:t I. Saren (SSK, Sl7-'2), S. Helle (SSK, 48) ja K. Kivipelto (G, 47); 5Y2 M A. Fred (HSM, S4), K. E. Gannholm (Ruotsi, S07-'2), paras I T. Talasterä (PSY, 4S), paras ME M. Mujunen (ValkSK, 44), M:t H. Koskinen (G) ja I. Loikkanen (K-S S8, 43), I H. Sokka TSY, 427-'2), I:t A. Heikkilä (HyvSK) ja H. Heino (KuoSM, 42) ja I F. Seres (Norja, 40); 39. Dg4-h4 De7-'-d7 40. Le3 X h6! Rg8 X h6 41. RfSxh6 g7xh6 42. Dh4 X f6+ Lf8-g7 43. Th2 X h6+ Kh8-g8 44. Df6-f7 + Dd7 X f7 4S. g6xf7+ Kg8xf7 46. Th6-h7 Te8-g8 47. Lc2-d1 Kf7-f8 47.-, Kf6 ei olisi ollut sen parempi. Seuraa sommitelman ydinsiirto. 48. Ldl-hS! Td8-b8 Tai 48. -, Td7 49.Lg4 sekä SO.Le6, voittaen. 49. TgI-gS bs-b4 Mustan muiden nappulain ollessa raudanlujassa kiinnityksessä, hän viimeisenä ponnistuksenaan ryhtyy aikaisemmin mainittuun vastapeliin, mutta paljon liian myöhään. Alkajaisiksi musta nyt menettää kokonaisen upseerin. 50. TgS-fS + Kf8-e7 S1. TfS-f7+ Ke7-d8 S2. Tf7 X g7 Tg8 X g7 Pakko, sillä uhkasi kolmen siirron matti. - Loppu ei kaipaa selitystä. S3. Th7 X g7 b4 X c3 S4. b2 X c3 Tb8-b2 SS. Kh1-g2 Tb2 X a2 S6. LhS-g4 Ta2-c2 S7. Tg7-d7+ Kd8-e8 58. Td7 X d6 Tc2 X c3 S9. Td6 X a6 Tc3-d3 60. ds-d6 c4-c3 61. Ta6-a8+ Ke8-f7 62. d6-d7 c3-c2 63. Ta8-c8 Td3-d2 64. Tc8 X c2 musta antautui. Huomautukset laatinut A. R. Krogius. 5. M P. Simonen (EspSK), ME G. Hesse (RauSY) ja I O. Nykänen (MikkSK, 48, M K. Arasola (TuTS, 44), I M. Nykopp (PSY, 417-'2), ME:t V. Kasala (KemTS), T. Nylund (RauSY) ja P. Rikkonen (RiiSY, 397-'2), M R. Krogius (Ruotsi) ja I V. Salminen (G, 39) sekä M K. Kaunonen (-arhts, 387-'2); 47-'2 ME H. Hautala (TuTS) ja I E. Koskinen (PSY, 437-'2), M T. Perman (JakSK) ja ME P. Sopanen (TSY, 42), ME H. Brantberg (PSY, 417-'2), ME B. Jäderholm (Raahe, 407-'2), M T. Nurminen (HSM, 397-'2) ja ME B. Ahlbäck (J aksk, 337-'2); 4 ME O. Alivirta (SSK, 437-'2), 1 E. Hintikka (RautSK, 417-'2), paras II K. G. Persson (Ruotsi, 41), I:t M. Jokinen (JyvTS) ja E. Jatkuu sivulla 102

10 100 SUOMEN SHAKKI KJ RJ ES!iAKKIOSASTO SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO - FKF r.y. Toimittaa Olavi Halme, Mankalantie, Järvenpää KIRJESHAKIN V. MM-FINAALIN LOPPUTULOKSET P. 1. H. Berliner USA... -7'2 7'2 7' ' J. Hybl CSSR... 7' ' '2 7'2 1 7' ' K. Husak CSSR... 7' ' '2 7' W. Sagorowskij USSR... 7' '2 7'2 7'2 1 7'2 7'2 1 7'2 7'2 0 7'2 7' H. de Carbonnel FRG '2 7'2 7'2 7'2 7'2 7'2 7'2 1 7' '2 7' M. Abramson USSR '27' '2 7'2 7'2 1 7'2 7'2 1 7'2 7'2 9,5 7. L. Endzelins A USTR... 7'2 0 o 7'2 7'2 0 7' '2 7' Jl Nielsen DK o 7'2 0 7'2-7'2 7'2 1 7'2 I 1 1 7' J. Richter CSSR '2 o 7'2 7'2 7'2 0 7'2 7'2 7'2 1 7'2 1 7' ,5 10. J. Rochlin USSR '2 7'2 7'2 o 7'2 0 7'27'2 7'2 7'2 1 7' ,5 11. R. Altschuler USSR '2 o 7'2 12. W. Stern DRG '2 0 7' J. Estrin USSR ' K. C. Messere GB A. Ericson S ' S. Nyman S '2 7'2 17. G. Borissenko USSR ' '2 KIRJESHAKIN V. MM-FINAALIN LOPPU TULOKSET Edellisessä numerossa kerroimme jo Yhdysvaltain Hans Berlinerin voittaneen V. MM-loppu kilpailun ja tulleen siis maailmanmestariksi. Hänen voittonsa oli varma jo kuukausia ennen turnauksen loppua, mutta että piste-ero hänen ja toiseksi ja kolmanneksi sijoittuneiden tshekkoslovakialaisten J. Hyblin ja K. Husakin välille muodostui niinkin suureksi kuin kolme pistettä, oli varmaan useimmille asiantuntijoille yllätys. Tittelinpuolustaja N-liiton W. Sagotowskij sijoittui neljänneksi yhdessä L-Saksan H. de Carbonnelin kanssa. VI. MM-loppukilpailu Suomalaisille shakinpelaajille on mieluista asiaa seurata jyväskyläläisen shakkimestarin Risto Kaurasen pelaamista loppukilpailussa. Kun tiedämme millaista shakki ja erikoisesti kirjeshakki on aivan huipputasolla, voimme vain toivottaa Ristolle parhainta menestystä alkavassa turnauksessa. Toisaalta, Riston lahjakkuuden tuntien, emme alkuunkaan epäile, etteikö hän menestyisi siinä. Tosin maailmanmestaruutta emme häneltä voi vaatia, mutta onhan toki luettava kunniaksi pelaaminen maailman huippupelaajien joukossa. Arvonta loppukilpailussa muodostui seuraavaksi: 7' '2 7' ,5 0 7'2 7'2 o 7' ' '2 7'2 0 7' ' '2 0 7' , ' '2 0 7' ' ,5 1. H. Rittner I-Saksa 2. D. Stern L-Saksa 3. S. Aarseth Englanti 4. J. Ljungdahl Ruotsi 5. S. Nyman Ruotsi 6. G. K. Sanakoev N-liitto 7. V. P. Simagin N-liitto 8. H. de Carbonnel L-Saksa 9. J. Hybl T-slovakia 10. E. Thiele I-Saksa 11. W. P. Sagorowskij N-liitto 12. J. V. Estrin N-liitto 13. N. Karker L-Saksa 14. Risto Kauranen Suomi 15. R. Seveeek T-slovakia 16. J. V. Kellner Australia 17. C. Jansen Hollanti Pääsystä emo loppukilpailuun oli vuosina kamppaillut seitsemän miehistä ryhmää, joukossa myöskin Suomen Göran Lågland. Näistä ns. ehdokasturnauksista selviytyivät loppukilpailuun ryhmästä 1 Hollannin C. Jansen tuloksella 10/13, ryhmästä 2 N-liiton G. Sanakoev 10,5/14, tästä ryhmästä selviytyi myös toiseksi, samalla tuloksella, sijoittunut Englannin S. Aarseth. Ryhmästä 3 tulee loppukilpailuun Australian J. V. Kellner voittotuloksellaan 12/14, ryhmästä 4 L-Saksan D. Stern 11,5/14, ryhmästä 5 Ruotsin J. Ljungdahl 10,5/14. Viimeksimainitussa ryhmässä Suomen Lågland oli 13. tuloksella 4,5. Ryhmän 6 voitti I-Saksan G. Möhring loistotuloksella 12/13, mutta hän ei osallistu loppukilpailuun. Viimeisen eli 7. ryhmän voitti L-Saksan N. Karker 12,5/14. Kuten edelläolevasta huomataan USA:n H. Berliner ei puolusta maailmanmestaruuttaan. Myöskin Tshekkoslovakian K. Husak on luopunut loppukilpailupaikastaan, sensijaan hänen maanmiehensä J. Hybl ja N-liiton VV. Sagorowskij, edellisen finaalin toinen ja nelonen, osallistuvat. Loput pelaajat ovat saaneet oikeutensa osallistua finaaliin si joi tuksensa perusteella joko semifinaalissa tai muussa arvoturnauksessa. Kuten tiedämme, pääsi Risto Kauranen loppukilpailuun sijoittumalla toiseksi 1. Euroopan mestaru usturna uksessa. VI. OLYMPIATURNAUS Kirjeshakkiolympialaiset eli kansainväliset joukkuemaailmanmestaruuskilpailut pelataan 3-vuotisena turnauksena. Turnaus käsittää semifinaalin ja finaalin. Semifinaaliin on oikeutettu jokainen maajoukkue, jonka asettaja kuuluu ICCF:ään. Semifinaalista selviytyy yleensä kolme parasta (kustakin pelattavasta semifinaaliryhmästä) finaaliin. Vuosien aikana on Suomi pelannut semifinaaliryhmässä 2, jossa kilpakumppaneina on ollut Puola, Australia, Norja, L-Saksa, Espanja, Intia ja Romania. Suomen joukkueessa ovat pelanneet pöytäjärjestyksessä seuraavat pelaajat: 1. G. Lågland, 2. A. Sauso, 3. E. Nyström, 4. A. Johansson, 5. R. Miettinen, ja 6. O. Lampela. Joukkueen johtajana on toiminut R. Lindroos. Kilpailu on nyt saatettu päätökseen ja tuloksia tarkasteltaessa kiintyy ensiksi huomio Suomen tyydyttävään sijoitukseen pistetaulukossa. Tosin jotkut pelaajistamme eivät ehkä ole tyytyväisiä saamiinsa pisteisiin, odoteltiin suurempaa saalista, mutta oletettavaa kuitenkin on, että loppukilpailupaikka vielä tällä kertaa oli liian kaukana. Onnitella sensijaan täytyy G. Låglandia ja R. Miettistä hienosta suorituksesta, jonka myötä tuli ensimmäinen kiinnitys kansainvälisen kirjeshakkimestarin arvoon! Seuraavassa lopulliset tulokset: Semifinaali 5: 1. L-Saksa 27,5 (42) 2. Australia 26,5 3. Romania Suomi 20,5 5. Norja 19,5 6. Puola Espanja Intia 9 SUOMEN SHAKKI 101 Suomen ottelut: Suomi-Puola -Australia -Norja -L-Saksa -Espanja -Intia -Romania 3,5-2, ,5-4, ,5-4,5 Henkilökohtaiset tulokset 1. G. Lågland 4,5/7 2. A. Sauso 3 3. E. Nyström 2,5 4. A. Johansson 2,5 5. R. Miettinen 5,5 6. O. Lampela 2,5 pöydittäin: Suomen Kirjeshakkiliiton hallitus on kokouksessaan 2.4. nimennyt seuraavan joukkueen seuraavaan olympiaturnaukseen: 1. A. Björkvist, 2. G. Lågland, 3. P. Palmo, 4. E. Nyström, 5. R. Miettinen, 6. A. Johansson, varalla ovat O. Lampela ja A. Kaasalainen. Joukkueen johtajana on U. Peltonen. Samassa kokouksessa muutettiin kahden ylimmän Suomessa käytössä olevan luokan nimet seuraaviksi: nykyinen mestariluokka - uusi nimi maa j 0 ukk u e luo k k a, nykyinen SME-Iuokka - uusi nimi m e s t ari luo k k a. Muut luokat pysyivät entisenlaisina CARO-KANN G. Lågland - tri E. Arlamovski Suomi-Puola, VI. Olympiaturnaus, semifinaali, 1965-p8 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Re3 d x e4 4. R X e4 Rd7 5. Rf3 (Toinen päämuunnelma alkaa siirroilla 5. Le4 Rgf6 6. Rg5) 5. - Rgf6 6. 1,"g3 e6 7. Ld3 (Pelissä V. Smyslov A. Kotov, Groningen 1946 tapahtui 7. Le4, mutta musta tasoitti pelin vaivattomasti: 7. - Rb6! 8. Lb3 e5 9. e3 exd4 10. Rxd4 Le De2 Ld7 13. Tel RbdS 14. Lg5 Te8 15. Tad1 DaS 16. Ld2 La4!) 7. - Le7 (Pclikelpoisia ovat myös 7. - c5 ja 7. - Ld6) De2 c5 10. LgS (Harvinaisempi siirto, tunnetuimpia ovat 10. e3 ja 10. Tdl) b6 11. Tfe1 Lb7 12. Tadl De7 13. Re4 exd4 14. Rxd4 Tfe8 (Huono siirto, parempi olisi ollut a6) 15. RbS De6 16. f3 R X e4 (Tällä siirrolla alkavat vaihdot ovat valkealle edullisempia) 17. Lxe4 DeS+ 18. Le3 De8 19. Lxb7 D X b7 20. Rd6 Lx d6 21. T X d6 Rf6 22. LgS Rd5 23. e4 Db8 24. DeS! f6 25. Dg3 fxgs 26. exds exd5 27. Tdl! (Valkea ottaa d-

11 102 SUOMEN SHAKKI linjan vahvasti haltuunsa ja alkaa valmistella hyökkäystä mustan K-asemaa vastaan) h6 28. T1xdS De7 29. h4 gxh4 30. D X h4 Del Kh2 D X b2 (Musta voitti sotilaan, mutta samalla hänen kuningattarensa joutui pois tapahtumien keskipisteestä, suojattomasta K-asemasta) 32. ThS! Te2 33. Dc4+! Kh8 34. Df7 (Uhkaa mattia siirroilla 35. Td X h6+ g X h6 36. T X h6 matti!»kostoshakkaus» 34. T X g2+ saa vastauksen 35. Khl!) Del 3S. Tg6 Tg8 36. f4! (Uhkaa jälleen lyödä h6:een) T X g2 +? (Mitäpä muutakaan? 37. T X g2 musta luopui. (1-0) OH SISILIALAINEN PUOLUSTUS V. Lapin - R. Miettinen Suomi-Australia, VI. Olympiaturnaus, semifinaali, 1965-p8 1. e4 cs 2. Rf3 e6 3. d4 e X d4 4. R X d4 a6 5. e4! (Euwen mukaan valkean paras siirto) 5. - Rf6 6. Rc3 Lb4 7. Ld3 Re6 8. Rxe6 (Euwe suosittelee valkealle 8. Re2!) 8. - d X e es! (Mustan siirto estää valkean vapauttamasta peliään siirrolla f4) 10. a3 LeS II. b4? (Mielestäni valkean siirto on heikko, mustan lähetti pääsee hyvälle paikalle) Ld4 12. De2 Rg4 13. h3 h5 14. Lb2 (Ratsu ei ole lyötävissä) Dh4 15. Rdl Dg3 16. hxg4 hxg4 17. Tel Th2 18. Kfl Dxg Ke2 Df Kd2 Df Ke2 g3 22. Tfl Lg Kel gxf Rxf2 De Valkea luopui. (0-1). Huomautukset Reino Miettisen SISILIALAINEN PUOLUSTUS T. Perman - B. Jäderholm SM/SME/19p8 1. e4 e5 2. Rf3 d6 3. d4 cxd4 4. RXd4 Jatkoa sivulta 99 Turhlin (TuTS, 39), 1 P. J. Nieminen (SSK, 34), 1 K. Hyvönen (Ruotsi, 34) sekä I:t T. Heikkilä (HyvSK) ja M. Uimonen (ToijSK,33Y2); 3Y2 1 V. Liukkonen (SSK, 42Y2), ME L. Isjumoff (G, 42), 1 U. Turklin (TuTS, 40Y2), M S. Johansson (Ruotsi) ja 1 M. Vainio (TuTS) 38, 1 1. Lainema (TSY, 35 Y2) ja M Prcben P. Nielsen (Tanska, 30Y2); 3 II L. xström (G, 37), II E. Kallinen (TSY, 36Y2), 1 P. O. Lundell (Ruotsi, 36), ME Pe. Mqrttinen (KoTS) ja II J. Jansson (LahSK, 38) sekä 1 P. Tieksola (KemTS, 26%); 2 % II E. Trier Hansen (Tanska, 33), Rf6 S. Rc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 h6 8. Lh4 Le7 9. Df3 De Rbd7 11. g4 g5 (Asemalle tyypillisellä manöövcrillä musta ottaa aloitteen) 12. f X g5 Re5 13. Dg3 Rf x g4 14. gxh6 Lxh4 15. Dxh4 De7 16. Dg3 Dg Kbl Txh6 (Myöhemmin tämän tornin huono sijoitus vaikuttaa ratkaisevasti mustan puolustukseen, mutta tämä johtuu etenkin siitä, että jatko on väärin. Olin odottanut esim D X h6) 18. Le2 Dh4 19. Lxg4 Dxg4 20. Ra4!? bs? (Nyt oli viimeinen tilaisuus vaihtaa D:t. 21. h X g3 T X hl 22. T X hl b5 23. Th8+ Ke7 24. Rb6 Tb8 2S. R X e8 Kd7 ei näytä antavan valkealle mitään) 21. De3 b X a4 22. Re6 Red7(?) (Valkean uhraus lienee, ihmeellistä kyllä, korrekti, etenkin hänen kehitysetunsa ja mustan 8:nen linjan heikkouden takia. Uhkasi esim. 23. D X e5 d X e5 24. Td8 matti. Sekä Ld7:ä että Lb7:ä seuraa 23.R X es d X es 24. Thgl! voimakkain hyökkäyksin. Mustalle paras jatko lienee D X e4 23. RxeS DxeS! lei dxe5 24. Thel Db7 25. Dd2! ja valkea voittaa tornin] 24. Dc6+ Ke7 25. D X a8 a3!?, jonka jälkeen peli on, valkean kvaliteetin voitosta huolimatta, kaikkea muuta kuin selvä. Pelisiirron jälkeen valkean hyökkäys osoittautuu melkein pakosta ratkaisevaksi.) 23. Thgl D X c4 24. Tg8+ Rf8 25. Dg7 Kd7 26. D X f8 K X e6 27. T X d6+ Kb5 28. D X h6 (Vrt. aikaisempaan tekstiin) Dhl Del D x h2 Loppupelikin olisi mustalle toivoton) 30. Ddl! Lb7 (Valkea uhkasi 31. Dd4+ Tb6+, mutta esim DeS:ttä seuraa 31. Dd3+ Ke5 (KaS 32. Dd2+ KbS 33. Tg4) 32. Da3+ KbS 33. e4+ Ka5 34. b4 matti) 31. e4+ (Musta luovutti, sillä seuraahan korkeintaan neljän siirron matti) 1-0. Huomautukset Torvald Permanin. 1 S. PerIström (Ruotsi) ja II A. Suoranta (TuTS, 32 Y2) sekä 1 K. Kallio (KalSK, 25 Y2); 2 II A. Multala (HeinSK); ja 1 II P. Saariluoma (TuTS). Imatra, yhteisliittoturnaus, lk Tella ImSK 6/7, 2. P. Nieminen SSK 4 Y2, 3. P. Vehviläinen RiihSY 4, 4. O. Jonsson ImSK 3Y2, 5. J. Kanatoff ImSK 3Y2 6. K. Altola Gamb. 2 Y2, 7. M. Urpalainen ImSK 2 Y2, 8. V. J enu Et. KaarSK 1 Y2. II lk 1. E. Raaste LappSK 6 Y2/7, 2. R. Karttunen ImSK 4 Y2, 3. E. Rimpinen ImSK 4, 4. J. Valtonen ImSK 4, 5. T. Sariola ImSK 3, 6. E. Vihavainen LappSK 2 Y2, 7. J. Pohjalainen ImSK 2Y2, 8. M. Kauppa ImSK 1. SUOMEN SHAKKI 100 SUOMEN TEHTÄVÄNIEKAT r.y. Puheenjohtaja Osmo Kaila, Haahkatie 13 A 5. HELSINKJ 20 (674522) Ulkoas.siht. Jan Hannelius, Lukonrinne 32. KANGASALA (Tampere 70073) Pauli Perkonoja PAULI PERKONOJA sai hiljattain ansioistaan kansallisen teh t~ vämestarin arvon. Hän puolustaa kunmakkaasti Suomen lopputehtäväperinteitä myös kansainvälisesti katsoen. FIDE-albumiin hän 01). saanut kuusi lopputehtäväänsä ja se merkitsee, että hänellä on myös kansainvälisen tehtävämestarin arvo»katkolla». On hyvin todennäköistä, että hän saavuttaa emo arvon ensimmäisenä suomalaisena. Perkonoja on 1. luokan pelaaja ja ratkaisijana hän on huippuluokkaa. Suomen ratkaisijamestaruuden hän on voittanut kolme kertaa, viimeksi vuonna Annamme puheenvuoron hänelle itselleen:»olen syntynyt Messukylässä. Leipätoimeni on Turun postikonttorin lähteväliä pakettiosastolla. Shakinpeluu ja koulunkäynti alkoivat samoihin aikoihin. Jo varhaisessa vaiheessa aloin kiinnostua myös shakkitehtävistä, joita näin painetun juuri Suomen Shakissa. Mieleeni on jäänyt noilta ajoilta kuitenkin vain yksi tehtävä, jota yritin epätoivoisesti ratkaista siinä tietenk.ään onnistumatta. Tehtävä oli erään ruotsalalseh käsialaa Kd4 Le4 Re5 f6 se3 d2 fs h6 - Kh8 Tg7 se4 d3 Matti 4 siirr~ssa. Rat~aisu,: en päässyt näkemään, mutta nemum 011 suun kun vihdoin keksin ratkaisun: 1. LdS Tg4+ 2. KeS Tg7 3. Le6! ja 4. Rf7 (g6) matti.. Tehtävien ratkaisemisesta sainkin kimmokkeen soveltaa omia ajatuksiani tehtävän muodossa. On selvää, etteivät aikaansaannokseni olleet mitenkään kehuttavia - tulipahan vain askarreltua tehtävien parissa. Tällaista»hiljaiseloa» kesti aina vuoden 1958 loppuun, jolloin aloin julkaista tehtäviäni. Jostakin syystä loppute~tävät tu?-tul:v~t.ol~van minulle erikoisen mwlmsla, Ja sllta Jo11- tuukin, että nykyisin laadin lähes yksinomaan loppu tehtäviä, joissa ilmenee shakin olemuskamppailu. Pidän kevyistä asemista, jotka ovat lähinnä käytän.nön peli.asemia. Niinikään arvostan ratkaisun vmkeutta, vaikkei se olekaan ehdoton vaatimus. Kilpailukauteni lopputehtävien merkeiss>ä alkoi 1959, ja saavutettu jälki on seuraavanlainen: 19S9 2. palk Apu-lehden vastaalkajakilpailussa, johon kaikki tehtävälajit oli sallittu,!. palk. lopputehtävämaaottelussa Ruotsia vastaan 1960, 2. palk. Kornsomolskaja Iskran (Odessa) kilpailussa , 1. palk. Aarne Dunderin 50-vuoti5- juhlaturnauksessa 1964, 4. palk. Tid~~ift för Sehaekin vuosikilpaiiussa 1965, 4. klltosmaininta Shahmaty v SSSR:n vuosikiipailussa 1965, 1. palko Houston Chronicle (USA) lehden järjestämässä kv-turnauksessa 1966, kiitosmaininta Sehaeh-Eehon järjestämässä teemakilpailussa 1967 (laadittu yhdebsä H. Sokan kanssa.) Näytteeksi muutama esimerkki tuotannolltani (kuviot ).

12 104 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI l!l~~1 l!i ~ "~~W M O' l!i 0 0 ~~ o BIO 0.00 o 000 o o 000 o 0'0 0 ~O m:~ ~/~~ ~ 0 0 O~O 0 01: l!l *,m# a W ptg:%..1 w:t - ~~ ~ 0 ~~ ~/m% [~ ' ~ ~~ ~~ 11.0' l!l Kansan Uutiset b8r+! pakottaa mustan tukkimaan ruudun b8. Ei 1. b8d?, koska 1. - R:a5+! 1. - R:b8 2. Ra7+ Kb7 3. c6+ K:a7 4. e7 R:a5+ tai 4. - Rd2+ 5. Kd3 Kb7 6. cbd+ K:b8 7. Kc2 tasapeli. 5. Kb5 Rb7 estää D korotuksen, mutta c8r+! Ka8 7. Rb6+ Ka7 8. Re8+ ja ikuinen shakki. Laatijan m,ielitehtävä tuotantonsa alkuajoilta Suomi-Ruotsi palko 3+4 Ratkaisu: 1. Lbl+ Kc3 2. La5+! ei heti 2. L:f5?, koska 2. - Re6:n jälkeen musta voittaa, esim. 3. Ka4 Ta8+ 4. Kb5 Rd4+, tai 3. Ka2 Rb4+ 4. KaI Tel + 5. Lbl Kb3 ja 6. - Rc2 matti Ke4 3. L:f5 Re6 4. Ld7! Toisen lähetin siirrot johtavat häviöön: 4. Lb6? Ta8+ 5. Kb2 Tb8, 4. Le7 Rd4 5. Lg6 (5. Ld7 Te7) Rb5+ 6. Ka4 Ta8+ 7. La5 Rc3+, 4. Ld5 Te2 ja nyt a) 5. Ld7 Rb8, b) 5. Lel Rd4 6. Ld7 Te7 7. Le8 Rb5+ 8. Ka2 Re3+ 9. Ka3 Ta Kb2 Ta2 matti, tai 8. Kb2 Te2+ 9. KaI Kb3, tai 7. Lg4 Ta7+ 8. Kb2 Tb7+ 9. Ka2 Ke3 10. Le8 Tb8 11. Lg4 Ke2 12. La3 Ta8 13. Ld7 Ke3, e) 5. Lf4 (h6) Rd4 6. Ld7 Te7 7. Le8 Ke3 8. Ka2 Re2 9. Kbl Tel Lel Kb3, d) 5. Lg5 Te5 6. Ld7 Rb8 7. Lf4 Ta5+ voittaen kaikissa tapauksissa Te3+ 5. Ka4 Te2 matinuhan edessä on valkean ilmeisesti pakko lopettaa vastarinta 6. Ka3 R :a5 mutta ei vielä, sillä 7. Lb5 +! K :b5 jälkeen on valkea patti Kansan Uutiset 1961 (?) Ratkaisu: 1. f6 ainoa hyvä, sillä jos esim. 1. Rd6? niin 1. - Le5 2. Tg2 L:d6 3. T:e2 Kg5 4. Tf2 Lg3 eikä valkea voita Lg6 muutoin sotilas juoksee läpi. 2. Rg7+ Kh6 3. Re6! L:f6 On syntynyt tasapeliä ennakoiva asema, mutta vaikealla on vielä aloite. 4. Th3+ Lh5 5. Rf4 Kg5 6. R:h5 Kg47.Th2!! Tärkeä odotussiirto. Väärin on 7. Thl?, koska 7. - Lh4+ 8. Ke2 K:h5 9. Kf3 Kg5 jälkeen on valkea siirtopakossa! 7. - Lh4+ 8. Ke2 K:h5 9. Kf3 Kg5 10. Thl! Nyt sensijaan on musta siirtopakossa! Kh5 11. Kf4 ja valkea voittaa. Kasparjan on laatinut tehtävän, jossa tempon menettää kuningas. Kf2, Tg4, Lh6, Rdl - Kh7, Ld8, e6. Voitto 1. kunniamaininta Shahmaty v SSSR, Te4 Ld5! 2. Te5 Lb3 3. Th5! L:dl 4. Thl! Kg6 5. T:dl Lh4+ 6. Ke3! K:h6 7. Thl Kg5 8. Kf3 voittaen Kansan Uutiset Ratkaisu: 1. Kg2! uhaten heti mattia, 1. Kgl? mahdollistaa ms:n korottumisen D:ksi shakilla Rb3 2. Rd2! uusii uhkauksen 2. - Rd4! ainoa vastamyrkky. 3. R:d4 Kdl huiputettuaan ratsun juoksemaan toisaanne yrittää musta saada D:n. 3. Rc4! kutoo uusia mattiverkkoja elr+! 4. Kf2! Tässä vk harkitsee askeleensa tarkoin välttääkseen siirtopakon. 4. -R:c2 5. Rb3! uhaten jälleen matilla Ta2 6. Kfl! ja matti seuraavalla siirrolla, kiitos siirtopakon. Mielenkiintoista on verrata ylläolevaa T. B. Gorgievin tehtävään Kb2, Rb5, e7, sa4, b7 - Kb4, Tc8, Rb6. 1. palko Themes 64, Ratkaisu: 1. a5 K:a5 2. Rd6 Tb8 3. Kb3 Th8 4. b8d T:b8 5. Ka3 ja valkea voittaa Kansan Uutiset Ratkaisu: 1. Tg3+! Ansa on 1. T:a8?, sillä 1. - Ld Kg6 Tg7 +! 3. Kh6 L:gl 4. K:g7 K:g4 johtaa tasapeliin. (5. Th8 Ld4+) 1. - Kh4 2. T:a8 Le5+ 3. Kg6 Tg7+ 4. Kf5 Ei 4. Kh6?, koska 4. - T:g4! tasapelein. Nyt ei käy 4. - L:g3 uhkaavan matin takia. Siksi musta karkoittaa vk:n pois Tg5+ 5. Ke4 L :g3 Mustan onnistui tasoittaa peli voimasuhteissa... yllättävän matin kustannuksella! 6. Th8+ K:g4 7. h3 matti! Kaunis matti kaksin, pelin kuluessa syntynein tukinnoin Tidskrift för Sehaek Ratkaisu: 1. Tg5+ mk on saatava valkealle ruudulle Kh2 2. Th5+ Kg2 3. Le6 L:f2 4. L:e4+ Kg3 5. L:e2 Ei tietenkään 5. Kd2?, sillä 5. - Le be 6. Kd2 Lel+! Jos 6. - a2 niin 7. Thl =. 7. K:c2 a2 8. Td5! Ei käy 8. Tb5? vastauksen 8. - Kf2! takia: 9. Tb3 alr+! voittaen, tai 9. Tf5+ Kg2 10. Tg5+ Kf3 11. Td5 (jo myöhäistä) ald 12. Td3+ Ke2 13. Ta3 Ddl matti ald 9. Td3+ K Ta3 ja md on kiinni Tidskrift för Sehaek Ratkaisu: 1. a4 Rb2 Takaa-ajo ruudusta e3 käsin ei sekään auta, 1. - Rc3 2. R:e6 Kb3 3. Rd4+ Kb4 4. Re2+ Kb3 5. Re3 ja vs maksaa upseerin esim Le4 6. a5 Rb5 7. Te7 Le6 8. Te6 La8 9. a6 Kb4 10. a7 Ke5 11. Te8 Re7 12. Tb8 Le4 13. Kf2 La8 14. Rg4 Ke6 15. Rf6 Lb7 16. Re8 Ra8 17. Rd6 voittaen. 2. R :c6 Kb3 3. a5 Ka4 4. a6 Lc4+ 5. Kgl! L:a6 6. Ta7 Kb5 7. Rb8 Le8 8. Te7 La6 9. Tel Ra4 10. Tbl+ Ka5 11. Re6 matti Aarne Dunderin palk Ratkaisu: 1. b6 eb 2. R:b6+ Ke6 3. L:g7 a3 Valkea tosin voitti upseerin, mutta sillä on vaikeuksia mustan a-sotilaan kanssa. Jos esim. 4. Ra4?, niin jatkossa 4. - a2 5. Re5+ Kf7 6. Lh8 Kg8 on valkean annettava upseeri takaisin. Mitä siis tehdä? 4. Ra8!! Tolkuttomalta näyttävä siirto. Sen idea näkyy jatkossa 4. - a2 5. Re7+ Kf7 6. R:e8 Ke6 7. Rc7 + Kf7 8. Lh8! Kg8 9. e6 K:h8 10. e7 ald 11. e8d+ voittaen Kf7 5. Lh8! Kg8 6. Lf6 Kf7 7. Re7 a2 8. R:e8 Nyt on mustan D-korotus estetty ainakin hetkeksi (8. - ald 9. e6+) 8. - Ke6 9. Rg7+ Ei käy 9.Re7+?, koska9.-kf5! =j=.9.-kf510.rh5! Uusi paikka, josta ratsu suojaa lähetin mahdollistaen jälleen shakin 11. e Ke6 11. Rf4+ Kf5 Tai Kf7 12. Lh8! Kg8 13. e6 K:h8 14. e7 ald 15. e8d+ voittaen.

13 106 SUOMEN SHAKKI Nyt ovat shakit lopussa ja näyttää siltä, että musta saa vähintään tasapelin. 12. Kf3! - ald 13. e4 matti! Kaunis mallimatti keskellä lautaa! Eittämättä voidaan sanoa tätä tekijänsä parhaaksi tehtäväksi Houston Chronic1e palk. 5+5 Ratkaisu: 1. e6! Lg3+ pakottaakseen vk:n astumaan dl:een. Jos heti 1. - L:e6 niin 2. T:g5 eikä mustalla enää ole shakkia g3:sta. 2. Kdl Ei 2. Kfl?, koska 2. - L:e6 3. T:g5 Lh3+ ja valkea joutuu matiksi L:e6 3. T:g5 Mielenkiintoinen harharetki on 3. Td3? Tc5! 4. La6+ K:a7 5. Ta3 Kb66. Le2! (6. Lfl Lg4+) ja molemmat mustan lähetit )roikkuvat», mutta 6. - Lf4! 7. Ta6+ Kc7 8. T:e6 Tcl matti! 3.-Lb3 valkean kuningas jäi pahaan loukkuun. 4. Lc4!! T:c4+ tai 4. - La4 5. a8d+ K:a8 6. Ta5+ ja 7. T:a4 =. 5. Ke2! Mustan lähetit ovat uhattuja, joten mustan vastaus on pakon sanelema 5. - Tc3 6. Kd2 Tf3 Vastaiskut eivät auta: 6. - Lf4+ 7. K:c3 L:g58. K:b3 ja tasapeli. Turhaa on myös 6. - Tc2+, ~illä 7. Kd3 eikä L-menetys ole enää vältettävissä. 7. Ke2 Tc3 8. Kd2 Tf3 9. Ke2 )Heiluripeli) ei näytä tuovan ratkaisua, siksi musta esittää viimeisen valttinsa, mutta senkin kumoamiseen löytyy keino: vsa7! 9. -Tf Kel! Tässä ei käy 10. Ke3? Lf4+ takia. Vaikka vk asettui väijytykselle alttiiksi ei musta voi käyttää sitä hyväkseen. Siirtoa Tg2+ seuraa 11. Kfl ja musta menettää lähetin Lh4 Musta vahvisti joukkonsa, mutta seuraakin toisenlainen loppu - YBBS an der Donau Lopputulokset : A-finaall 1. Neuvostoliitto 24Y2 p. (17 vert.p.) 2. Länsi-Saksa 24Y2 p. (14). 3. Tshekkoslovakia 20 Y2 p. 4. Bulgaria 18 p. 5. USA 16 p. 6. Tanska 15Y2 p. (8).7. Islanti 15Y2 p. (8).8. Jugoslavia 15Y2 p. (5).9. Romania 15 p. (7). 10. Itä-Saksa 15 (6). B-finaali 11. Israel 27 Y2 p. 12. Englanti 22 Y2 (14). 13. Norja 22 Y2 p. (13). 14. Itävalta 21 p. 15. Suomi 19 p. 16. Sveitsi 18 Y2 p. 17. Skotlanti 15Y2 p. 18. Irlanti 14 p. 19. Brasilia 12 p. 20. Kreikka 7 Y2 p. (-finaali 21. Hollanti 23 p. 22. Italia 19 p. 23. Ranska 17 Y2 p. 24. Ruotsi 14 Y2 p. 25. Belgia 6 p. (2-kierroksinen). patti. 11. Tb5+ Ka8 12. Tb8+ K:a713.Tb7 + Ka614. Tb6+ Ka Tb5+ Ka4 16. Tb4 + Jos ml olisi vielä g3:ssa niin voisi musta nyt pelata Ka3selviytyen shakeista, mutta nyt uhkaa torni lyödä tämän lähetin, joten mustan vastaus K:b4 on pakko. Näin on kuitenkin syntynyt pattiasema, joka pelastaa valkean Ceskoslovensko Sach Ratkaisu: 1. Rc7+ Kd7! 2. R:b5 (1. Kf8? 2. Re6+ Ke8 3. Tg8+ Kf7 4. Tf8+, 1. - Kd8 helpottaa d4-sotilaan puolustamista) 2. - Tb3 3. Ra7 Td3+ 4. Kc2! 4. Ke2? on virhe, joka ilmenee myöhemmin T:d4 5. Tg5 Tasapeliin vie 5. T:e7 + K:e7 6. Rc6+ Kf6 7. R:d4 Ke e5 vk:n sijaitessa e2:ssa seuraisi nyt 5. - e6! =, esim. 6. Tg7 + Ke8 7. de Te4+. Ratkaisussa ei tämä siirto ole shakki, ja niin valkealle jää aikaa pelata 8. Rb5 Kf8 9. Tg6 voittaen. 6. Tg7+ Ke8 7. Rb5 T:d5 Mustan onnistui eliminoida vs, mutta samalla se on sotkeutunut omaan verkkoonsa. 8. Rc7+ Kf89.Re6+ Ke8 10. Ta7! ja mt on mennyttä. Mielilaatijoinani pidän yleensä venäläisten kaartia Kasparjan, Koroljkov, Mitrofanov, Gorgiev, Gurvitsh (t), Pogosjantsh, Sarytshev jne, vaikka Kasparjan on sittenkin mieluisin. Länsimaisista laatijoista tulee ensinnä mieleen Alankomaiden Marwitz ja Itävallan Wotawa. Kirje päivätty Turussa Kangasala JH. Korjaus SSh n:o 2/68 tehtävä n:o 152 (J örgensen) sc3 pitää olla musta. Suomen Shakkiliiton henkilökohtainen pikapelimestaruusturnaus pelataan Helsingissä myöhemmin ilmoitettavassa pelipaikassa. Shakklkerhoille Suomen Keskusshakkiliitto julistaa haettavaksi miesten, naisten ja nuorten sekä joukkuepikapelin yhteisliittoturnaustcn v järjestämisoikeuden. Anomukset on lähetettävä lokakuun loppuun mennessä Suomen Keskusshakkiliiton sihteerille. V liittoturnausten järjestämistä koskevat anomukset on lähetettävä perusliittojen (Suomen Shakkiliitto ja Työväen Shakkiliitto) sihteerille lokakuun loppuun mennessä. SUOMEN SHAKKI 107 Yrjö s. Iso-Puonii in ldeldoriald Vv on 16 suomalaiselle tehtäväniekalle myönnetty kansallisen tehtävämestarin arvo. Näistä on tuomari Yrjö Sten 1so Puonnin (ent. Nilsson, mestari v. 1937) kuoltua puolet mennyt manan majoille. Järkyttäväksi teki hänen poismenonsa se, että Suomen Tehtäväniekkain kokouksessa keskustel tiin tämän Turun entisen maistraatinsihteerin, yli 250 tehtävän laatijan ja 189 tehtävän (2-siirtoisia 21, 3-siirtoisia 82, 4-siirtoisia 18, 5-siirtoisia 4, itsematteja 39, apumatteja 18, muita 7) julkaisijan, aikanaan tunnetun tehtäväteoreetikon ja shakkikirjoittajan sekä v Turun Shakkiklubissa pelaajana 1. luokkaan nousseen shakkivanhuksen 75-vuotisjuhlakilpailusta ( ), mutta kuolinilmoitus lehdissä johti muistoturnaukseen, joka järjestetään PM-kilpailun IV/68 yhteydessä. Tehtävämestari Iso-Puonnin esikoistehtävä julkaistiin Åbo Underrättelserissä, viimeinen ST:n jäsenmonisteessa n:o 2 maaliskuussa Seuraavat kuusi tehtävää pyrkivät valottamaan vainajan tuotannon päälinjoja. Tehtävämestari Yrjö S. Iso-Puonnin ( ) tehtäviä ( ) 181. Uudenvuoden kortti g Saksalainen Michael Schneider väitti jo Deutsche Schachzeitungissa VI/1943 )keksineensä) laajennetun suomalaisen Novotnyn ja väite uusittiin Die Schwalbessa V/1962. Aikaisempi ja ilmeisesti kantatehtävä on kuitenkin tämä 2-siirtoinen, jossa houkutukset ovat 1. RXbl/Rb3/Re4+/Rf3/Del?, kumoukset 1. -c3/rd2/ke7/f4/c3! ja ratkaisu 1. Rxc4! uhkaa 2. Dd4/Dd6 matti. Samaa käsialaa on suomalaisen Novotnyn ensimmäinen esittäminen myös itsematissa (Uusi Aura ) Tekijänsä neljäs julkaistu tehtävä, joka lopullisesti sai hänet innostumaan teh f.1.1l io tävien laadintaan. Sen tarkka lähde on Uusi Aura ja Åbo Underrättelser , sisällys pattivaara: 1.Rd7! h1r!/hld 2.Rb8/Rf8! 181. Tässä vainajan ehkä tunnetuimmassa tehtävässä mt ja vk piirtävät yhdenmukaiset ristit. Teemallisesti kyseessä on nelinkertainen shakkivaara + bi -valve: l.rf4! uhkaa 2.Th5 matti; 1.- Tc5+/Td4+/ Tc3+/Tb4+ 2.Kf8/Kg7/Kf6/Ke7! Siirron 1. - Tc3+ jälkeen ei käy 2.Kg7?, koska 2. - T X g3! Tehtävä julkaistiin Die Schwalbessa 1936 (Sf2-+h2). mutta täsmällisempi lähde on kuvion yllä.

14 108 SUOMEN SHAKKI Uusi Aura Koetelma: I.Ld7? d5 2.Lb5 e3! (2. d4?) 3. Dh5 d4! ja Lb5 katkaisee linjan h5-a5. Kyseessä on näin ollen valkea Saekmann-sommitelma, jossa valkean lähetin tie linjalle a6-e2 on valittava oikein: 1. Le8! d5 2. La6 d4 (2. - e3 3. Dh5! d4jl- 4. Da5j Dxe2 matti) 3.Lxe2! Kxe2 4.Dxe4 matti Tekijän lempitehtäviä, jonka hän omisti Seppo SalmiolIe. Vaihdelma on l-siir-.~ Åbo Underrättelser !P,I ~ -. E *.:9. 1Il.- %ta Q 1Il.W!0 wm. - _ 1Il.- fw&.!!p,i a3 toinen: 1. - Rb3 matti, ratkaisu hienosti 1. f4! exf4 2. Lxe2+ Rxe2 3. Txd4+ R x d4 4. d6+ R X e6 matti! Ns. Fata Morgana-tehtävä, jollaisella tarkoitetaan vaihdelmallista itsemattia Vaikearatkaisuinen apu matti, joka oli omistettu vuotta täyttäneelle Arnold Hindsille: 1. Ddl! Td2 2. Ke3 Td5 3. Dd2 Te5 matti. Omistusensipainoksia Erkki Paalasen 60-vuotispäivän johdosta ( ) 185. Veikko Hynönen Helsinki 185. Alkusiirto 1. Rf5! katkaisee mt:n vaikutuksen e5:een, d5:een ja e5:een ja uhkaa 2. Td4 matti. Mustan puolustus siirrot 1. Rc6jRe6jTd6 katkaisevat vastaavasti md:n, Lg8:n ja Lb8:n linjan, ja valkea käyttää mattisiirrossa hyväkseen kumpaakin katkoa: 2. Tc5jLd5jRe5 matti. Lisämuunnelma: 1. - Rd3 2. Te2 matti. PM-kilpailussa IIlj66 tämä tehtävä oli toinen varatehtävä Tiettävästi ensi kertaa sekä matti että itsematti tehdään samoin alkusiirroin! Matti: 186. E. A. Wirtanen Helsinki 187. Erkki Paalanen Helsinki 1. f4! (1. f3? Rf2!) uhkaajgxf3!ld5jgxf4j Rd7 2. Df7jDe4jDe5jT x f4jd X d7 matti. Itsematti: 1. f4! uhkaajg X f3jg X f4 2.Dg6+ j Txf3+jDe6+! hxg6jlxf3jkxe6 matti Kiitosomistus onnittelijoille on osuvasti maljan muotoinen. Houkutukset: 1. c8d? K X d5je X d5je X f5 2. De6jDe2jDe4 matti, mutta 1. - K X f5!, 1. g8d? K X d5! ja 1. d8r? KXf5jeXd5jexf5 2. Rg3jRd6j Rf6 matti, mutta 1. - K X d5! Ratkaisu: 1. e8d! siirtopakko; 1.- Kxd5jKxf5j e X d5je X f5 2. De6jDg6jTf4jTd4 matti. Helsingin Shakkiklubi on lyhyen ajan kuluessa menettänyt riveistään kolme Suomen shakkielämän uranuurtajaa, Helge Hindströmin, Paavo Lihtosen ja nyt viimeksi Oiva Oleniuksen, joista jokaisen näkyvä shakinharrastus ulottui runsaasti yli puolen vuosisadan taipaleen. Oleniuksen nimi esiintyi jo 1911 Akateemisen Shakkiklubin perustajien joukossa ja Helsingin Shakkiklubin jäsen hän ehti olla viitisenkymmentä vuotta, siitä huomattavan ajan puheenjohtajana. Myöskin Suomen Shakkiliiton hallitukseen hän kuului useaan otteeseen. Hänen leppoisa, joviaalinen olemuksensa oli omiaan tasoittamaan eri henkilöiden ja etupiirien vastakohtia shakkielämän johtoportaissa, mutta yhtä hyvin tämä vilpitön ja ennakkoluuloton toverillisuus tuli näkyviin iloisessa shakkimiesten seurassa ja keveiden pelien kamppailuissao Oleniuksen shakinharrastus il menikin persoonallisimpana tällaisissa ilman shakkikelloa pela tuissa ajanvietepeleissä, joissa hän saattoi antaa sommittelu mielikuvitukselle en vapaan vallan. Hänen pelejään ei ole julkaistu montakaan, mutta hän kertoili mielellään onnistuneista sommitteluyllätyksistä. Kerran hän mm. palasi puheessaan ensimmäisen maailmansodan edelliseen opiskeluaikaansa Saksassa, joka sitten johtikin hänet vastoin suunnitelmia sotilasuralle.»minä osallistuin siellä 1914 siihen Manheimin suureen turnaukseen, jonka sota keskeytti. Aljeehin voitti turnauksen. Oli mukavaa nähdä sen ajan suuret mestarit kilpailuarenalla. Minä pääsin mukaan vain Hauptturnier B:hen enkä minä siinäkään päässyt voittajaryhmään. (Tähän turnaukseen saivat L. Baehmannin Sehachjahrbuch 1914-II mukaan osallistua vain Deutseher Sehaehbundin jäsenet, joten Oiva Olenius ilmeisesti oli jonkin saksalaisen klubin jäsen. Samassa kilpailussa oli mukana myös Ruotsin shakkielämän suuriin johtajiin kuuluva ErikOlsson, joka kuoli toista vuotta sitten.) Mutta minä pelasin siellä kilpailupelien väliaikoirta keveitä pelejä. Seuraavalla ansalla, jota monet eivät tunteneet, minä voitin monta kertaa.» Ennen tätä peliä lienee syytä selvittää, miksi tämän pakinan nimenä on Ponziani. Asian laita on seuraava. Kuten melkein kaikki shakinharrastajat tietävät, pidettiin luvulla ranskalaista Andre Daniean Philidoria aikalaisiinsa nähden ylivoimaisena mestarina. Hänen shakkioppikirjansa nautti yleistä arvonantoa ja siitä julkaistiin lukuisia SUOMEN SHAKKI 109 PONZIANI painoksia sekä ranskaksi että muilla sivistyskielillä. Philidorin strateginen järjestelmä perustui sotilaiden oikeaan käyttöön' ja niin muodoin edulliseen loppupeliin tähtäävään rauhalliseen asemapeliin. Philidorin oppeja ei kuitenkaan hyväksytty varauksetta kaikkialla. Ns. italialainen koulukunta piti aktiivista upseerien käyttöä tärkeämpänä kuin sotilaiden oikeaa sijoittamista. Tämän tyylisuunnan tunnetuimmat edustajat luvulla olivat kolme Modenassa esiintynyttä»mestaria» Domenieo Lorenzo Ponziani ( ), Ereole del Rio ja Giambattista Lolli. Ensinmainittua pidetaan ns. Ponzianin avauksen eli englantilaisen ratsupelin keksijänä, sillä se mainitaan ensimmäisenä hänen 1769 ilmestyneessä teoksessaan, jonka tekijäksi nimilehdellä tosin mainitaan vain»anonimo Modenese» eli»eräs modenalainen». Avaus 1. e4 e5 2. Re3 Re6 3. e3 ei ihme kyllä ole tyypillisesti italialaisen kouluku~ nan periaatteiden mukainen, vaafr pikemminkin sen tarkoituksena on muodostaa sotilaskeskusta Philidorin tapaan. Siitä huolimatta se voi johtaa taktillisesti värikkäihin kamppailuihin. Oiva Olenius käytti sitä mielellään, sillä se johti pelin jo kolmannella siirrolla pois tavallisen oppikirjaviisauden laduilta. Hän käytti sitä niin poikkeuksetta valkeilla avopeleissä, että hänet 20- ja 30- luvuilla tunnettiin melkein paremmin nimellä»ponziani» kuin omalla nimellään. Ehkä tähän vaikutti myös halu saada selvä nimiero niin ikään Helsingin Shakkiklubiin kuuluneesta vanhemmasta veljestä Alfred Oleniuksesta ja akateemisissa shakkipiireissä toimineesta nuoremmasta veljestä Emil Otilasta. Oleniuksen minulle näyttämä mieliansa on seuraavanlainen: 133. Ponzianin avaus. Oiva OIenius - N. N., Mannheim e2-e4 e7-e5 2. Rg1-f3 Rb8-c6. 3. c2-c3 Rg8-f6 Tämä on mustan luonnollisin vastaus. Jos valkea nyt pelaa yksinkertaisesti 4. d3, on hän päässyt Philidorin puolustukseen vaihtovärein. Valkean asema ei ole sen jälkeen erikoisen aktiivinen, mutta kiitos siirron etumatkan ei valkean tarvitse pelätä mustan voivan kehittää mitään vaarallisia aloitteita. Valkean seuraava siirto oli kuitenkin ennen aivan yleisesti käytetty koska se merkitsee yritystä aloitteen ottamiseen jo avausvaiheessa. 4. d2-d4 Rf6x e4 5. d4-d4 Näin valkea saa tungettua mustan kuningatarratsun takaisin ja saa selvän tila_ edun. Mustan asema on vähäisestä ahtau-

15 110 SUOMEN SHAKKI desta huolimatta kuitenkin terve. Rc6-e7 6. Rf3xe5 Re7-g6 7. Lfl-d3 Re4xf2 Musta luulee voittavansa sotilaan, mutta menettääkin pelin. Oikein on tietenkin 7. - R X es jne. 8. Ld3x g6! Rf2x dl Mustan olisi pitänyt alistua sotilaan menetykseen ja pelata 8. - hxg Df6 9. De2 Rxhl 10. Lxf7+ Kd8 11. Rc6+! d X c6 12. De8+ ja matti olisi pelijatkoakin surkeampi loppu. 9. Lg6x f7+ Ke8-e7 10. Lcl-g5+ Ke7-d6 11.Re5 -c4+ Kd6-c5 12. Rbl-a3!»Ja nyt musta ei voinut torjua mattia muuten kuin pelaamalla as ja sitten minä löin mustan kuningattaren ja voitin helposti.» Minulle tämä hauska muunnelma oli uutuus, jonka merkitsin muistiin. Vasta tätä kirjoittaessani tulin tarkastaneeksi, olisiko se löydettävissä jostakin lähdekirjallisuudesta, koskapa Olenius oli viitannut siihen, etteivät kaikki ansaa vielä tunteneet. Aivan oikein! v. Bilguerin käsikirjan 8. ja viimeisessä painoksessa on sivulla S89 Augsburgissa 1899 pelattu peli L. Bachmann-J. Kunstmann, joka on siirto siirrolta sama, mutta päättyy mattiin Rdlxb2 13. Lg5-e3+. Hain vielä esille Ponzianin avausta koskevat sivut Keresin uusimmasta avausteoreettisesta käsikirjasta»dreispringerspiel bis Königsgambib ja siitäkin tämä ansa löytyi eräästä huomautuksesta. Kantapelin vo"ittaja L. Bachmann on epäilemättä juuri shakkihistorioitsijana aikanaan tunnettu»schachjahrbuch»-sarjan julkaisija. Etsiessäni vanhoista shakkipalstoista Oiva Oleniuksen pelaamia pelejä löysin myös seuraavan esimerkin hänen mieliavauksestaan. Vaikka se päättyykin»ponzianil1» häviöön, ansainnee se paikan tässä yhteydessä. Oiva Oleniuksen kuuluessa 30-luvun alkupuolella Suomen Shakkiliiton hallitukseen, antoi hän, kok!2.liksille oman leppeän sävynsä. Asioiden käsittely sujui nopeasti ja sopuisasti, mikä oli tärkeää, sillä asiaan kuului kokouksen jälkeen iltapala, shakkikaskujen höystämä toverillinen seurustelu ja ehdottomasti keveitä pelejä. Seuraava värikäs ottelu on ollut julkaistuna eräässä shakkipalstassa tammikuussa Ponzianin avaus.» Varapuheenjohtaja»»eräs varajäsenistä», pelattu Suomen Shakkiliiton hallituksen kokouksen jälkeen hotelli Carltonin ravintolan kabinetissa Helsingissä e2-e4 e7-e5 2. Rg1-f3 Rb8-c6 3. c2-c3 Ei ole vaikeata arvata, kuka oli hallituksen silloinen varapuheenjohtaja. d7-d5 4. Lfl-b5 Valkean paras jatko lienee 4. Da4! f6 (Tässä 4. - d X e4 S. RXeS DdS 6. Rxc6 bxc6 7. Le4 Dd7 8. Dc2 Rf6 9. d3 jne. johtaa mustan sotilasaseman heikontumiseen.) S. LbS Rg-e7 6. exds DxdS 7. d4, joka takaa valkealle aloitteen pitkäksi aikaa. d5x e4 5. Rf3x e5 Dd8-d5 6. Dd1-a4 Lc8-d7 Kirjojen mukaan oikein olisi 6. - Rg-e7 7. f4 ja vasta nyt Ld7! 7. Re5xd7Ke8xd7 8. d2-d4! Valkea voi nyt suorittaa nopean liikekannallepanon, jonka vuoksi mustan olisi ollut nopeasti vapautettava c6-ratsu kiinnityksestä. Sen sijaan musta kuitenkin yrittää rohkeaa laadunuhrausta. Lf8-d6. 9. Lc1-e3 a7-a6 10. c7-c4 Luonnollisennäköinen siirto, joka päästää mustan selvästä häviöasemasta. Pelaajat sen enempää kuin mainittu shakkipalstakaan eivät liene huomanneet jatkoa 10. Lc4! DfS 11. ds bs 12. dxc6+ Kxc6 13. LxbS+ DxbS 14. Dxe4+ DdS IS. D X ds+ K X ds 16. Rd2 jne. joka takaa valkealle varman loppupelivoiton. a6x b5! 11. Da4x a8 Dd5x c4 Mustalla on nyt sotilas laadusta ja aloite valkean kuninkaan jäädessä keskustaan. 12. Rbl-d2 Parempi olisi ollut 12. Rc3 Rb4 13. D X b7! (Valkean on joka tapauksessa annettava laatu takaisin.) Rc Kdl Rxal ls. DxbS+ DxbS 16. R X bs Rf6 17. Kd2 Tb8, mutta silloinkin mustalla on hyvä peli. Ld6-M 13. TaI-dl Valkea olisi vapautunut sidonnasta seuraavassa jatkossa, mutta silloinkin mustalla olisi riittävä korvaus uhratusta laadusta: 13. a3 Lxd Kxd2 Rxd4! IS. Lxd4 D X d Kc1 ja johdonmukainen loppu lienee ikuinen shakki Dc4+! 17. Kbl Dd Ka2 Dc Kbl! jne. Pelisiirtoa seuraa vanhojen tunnettujen kaavojen mukainen toisen tornin uhraus. Rg8-e7! 14. Da8x h8 Re7-f5 15. Dh8x h7 Ainoastaan uhraamalla kuningattaren valkea pystyy torjumaan pahimmat uhkaukset. Rc6x d4 16. Le3xd4 Rf5xd4 17. Dh7xe4 Rd4-c De4xc2 Dc4xc2 19. Kel-e2 Myös jatkossa 19. a3 De Kfl Lxd2 21. T X d2+ Kc6 22. Tdl Dc2 jne valkea menettää a- ja b-sotilaat. Dc2xb2 20. Th1-e1 Db2x a2 21. Ke2-fl Lb4x d2 22. Te1-e2 Kd7-c6 23. Te2x d2 Da2-c4+ ja musta voitti loppupeiin. Peli edustaa hyvin sitä keveideu pelien tyyliä, joka sen aikoihin oli vallitsevana. Ehkäpä joku vielä näiden esimerkkien innoittamana ryhtyy välttämään nykyajan teorian sokkeloita Oiva Oleniuksen mieliavauksella. Eero E. Böök SUOMEN SHAKKI 111 Ilmari Tuomainen: Cafe de La Regen~e Neonvalokirjaimet loistavat Pariisin illassa:»la Regence». Nimi tuntuu tutulta shakinharrastajan silmissä. Päätämme poiketa kahvilaan. Sisältä paikka tekee arvokkaan, hieman aristokraattisenkin vaikutuksen - valtavia kristallikruunuja, punaista samettia, kalliita turkiksia. Ollaan Louvren tuntumassa, Comedie-Franeaisea vastapäätä, kaupungin sydämessä. Frakkipukuisen tarjoilijan tuomissa kupeissa kimaltelee pienikokoinen ruutu lauta sekä vuosiluku Se siivittää kävijän mielikuvituksen historialliselle retkelle. Nyt 250 vuoden ikään ehtineellä kunnianarvoisalla kahvilavanhuksella on takanaan kirjava elämäntaival. Sen syntyhetki sijoittuu kahden aikakauden taitekohtaan. >}Aurinkokuningas» Ludvig XIV oli kuollut v. 171S. Hänen hallitsijakautensa loppua leimannut askeettinen elämänmeno päättyi kuningasvainajan veljenpojan valtionhoitajakauden alkaessa. Orleansin herttua Filip näet edusti aikansa playboy-tyyppiä, jolle mikään viinin, laulun ja naisten tarjoama nautinto ei jäänyt vieraaksi. Yleensäkin seuraelämä vapautui hovietiketin kahleista. Versailles lakkasi olemasta kaiken mapa» ja painopiste palautui Pariisiin. Sosiaalinen elämä etsi uusia, avoimempia muotoja. Salonkien lisäksi näkivät tuolloin päivänvalon myös monet kahvilat. Niistä tuli kaikkien kansankerrosten suosimia kohtauspaikkoja, joissa kahvi nautinto aineena suoritti läpimurtonsa. Sen piristävä vaikutus ei suuren yleisön joukossa jäänyt huomaamatta shakinpelaajiltakaan, jotka tuota pikaa kotiutuivat kahviloiden suojiin. Muiden muassa»la Regence» veti valistuksen vuosisadan merkkihahmoja voimakkaasti puoleensa. Voltaire mieltyi siellä shakkiin niin, että hän lausui pitävänsä sitä älykkäimpänä kaikista peleistä. Rousseau sai niinikään shakkikärpäsen pureman ja toivoi itsestään pitkän tovin kuuluisaa mestaria. Ehkä eniten tämän 1700-luvun shakin»maailmanakatemian» mainetta on kuitenkin levittänyt Diclerot, yksi»eneyclopectie» tietosanakirjan päätoimittajista. Pienoisromaanissaan»Rameaun veljenpoika» hän lmvaa vilkasta iltahetkeä kuulussa kahvilassa, jonne kertoja pakenee kylmää ja sadetta ja jossa hän huvikseen seuraa shakinpeluuta. Toisaalta hän näköään terästäen yrittää mahdollisimman tarkasti havaita ruutulaudan tapahtumat, toisaalta pyrkii pysymään kuurona ympäristönsä äänille, sillä»joskin shakkitaito ja äly usein käyvät käsi kädessä, niin tekevät myös shakkitaito ja tyhmyys»... Joka tapauksessa Pariisi on se paikka maailmassa ja»la Regenee>} se paikka Pariisissa, jossa shakkia parhaiten pelataan. Siellä esittävät taitoaan»syvällinen» de Legal, )}Ovela>} Philidor ja»tarkka» Mayot. Siellä nähdään mitä yllättävimmät siirrot ja kuullaan lomassa mitä törkäimmät rivoudet. Palatkaamme pelaajiin. Sommitelmistaan tunnetun de Legalin jälkeen hänen oppilaansa Philidor hallitsi näyttämöä. Hänen kuuluisa teoksensa, avauksia käsittelevä»shakkipelin analyysi», ilmestyi ensi kertaa v. 1749, jolloin tekijä oli 23-vuotias. Siitä tuli historian ensimmäinen shakillinen menestyskirja.»sotilas on shakkipelin sielu» - siinä kirjan uraauurtava, asemapeliin viittaava johtoajatus. Ranskalainen kulttuuri oli vaikutuksensa huippu kaudella näin vallannut johtoaseman shakkiteoriankin alalla.»la Regenee» täyttyi ympäri Euroopan saapuneista Philidorin ihailijoista. Eniten tässä yleisössä herätti huomiota mestarin sokkopelitaito. Tämä näet pystyi lyömään pahimmatkin kilpailijansa lautaa ja nappuloita näkemättä ja kaiken kukkuraksi pelaamaan sokkona useita vastustajia vastaan samanaikaisesti. Ei ihme, että»encyclopedie» luonnehti moista taidonnäytettä»yhdeksi hämmästyttävimmistä esimerkeistä muistin ja mielikuvituksen voimasta»! Philidorin kuoltua v. 179S shakkivaltikka säilyi edelleenkin pitkän aikaa ranskalaisten käsissä ja»la Regenee» pysyi tämän hegemonian lujimpana linnakkeena. Kahvilailmapiiri lienee vaikuttanut siihen, että peliä koskeva ajattelu hetkellisesti taantui. Strategiset ongelmat saivat jäädä syrjään, taktiikka tuli jälleen etusijalle - latinalaiselle luonteelle tyypillinen tendenssi! V astuttiin kuitenkin askel eteenpäin: ensimmamen shakkiaikakauslehti»palamecle» alkoi ilmestyä. Seitsemän vuotta myöhemmin käydyssä ottelussa shakin kuninkuus siirtyi vihdoin Kanaalin rannalta toiselle englantilaisen Stauntonin kukistettua pitkässä ottelusarjassa St. Amantin. Pariisin asema shakin kiistattomana keskuksena ei kuitenkaan tästä järkkynyt, ei liioin siitä, että kansainvälisistä suurturnauksista ensimmäinen järjestettiin Lontoossa v. 18S1. Maailmanmestaru usottel u un verrattavan kamppailun näyttämönä Ranskan pääkau-

16 112 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 113 punki esiintyi jälleen v Vastakkain olivat tällöin Lontoon kilpailun voittaja, saksalainen sommittelijanero Adolf Anderssen - jonka syntymästä tulee tänä vuonna kuluneeksi 150 vuotta - ja >}rapakon takaa>} New Orleansista kuuluisuuden taivaalle meteorina kimmonnut Paul Morphy. Edellisen tyytyessä lähinnä valittelemaan pariisilaisten hotellihuoneitten hintojen >}skandaalimaista>} kalleutta, jälkimmäisestä tuli seuraelämän keskipiste. Varsinkin Morphyn simultaani- ja sokkopelinäytökset - toistakymmentä vastustajaa - saivat Pariisin»kermam liikkeelle ja >}La Regencessa>} tungeksi illasta toiseen innostuneiden shakinharrastajien ja töllistelijöiden joukko. Itse ottelusta muodostui yksipuolinen.. Tuskin aikusikään ehtinyt nuori jenkki osoittautui pelin ymmärtämyksessään aivan ylivoimaiseksi eikä antanut breslaulaiselle matematiikan lehtorille minkäänlaisia mahdollisuuksia. Näihin aikoihin alkoi >}La Regencen» loistokausi shakin tyyssijana lmllistua loppuaan kohti. Siellä saadun opin siemenet olivat levinneet maailman tuuliin ja synnyttäneet uusia, tärkeitä keskuksia niin englannin- ja saksan- kuin myös venäjän- ja espanjankielisessä maailmassa. Universaalinen shakkielämä oli muotoutumassa. Pariisilaiskahvilaa ei enää pidetty Caissan pyhimpänä temppelinä, vaan yhtenä monien joukossa, jonne kuuluisat mestarit pistäytyivät näyttämään taitoaan. Kotimaisten kykyjen menestysten vähenemistä seurasi sitäpaitsi Ranskassa shakkipelin arvostuksen yleinen lasku. Entä miltä tilanne >}La Regencessa>} tänään näyttää? Shakinpeluuta koskeva tiedusteluni saa vastaukseksi tarjoilijalta välinpitämättömän olankohautuksen. Itse asiassa viimeisetkin pelaajat kaikkosivat kahvilasta jo kuluvan vuosisadan alkupuolella. Eivät he sentään hävinneet jälkiä jättämättä. Katse viivähtää vielä astioiden kyljessä välkkyvässä ruutulaudassa. Sitten ylös ja ulos - hartaushetki historiallisessa paikassa on päättynyt. KUUDEN VUOSIKYMMENEN TAKAA Elokuun 17. päivänä 1908 alkoi vuosikausia odotettn maailmanmestaruusottelu Emanuel Laskerin ja Siegbert Tarraschin välillä. Lasker oli voittanut maailmanmestarin tittelin 16. päivänä toukokuuta 1894 päättyneessä ottelussa Wilhelm Steinitzilta. Sen jälkeen oli pelattu monia turnauksia. Milloin voittajan nimi oli Lasker, milloin Tarrasch, välillä joku muukin, kuten Pillsbury, Tshigorin, Charousek jne. Kuitenkin näyttivät Tarraschin saavutukset olevan ehkä jonkin verran paremmat kuin Laskerin. Olipa ensimmäinen heidän välisensä yhteenotto Hastingsissa päättynyt Tarraschin voittoonkin, mutta lopputulos oli: 1. Pillsbury, 2. Tshigorin, 3. Lasker, 4. Tarrasch jne. Joka tapauksessa Lasker oli ja pysyi maailmanmestarina. Se ei luonnollisesti ollut Tarraschille mieleen ja niinpä hän alkoi enem" män tai vähemmän vakavasti harkita Laskerin valtaistuimen kukistamista. Tarraschin hyökkäys Shakin valtakunnan hallitsijaa vastaan eteni kuitenkin varsin hitaasti. Vasta v allekirjoittivat molemmat shakin jättiläiset sopimuksen ottelusta, mutta siitä huolimatta saatiin odottaa yhteenottoa vielä monta vuotta. Tarrasch peräytyi aina milloin mistäkin syystä. Kerran hän mm. ilmoitti, että hänen jalkansa oli murtunut eikä hän siis voinut otella. Miksi siitä tuli vuosien juttu, sitä ei moni tiedä. Siinä välillä ikäänkuin kokeillen voimiaan otteli Tarrasch Frank J. Marshallia vastaan voittaen +8, -1, = 8 ilmoittaen, että oli vaikeampaa voittaa nuori Marshall kuin vanha Steinitz. Kun aika vain kului eikä ottelusta tullut mitään, pelasi Laskerkin Marshallia vastaan ottelun ja voitti +8, -0, =7, eli siis vakuuttavammin kuin Tarrasch. Molemmissa otteluissa oli sovittu, että ottelun voittaa se, joka ensiksi saa kahdeksan voittoa, tasapelejä ei otettu lukuun. Sama tuli sittemmin koskemaan Laskerin ja Tarraschin ottelua. Vasta vuonna 1908 päästiin >}töihin käsiksi>}. Lasker otti heti alussa vakuuttavan johdon, mikä sitten vähitellen kasvoi tulokseen +8, -3, =5. Tekee mieli sanoa, että häviö oli Tarraschin omaa syytä. Hän antoi parhaitten vuosiensa kulua. Siten häntä runsaat kuusi vuotta nuorempi Lasker pystyi paremmin pitämään pintansa. Laskerin ikä ottelua pelattaessa ei ollut vielä täyttä 40:tä, kun taas Tarrasch oli jo täyttänyt 46. Kumpikin kirjoitti ottelusta kirj an. On varsin mielenkiintoista tutustua kumpaankin. Laskerin teos on kiihkoton, selvin analyysein sekä syin ja seurauksin esitetty. Tarraschin teos sitävastoin sisältää paljon >}syitä>}, jotka johtivat tekijän häviöön. Hän, Tarrasch, oli kyllä vahvempi pelaaja, mutta joukko aavistamattomia ja valitettavia sattumia vei häneltä voiton. Kautta vuosikymmenien oli Tarraschilla tapana >}selittää>} häviönsä huonosta terveydentilasta johtaviksi. Seuraavassa ottelun neljäs peli Laskerin analyysein. Ottelun 16. ja viimeinen peli päättyi ESPANJALAINEN PELI S. Tarrasch - Em. Lasker Diisseldorf e4 e5 2. Rf3 Sc6 3. Lb5 Rf d6 5. d4 Ld7 6. Rc3 Le7 7. Tel ed 8. Rxd4 Rxd4 9. Dxd4 Lxb5 10. Rxb5 0-0 (Tällainen avauskäsittely tuottaa puolustukselle suuria vaikeuksia, sillä mustalla on vähän tilaa ja mahdollistaa valkean ryhmittämään joukkonsa helposti hyökkäystä varten. Sen vuoksi hän varoo kuningatarsivustan heikentämistä.) 11. Lg5 h6 12. Lh4 Tfe8 13. Tadl (Valkea on saattanut kehityksensä päätökseen ja uhkaa nyt murskaavasti 14. e5) Rd7 (Ainoa siirto: kiinnittää d-sotilaan ja vapauttaa ratsun puolustukseen Rb6 tai Rd7 -f8-e6.) 14. Lxe7 Txe7 15. Dc3 (Uhkaa ryöstää sotilaan c7, sekä e5 ja mahdollisuuksien mukaan R-d4-f5 mattihyökkäyksin.) Te51 (Pelastava siirto.) 16. Rd4 Tc5 (Torni lähtee ulos vetääkseen vastustajan huomion puoleensa.) 17. Db3 Rb6 (Jälleen ainoa siirto. Jos nyt 18. Te3, niin 18. -De8 ja sitten 19. Rf5 Kh7.) 18. f4 (Saartaa mustan tornin, mutta heikentää e4:ää ja tukkii f linjan valkean torneilta.) Te8 (Varmempi oli a5. Tornin puolustamista voidaan siirtää vielä kuitenkin siirrolla, kuten peli osoittaa.) 20. c3 a5 21. b3 a4! 22. b4 Tc4 23. g3 (Mahdollisten siirtojen c5 ja d5 sattuessa suojaa f4:n.) Te3 c5 25. Rb5 Td8! cb 26. Tx d6 Tx d6 27. e5 (Tähän sommitelmaan perustui Tarraschin suunnitelma.) Txf41l 28. gf Dg Khl? Db Kg2 Td Te2 Dxa2 32. Txd2 Dxd Kg3 a3! 34. e6? Del+ 35. Kg4 Dxe f5 Dc Rd4 a2 38. Ddl Rd5 39. Da4 Rxc3 40. De8+ Kh7 41. Kh5 ald ja valkea luovutti. Kemi, yhteisliittoturnaus, lk. 1. Bo J äderholm RaahLinn 5 "Y M. Piuva TornSK 5, 3. L. Ruonala KemTSK 4"Y2, 4. E. Eloranta TSY 3"Y2, A. Kulmala HSM, K. Sipi HämSK ja T. Toivola 2"Y2, 8. P. Tieksola KemTSK 2. II lk. 1. S. Salonen PSY 9/11,2.-3. A. Tanttinen PSY ja M. Kotkansalo KemTSK 7"Y2, 4. Antti Harju KemTSK 6"Y2, V. Valo PSY, H. Väänänen KemTSK ja S. Ahava KemTSK 5"Y2, M. Väänänen KemTSK ja H. Tiainen PSY 5, A. Pietarila KemTSK ja E. Aho KemTSK 3"Y2, 12. M. Pajunen KemTSK 2. JOUKKUEPIKAPELI Yksi viime tingan peruutus pudotti Pirkanmaan ammattikoulussa Tampereella viime viikonvaihteessa pelattujen Suomen 6. joukkuepikapelimestaruuskilpailujen osanottajamäärän 99:ään, mikä on uusi komea ennätys entisen oltua 80. Samalla oli kyseessä kaikkien aikojen toiseksi suurin shakkitilaisuutemme pelaajaluvultaan (396). Edelle menee vain v Karhu-maljaottelu (400 pelaajaa). Toinenkin»ennätys>} saavutettiin, ja ikävä kyllä kilpailun järjestelypuolen kehnoudessa. Niinpä tuomarina parhaansa tehneet dip1.ekon. O. K. Forssenin, Naantali, oli mahdoton selvittää kaikkia pistesotkuja, ja tästä johtuen jatkokilpailuryhmitykseenkin tuli virheitä. Tampereen Seudun Shakkipiiri, jonka puheenjohtaja tekn. Aatos Haapanen toimi kilpailun johtajana ja jonka >}apuna» oli Kalevan Shakkikerho, oli saanut paikalle liian vähän toimihenkilöitä ja shakkikelloja, ja yhteensä kymmenestä pelatusta ryhmästä ainoa näkyvissä ollut taulukko oli loppukilpailun. Positiivisena puolena on syytä mainita Tampereen apulaiskaupunginjohtajan Paavo Lehtisen kaupungin tervehdyksen yhteydessä Keskus-, Suomen ja Työväen Shakkiliiton sekä Tampereen Seudun Shakkipiirin puheenjohtajille ja kirjeshakin Suomen mestarille Armas Björkqvistille, Tampere, luovuttamat kaupungin viirit. Seuraavassa tuloksia: loppukilpailu, mestari Turun Shakinystävät (M. Sirkiä, H. Sokka, H. Söderström, R. Lindeman, alkuerässä D pisteellä) 52 "Y2176, Helsingin Shakkiklubi II (J. Ovaskainen, A. Kiviaho, B. Nyren, E. Aaltio, E 2. 63) 51. Gambiitti 1 (K. Ojanen, K. Kivipelto, H. Koskinen, G. Kvist, B 1. 66) 49 (15 joukkuevoittoa), Suomalainen Shakkikerho 1 (H. Westerinen, I. Saren, K. Ketola, J. Kasanen, D 1. 65"Y2) 49 (13"Y2)' Turun Työväen

17 114 SUOMEN SHAKKI Shakkikerho I (P. Morant, P. Ojanen, 1. Tuomainen, E. Hillilä, A 1. 64) 47, SSK II (0. Alivirta, T. Salo, A. Hankipohja, H. Broman C 2, 58 Y2/72) 41 Y2, HSK 1 (E. Böök, E. Ridala, X. Sneitz, S. Kajan, C 1, 60Yz) 41, Kalevan Shakkikerho 1 (E Yz) 40, Helsingin Shakkimiehet (C Yz?) 39, TuTS III (B Yz) 37 Yz, Imatran Shakki (C 3. 56?) 36Yz, Seinäjoen Shakkikerho (D Yz) 35 Yz, Riihimäen Shakinystävät 1 (B 3, 56Yz) 35, Kulttuuri-Shakki (A Yz) 34 Yz, Porin Shakinystävät 1 (B 2. 58Yz) 34, HSK IV (A 4. 51) 32Yz, Lahden Shakkikerho 1 (A 2. 62) 29Y2, Hyvinkään Shakkikerho I (E ) 29, Vammalan Shakkikerho (E 3. 52) 23 Yz ja KalSK II (D Yz) 22 Yz; sijoituskilpailu I (sijat ) Ekenäs SK 1 (S. Miettinen, S-O. Willberg, CoE. J 0- hansson, Y. Berghäll, E 7, 46Yz) 51/76, G II (D Yz) 47 Yz, sitten Helsingin Työväen Shakkikerho I (E 6. 47) 43 Yz + 1 epäselvä ottelu, Lapuan Shakkiseura (A Yz) 45 Yz, SSK III (E Yz) 41 Yz + 1 epäselvä ottelu, Jyväskylän Shakkikerho (C Yz) 43, Jyväskylän Työväen Shakkikerho 1 (D 6. 51) epäselvää ottelua, Lahden Työväen Shakkikerho 1 (D 5. 51) 40. Tässä ryhmässä pelasivat edelleen Uudenkaupungin SK (A 6. 45Yz), Lappeenrannan SK (A 7.45), SSK IV (A 8.44), Äänekosken SK 1 (B 5. 47Yz?), Tampereen Rautatieläisten SK I (B 6. 43), Kuopion Shakkimiehet I (B 7. 40), JyvTS II (B 8. 38Yz), Lohjan SK I (C 5, 54?), TuTS II (C 6. 49), PSY II (C 8. 44Yz), Rauman SY I (D 8. 45) ja Vaasan SS 1 (E Yz); Sijoituskilpailu II (sijat ) Oulun Shakkiseura 1 (Valtavaara, Visuri, Vähänen, Kiiskinen, (A 9. 43) 56Yz/76,) TSY II (C 9. 41) 46, HTS II (A ) 45 Yz?) LohSK II (D ) 42 Yz, TuTS IV (E ) 42 (1OYz, 3 Yz-Yz), RiiSY II (A Yz) 42 (1OYz), G III (E Yz) 42 (8Yz), LahTS II (C ) 41, Kokkolan Shakkikerho (A Yz) 40 Yz, OulSS II (E Yz) 39 Yz, HSK III (B Yz) 36 Yz, Lempäälän Shakkikerho 1 (C ) 35, Joenmun Shakkikerho (B Yz) 34 Yz, Valkeakosken Shakkikerho 1 (C ) 33 Yz, Espoon Shakkikerho (E Yz) 32 Yz, Forssan Shakkikerho I (B 9. 36Yz) 31 Yz, Tampereen Shakkiklubi II (D Yz 30Yz (6), K-Sh 58 II (D Yz) 30Yz (5), VaaSS II (D 12.34) 30 ja Tikkurilan Shakkimiehet (B Yz) 27; Sijoituskilpailu III (sijat ) ImSh 48 II (Urpalainen, Karlsson, Kanatoff, Valtonen, BIO. 36Yz?) 52 Yz/76. LahSK II (B Yz) 48Yz, Hämeenlinnan Shakkikerho (E Yz) 47 Yz, KalSK III (C Yz) 45, TaSK I (A ) 44, Järvenpään Shakkikerho (E Yz) 43 Yz (12), Salon SK III (B ) 43 Yz (11), Toijalan Shakkikerho I CA Yz) 42, Mäntän Shakkikerho I (C Yz) 39, PSY IV (D ) 38Y2, JyvTS II (A Yz) 38, TuTS V (D 13.29) 34, HTS III (B ) 33, TSY III (E Yz) 32, Oulun Työväen Shakkikerho (D Yz) 31 Y2, KuoSM II (A ) 31, G IV (C Yz) 30 Yz, Savonlinnan Shakkikerho (E Yz) 30, HyvSK II (C /3Yz) 28 Yz ja HSK V (D ) 28; Sijoituskilpailu IV (sijat ) TaRauS II (Mänd, Siponen, Pursiainen, Uimonen (E 17.25) 48/72, Viialan Shakkikerho (B Yz) 45 (13Yz), Salon SK 1 (D ) 45 (11), Mikkelin Shakkikerho (B 10 21) 41 Yz, TaSK III (C 18.23) 41, OulSS III (B ) 40Yz, RauSY II (E Yz) 39, Salon SK II (A 17.23) 37Yz, ToijSK II (B ) 35Yz, PSY III (E Yz) 34 Yz, ForssSK II (C /4 Yz) 34, LempSK II (D ), KalSK IV (A Yz) ja ÄänSK II (D Yz) 33Yz, ImSh 48 III (D 20.11) 31, Virtain Shakki (C Yz) ja MäntSK II (A Yz) 30 Yz, Valk SK II (E Yz) 27 Yz ja LohSK III (A Yz) 22Yz. Sen johdosta, että kirjapainovaihe lehtemme valmistamisessa vie n. kuukauden joka numeron osalta, pyytää toimitus huomioimaan tämän lähetettäessä avustuksia. Tämä on tärkeätä varsinkin kilpailukutsujen osalta. Tilaushinnat 1968 ja /1-vuosi 10,- 1/2-vuo.i 5, Irtonumerot 2,- Kuusi numeroa vuodessa Ilmoitushinnat 1968 ja 1969 Vuosiailmoitukset 1/1-sivu 600,- 1/2-.ivu 300,- 1/4-sivu 150,- Kertailmoitukset 1/1-.ivu 200,- 1/2-sivu 100,- 1/4-sivu 50,-

18 o ""Tuttu = 0 Q suurilta meriltä "KLIPPERIVISKI" *) CUITY SARK Scotch Whisky Aito skotli,' suosittu yli 70 maassa, pehmeäarominen modernin vaalea *) lue: kati saak Ostonumero: 147 OY WALD TEFKE AB Käslnetehdas Arno SUUSI Järvenpää. Puh Onko Teillä henkivarliia? Monilla sellainen jo on, ei tosin kuvan osoittamalla tavalla, vaan nyky aikaisen h e n k i v aku utu k sen muodossa. Salaman henkivakuutus on hyvä henkivartija. Siihen voi liittää sairaalavakuutuksen tai muun työkyvyttömyysvakuutuksen täydentämään lakisääteistä sairausvakuutusta ja vakuutusturva on inflaatiota vastaan varmistettu Salaman indeksiehdolla. Salaman henkivartijaksenne! henkivakuutus Teidänkin KESKINÄINEN HENKIVAJ:,UUTIJ H'i'la "'A AVARAINEN $UOMAlAIHIlH SUUR I~

19 Lähes 100. erikoisliikkeen yksilöllistä palvelua Asiantuntija Värikaupasta Pnasiparno, Helsinki 1968