:\1aailmanmestarijoukkue: Paavilainen, Perkonoja ja Hurme

Transkriptio

1 :\1aailmanmestarijoukkue: Paavilainen, Perkonoja ja Hurme HEART OF FINLAND KOTBIAISIA TULOKSIA JOUKKUEPIKASHAKIN SM SYNTYMÄPÄlVIÄ

2 SISÄLLYS 8/1995 PÄÄTOIMITTAJA 239 Heart of Finland 252 Tehtäväshakkia Esko Nuutilainen, PL 61, Järvenpää Puh , fax Sommitelmia 257 Kirjeshakkia 258 SKSL:n viisikymppiset II 260 Avoin SM 261 Naantali 263 Joukkuepikashakin SM 265 Kotimaisia tuloksia 269 Kilpailukutsuja 272 Tapahtumakalenteri Suomen Shakin tilaushinnat v Kotimaahan Ulkomaille Irtonumerot 200 mk 250 mk 25 mk JULKAISUTOIMIKUNTA Osmo Särkilahti (puheenjohtaja) jäsenet: Heikki Arppi Olavi Halme Leo Lahdenmäki Juha Pessi Veikko Valo SHAKKIJÄRJESTÖJÄ Suomen Keskusshakkiliitto r.y. h Harri Hurrne, Kaskenkaatajantie 18 C 32, Espoo, puh Siht. ja toiminnanjohtaja Esko Nuutilainen, PL 61, Järvenpää, puh , fax Taloudenhoitaja Seppo Räisänen, Kaivoskuja 10, Espoo, puh , ps-tili numeroa vuodessa Pankkiyhteys: Postisiirtotili 8000 I (tilaukset) A- ja B-lisenssimaksut: SYP Helsinki-Vallila/ Suomen Keskusshakkiliitto, tili Suomen Shakin ilmoitushinnat 1/1 s. 1/2 s. 1/4 s. rivi-ilmoitus 2/3 s. 113 s. 1/6 s , l.l 00,- 600,- 150, ,- 850,- 450,- Shakkiaiheisista kertailmoituksista 35% alennus. Vuosi-ilmoituksista 50% alennus. Suomen Kirjeshakkiliitto r.y. h Heikki Brusila, Loimutie 22, Riihimäki, puh Siht. Olavi Halme, Nauristie 16, Järvenpää Taloudenhoitaja Hannu Laitinen, Mikkosentie 4, Mäntsälä, , tili SYP-Hakaniemi Suomen Tehtäväniekat r.y. h Hannu Harkola, Ampujantie 18 B, Helsinki, puh Siht. Timo Kallio, Lemminkäisenk 17 C 77, Turku Taloudenhoitaja Kauko Virtanen, Välimäenkuja 3 D 20, Vuorentausta, puh , PSP UUSIMAA OY 1995 SUOMEN Shakki ISSN

3 KANSAINVÄLISIÄ KILPAILUJA Osanottajakato vaivasi Heart of Finland -turnausta YRJÖ RANTANEN Kuopiossa käyty Heart of Finland -turnaus, joka tällä kertaa pelattiin yhdeksänkierroksisena, oli jälleen vuoden merkittävin kilpailu Suomessa, vaikka osanottajamäärä, 118, jäikin kauaksi järjestäjien toivomasta 200:sta. Mahdollisuus tittelituloksen tekemiseen oli houkutellet mukaan paljon suomalaisia mestaritason pelaajia, mutta esim. alle lukuisia kisaan osallistui vain parikymmentä. Kaikkiaan 12 maata oli edustettuna, ja kärki oli tuttuun tapaan kova. Suurmestareita oli mukana 10 ja kansainvälisiä mestareita 13. Silti juuri alempien ryhmien pelaajia kaivattaisiin lisää, jotta turnaus voitaisiin viedä läpi ilman suuria taloudellisia tappioita. Kisan puuhamiehet - käytännössä sponsorit - Vesa Kilpiö ja Hannu Olkinuora ovat vuosien varrella saaneet vaivojensa palkaksi maksaa omistaan huomattavia summia, ja nytkin kisa oli taloudellisesti katastrofi. Kaikesta huolimatta turnaus on tarkoitus järjestää ensi kesänäkin. Näillä näkymin kilpailu pelataan heinäkuun puolivälissä JyväskyläsSä. Turnaus on samalla avoin SM-kisa, minkä uskoisi lisäävän osanottaiien määrää. Olisi todella ikävää, jos oikeastaan ainoa kansainvälistä huomiota saava suomalainen turnaus jouduttaisiin lopettamaan. Dopingtestaajat iskivät Jo hieman aikaisemmin pelatussa viikonloppukisassa oli antidoping-toimikunta ottanut muutamia näytteitä. Asia oli näyttävästi esillä Ilta"-Sanomissa. Suuri yllätys ei siis ollut, että Kuopiossakin testej ä tehtiin. Piristeiden" käyttö shakissa ei ole kielletty muualla kuin Suomessa. Täällä shakki luetaan liikuntalain perusteella urheiluksi, ja kaikkien urheilijoiden täytyy - harjoituskaudellaankin - alistua testeihin. Käsittääkseni ainoa todellinen riski on liian runsas kahvinjuonti, sillä kofeiini on kiellettyjen aineiden listalla. Kuopiossakin vanhan viinan haju tuntui silloin tällöin nenässä - tosin sekä yksin että porukassa - mutta alkoholi ei shakissa ole kielletty "piriste" Ulkomaalaiset kärjessä Ulkolaiset pelaajat valtasivat odotetusti kärkisijat. Tosin Raaste ja Y rjölä jäivät vain puoli pistettä kärkikolmikosta. Tyytyväisin tulokseensa lienee Rytshagov,joka tärkeillä loppukierroksilla pelasi varmaotteisesti. Sijoja jakaneista on vielä mainittava kaksinkertainen veteraanien maailmanmestari Mark Taimanov, joka teki häviöttömän tuloksen. Taimanov on saanut mainetta myös konsertti pianistina, kuten käy ilmi Juri Vetemaan ansiokkaasta jutusta (Suomen Shakki 3/199S). " Ensimmäisellä kierroksella ei tapahtunut kovin suuria sensaaatioita, mutta avoimelle turnaukselle tyypillisesti niitä leijui ilmassa. Ainakin vahvuuslukujen perusteella Harri Laakson remissi ykköseksi rankattua Konstantin Sakajevia vastaan oli toki yllätystulos. Tosin Sakajev osoittautui myöhemminkin melko kamppailuhaluttomaksi. Silti meneminen tunnettuun remissimuunnelmaan lähes SOO pistettä alempilukuistaan vastaan tuntuu ihmeelliseltä. Sisilialainen puolustus (B22-111S9) Laakso,Harri - Sakajev,Konstantin l.e4 c5 2.c3 e6 3.d4 d5 4.exd5 Dxd5 5.Rf3 Rf6 6.Ld3 Le c Dh5 9.Le2 Td8 10.Rg5 DM 11.f4?! Teorian mukaan tasapeliin veisi 11.Rf3, sillä voitonyritys 11...De4:llä olisi valkealle edullista. Nyt sen sijaan tilanne mutkistuu Rc6?l Musta ei kertakaikkiaan halua yrittää voittaa! Erittäin lupaavalta mustalle näyttää 11...Txd4 12.De2 Re6! 13.Rf3 DhS!. Peli siirron jälkeen tasapaino palautuu. 12.Rf3 Dh5 13.Re5 DM 14.Rf3 Dh5 %-% K veinysille turnaus alkoi vaivattoman voiton merkeissä vastustajan torkahdettua jo avaukse.ssa. Loppupuolella turnausta peltt eivät sujuneetkaan enää yhtä onnellisesti. Sisilialainen puolustus (B34-SI24) Joentausta,Hannu - Kveinys,Aloyzas l.e4 c5 2.Re2 g6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Lg7 5.Rc3 Rc6 6.Le3 Rf6 7.f3?! Kaikesta huolimatta epätarkkuus, vaikka tässsä pelissä valkea aluksi väittääkin pahimmat karikot Rb3!? Mustalle edullisia (ja usein toistuvia) olisivat vaihtoehdot 8.Dd2 ds! ja 8.Lc4 Db6! d6 9.Dd2 Le6 10.Rd5! Valkean ei tietenkään kannattanut linnoittua D-sivustaJle, sillä mustan sotilaat etenisivät siellä tempovoitoin Tc8 11.c4 Re5 12.Tc1 Ld7 13.Le2 Rxd5 14.cxd5 Mielenkiintoisempaan peliin olisi johtanut 14.exdS Txc1+ 15.Rxc1?! Suunnilleen tasa-aseman olisi antanut IS.Dxcl Db8 16.Dd2 Te8 17.Db Dc7 16.b3?? Rxf Panu Kilpelä pelasi kekseliäästi Bagirovia vastaan saaden selvän voittoaseman. Ilmeisesti aikapulassa hän kuitenkin salli latvialaisen ottaa koko pisteen. 239

4 1 Viktor Kuporosov Venäjä = 3 = = 6 = Alexander Shneider Ukraina = = 11 = 3 = Mihail Rytshagov HOSK = = 2 = = 4 4 Olav Sepp EtVaS = = = 5 = 12 = 3 5 Konstantin Sakaev Venäjä 2570 = = 8 = = = 7 6 Vladimir Bagirov Latvia = = = Mark Taimanov Venäjä = 35 = = 3 = 1 = 5 8 Jouni Yrjölä HOSK = 51 = = Eero Raaste SKF = = 27 = Tatyana Fomina Viro = Mikhail Ivanov Venäjä = 12 = Roman Skomorokhin Venäjä = 11 = 20 = = Boris Khropov Venäjä = = Alexander Kochyev Venäjä = = 52 = = 2 = 15 = Kalle Kiik JoeSK = 55 = 42 = = 8 = 14 = John Wallace Australia 2405 = 62 = = = Timo Väätäinen Aatos = = Aleksei Holmsten TSY Jukka Pakkanen KyrSK = = Jussi Tella EtVaS = = 12-4 = 36 = Jarkko Penttinen Taraus = = James Howell Englanti = = Vladimir Gurevich Ukraina = = 7 = 14 = = livo Nei Viro = = 21 = 28 = 20 = Vallo Maidla IisSK = 57 = 37 = = = Ilkka Kanko HSK 2268 = = 55 = 60 = = Inäuna Erneste Latvia = = 9 = 58 = = An res Vooremaa Taraus = 56 = = Markku Hartikainen HSK = Yrjö Rantanen SKF 2347 = 85 = = Riku Molander I-HSK = Mikael Agopov KäpSK = Ilkka Hartio JyvTS = Antti Pyhälä SKF = = Johanna Paasi kangas SKF = = Timo Porrasmaa JoeSK = = 9 = 20 = Bettina Trabert Saksa = 9 = = = Antti Niemelä KäpSK = = Igor Kudinov Venäjä +115 = = Kari Tikkanen KSY = = = 36 = Teemu Keskisarja TuTS Risto Tuominen TSY = 52 = Tommi Luukkonen JyvTS Teemu Kilpi OSS = = Tapani Sammalvuo HSK = 88 = = 37 = 55 = 54 = Jouni Soppela RaahLi Juhani Lehti SSK = = Helge Ruotanen SKF = = Hannu Joentausta LahSK = 92 = Juuso Fastberg EtVaS = = Aloyzas Kveinys Liettua = Jaakko Kivimäki SKF = = 14-7 = Mikko Alava EtVaS = = 27 = Unto Räisä KSY = = 22 = Janne Mertanen KSY = 15 = = = = Henri Koskinen EtVaS = 28 = = Tero Sihvonen KS = 25-9 = = Mika Karttunen KSY = 93 = = = 68 = Mikael Calonius KäpSK = = = Hannu Olkinuora JyvTS = = = Harri Laakso EtVaS 2110 = 5 = = Ingela Eriksson Ruotsi 2090 = 16 = = Kimmo Katajainen KS = = = Aarno Eskelinen EtVaS = = 56 = = 77 = Ossi Nykänen MikkSK = Pasi Korhonen I-HSK = t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t = ~~--~~--~--=

5 67 Leo Heinimäki Taraus 68 Liina Värk Viro 69 Jouko Äijälä LahSK 70 Markus Turunen JoeSK 71 Heikki Visti KS Louisa Al1ekand Viro 73 Heikki Lehtinen HervS 74 Markku Pukkila NurmSK 75 Sampsa Nyysti KurVi 76 Panu Kilpelä I-HSK 77 Martti Luodonpää OSS 78 Marko Kosonen Remi 79 Martti Myllyniemi I-HSK 80 Rolf Runonen KSY 81 Ismo Kesänen PorvSK 82 Tuomas Simola SalSK 83 Mikael Helin Ruotsi 84 Tanja Rantanen TSY 85 Pasi Terästi Sh Seppo Lyly HTS 87 Douglas Bjarnemark KSY 88 Yrjö Raivio JalSK 89 Marvin Rogan USA 90 Antti Lehtinen HervS 91 Pekka Satu kangas Remi 92 Petri Juslin I-HSK 93 Petri Jäntti PieksSK 94 Tomi Tocklin SalSK 95 Arjan Plug Hollanti 96 Erkki Koskinen RiiSY 97 Jukka Heino ESK 98 Jesse Kohonen KSY 99 Heikki Pisto KSY 100 Arto Ihaksi EtVaS 101 Erkki Raivio JalSK 102 Jouko Tolonen LahSK 103 Juha Manninen PaimSK 104 Reijo Taipale TSY 105 Tero Heimola PaimSK 106 Olavi Mattila MatSK 107 Ahti Lahti KankSK 108 Kari Davidsainen KuusSK 109 Juhani Matilainen ÄäSK 110 Timo Turunen JoeSK 111 Matti Huuskonen KSY 112 Heikki Hänninen JoeSK 113 Reima Paavilainen I-HSK 114 Eino Pennanen KSY 115 Olli Sisättö Taraus 116 Teppo Perä KurVi 117 Juha Willman JyvTS 118 Jari Havela TSY = ! = = 58 = 59 4t = 94 = = 62 4t = 76 = = t = = = 65 4! = = = = = = = 70 = = = = = 91 = 70 = =112 = 62 = 59 = = = = = = = = = =105 = = 84 = = t = t = 96 3t = t = = = 97 3t = t = 68 = 78 = t = 69 = = 96 = 71 = t = t = = = 89 3t = = = 91 3t = = 96 = t = = = = = 94 = = = = t = t =100 = = t = = 97 = t = = =118 = = t 1396 Englantilainen peli (AO 1-10/49) 19.Rxb5 c6 20.Rc3 Tb8 2l.d5 cxd5 23.Tc1. Bagirov, Vladimir - Kilpelä Panu 22.Rcxd5 Rxd5 23.Lxg7 Rxf4 24.exf Rxb3 22.Lc3 DxbS 23.Db2 Lc4 1.b3 es 2.Lb2 d6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 Kxg7 25.Dal+. 24.dS!? S.c4 Rc6 6.Rc3 f5 7.e3 Le6 8.Rge Re4! Vaikeassa asemassaan valkea tarjoaa Lfl 9.d4 e4 10.Rf4 Rf exo Musta ei voinut pelata Lxb3? laadunuhrausta, joka sekoittaisi peliä. 12.DxO Dd7 14.Tael Tae8 20Dal tai Rxb3 20.Lc6. Musta tekee viisaasti kieltäytymällä IS.a3 a6 16.Ddl Ra5 17.a4 bs!? 20.Rxe4 fxe4 21.Dbl? siitä. 18.axbS axbs 19.cxbS Menettää yksinkertaisesti sotilaan. Parempi oli 21.De2 Lxb3 22.Lh3! De7 Musta voittaisi myös Lh6 2S.Re6 Txfl+! Suunnilleen tasa-asemaan veisi pelaamalla 241

6 25... Lxfl 26.Lxfl Lxe3+ 27.Kg2 Db6!. 26.Lxfl Te7 27.Lf6 Td7 28.Lh3 Tf7 29.Rd8 LxdS Mustalle jää korvaukseksi laadusta kaksi sotilasta ja lähettipari. Lisäksi valkean asemassa on heikkouksia. 30.Rxf7 Kxf7 31.m Lxe3+ 32.Kg2 Ke8 Tehokkaammalta vaikuttaa Lc4. 33.DaJ? Hämmästyttävä virhe! Musta voittaisi nyt heti pelaamalla Lc5. Yllättävällä tavalla suunnilleen tasa-asemaan veisi 33.Lg7 Lf2! 34.Kxf2 Dc5+ 35.Ke1 De3+ 36 De2 37.Dxe2+ Kxe2 38.Lc De2+ 34.Khl Lfl 3S.Lg2 Rd2 Helposti olisi voittanut e3. 36.Da4+ Kf7 37.Tdl? Tässä tulee väkisin epäilleeksi pöytäkirjavirhettä. Ikuisen shakin antaisi 37. Lg5. Toisaalta Bagirov ei ehkä halunnut remissiä Ld4?? Sen sijaan että löisi lähetin musta näköharhan vallassa syöttääkin omansa! 38.Lxd4 Dxg2+? 39.Kxg2 1-0 Toisen kierroksen huomiota herättävin peli oli varmaankin Olkinuoran voitto Jukka Pakkasesta. Eloluku on Pakkasella tosin vain 300 pistettä korkeampi, mutta selo lähes 600 pistettä. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään onnenkantamoinen, vaan Olkinuora pelasi ihan mallikkaasti. Juuri tällaiset pelit ovat avoimien turnausten suola, vaikkeivat välttämättä hävinneen mielestä! Skandinaavinen avaus (BO 1-6) Pakkanen,.Tukka - Olkinuora,Hannu 1.e4 ds 2.exdS Rf6 3.d4 RxdS 4.c4 Rf6 S.Rc3 cs!? Mahdollisesti teoreettinen uutuus, joka vaikuttaa pelikelpoiselta. 6.dS g6 7.Lf4 Lg7 8.Dd2 Sotilaanryöstö 8.Lxb8 Txb8 9.Da4+ antaisi mustalle kompensaatiota. Esim Rd7! 7 1O.Dxa7 Lxc3+ Il.bxc Rf3 b6 13.Ld3 Lb7. Ehkä valkean kannattaisi kuitenkin tähdätä lyhyeen linnoitukseen Le2 Lf5 10.f3?! a6 1l.g4 Le8 12.h4 hs!? 13.Lh6 Sotilaanuhraus 13.Re4!7 Rxe4 14.fxe4 hxg4 15.h5 antaisi valkealle aloitetta Dd b5 15.Lxg7 Kxg7 16.cxbS Valkea uskoo pystyvänsä puolustautumaan ilman vastapeliä. Ihan käytännön syistä oli parempi jättää lyömättä b5:eenja yrittää vaikka jatkoa 16.gxh5 Rxh5 17.Re axb5 17.g5? Mustalla lienee jo etua, mutta K-sivustan sulkeminen ei voi olla oikea ratkaisu. Olisi ehkä kannattanut pelata 17.Rx b5 Db6 18.Rc3 tarkoituksena 19.Rh3 ja 20.Rf Re8 18.RxbS Db6 19.aJ Lf5 20.Ld3 Ld7! 21.Rc3 Rd6 Mustan hyökkäys kehittyy kuin itsestään. On oikeastaan vaikeaa keksiä valkealle parempaa puolustusta, sillä käytännössä musta voittaa aina tällaiset asemat. 22.Rge2 Ra6 23.Re4 c4 24.Lc2 Rxe4 2S.fxe4 RcS 26.Dc3+ Kg8 27.Kbl Enemmän toivoa olisi antanut 27.Rf4 uhkauksena 28.d6. Muutenkin on ilmeistä, että valkean olisi jossain vaiheessa hätäratkaisuna paettava kuninkaallaan keskustaan Ttb828.Rc1 Ilman vastapeliä vaikealla ei ole toivoa. Toisaalta 28.Rf4 La4 ei näytä yhtään paremmalta. Olkinuora vie hyökkäyksensä loppuun tehokkaasti La4 29.Lxa4 Rxa4 30.Dd4 Rxb2! 31.Dxb6 Txb6 32.Td4 Rd3+ 33.Kc2 Tb2+ 34.Kd1 Rfl+ 35.Ke1 Rxhl 36.Re2 TxaJ 37.Txc4 Te3 0-1 Py hälä aloitti turnauksen mainiosti, mutta loppua kohden ote herpaantui. Kolmannella kierroksella tuli vielä arvokas voitto Howellista, joka pelasi selvästi alle odotusten. K -intialainen hyökkäys (A08-6/37) Howell, James C - Pyhälä, Antti 1.e4 c5 2.RfJ e6 3.d3 d5 4.Rbd2 Rc6 S.g3 Rf6 6.Lg2 Le as!? Nykyisin ei juuri kukaan mustilla suostu menemään linnoitukseen. Siellä tuleekin yleensä nopeasti kuumat paikat. Sen sijaan D-sivustan tilanvaltaus tuntuu luontevalta. Valkean kannattaisi ehkä pelata tässä 8.a4!7. 8.Te1 a h6 10.De2 Dc7 I1.Rfl d4!? 12.e5 Rd5 13.Ld2 b5 14.M Luonnollinen suunnitelma, vaikkei tällä kertaa valkea saa juuri minkäänlaista hyökkäystä aikaiseksi La6 15.hS c4 16.De4 c3 17.Lel?! Paremmalta vaikuttaa 17.bxc3, jollon musta ei voisi pelata Rxc Lxc3 dxc3 19.Rd4. Myös vaihtoehdossa dxc3 18.Lcl vaikealla olisi vähintään tasa-asema Td8 18.Dg4 Kf8 19.bxc3 Rxc3 20.Lb2 b4 21.Rld2 Db6 22.Rbl? Liian passiivista! Valkean olisi pitänyt lyödä b4:ään, sillä pelin avautuminen ei olisi hänelle vaarallista mustan pelatessa ilman toista torniaan b3! VIKTOR KUPOROSOV 242 SUOMEN SHAKKI ==~~~~~------~-~~~-=-===-

7 23.Lxe3 Myös jatkossa 23.Rxc3 dxc3 24.Lxc3 bxc2 vaikealla olisi suuria vaikeuksia bxe2! 24.Lfl dxe3 25.Rxe3 Dbl 26.Rxa4 Tai 26.Dxa4 Dxc3 27.Dxa6 Ra5! ja mustan vapaasotilas ratkaisisi Lxd3 27.Rd2 Db5 28.Lxd3 Dxd3 29.Rfl Valkea menettäisi runsaasti materiaalia myös vaihtoehdossa 29.Rf3 Rd4! Td4 30.De2 Dxe2 31.Txe2 Txa4 32.Txe2 Rd8 33.Tdl Ta7 34.Te8 Ke8 35.Re3 f5 36.Re4 Kf7 37.a4 Te8 38.a5 Kf8 39.Rd6 Lxd6 40.exd6 Rf7 41.d7 Td80-1 Johanna Paasikankaallakin kilpailu sujui pitkään hienosti. Hänellä näytti olevan mahdollisuuksia vähintäänkin naisten SM-kiinnitykseen, mutta kilpailun lopussa peli ei enää kulkenut. Tasapeli Taimanovista oli kuitenkin hyvä saavutus. Hollantilainen puolustus (A04-3Ill) Taimanov,Mark - Paasikangas,Johanna l.rfj f5 2.b3 Rf6 3.Lb2 Taimanov haluaa nopeasti eroon teorian päälinjoista d6 4.d4 e6 5.g3 g6 Yleensä yhdistelmää g6 ja e6 ei pidetä hyvänä, mutta toki näinkin voi pelata. 6.Lg2 Lg Rbd2 Rbd7 9.Rg5 Muuten musta toteuttaa pian e5 :n. Etua tosin valkean manööveri ei anna De8 10.e4 h6 1l.Rh3 g5 Valkealle jää nyt pieni mutta kestävä etu. Paremmalta näyttää 11...fxe4 l2.rxe4 Rxe4 l3.lxe4 e5!? 12.f4 g4 13.Rf2 d5 Aseman lukkiuduttua vaikealla ei ole suurtakaan iloa kehitysedustaan. Kaikesta huolimatta musta joutuu pitkään puolustautumaan tarkasti. 14.exf5 exf5 15.e4 e6 16.Tc1 h5 17.Tel Re4 18.exd5 exd5 19.Rd3 Tf6 20.Rfl Lf8 21.Re5 Rb6 22.Te2 Ld6 23.Tec2 Valkea hallitsee c-linjaa, mutta sisäänmurtoruutuja ei ole Ld7 24.a4 Rc8 25.Re3 Re7 26.Del a5 27.Ld b6 28.Lfl Tb8 29.Ld3 Kg7 30.De2 Th6 31.Lel Th8 32.Lb5 Mutkikkaasti pelaten Taimanov on saanut synnytettyä pienen heikkouden mustan asemaan. Mustallakin on silti vastamahdollisuuksia h-linjalla Lxb5 33.axb5 Tf8 34.Dd3 La3 35.Tal Ld6 36.Re6 Rxe6 37.bxe6 De6 38.Te2 Le7 39.Db5 Tbd8 40.b4 axb4 41.Lxb4 Tf7 42.Ta4 h4 Kuorisiirto. Kohtalaisen pitkien analyysien jälkeen alkoi tuntua selvältä, ettei mustan asema ole huonompi. Musta ei voi silti edullisesti jatkaa hyökkäystään, sillä c-sotilas vaatii huomiota. 43.Lel Taimanov tarjosi tässä remissiä. Hän myös kiitteli Johannaa hienosta puolustuspelistä. YZ-YZ Omissa peleissäni olin tyytyväinen hyvään pelifiilikseen. Pahoja taktisia kömmähdyksiä kuitenkin sattui luvattoman paljon. Kolmannella kierroksella sain voittoaseman nopeasti, mutta realisointi ei sujunut vakuuttavasti. Sisilialainen puolustus (B34-lll) Lehti,Juhani - Rantanen,Yrjö 1.e4 e5 2.RfJ Rc6 3.d4 exd4 4.Rxd4 g6 5.Le4 Lg7 6.Le3 Rf6 7.fJ? 7... d5! Kiihdytetyssä lohikäärmeessä on tarkasti harkittava f3-siirtoa. Tässä se antoi mustalle hirmuisen edun. Valkean ongelmat eivät ratkeaisi nyt muunnelmassa 8.Lb5 dxe4 9.Rxc6 Dxdl+ 10.Kxdl a6 l1.la4 Ld7. 8.exd5 Rxd5 9.Lf2 Paljon parempi ei olisi ollut 9.Rxc6 bxc6 10.Ld4 e5 l1.lf2 Dg Rf4 10.Rxe6 Dxd1+ Todennäköisesti parempi kuin Rxg2+ 11.Ke2 Dxdl+ 12.Txdl bxc6, jossa pelkäsin mahdollisuutta 13.Lg3 Lxb2 l4.kf2 Lxal l5.c3, vaikka koko variantti on tietenkin hälyn pölyä. I1.Kxdl bxe6 12.e3 Rxg2 13.Rd Le5 Lh6 15.Ke2 Td8 16.Re4 Lf5! Halusin selvittää pelin ilman pitkää jauhamista. Paljon olin kuitenkin laskenut väärin. 17.Lxe7 Lxe4 18.Lxd8 VaIkealla ei olisi paljon toivoa jatkossa l8.fxe4 Te Ld5? Geniuksen keksimä idea l8... Rf4+ 19.Kf2 Ld3! näyttää voittavan. 19.Lxd5 Txd8 20.Kf2 Rf4 21.Le4?! Olisi epäselvää kumman eduksi loppupeli kääntyisi 21.Lxf7+! Kxf7 22.Thd1:n jälkeen. Kriittisenä pidin myös jatkoa 21.Lc4 Td2+ 22.Kfl Txb2 mustan huomattavin eduin. Yritys 21.Lxc6 ei taas vaikuta hyvältä 21...Td2+ 22.Kfl Rg2:n vuoksi Td2+ 22.Kf1 Txb2 Mustalle oli tarjolla myös yllättävä häviömuunnelma Rg2 23.M!? Le3? 24.Th2! Tf2+ 25.Kgl ja paljastushakki ei pelastaisi mustaa. 23.M? Valkea halusi ymmärrettävästi saada torninsa peliin, mutta hän joutuukin yhä ahtaammalle. Parempi oli 23.a Re2 24.Th3 Lf425.Lxe6?! Mielestäni 25.h5 oli ainoa mahdollisuus. Seuraavalla siirrollaan musta varmistaa rinnakkaiset vapaasotilaat K -sivustalle h5! 26.e4 Rg3+ 27.Kel Te2+ 28.Kdl Td2+ 29.Kel Tg2 30.Txg3 Lxg3+ 31.Kf1 Tf2+ 32.Kgl Lxh4 33.a4 Te2 34.Ld5 Lf2+ 35.Kf1 h4 36.Le4 Td2 37.Tc1 Le5 38.Te2 Td1+ 39.Kg2 Tg1+ 40.Kh3 f5 41.Ld5+ Kg742.Kxh4 Valkeaa ei olisi pelastanut 42.Tg2. Tosin musta ei voittaisi vaihtamalla tornit, mutta tornin väistyessä valkea ei voisi koskaan lyödä h-sotilasta, ja musta punoisi nopeasti matti verkon Ld6 43.f4 Lxf4 44.Lg2 Tel 45.Tb2 Te8 46.Tb7+ Kf6 47.Th7 Te3 0-1 Neljännellä kierroksella Raaste sai lupaavan aseman Shneideriä vastaan ukrainalaisen yritettyä voittaa kikalla. Raaste puolestaan hypnotisoitui vastustajan tippumaisillaan olevasta lipusta unohtaen itse miettiä, vaikka aikaa oli. 243

8 Hollantilainen puolustus (A90-5/23) Shneider,Aleksander - Raaste,Eero l.d4 e6 2.c4 fs 3.RfJ ds 4.g3 c6 S.Lg2 Rf Ld6 7.b3 De7 8.a4 as 9.La3 Shneider pelasi koko turnauksen riskejä vältellen. Valkealle jää nyt parempi lähetti, muttei mainittavaa etua b6 10.ReS Lb7 1l.Lxd6 Dxd6 12.Rd Tcl Ra6 14.Dc2 Re4 Kelvolliselta vaikuttaa myös l4... RM l5.db2 c5. - ls.tfdl Tac8 16.fJ Rf6 17.f4 cs 18.cxdS LxdS 19.Rdc4 Dd8 20.Lxd5 RxdS 21.e4 fxe4 22.Dxe4 cxd4 23.Dxd4 Dc7 24.Rd3 Dd b4 22.Re2 TSeS 23.Rg3 b3 24.Dc4! Mustan D-sivustan vapaasotilas olisi vaarallinen loppupeleissä. Esim. 24.Df2 Te Txe 1 Dxe Rfl f4 mustan eduin Dd2 2S.Dh4 Dxb2 26.Td1 Te1+ 27.Kh2 Df2 Valkea tekisi matin jatkossa Txd l? 28.Dd Txe1 Dxe1 29.Df6 Te8?! Remissin olisi antanut f4 30.Rf5 Txf5. loppupelin 34.Dxe6 fxe6 35.Rf6+ Kxg7 36.Rxe4 b2 37.Rc3 Kf6. 33.Rf5?! Hyviä voitonmahdollisuuksia olisi antanut valkealle 33.Rc4! Dxd5 34.Dxe7 Kxg7 35.Re Te8 34.Rd6 Te7?! 3S.RfS?! Te8 36.Rd6 YZ-YZ Jaakko Kivimäki osoitti, että hänen yleissysteeminsä toimii koviakin vastaan. Kuningatarsotilaspeli (A48-I/l) Kivimäki,Jaakko -Kochyev,Aleksander l.d4 Rf6 2.RfJ g6 3.b4 Lg7 4.e3 0-0 S.a4 d6 6.Le2 Rbd7 7.c3 es 8.h3 Te8 9.Db3 Rf8 10.bS Le6 1l.Le4 Valkea menettää kovasti tempoja, mutta toisaalta se antaa enemmän ohjelmaa! ll... ds 12.Le2 e4 13.Rfd2 cs 14.bxc6 bxc6 1S.La3 R6d7 16.Dc2 DgS 17.g3 2S.Rxb6?l Da7! Valkea oli aikapulassaan laskenut ilmeisesti vain muunnelman Rxb6 26.Dxb6 Txcl 27.Txcl Dxd3 28.Dxe6+ Kh8 29.Tc8 valkean voitoin. Nyt sen sijaan valkea menettää upseerin, joskaan ei ilman kompensaatiota. 26.Txc8 Txc8 27.ReS Dxb6 28.Dxb6 Rxb6 29.Td6 Th8 30.Rc6 Te8? Menettää upseerin takaisin. Vaikealla oli äärimmäinen aika pula, mutta virheen teki musta - ei mitenkään harvinaista. Jonkin verran etua mustalle olisi antanut Ta8 31.Rxa5 Rd5. 31.RxaS Th8 32.Rc6 Te8 33.ReS Rxa4 Tai Tb8 34.a5. 34.bxa4 RcS 3S.a5 gs 36.Tc6 Re4 37.a6 gxf4 38.gxf4 Ta8 39.Kg2 Rf6 40.Kf3 RdS 41.Rd3 Kf7 42.RcS Rb4 43.Th6 RdS 44.Th Le4! Houkutteleva 30.Le2 ei olisi hyvä. Musta ei kylläkään voisi pelata Txe2? 31.Rf5! Txg2+ 32.Kxg2 De2+ 33.Kg3 DdH 34.Kg4 De2+ 35.Kg5 Dg2+ 36.Kh6! Dxh3 37.Dh4, mutta Dd2 31.Lb5 Dd4! veisi vaikeasti hallittaviin asemiin fxe4 31.RfS Dd2 32.Rxd6 Te7?! Tasapelin antaisi Dxd5! 33.Rxe8 De6 34.Dd8 De5+ 35.g3 b2 36.Rf6+ Kxg7 37.Rd7 DfS. Valkea jopa häviäisi Antti Niemelä pelasi mielenkiintoisen remissin Howellia vastaan. Kuningasintialainenpuolustus(A68-10) Niemelä,Antti - Howell,James C l.d4 Rf6 2.c4 g6 3.Rc3 Lg7 4.e4 d6 S.f4 cs 6.dS RfJ e6 8.Le2 exds 9.cxdS Lg Rbd7 1l.Tel Te8 12.h3 LxfJ 13.LxfJ DaS 14.Le3 bs 1S.a3 Rb6 16.eS Rc4 17.exf6 Rxe3 18.Txe3 Txe3 19.fxg7 Tae8 20.fS gxfs 21.Dc2 Muunnelman erikoistuntija Anatoli Vaiser pelasi Opybank-turnauksessa (Helsinki, 1991) Y rjölää vastaan 21.Dd2 b4 22.Re2 saaden etua. Myös peli siirto tuntuu hyvältä. 244 ALEKSANDER SHNEIDER SUOMEN SHAKKI

9 17... hs 18.h4 Dd8 Tempotilanne taisi tasoittua ja asemakin on koko lailla tasainen. 19.Rb3 Lf5 20.c4 Re6 21.cxd5 cxd5 22.Rc3 Tc8 23.Dd2 Rc7 ~-~ Viidennen kierroksen merkkitapaus oli Mikko Alavan voitto Howellista. Pelin jälkeen Howell oli sanonut - ja siihen ainakin minä yhdyn sydämestäni - että suomalaisten eloluvut ovat liian alhaisia! Espanjalainen peli (C82-9/42) Howell,James C - Alava,Mikko l.e4 es 2.RfJ Rc6 3.LbS a6 4.La4 Rf6 S.O-O Rxe4 6.d4 bs 7.Lb3 ds 8.dxeS Le6 9.c3 LeS 10.Dd3 Ilmeisesti tarkoituksena välttää vaikeasti hallittava muunnelma 10.Rbd2 0-0 Il.Lc2 Rxf2!? 12.Txf2 f Rbd2 Rxd2 12.Lxd2 Dd7 13.Tfel Tfd8 14.Rd4 Rxd4 IS.cxd4 Lf5 16.Dc3 Lb6 17.Tac1 Tac8 18.Lg5 Te8 19.Le3 Te6 20.Ldl Valkea alkaa epämääräisen manööveerauksen, jonka päämäärää on vaikea tajuta Td8 21.Dd2 Tässä ja myöhemminkin ihmetyttää, miksei valkea halua pelata b4:ää. Vähä vähältä hän sallii etunsa kuivua Tc6 22.Le2 Tc8 23.Txc6 Dxc6 24.LfJ Jotain mörköjä Howell näkee. Hän lähinnä yrittää estää mustaa tekemästä mitään, muttei ryhdy itse aktiiviseksi. Ehkä 24.b4 ja K-sivustan sotilasrynäkön valmistelu olisi ollut paikallaan, mutta Howell varmaan jo pelkäsi suomalaisia! DaS Tässä on kyllä vähän keikaroinnin makua. Nyt voisi olla oikea hetki aloittaa rynnäkköä valmisteleva 25.b4, sillä mustan upseerit sijaitsevat mikä missäkin. 25.Tcl Te8 26.Ddl Kekseliäs siirto - ainakaan itse en olisi sitä löytänyt Ld7 27.Le2 Dd8 28.Ld3 De7 29.a3 Tc8 30.h3 Te8 31.Dh5 g6 32.DfJ c6 33.Lbl DM! Musta päättää itse ryhtyä aktiiviseksi, kun valkea ei ole siihen suostunut! Etu onkin jo siirtymässä mustalle. 34.Ddl? Merkillistä passiivisuutta! Valkean olisi kannattanut pelata 34.Tdl ajatuksena 35.Ld3 ja UI sekä kuningattaren häätäminen g3 :lla f6 35.f4? Jotta peli olisi johdonmukainen, valkea rupeaa aktiiviseksi väärällä hetkellä! Olisi tetenkin pitänyt lyödä f6:een, vaikka mustalla jo selvähkö etu olisikin fxe5 36.fxeS Lxh3?! Lupaavannäköinen uhraus, joka ei silti ole paras siirto. Musta olisi voittanut pelaamalla Txe5! 37.Lf2 Df4 38.dxe5 Dxf2+ 39.Khl Dxb2. 37.Txc6 Tf8?! Tässäkin Txe5 olisi antanut mustalle etua. 38.Txb6? Häviää suoraviivaisesti. Geniuksen ehdottama 38.Lxg6 näyttäsi voittavan: Dg3 39.Lxh1+ Kh8 40De2 Lxg2 41.Tg6! Dg3 39.De2 Lxg2 40.Dxg2 Dxe3+ 41.Kh2 Ta 42.e6 Txg2+ 43.Kxg2 Kf8 0-1 Yrjölä käsitteli kovakouraisesti huonoon avusmuunnelmaan erehtynyttä Keskisarjaa. Kuningatarintialainen puolustus (E 12-27) Yrjölä,Jouni - Keskisarja,Teemu l.d4 Rf6 2.c4 e6 3.RfJ b6 4.Rc3 Lb7 5.a3 g6 Jostain syystä tämä on nykyisin kovasti muotia. Siirto vaikuttaa järjettömältä, mutta sillä on saatu hyviä tuloksia. Valkean seuraava siirto on tilastollisesti selvästi paras, vaikka eniten on pelattu 6.d5:ttä. 6.Dc2 Lg7 Nykyisten sekaisten maailmankirjojen aikana on tullut tavaksi pelata 6... Lxf3 7.gxf3 Rc6. 7.e4 d5? 8.cxd5 exd5 9.eS Re4 Muutenhan mustan siirroissa ei olisi järkeä. 10.Lb5+ Rd7 Vaikea tätäkin on moittia, sillä 1O... c6 kumoutuisi 11.Rxe4 dxe4 12.Dxe4:llä. Myöskään Kf8 ei ymmärrettävästi houkutellut. 11.Rxe4 dxe4 12.Rg5 0-0 MIHAIL RYTSHAGOV 13.e6! Ei mitenkään vaikea siirto löytää, mutta IivoNein oppien mukaan tuli tutkia myös vaihtoehdot 13.Lc6, jota voisi seurata Lxc6 14Dxc6 Lxe5!? ja 13.Rxe4, mikä puolestaan antaisi mustalle vastapeliä c5:llä Rf6?! 245

10 Jonkinlaista kompensaatiota laadustaan musta olisi voinut saada pelaamalla l3... fxe6 l4.rxe6 De7. 14.exf7+ Kh8?! 15.Re6 Dd5?! Paljon toivoa ei mustalla kylläkään ollut, mutta tässä hän suorastaan auttaa valkeaa. 16.Lc4 Dc6 17.Rxf8 Txf8 18.Le3 Rg Rxe3 20.fxe3 b5 21.Lb3 Valkea sai jopa säilytettyä f-sotilaansa! Df6 22.Kbl Dg5 23.Thel Tc8 24.Le61-0 Viidennellä kierroksella testattiin jälleen kiihdytettyä lohikäärmettä. Nuori vastustajani yllätti minut avauksessa. Ensin luulin yllätystä myönteiseksi, mutta jouduin muuttamaan mieltäni. Shakki on vaikea peli! Sisil~alainen pu?lustus (B34-l0) Lehtmen,Herkkl - Rantanen,YrJö l.e4 c5 2.RfJ g6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Lg7 5.Le3 Rf6 6.Rc3 Rc6 7.Rxc6 bxc6 8.e5 Rd5 9.Rxd5 cxd5 10.Dxd5 Tb8 1l.Lxa7 Txb2 12.Ld4 Tb8 13.Lc d6 olisin huomannut valkean seuraavan siirron, olisin varmaan keksinyt mustan voittoon johtavan Tb4:n. 19.Tfel! 'Dc7? Jälleen epätarkkuus! Musta olisi voinut saada jopa lievää etua pelaamalla Te8 20.Txe6 Dxe6 21.Lxe6 Txd4, mutta myös valkean vapaa sotilaat voisivat käydä vaarallisiksi. 20.Txe6! Txc4 21.Te7! Dc6 22.Dd7 Valkea varmistaa ymmärrettävästi vähintään tasapelin. Ehkä kuningattarien säilyttäminen olisi antanut enemmän voitontoiveita, mutta tietenkin häviönriskikin olisi tällöin olemassa Dxd7 23.Txd7 Txc2 24.g3 Henkireikä on tietenkin tärkeä, mutta nyt peli kuivuu heti remissiksi. Tosin musta näyttää selviytyvän myös vaihtoehdossa 24.Td4 Tb8 2S.a4 Ta2! 2S.Tddl Tbb2. Sen (25... Ta2!) sijaan mustalla olisi vaikeuksia pelitavassa 2S... Tbb2 26.Tf Tb8 25.a4 Tbb2 26. Tfl Tb4 Yt-Yt Kuudennella kierroksella Pakkanen laittoi todelliseen jurmeen viime kisassa hienosti pelanneen Martti My llyniemeno Jugoslavialainen puolustus (B07) Pakkanen,.Tukka - My llyniemi,martti l.e4 d6 2.d4 Rf6 3.Rc3 g6 4.Le2 Lg7 5.h4 c6 6.h5 b5 7.a3 Da5 8.Ld2 Db6 9.Le3 a6 10.Dd2 Rbd7 l1.e5! Rg8 Erityisen houkuttelevalta ei näytä myöskään l1...rds l2.exd6 exd6 l3.rxds. 12.f4 Lb7 13.RfJ f6? Mustalla oli jo vaikeuksia, mutta esim. l3... Rh6 olisi antanut jonkinlaisia vastamahdollisuuksia. 14.g4 Tässä olisi käynyt hetikin l4.e6, sillä l4... Rf8 ls.fs vaikuttaa murskaavalta Musta joutuu nyt lopullisesti pakkaan. 15.e6 Rf8 16.d5 c5 17.f5 g5 18.Kf2 Tässä varmaan voidaan ilman epäilyä sanoa vaikealla olevan tilaetua! On makuasia miten valkea etunsa hyödyntää. Ainakaan kiirettä hänellä ei ole Rh6 19.Kg3 Kb8 20.Ld3 Dc7 21.Le4 Tc8 22.Kh3 Tg8 23.Dd3 Lh8 24.Thgl Lg7 25.Lf2 Lh8 26.Re2 Ka8 27.c4 Da5 28.b4 bxc4 29.Dxc4 Db5 Tai exb4 30Dd4 DeS 31.axb4. Jos musta ei aio uhrata mitään, hän käytännössä pelaa ilman kahta ratsuaan, torniaan ja lähcttiään. 30.Dxb5 axb5 31.a4 Rxe6 Näppärä yritys pelin sekoittamiseksi. Jos valkea löisi f-sotilaan, saisi musta 15.exd6! Näin ei ole tiettävästi aiemmin pelattu, ja pelin aikana luulin aluksi valkean tehneen virheen. Tarkemmin asemaan syvennyttyäni huomasinkin mustan olevan vaikeuksissa. VaIkealla kävi tosin tuuria, sillä hän ei ollut laskenut kaikkea Le6 16.dxe7 Tarjolla oli kaksikin valkealle lupaavannäköistä pelitapaa. Kumpaakaan ideaa en ollut pelin aikana huomannut. Olisin varmaan punastunut, jos valkea olisi pelannut l6dgs!. Hyvä olisi myös 16De4 Lxd4 17.Dxd4 Tb4 (pointti!) 18.Da7! Dxe7 17.De4? Valkealle hieman edullisempi olisi l7.lxg7 LxdS 18.Lxf8 löipä musta sitten f8:aan takaisin tai ottaisi toisen lähetin siirrolla De4. Sen sijaan pelisiirron pitäisi johtaa mustan voittoon Lxd4 18.Dxd4 Tb4? "Kaikki" oli etukäteen laskettu, ja tein torni siirron melkein miettimättä. Jos 246 MARK TAIMANOV

11 todellisia vastamahdollisuuksia fs :llä. 32.axb5+ Kb8 33.dxe6! Lxe4 34.Rd2 Ld3 35.Rcl Le2 36.hxe5 dxe5 37.Ta2 Lxf5 38.gxf5 Rxf5 39.Re4 Rd4 40.Rd3 Ru6 41.Td g4+ 42.Kg2 Tgd8 43.Lg Taimanov osoitti pelissään Ivanovia vastaan, että ratsupari voi olla lähettikolleegoitaan tehokkaampi. Kuningatarintialainen puolustus (A 17-11) Ivanov,Mihail - Taimanov,Mark 1.Rf3 Rf6 2.e4 e6 3.Rc3 Lb4 4.g Lg2 b6 6.Re5 e6 7.d4 d La6 9.Da4 Lxe3 10.bxe Lxe4 11.Rxe4 b5! 12.DM as!? Mustalle kohtalaisen hyvältä vaikuttaa myös bxc4 13.Db7 Db6 14.Dxa8 Rbd7 IS.Dxf8+ Rxf8. Valkea voisi tietenkin yrittää myös loppupeliä l4.tbl Dxb7 IS. Txb7, mutta se lienee mustalle edullinen. 13.RxaS TxaS Valkean seuraavan siirron vuoksi mustan olisi kannatanut lyödä daamilla ja yrittää saada hallintaansa ruudut a4 ja c4. 14.a4! Muuten valkea jäisi pahasti alakynteen Rbd7 15.Ta3 Db6 16.axb5 Txb5 17.Da4 h6 18.Lf4 Te8 19.h3 e5 Taimanov ei kunnioita lähettiparia, vaan pyrkii avaamaan aseman. 20.Le3 Tb2 21.Lf3 e5!? 22.Lxd5 exd4 23.exd4 Tb4 24.Da7 exd4 2S.Lf4 gs Rohkeasti pelattu! Valkean lähetit ovat yllättävän tehottomia - niiltä puutuvat tukipisteet. 26.Ld2 Tb2 27.Dxb6 Mustalle edullista olisi myös 27.Tdl Tcc2. Peli siirron jälkeen musta voittaa sotilaan, mutta lähettiparin pitäisi silti taata remissi Rxb6 28.Ta2 Tee2 29.Txb2 Txb2 30.Lel Txe2 31.Lf3 Te2 32.Tdl?1 Valkean olisi pitänyt hankkia tummalle lähetilleen vaikustusvaltaa 32.h4:11ä. Esim. 33.g4 Lg2 ja lähetti uhkaa tulla f4 :ään. Valkea ei tietenkään voinut pelata 32.La3? Tc Ra4! 33.Kg2 Enää ei käynyt 33.h4? g4 34.Lg2 Rc Re3 34. Tfl Rfd5 35.Lxd5 Mielellään valkea ei varmasti vaihtanut, sillä nyt musta voittaa helposti. Toisaalta esim. 3S.Tel d3 näyttää yhtä toivottomalta Rxd5 36.Kf3 f5 37.M Valkea olisi voinut tehdä vielä vastarintaa 37.Te1:11ä, vaikka Rc3 uhkaisi sekä Re4:ää että yllättävää 38.Ra2 La3 39.Tc3+:a g4+ 38.Kg2 Re3+ 39.Lxe3 dxe3 40.Kgl Txf2 0-1 Seitsemännelläkierroksellaaustralialainen Peter Wallace Kukisti Kveinysin erittäin mielenkiintoisessa ja vaikeassa pelissä. Sisilialainen puolustus (B40) Wallece,Peter - Kveinys,Aloyzas l.e4 e5 2.Rf3 e6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Db6 S.Rb3 De7 6.Ld3 Rf6 7.Rc3 a6 8.f4 d6 9.g4 ds 10.eS Rfd7 11.h4!? Valkean täytyi varoa mahdollisuutta l1.df3?! gs! Re6 12.Df3 b5 13.Ld2 Lb Rb6 15.Kbl Re4 16.Lel Db6 17.Th3 Lb4 Luonnollisemmalta tuntuu välitön sotilashyökkäys as:l1ä, vaikka näinkin musta saa hyvän aseman. 18.Re2 a5 19.e3 Le7 20.Le3!? d4!? 21.cxd4 Rb4 Ei tietenkään 21...RxeS 22.dxeS. 22.Le4 Rd5 Myös jatkossa Lxe4+ 23.Dxe4 RdS mustalle jäisi korvausta sotilaasta. 23.Lf2 a4 24.Re5 Lxe5 25.dxe5 DaS 26.Rd4?! Valkea lähtee seikkailujen tielle. Turvallisempi oli 26.Le 1, sillä nyt mustalla on useita tapoja saada etua. JOHN WALLACE Rd2+ Selväpiirteiseltä ja mustan etuun vievältä näyttää Db4! 27.b3 axb3 247

12 28.Dxb3 ReH 29.Txe3 Lxe4+ 30.Kal Txa2+! tai 30.Ke 1 Txa2!. Huomionarvoinen siirto oli lisäksi 26...Dd2!? 27.Txd2 Dxd2 28.e6 aj! 29.bxaJ Lxe6 30.Rxe6 Rxf4? Musta innostuu konstailemaan liiaksi. Yksinkertainen Te8 olisi varmistanut hänelle edun. 31.Thl Re2 32.Ld4! Tämä oli varmaan jäänyt mustalta näkemättä Ta4 33.Lb2 Rg3 34.Tdl! Epäselvempi olisi 34.Dxg3 Txe Rxe4 3S.Kal Vielä tehokkaampi oli 35.De2! Re7+ Kh8 37.Txd2 Rxd2 38.Dd3 Re4 39.h5 Taa8 40.h6 Tfe8 41.DfJ Tad8 42.hxg7+ Kxg7 43.Lcl Rxe5 44.Lh6+! Kxh6 45.Df4+ Kg7 46.Dxe5+ Kf8 47.Re6 Td1+ 48.Kh2 Kg8 49.Dg5+ Kf8 50.Df6 Kg8 51.Re5 Tf8 52.g5 1-0 Howell todisti jälleen oikeaksi arvionsa, että suomalaisten eloluvut ovat liian alhaisia. Tällä kertaa hänellä oli vastassaan Unto Räisä, joka helposti piti remissin mustilla. Espanjalainen peli (C91-17/93) Howell,lames C - Räisä,Unto l.e4 es 2.RfJ Re6 3.LbS a6 4.La4 Rf Le7 6.Tel b5 7.Lb3 d6 8.e d4 Lg4 10.d5 Muistaakseni runsaat kymmenen vuotta sitten pelattiin usein näin. Muunnelma ei kuitenkaan tuota mustalle ongelmia RaS 1l.Lc2 e6 12.h3 LxfJ! Kyseeseen tuli myös Le8. Sen sijaan Ld7 13.Rxe5! dxe5 14.d6 olisi valkealle edullista. Perustellusti huonossa maineessa on lähetin perääntyminen h5:een. 13.DxfJ exd5 14.exd5 Re4 15.Rd2 Rxd2 Tunnetusti valkea saa lujasti korvausta uhraamastaan sotilaasta vaihtoehdossa Rb6 16.Rfl Rbxd5 17.Rg3. 16.Lxd2 Te8 Tässä on pelattu aikaisemmin De7 17.a4 b4 18.a5 (Romanishin - Nikolie, Pula 1991), mikä antoi valkealle hieman etua. Valkea haluaa seuraavalla siirrollaan vältää jatkon 17.a4 b4!? 17.b4!? Rd7 18.a Rb6! Tarkasti laskettu sotilaanuhraus, jota ilman musta olisi joutunut ahtaalle. 19.axb5 axb5 20.Dd3 fs 21.Dxb5 Re4 22.Lcl e4 Mustalla on riittävä kompensaatio uhraamastaan sotilaasta. 23.Ta6 Lf6 24.Te6 Re5! 25.Txe8 Dxc8 26.Lb2 Re4 27.Lal RaJ 28.Da4 Lxe3 29.Tc1 Lxal 30.DxaJ Ld4! 31.Lxe4 Lxf2+ 32.Khl Dd8 33.Lbl Dg5 34. Tfl Ld4 3S.Dd3 LeS 36.g4 g6 37.gxfS TxfS 38.TxfS gxfs 39.DxfS DxfS 40.LxfS Lc3 41.b5 Ld4 YZ-YZ Viimeistä edellisen kierroksen peleissä alkoi jo jännitys tiivistyä. Monet kärkipeleistä päättyvät tasan, mutta Rytshagov otti tärkeän voiton Bagirovista ja siirtyi samalla yksin johtoon. Aljeehinin puolustus (B04-6) Rytshagov,Mihail - Bagirov,Vladimir l.e4 Rf6 2.e5 Rd5 3.d4 d6 4.RfJ dxe5 5.Rxe5 g6 Aljeehinin puolustuksen spesialistina pidetty Bagirov tyytyy kovin vaatimattommaan pelitapaan, jossa mustalla ei ole lainkaan vastapeliä - tosin tukeva asema. 6.Lc4 e6 7.Rd2 Lg7 8.RdfJ Rd7 10.Rd3 R7b6 1l.Lb3 as 12.a4 Lg4 lj.e3 Rd7 14.h3 LxfJ 15.DxfJ e6 16.Tel Mustalle ei ole tarjolla oikeastaan muuta suunnitelmaa kuin odottelu Te8 17.Ld2 Db6 18.Lc4 De7 19.Tadl Dd6 20.Te2 Df8 21.Tdel Ted8 22.M! h5 23.Lg5 Te8 24.g3 Tae8 25.Lb3 Kh7 26.Kg2 Kg8 27.Ld2 Valkeallakaan ei ole vielä ole suunnitelmaa, ja peli näyttäisi kuivuvan remissiksi Ta8 28.Lg5 Dd6 29.Lc2 b5?! Mustan olisi pitänyt tyytyä odotteluun. Nyt valkea saa suuren edun. 30.Re5 R7f6 Valkean hyökkäys olisi ollut vaarallinen jatkossa Rxe5 31.dxe5 De5 32.g4! hxg4 33.Dxg4 ideana 34.h5. VLADIMIR BAGIROV 31.Lxf6! Rxf6? Käsittämätön munaus. Toki 31...Lxf6 32.Rxg6!? fxg6 33.Lxg6 Te7 34.Dxh5 olisi mustalle vaikeaa, mutta siinä olisi sentään jotain toivoa. Pelisiirtoon valkea voisi myös vastata 32.Le4:llä, joka samoin voittaisi helposti. 32.Dxe6 Dxe6+ 33.Rxe6 b4 34.e4 Ta6 35.d5 Rd7 36.dxe6 Txe6 37.Txe6 fxe6 38.Txe6 Re5 39.Txg6 b3 40.Le4 Kf7 Pelin jälkeen Bagirov väitti, että musta saisi etua 40...Kf8:lla! Melkoista opti ,---:-c========~~=~~~-~---~-~ ~-~

13 mismia - onhan vaikealla kolmen sotilaaan etu. Muunnelma 41.Ld5 Rxa4 42.Tg5 osoittaa mustan aseman kestämättömyyden. Uhkaa 43.Tf5+ Ke8 44.Lf Rd8+ Kg8 42.Txa6 Rxa6 43.Rb7 Lxb2 44.cS La3 4S.LdS+ Kg7 46.Lxb3 RxcS 47.RxaS 1-0 K veinys ei ollut ilmeisesti toipunut kunnolia edellisen kierroksen tappiostaan WallacelIe, sillä hän pelasi aika väkinäisesti Vooremaata vastaan. Valkean hyökkäyksen kariuduttua musta pääsi loppupeliin sotilaan eduin. Ranskalainen puolustus (C05-l6/84) K veinys,aloyzas - Vooremaa,Andres l.e4 e6 2.d4 ds 3.Rd2 Rf6 4.eS Rfd7 S.c3 cs 6.Ld3 b6 7.De2 as Harvinainen siirto, josta löytyy aikaisempi esimerkki vain pelistä Karpov - Shestakov (Venäjä, 1970). Peli jatkui 8.Lb5 La6 9.a4 valkean eduin. 8.Rgf3 La6 9.c4 Rc cxd4 l1.cxds Lxd3 12.Dxd3 Rb4 ni olen tyytyväinen, vaikkei se koko ajan hallinnassani ollutkaan. Sisilialainen puolustus (B70-7) Rantanen,Yrjö - Hartikainen,Markku l.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 g6 6.Le2 Lg Rb3 Rc6 9.Khl a5 10.a4 Le6 11.f3!? Aloittelijamaisen rumannäköinen siirto, mutta siinä on ionkin verran järkeä. Valkea on nimittäin saanut etuå D-sivustalla eikä hänen tarvitse ryhtyä aktiiviseksi keskustassa. l1... Db6 12.LgS Tac8 13.RdS LxdS 14.exdS Rb4 15.Lxf6 Lxf6 16.c3 Ra6 17.Lxa6!? Dxa6?! Hartikainen piti luonnollista vaihtoehtoa bxa6 liian härskinä! Mielestäni se kuitenkin tasoittaisi. 18.Tel Db6 19.Te2 Tc7 20.Thl Th8 21.Rd2 Da6 22.c4 Uskoin valkean voittavan tämän jälkeen helposti, sillä mustan häirintää D-sivustalla en pitänyt vaarallisena Db6 23.b3 DM 24.Re4 Lg7 2S.g3 Ta8 26.Dd3 Ta6 27.Tfl Th6 28.Te3 DaJ 29.f4 Db2 30.h4 Th4 31.Rd2 Dd4 32.De2 Db2 33.Tff3 Ld4 34.Td3 bs!? Musta käyttää ainoan mahdollisuutensa vastapeliin oikealla hetkellä valkean ollessa kovassa aikapulassa. Kaiken lisäksi sotilaanuhraus on ilmeisesti korrekti. 3S.axbS a4 36.De4 LeS 37.bxa4 Txa4 38.f5 Ta1+ 39.Rfl Lf2! 40.Kg2 Viimeinen siirto oli tehtävä nopeasti. Paljastushakkiin on tietenkin ikävä mennä, mutta vaihtoehtoja ei ollut Tel 41.Td2! Tässä oli jo onneksi aikaa miettiä. VaIkealla on edelleen etua Txe4 42.Txb2 Lb6 43.Rd2 Te2+ 44.Kf1 Th2 45.Ta2! : Olisin kernaasti lyönyt g6:een, mutta musta voi uhrata kaksi sotilasta lisää 13.De4?! Valkea ei tyydy suunnilleen tasa-asemaan 13.Db5:l1ä RcS! 14.Dg4 hs 15.Df4 Dxd5 Musta olisi säilyttännyt voittosotilaansa melko turvallisesti Rc2 16.Tb I Dxd5:11ä. Valkean täytyisi nyt taistella remissistä huonommassa loppupelissä siirtoien 16.Dxd4 Rc2!? 17.Dxd5 exd5 18.T61 Rd3 jälkeen, mutta se ei häntä kiinnostanut. 16.Rg5?! Ta7 17.Rdf3 Rbd3 18.Dxd4 Aikaisemmin tarjolla ollut loppupeli olisi toki ollut parempi vaihtoehto. Musta realisoi etunsa ongelmitta Dxd4 19.Rxd4 RxeS 20.f4 Red3 21.f5 Td7 22.Rb5 exfs 23.Le3 f6 24.Rf3 Rxb2 25.Rh4 Kf7 26.RxfS Rc4 27.Lf2 Re4 28.Tac1 Rxf2 29.Txc4 Rg4 30.h3 ReS 31.Te4 Le5+ 32.Khl Thd8 33.Tee1 Td2 34.Rc3 Rd3 35.Thl Tf2 36.Re4 Txfl+ 37.Txfl TdS 38.g4 hxg4 39.hxg4 Te5 40.Rfg3 Ke6 41.Kg2 Lb4 42.Tdl Td5 43.Thl RcS 0-1 Omaan kahdeksannen kierroksen pelii- KONSTANTIN SAKAJEV 249

14 pelaamalla Ta7, mikä näytti liian vaaralliselta. 4S... gxf5 46.Txf5 Le3 47.Kel Kg7! IlmeIsesti valkea voittaisi torniloppupelin Lxd2+ 48.Txd2 Txd2 49.Kxd2 Txe4 50.Tf4 Te5 51.Tb4 Txd5+ 52.Ke3 Te5 53.b6 Te8 54.Kd4 e6 55.Te4 Tb8 56.Te6. 48.Tf3 LeS!? Vaihtoehto Lxd2+ 49.Txd2 Th1+ 50.Ke2 Txe4 51.Tb3 olisi sekin valkealle lupaava. 49.Tb3 Tb7 SO.Ta6 Lb6 Sl.Kdl Turha siirto, jonka sijasta piti pelata 51.Re4. S1...Tg2 S2.Re4 f5?! Musta heikentää asemaansa syyttä. 53.RgS Tb8 54.Re6+ Kf7 Tai Kf6 55.e5! dxe5 56.Rxe5. S5.TfJ Ke8 Peliä olisi pitkittänyt Kf6 56.e5 Lxe5 57.Rxe5 Txb5. S6.Txf5 Kd7 57.Txb6 Txb6 S8.Tf8 1-0 Viimeistä kierrosta edelsi ikävä välikohtaus. Wallaeella oli vielä mahdollisuus KvM-tulokseen, mutta hän olisi tarvinnut vastustajakseen Bagirovin. Paritusta muutettiinkin tämä huomioon ottaen. Bagirov ei kuitenkaan halunnut tykinruuaksi, vaan hän vaati, että alkuperäinen paritus on toteutettava. Viimeisellä kierroksella Rytshagov varmisti vähintään jaetun turnausvoiton sopimalla tasapelistä Olav Seppiä vastaan jo yhdeksännessä siirrossa. Taimanov ja Sakajev päätyivät pistejakoon vielä kolme siirtoa aikaisemmin, mutta Bagirov pelasi vahvasti kukistaen minut helposti. Omien sanojensa mukaan Bagirov pelasi l.e4 ensimmäisen kerran 24:ään vuoteen! Hän oli saanut käsityksen, että pelaan aina sisilialaista, jota hän sanoi kovasti tutkineensa Polugajevskin kanssa. Olisinpa sen tiennyt! Sisilialainen puolustus (B25-5) Bagirov,Vladimir - Rantanen,Yrjö l.e4 e5 2.Re3 Re6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.d3 d6 6.f4 e6 7.RfJ Rge Le3 Rd4 10.eS En ole koskaan vaivautunut tutkimaan perusteellisesti sulj ettua sisilia laista, koska sitä mielestäni voi pelata takapuolituntumalla. Tämänkin siirron olin toki nähnyt aikaisemmin, mutten pitänyt sitä vaarallisena. Nyt pidän! Ref5 11.Lf2 RxfJ+ 12.DxfJ Rd4 13.Ddl f5 Tässä on lisäksi pelattu ainakin l3... dxe5, d5 ja Tb8. Itse olin jo täysin ulkona kirjatiedoista ja aikaa kului runsaasti. 14.exf6 Dxf6 ls.re4 De7 16.e3 Re6 17.Dd2 e5 18.Tael exf4 On synti joutua aikapulaan teoria-asemassa! Pelisiirto perustuu osittain aikapulaan, sillä laskin vain tarpeettomia taktisia muunnelmia luullen, ettei valkea voi ottaa yksinäistä f-sotilasta. Parempi oli Lf5 valkean pienin eduin. 19.9xf4! Mustan toivomiiin epäselvyyksiin olisi vienyt 19.Rxe5 Df7 20.Re4 Dxa De7 20.Rg5 Rd8 21.d4 VaIkealla on voittoasema h6 22.dxeS! dxes 23.Dd5+ Kh8 24.Lxe5 hxgs 2S.Lxf8 Lxf8 26. Te8 Re6 27.f5 gxf5 28.Dxf5 Dg7 1-0 Kuporosov pääsi jakamaan kärkisijaa kukistamalla vauhdikkaassa pelissä Ivanovin. Vauhtia oli muuten vain kuvaannollisesti, sillä molemmat joutuivat kovaan aikapulaan. VLADIMIR GUREVICH Espanjalainen peli (C83-8/43) Kuporosov,Viktor - Ivanov,Mihail l.e4 es 2.RfJ Re6 3.LbS a6 4.La4 Rf Rxe4 6.d4 bs 7.Lb3 ds 8.dxeS Le6 9.Le3 Le7 10.e3 Dd7 11.Rbd2 Rxd2 12.Dxd Tadl Tad8 14.Tfel TfeS IS.h3 RaS 16.LgS LxgS 17.DxgS es IS.Le2 Re6 19.DhS h6 20.Rh4! Asema on syntynyt hyvin luonnollisilla siirroilla. Silti mustalla on jo suuria vaikeuksia valkean alkaessa edetä sotilaillaan d4 21.f4 e4 Liian vaarallista olisi 2l...Lxa2 23.Rf5 uhaten uhrausta h6:ssa. 22.exd4 Da7 Mielenkiintoinen yritys olisi Geniuksen ehdottama Rb4 ideana 23.Lbl Rd3. 23.Khl Rxd4 24.Lbl Le8 2S.f5 De7 26.f6 TdS 250

15 27.Rg6! gxf6? 28.Dxh6? Kummaltakin jää näkemättä yllättävä siirto 28.exf6, joka olisi voittanut heti fxg6 29.Dxg6+ Kf8 30.Dxf6+ Df7 31.Dh8+ Ke7 32.Dh4+ Kd7 33.Txd4 Lb7 34.Tf4 De7 3S.Df2?! Molemmat olivat jo kovassa aikapulassa. Nopeasti olisi voittanut 3S.Lg6!. 3S... TxeS 36.Td1+ Ke8 37.Lf5+ Kb8 38.Td71-0 Loppuasemassa mustalla olisi ollut täydet mahdollisuudet pelaamalla Te Kh2 DeS, mutta ilmeisesti hän hätäpäissään antautui, sillä ajanylitystä ei tiettävästi tapahtunut. Raaste sai Gurevichia vastaan pientä etua avauksessa. Vähitellen asema kuitenkin yksinkertaistui remissimäiseksi, mutta viimeistä siirtoaan tehdessään Gurevich ylitti aikansa! Sisilialainen puolustus (BS3-3114) Raaste,Eero - Gurevich,Vladimir 1.e4 es 2.RO d6 3.d4 exd4 4.Dxd4 a6 S.e4 Rf6 6.Re3 e6 7.Le2 Le Rbd7 9.h Tdl De7 1l.b3 b6 12.La3 ReS Asema muistuttaa paljon Anderssonin systeemiä, jota Raaste on itse pelannut mustilla. 13.e5 dxe5 14.Dxe5 Da7 15.De3 Uhkasi IS... Rcd Lb7 16.Ra4 Tae8 17.Re5 Te7 18.Rxe5 Lxe5 19.LxeS bxe5 20.Td2 as 21.Tadl DaS 22.Lfl a4 23.Rd7 Rxd7 24. Txd7 Txd7 25. Txd7 De8 26.Dd2 Asema on koko ajan yksinkertaistunut, mutta valkea on säilyttänyt etua. Pelisiirron sijasta lupaavammalta näyttää 26.Te7 ajatuksena 27.DeS axb3 27.axb3 Lc6 28.Te7 Db8 29.DaS Dxb3 30.Dxe5 Le4 31.Dd4 Dbl 32.0 Lc6 33.Te7 La4 34.Ta7 DM 35.Ta6 Tärkeintä tässä oli pelata nopeasti ja syöttelemättä nappuloitaan. Valkean etu on haihtunut, mutta musta on hirmuisessa aikapulassa Th8 36.Td6 Le8 37.Ld3 g6 38.Le4 Kf8 39.Kh2 Te8 40.Ld3 1-0 Yrjölä pelasi tapansa mukaan johdonmukaisesti Kankoa vastaan. Kuningasintialainen puolustus (E81- S/31) Kanko,Ilkka - Yrjölä Jouni l.d4 Rf6 2.e4 g6 3.Re3 Lg7 4.e4 d6 S.O Le3 e5 7.Rge2 Re6 8.DdZ a6 9.Tdl DaS 10.dS ReS 1l.Rel MIHAIL IVANOV 1l... Ld7! Tavallisesti tässä on pelattu epämääräistä gambiittia ll...bs!? 12.cxbS axbs 13.LxbS,joka tosin sekin antaa mustalle korvausta sotilaasta. Yrjöiän siirto vaikuttaa silti paremmalta. 12.Rb3 DM! 13.Rbl Tfe8 Tässä oli mustalle tarjolla muitakin lupaavia pelitapoja. Esim bs. 14.Dxb4 Musta uhkasi jo lyödä c4:ään. Loppupeli on mustalle selvästi edullinen exm IS.Ra5 b5 16.Rd2 e6 17.h3?! Ehkä 17.b3 ajatuksena lyödä ds:een e-sotilaalla olisi ollut paikallaan tässä ja seuraavassakin siirrossa Re8 18.Le2 exd5 19.exdS f5! 20.Rdb3 fxe4 2l.fxe4 Rf6 22.Td4 Te2 H.LcI Rli5! Valkea on ihmeteltävän hyvin pystynyt pitämään asemansa koossa, mutta uusia heikkouksia löytyy. Mustalla on ilmeisesti jo voittoasema. 24.Lxh5 gxh Te8 26. Td2 Txd2 27.Lxd2 Rd3 28.Rb7 LeS 29.TO Rxb2 30.LxM Re4 Musta hallitsee suvereenisti kaikkia tärkeitä ruutuja. 31.R7aS Te8 32.Kf1 RxaS 33.LxaS Te4 34.Te3 Le8 35.a3 Lf4 36.Tel Lg6 37.Rd2 Ta4 0-1 Tilaa turnausbulletiini Turnausbulletiinissa on 30 kärkipeliä kultakin kierrokselta eli yhteensä 270 peliä. Valokuvat: Mikko Markkula Hinta 60 mk. Tilaukset: Jouni Matinpuro, puh

16 SUOMEN SHAKIN ENSIPAINOSTEN RATKAISUT 4/ (Cuppini) I.TbS? (2.RfS#) DeS!TxbS/c3ILxe4IReS! 2.Dc3lRxbSI TM!Txe4#/? l.kh2! (2.De3#) 1.- DeSI Txa4 2.RfSlRbS#. Hienosti vd:n kiinnitystoisto diagonaalilla (JP). Hauskasti md liukuu uudelleen vd:n kiinnitykseen, mutta nyt tykistönsä eteen. Mainio houkutus l.tbs? ReS! (Pl). Hiljainen siirto, mutta tehokas (RL). Onko h6 tarpeeton? (JV) Ei, ilman sitä houkutuksen torjuisi myös 1.- ThS (HS) (Pihumv) l.lc81lh7!tf6/th61 Ta2/D-21D-l,Kg2/Kfl? Txd3/R ITxgS/T -7 Ic2/Txe 1 ITxg3 [ +] ITxe 1 +! l.tc6! sp. Ainoa vapaana oleva ruutu, joka tehoaa mustan sp-tilanteessa (JP). Vihje helpotti liikaa (N). Kumpi tekee temposiirron, L vai T, siinä pulma (Pl). Hyvä sp-tehtävä (SP). Puhdas siirtopakko. Muut odotussiirrot tärvelevät kyttäysaseman (PP), eli englanniksi ns. Waiter, joka ei tässä tarkoita tarjoilijaa (KVa) (Ahues) I.Rg3? (2.RfS#) De8/fxg2/Rg7! 2.R[ c ]bs/rge2#/! 1.Rd6! (2.RfS#) 1.- Dc8/fxg2lRg3lRg7 2.RdbSIR[e]e2IDxh8IDeS#. Jostakin on saatava uhkaus (JV). Linjoja avataan ja katkotaan lähes rutiininomaisesti (Pl) (Friibetg) 1.f3! ([1.- Ld2] 2.Dg6 Lxg8ILxh6 3.Dxg8IDh7#) 1.- e3 2.e4 Lxe4!Txe4 3.Dd41Rf7# 1.- Td4 2.DgS Lxe3!TdS 3.Df61Rf7# 1.- Le6 2.Lxe6. 2.e4 olisi kahden huuto merkin siirto, ellei kahta samanarvoista puolustussiirtoa (JP). Todellista sotilasstrategiaa, hienot katkot e4 ja ds (Pl). Helpohko, mutta etenkin 2.c4 on kaunis siirto (AH). Mallimattisikerrnä, kuten tekijältä saattoi odottaakin (PP). Uusböömiläistä: malli-#:ja sekä strategiaa, jota edustavat katkot linjalla b3-f7 (KVa) (Svetilski) * 1.- Te3/Le3 2.Txf4+lDe2+ l.dh5! (2.DxeS+,Txe6) 1.- Te3 2.Rxf4! Kxd4/exd4 3.DxeSI TeS# 1.- Le3 2.Rxc3+ Rxe3 3.DxeS# 1.- Tf2!Txfl 2.Rxe3+lDxeS+. Yksi vaikeimmista 3#:ista SSh:ssa, joita vuosien varrella olen ratkaissut (JP). Kaksi viimeistä muunnelmaa tuo uudet #-siirrot. Hieno esipeli, jonka matit vaihtuvat ratkaisussa uusiksi (P l). Erittäin vaikea ja kauniisti tehty (SP). VD tanssii rumbaa (RL). Muuten hyvä, mutta vasemmalla laidalla turhan paljon tavaraa (AH). Myös I.-Te3 torjuu uhkaukset, sillä 2.Txe6 Txfl! (HS) (Veders & Valtonen) l.re5! (2.Rf7#) 1.- gs 2.Re6+ Rxe6 3.e7+ Rxe7 4.Re6+ Rxe6 S.LaS+ Rc7 6.Lxe7# 1.- Tfl 2.LaS Ta4 3.Lb6 Ta7+ 4.Kb8 Tb7+ S.Kxb7 1.- De[g]8 2.Rf7+ Dxf7 3.exf7 Tf- 4.Re6+ Rxe6 S.LaS+. Paljon sekä aikaa että analyysejä vaativa 6-siirtoinen (JP). Hiukan väki sten tehdyn tuntuinen - vai oliko vain ratkaistu väkisin (MH). Siirto LaS on tehtävä joskus, mutta ei käy heti, niinpä turhankin raju "valehyökkäys". Pikantteja yksityiskohtia g-sotilas, joka avaa ja sulkee, sekä T, joka shakkaa epätoivoisesti. Mukava tehtävä ratkaista (Pl). Sai olla erittäin tarkkana (SP). Aluksi vaikutti hiukan sekavalta, mutta olikin loppujen lopuksi ihan mukava kaikkine muunnelmineen (AH). Todellinen sekamelska (KL). Vedersin kotimaa tietenkin Latvia. Pahoittelen (KVa) (Pitkänen) I.Re6 (l.g7? Lxf4+ 2.Kh3 bld) dxe6 2.g7 (2.Kh3? bld 3.g7 Kb8 4.g8D+ Ke7 S.Dxe6lDa8 Dxd3 ja Dfl + tai DfS+ & Dg4) Lxf4+ (2.- Kb8 3.g8D+ Ke7 4.Dxe6 bld S.De4+ Kd6 6.Dxd4+ Ke6 7.DeS+ ikuisin shakein) 3.Kh3 bld 4.g8D+ Lb8 S.Dgl ja nyt: i) S.- De2 6.Del! (6.Dg6[3]? De2!; 6.Del,Dg5? es!) De6 (6.- De2 7.De 1 De2 8.Dxe2 bxe2 patti) 7.DeS! Dxa6 8.DdS+! (8.De4+? Db7 9.Dxb7+ Kxb7 10.a6+ Ke7!) Db7 9.a6 exds 1O.axb7+ Kxb7 patti; ii) S.- Dxd3 6.Dbl Dxa6 7.De4+ Db7 8.a6 Dxe4 patti. Hieman jäykkä asema, mutta mielenkiintoinen D-kamppailu. Paras siirto 7.DeS! (PP). Hieno strateginen aloitus, hieman hupaisa, mutta looginen ratkaisu (Pl). Pitkänen onnistui jälleen (SP). Meni paljon aikaa ennenkuin löysin tuon S.Dgl 1 (RL). Pattiidea helppo nähdä, vaikein siirto oli S.Dgl (AH) (Larsen) * 1.- e6 2.Tf6; I.Lg7? e6! l.lf6! sp. 1.- e6/es+/exf6 2.TeSILxeSlDe2. Pikkujättiläinen 2i#-alalla, vaikka ratkaistavissa pikana ja suoraan kuviosta. Minun mieleeni (JP). Ahtaaseen asemaan mahtui hyvä houkutus I.Lg7? e6! sekä Lnja T:n roolienvaihto esipelissä ja ratkaisussa (Pl). Hauska (AH). Siirtopakkoa niin esipelissä kuin ratkaisussakin (PP) (Nikoletic) I.Le8! (2.Te6+ dxe6 3.Lxe6+) 1.- Dxf4 2.Rf2+ Ke3 3.Db Dxf6 2.Dbl+ Rc2 3.Re Tb7 2.Te2+ Kd3 3.Dc4+. Muunnelmaa 1. Dxf6 en meinannut millään huomata. Korkeatasoinen. Yksi parhaista 3i# :ista, joita SSh:ssa olen ratkaissut (JP). Liian vaikea kesähelteellä ratkaistavaksi (JV). Mikäs se sitten lopussa seisookaan? Oikea mätäkuun juttu. Jokin aiheutti jatkuvan oikosulun, sillä tästä ei irronnut mitään! Vain 3-siirtoinen! Huh-huh! (Pl). Mestarin tyylinäyte, jota kestää katsoa (SP). Oikein hyvät muunnelmat (RL). Kauniit ja aika vaikeatkin muunnelmat (AH). Tavanomaista i#-jauhamista (PP). Vladimir Kozhakin ilmoittaa, että tehtävä no 2772 (Lukashev) [SSh 3/199S] on ilmestynyt "Shahmatnaja kompozitsija" -lehden no:ssa 7/1993. Aleksandr Pankratjev hioo tehtäväänsä no 2684 [SSh 6/1994): -msfs, -msg6, + vsfs. Pikkuetapin 3-4/9S parhaat olivat Matti Hietanen 76, Kauko Saari 75, Seppo Praski 73 ja Pauli Perkonoja 72. Onnittelut palkittaville! Tervetuloa uusi ratkaisija Kaj Lafond! Tämän numeron ratkaisut postiin viimeistään ma Ensipainoksista: 2819 & 2823 samansukuista geometriaa 2820 valkean samoja siirtoja eri vaiheissa 2821 vl katkoo 2822 musta erittelee valkopatterin avaukset 2824 hiljainen uhkaus ja muunnelmissa mallimatteja 282S I.Lh3? ei heti riitä 2826 mattiuhissa valkean toivo 2827 mustan s-pattereita. Täydennä shakkikiijastoasi - hanki Suomen shakin vanhoja numeroita ja vuosikertoja Vuosikertojen hinnat: 1974, : 40 mk 1993 ja 1994: 100 mk Hintoihin lisätään lähetyskulut. Irtonumeroita on saatavana myös joistakin muista vuosikerroista. Tee tilauksesi Suomen Shakilta osoitteella Esko Nuutilainen, PL Järvenpää, puh

17 RATKAISUKILPAILU Max Antero Harju (Järvenpää) Kauko Saari (Kerava) Pauli Perkanoja (Turku) Jorma Vuorinen (Hauho) Seppo Praski (Vaasa) Vilho Rossi (Helsinki) Jorma Pitkänen (Lahti) Paavo Jouppila (Helsinki) Veikko Haapanen (Tampere) Matti Hietanen (Vaasa) Toivo Saarenpää (Oulu) Teuvo Stenroos (Anjalankoski) Erkki Helminen (Hyvinkää) Jori Ostrovskij (Vantaa) Kim Lahtinen (Tampere) Jussi Salminen (Lappeenranta) Raivo Luht (Helsinki) Juha Kivijärvi (Turku) Kaj Laios (Vantaa) Kaj Lafond (Kaskinen) Paavo Jouppila Vladimir Kozhakin (Venäjä) = 28/ = 18/ = 24/ #24 = 22/ = 21/ = 24/ = 18/ = 23/ = 24/ = 20/ = 26/ = 27/ = 22/ = 19/ = 16/ = 21/ / = 23/ = 16/ = 8/ / 3 SSh 3/95 52/2110 SSh 3/95 43/43 Tehtäväshakkitoimitus Ensipainokset (Originals): KARI VALTONEN Kuninkaankatu 39 A Tampere" Yleistoimitus KAUKO VIRTANEN Välimäenkuja 3 D Vuorentausta Ratkaisut: HANNUSOKKA Vanha Tampereent 54 B Turku SUOMEN RATKAISIJOILLE TÄ YSPOTTI KOTIKISOISSA Turussa hotelli Rantasipi Ikituurissa Suomen tehtäväniekat ry:n isännöimä FIDEn tehtäväshakkitoimikunnan (PCCC) 38. kongressi sai kiitosta toimivista puitteistaan ja hyvistä järjestelyistään. Suomalaisten mielihyvän moninkertaisti kongressin yhteydessä järjestetty shakkitehtävien pikaratkaisemisen 19. joukkueja 13. henkilökohtainen MM-kilpailu. Suomen joukkue (Pauli PeIkonoja, JOI' ma Paavilainen ja Ham Hunne) toi maallemme maailmanmestaruuden 10 vuoden tauon jälkeen, ja RSM Perkonoja otti virallisen henkilökohtaisen MM-tittelin jo 3. kerran! Menestystä täydensi Paavilaisen saavuttama RK vm:n arvo ja samalla ensimmäinen kiinnitys RSM-arvoon (vaadittavat kolme kiinnitystä on hankittava 10 vuoden sisällä). Epävirallisesti kisoihin osallistunut Suomen B-joukkue (Terho Jaatinen, Kari Karhunen ja JOose Nom) viestitti suorituksellaan, että nykyiset huippuratkaisijamme voivat aikanaan turvallisesti siirtyä eläkkeelle: "nuorisojoukkue" olisi sijoittunut 15 joukkueen joukossa 8:nneksi mm. vahvan Saksan edelle! oli +16 =3-4. Kongressin aikana käytiin hotellissa TuTS:n järjestämä SELO-kelpoinen turnaus, johon osallistui myös kongressivieraita. PCCC:n kongresseja on järjestetty. vuodesta 1958 lähtien, mm. Tampereella 1967 ja Hyvinkäällä Varsinkin epävirallinen osanotto on lisääntynyt vuosi vuodelta, ja Turun 216 osanottajaa on ennätys. Järjestelykoneisto, joka oli laatinut kongressivieraille mm. run- saan ei-shakillisen ohjelman, oli kovilla, mutta selvisi Timo Kallion johdolla urakastaan upeasti ja hymyssä suin loppuun asti. ANTIKVARIAATTI KIMMO VÄLKESALMI Pursimiehenkatu 11, HELSINKI, puh Avoinna: ma-pe , la Kärkituloksia, MM-joukkuekilpailu: 1. Suomi 133,5 (aika 640 min), 2.Jugoslavia 126,5 (655), 3.Israel 120,5 (684)...[8].Suomi B 104,5 (646), yhteensä 14+1 joukkuetta; MM henkilökohtainen: I.Perkonoja 69 (298), 2.0fer Comay ISR 66,5 (334), 3.Arno Zude DEU 65 (324), 4.Paavilainen 65 (349) Hurme 54,5 (334), yhteensä 59 ratkaisijaa. Shakillisista oheisohjelmista mainittakoon KvM ja Suomen mestari Joose Norrin antama, runsaat kolme tuntia kestänyt simultaani, jonka tulos Tarkemmista tuloksista ja kongressin aikana monista muista käydyistä epävirallisista ratkaisu- ja laadintakilpailuista raportoi SSh:n tulevassa numerossa Jorma Paavilainen. Myös Suomen Tehtäväniekat -lehti kertoo tapahtumista ja mm. kongressin virallisista päätöksistä syyskuun numerossa Kari Valtonen FR1TZ 3 fritz 3 puh fax

18 2819 Kauko Väisänen, Helsinki Erkki Puhakka in memoriam Suomen Shakin ensipainoksia 2820 Mark Reitman Ukraina 2821 Abdelaziz Onkoud Marokko 2X 2 ratkaisua X eh 9+9 2X hh Georghe Leu Romania 2823 Aleksandr Motshalkin Ukraina 2824 Leodin Makaronez & Semen Schifrin Israel 3X 8+8 3X X Michael Herzberg Saksa 2826 Genrih Kasparjan Armenia 2827 Vukota Nikoletic Jugoslavia 6X iX

19 SOMMITELMIA Thomas Ristoja Haapasaarentie 2 A Helsinki 1 SIVUSTATUKEA... 2 KIINNITYKSET... 3 MUURI SÄRJET ÄÄN... Botvinnik-Keres, Neuvostoliitto huudettu. VS 4 V AP AREILLE... Botvinnik-Vidmar, Nottingham paljastavat. VS 5 PISTÄ... Rabinovirsh-Botvinnik, Moskova ensin. MS 6 MATTISINFONIA... Jurgis-Botvinnik, Leningrad vapaus. MS 7 RASKAAT EIVÄT... Botvinnik-Keres, Haag menemään. VS 8 KV ALI KIINNOSTAA... Botvinnik-Portisch, Monte Carlo vanhoilla päivillään. VS 9 G5 PITÄISI... Smyslov-Botvinnik, Moskova arvossaan. MS Botvinnik-Tartakower, Nottingham 36 Botvinnik-Capablanca, Rotterdam mutta miten? VS... valloittaa. VS 255

20 Ratkaisut sommitelmiin 1 Kylmä l.tb8! 1-0 pakotti mustan heti luopumaan, seuraahan 1...Dxb8 2Dxh4 pakkomatein. 2 Mustan viimeinen siirto Dd8-d6?? oli paha virhe, joka antoi valkealle aiheen ratkaisevaan iskuun: l.rxti! Txti Tai L.Kxfl 2.Lxd5+. 2.Lxf6 Lxf6 Jos 2... Rxf6, niin 3.Txf6 Lxf6 4Dxe8+ jne. 3.Txd5 De6 4.Td6 De8 5.Td Kunkku kiinnosti eniten: 1...Txf4! 2.gxf4 Dg3! Uhkaa sekä 3... e3 että 3... Le5. Jos esim. 3.exd5, seuraa 3... Le5 4.Rxe4 Lh3+ 5.Txh3 DgIX. 3.Rxe4 dxe4 4.Txd7 Le5! Muttei 4... e3? 5.Txg7+! 5.e3 Dxf3+ 6.Df2 Dxh1+ ja musta voitti 16 siirron jälkeen (0-1). 4 Siirto 1... Te4!! varmisti sotilaan korottumisen. 2.bxe4 Le5 3.Kg2 Lxf2 4.Kxf2 b Seuraava siirto tuli kuin salama: l.txg7+!! Kxg7 2.Rh5+ Kg6 Valkean hyökkäys on liian kova jatkossa 2... Kf8 3.Lh6+ Ke8 4.Rxf6+, mutta nyt seuraa matti. 3.De3! 1-0. Mattia ei voi välttää. 6 Valkea PISti tornit peliin: l.tlxe6! bxe6 2.Txti!! Jos nyt 2... Kxfl, niin 3.pe4+. K~6 4Dg4+ Kfl 5.Rg5+ daamm VOltom h6 3. Tb7 De8 4.De4+ Kh8 Tai 4.. De6 5.Rxe5! 5.Rh4! Dxb7 Ei voi mitään. 6.Rg6+ Kh7 7.Le4 Uhkaa 8.Re7+ ja 9.Dg8X Ld6 8.Rxe5+ g6 Tai 8... Kh8 9.Rfl+. 9.Lxg6+ Kg7 10.Lxh6+! 1-0. Musta luopui, sillä 1O... Kxh6 lidh4+ Kg7 12Dh7+. 7 ~otilaat pääosassa! 1... Txb6! Paha ylläfl. 2.Txb6 d3 Tässä valkea mietti 50 minuuttia, mutta ei löytänyt pelastusta. Sai kuitenkin aikaiseksi myrkyllisen feilan. 3.Tgl d2 4.Txf6 Te7! Suoraviivainen siirto 4... e2 olisi johtanut tasapeliin jatkossa 5.Tfl+ Kh8 6.Tf6 Kh7 (6... Te77 7.Th6+ Th7 8.a7!) 5.Tfg6 Eikä 5... e2? 6.T6g5 Te6 7.Tg7+ Kh6 8.Tg dld K vali kiinnosti vain uhrauksena: I.Txf6! Kxf6 2.Dh5 Rg6 Uhkaa karata kunkulla e7:ään. 3.Rf5! Jos 3 Lxf5 niin 4.exf5 voitoin tai 3... ThS 4.h4! (uhkauksella 5.Lg5+) 4... Lxa2 5.Tdl Tad8 6.Lg5+ hxg5 7Dxg5+ Ke Rg7X Tg8 4.Dxh6 Lxa2 5.Tdl Tad8 6.Dg5+ Ke6 7.Txd8 f6 8.Txg8 Rf4 9.Dg siirtoisen sommitelman alku oli 1.LaJ!! Kuin salama kirkkaalta taivaalta. 1...Dxa3 Tai l...de8 2.De7+ Kg8 3.Le7 Rg4 4.Dd7 ja mustan on alistuttava. 2.Rh5+ gxh5 Tai 2... Kh6 3.Rxf6 DeI+ 4.Kf2 Dd2+ 5.Kg3 Dxe3+ 6.Kh4 Dxd4+ 7.Rg4+ voittaen. 3.Dg5+ Kf8 4.Dxf6+ Kg8 5.e7 Nyt musta voi vain yrittää ikuista. 5. De1+ 6.Kf2 De2+ 7.Kg3 Dd3+ 8.Kh4 De4+ 9.Kxh5 De2+ 10.Kh4 De4+ 1l.g4 De1+ 12.Kh Mihail Botvinnik Moskovassa 83-vuotiaana kuollut Mihail Botvinnik oli eräs shakkimaailman suurimmista mestareista. Hänen shakkiuransa alkoi jo 1920-luvulla ja päättyi kilpailupelaamisen osalta v Ennen II maailmansotaa Botvinnik saavutti useita hyviä turnaustuloksia, mm jakoi voittoa Salo Flohrin kanssa Moskovassa ja 1936 Jose Raoul Capablanean kanssa Nottinghamissa. AV RO-turnauksessa 1938 hän jäi kolmanneksi Paul Keresin ja Reuben Finen Jälkeen, mutta ennen Capablaneaa ja Aleksander Aljeehinia. Maailmanemstarin haastajaksi tuli siis Keres, mutta sota sotki suunnitelmat. Aljeehinin kuoltua 1946 maailmanmestarin arvo jäi avoimeksi ja FIDE järjesti 1948 Haagissa ja Moskovassa turnauksen, jonka voittaja julistettaisiin maailmanmestariksi. Botvinnik voitti turnauksen kolmen pisteen erolla ennen Vasili Smyslovia. Keres ja Samuel Reshevsky. jakoivat kolmatta sijaa ja vumeiseksi JäI ex-maailmanmestari Max Euwe. Maailmamestaruusotteluja Botvinnik pelasi 7 kertaa: 1951 tasan David Bronsteinia vastaan, 1954 samoin Smyslovia vastaan hän hävisi Smysloville 9lh-12 \1;" mutta voitti tittelin takaisin 1958 luvuin 12\1;,- 10\1;, hän hävisi nuorelle Mihail Talilie 8lh-12lh, mutta valtasi tittelin taas takaisin 1961 pistein Vuonna 1963 Botvinnik hävisi Tigran Petrosjamlle 9\1;,-12\1;,. Uusmtaotte1ua ei enää tullut, koska FIDE oli poistanut maailmanmestarin haasteoikeuden. Tämän jälkeen Botvinnik ei enää tavoitellut maailmanmestarin arvoa. Vaikka Botvinnik ei ollutkaan muihin verrattuna ylivoimainen, oli hän kuit~nkin paras vertaistensa joukossa ja SIten mestaruuden arvoinen. Hän pystyi keskittymään tärkeisiin kilpailuihin ja otteluihm sekä menestymään niissä. Vuosina hän voitti 7 kertaa Neuvostoliiton mestaruuden ja oli kuudesti Neuvostoliiton joukkueessa voittamassa kultaa shakkiolympialaisissa. Jouni Aaltonen in memoriam Mestariehdokasluokan pelaaja Jouni Aaltonen menehtyi liikenneonnettomuudessa 2.6. ~ 995. Hän olisi täyttänyt seuraavana päivänä 60 vuotta. Koulutukseltaan hän oli lakimies ja viimeksi työ~lämässä Hyvinkään kaupunginsihteen. Riihimäen Shakinystäviin Jouni liittyi 50-luvun alussa ja osoitti lahjansa jo SSL:n nuorten mestaruusturnauksessa 1955 häviämällä mestaruuden vasta u.usintaottelussa. Opiskelu, perhe ja sit.te? työ olivat kuitenkin etusijalla rajoittaen turnauksiin osallistumista. ME-luokkaan Jouni nousi taitoihinsa nähden myöhään eli 1969 ja tämänkin ~älkeen pelaaminen rajoittui lähinnä Joukkueotteluihin. Niihin hän osallistui sekä RiiSY:n että HyvSK:n mestaruussarjajoukkueissa. N.1"yös kirj~peli ja pikapeli olivat Joumlle tutt~ja ja erityisesti pikapelissä hän kuului 60- ja 70-luvuilla maan kärkipelaajiin. Jouni pelasi rationaalista shakkia. Voiton ~etkellä hän ei ollut ylimielinen ja tappion hetkelläkin hän pystyi arvostamaan vastustajan suoritusta: Jounilla oli hyvä huumorintaju, millä valloitti ihmiset. ja laukaisi joskus syntyneet kireät tilanteet. Taitavana ja aktiivisena ihmisenä Jounipa.oli l~kuisia työhön ja harrastuksun luttyviä luottamustehtäviä. Hän oli mm. SSL:n johtokunnan jäsenenä sekä RiiSY:n että HyvSK:n puheenjohtaja. Jounia jäivät muistamaan lämmöllä omaiset ja laaja ystäväpiiri. SUOMEN SHAKKI