C N:o I SYYSKUU 1966 J SHAKKI

Transkriptio

1 Sl10m(ln ~m~ ~1~~1~, C N:o I SYYSKUU 1966 J SHAKKI SISÄLLYS: Suomen Shakkiliiton kilpailukulsu... 2 Helsingin Shakkiklubin juhlaturnaus... 2 Lyhytpeli- ja sommitelmakilpailu Uusin ioivein Peliosasto... 4 Petrosjan-Spasski... 4 Lahti-Arasola... 7 Kelola-Kanko... 8 Massinen-Keto 9 Niemi-Kivi Goldin-Murei Hecht-Keene Larsson-Bjuhr Kirjepeliosasto Tehtäväosasto Uuiisosas!o Nuorien osasto YHDY PANKKI meidän pankki.' KartuttakaaOsmo Kailan shakkirahastoa tili n:o 5344 f PYP Lau~tasaari-Keskusta

2 Kilpailulautsu Suomen Shakkiliitto - Finlands Schackförbund r.y. järjestää pikapelin henkilökohtaisen mestaruuskilpailunsa M-, ME-, 1-, 11-, 111- ja IV luakissa He'lsingissä lokakuun päivinä Karjalan Yhteiskoulun ruokasalissa os. Paraistentie 3 H~lsi.nki Ruskeasuo (keskustasta raitiovaunu 10 sekä bussit 41, 42 ja 63). Kilpailujen avaus ja arvonta on lauantaina klo Sunnun~aina kilpailut jatkuvat klo Kilpailuihin ovat oikeutettuja osa"'istumaan kaikki SSL:n jäsenet. M-Iuokan kilpailu pelataan avoimena, ja muissa luokissa on mahdollisuus pelata yhtä luokkaa ylempänä kuin varsinainen peliiluokka edellyttää. Osanottomaksu on 4 mk, multa pelaajan noustessa peliluokkaansa ylemmäksi maksu nousee 2 markalla luokkaa kohden. Turnauksessa pyritään kaikkien osanottajien pelimäärä saamaan yhtä suureksi. Ennakkoilmoittautumiset on tehtävä liiton sihteerille Simo Nuotiolie joko kirjeeilisesti O'S. Luuvaniementie 3 C 21 Helsinki 35 tai puhelimitse lokakuun 21 päivään mennessä. Tervetuloa liiton pikapelimestaruuskilpailuihin Suomen Shakkiliitto - Finlands Schackförbund r.y. Vuoden 1967 Iiitloturnauksien järjestämisoikeutta koskevat anomukset on jätettävä liito'n sihteeri lie kirjallisesti lokakuun IO'ppuun mennessä. Suomen ShakkiliitO'n hallitus. HSK:n JUHLATURNAUS Täyttäessään 80 v. järjestää Helsingin Shakki'klubi yhdessä Helsingin Sanomain kanssa Helsingin 'kansainvälisen turnauksen Kilpailuun, joka pelataan Postisäästöpankin juhlasalissa (P. Makasiininkatu 3-5) aikana , osallistuvat seuraavat pelaajat: suurmestari Mark Taimanov ja kv.mestari V. Osnos (Neuvostoliitto), suurmestari Lothar Schmidt (Länsi-Saksa), kv.mestarit F. W. Henneberke (Hollanti) sekä Suomesta kv.mestarit K. Ojanen ja E. Böök, Suomen mestari H. Westerinen ja mestarit E. Ridala, 1. Brander ja A. Kivialho. YlituO'marina toimii kv.shakkituomari, kansliapäällikkö PaavO' Lihtonen. Kunniatoimi'kunta: jalkaväenkenraali Oiva Olenius, kenraaliluutnantti H. V. Österm<lll. pääjohtaja Teuvo Aura, ylipormestari Lauri Aho; kansliapäällikkö Paavo Lihtonen. kansliapäällikkö Heikki Hosia, toimitusjohtaja Aatos Erkko, dipl.ins., Maailman Shakkiliiton varapresidentti Helge Hindström ja Suomen Keskusshakkiliiton puheenjohtaja, toiminnanjohtaja Unto Laakso. Kilpailu kuuluu Maailman Shakkiliiton (FIDE) 2 b-iuo~kaan, jossa tavoitetuloksen 5'12 pistettä saavuttaneet saavat pisteitä kansainvälisen shakkimestarin arvon myöntämiseksi. Lyhytpeli- ja sommitelmakilpailu Suomen Shakki julistaa Iyhytpeli- ja sommitelmakilpailun, johon saavat oltaa osaa kaikki lehtemme lukijat. Lyhytpelien on oltava korkeintaan 20 siirron pituisia eivätkä ne saa kuten sommitelmatkaan olla ennen julkaistuja. Pelit ja sommitelmat mahdollisine analyysivihjeineen lähetettävä Suomen Shakin toimitukselle vuoden loppuun mennessä osoitteella Jalmarintie 6 B 118, Tapioia. l' I uot/) EN... ) J-\ K K, N:o 1 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkojen äänenkannattaja. Päätoimittaja Taloudenhoitaja Julkaisutoimikunta MATTI NUKAR I JORMA VÄHÄTUPA VISA KIVI jalmarintie 6 B Lielahdentie 8 A 6 SIMO NUOTIO Helsinki 20 USKO PELTONEN Tapiola puhelin OLAVI SAARINEN pu helin PostisiirtotiIin n : ALTTI SALOlLA ljljsin TOIVEIN Runsaan kolmen vuoden väliajan jälkeen alkaa Suomessa jälleen ilmestyä oma shakin äänenkannattaja. 42-vuotiaat perinteet eivät ole kuolleet ja viime vuosien olotila, jota on kutsuttu jopa häpeälliseksi, on saatu päättymään. Tämän ensimmäisen näytenumeron myötä me käännymme Teidän puoleen ne, arvoisa lukijakunta, ja toivomme, että teidän suopeutenne ja myötämielenne auttaisi meitä onnistumaan työssämme. Suomen Shakki tulee ilmestymään vanhalla perinteellisellä nimellään. Se on kaikkien shakillisten perusliittojemme yhteinen "ammattilehti". Lehden toimitustyöstä vastaa Suomen Keskusshakkiliiton julkaisutoimikunta. Kaikki parhaat käytettävissä olevat voimat on mobilisoitu auttamaan tavoitteidemme toteuttamisessa. Tunnemme vastuumme toimitlaessamme maan ainoata shakkilehteä. Ne päämäärät, jotka meidän tulisi saavuttaa, ovat niin moninaiset, niinkuin myös ne toiveet, joita meihin on kiinnitetty, että vakeuksia tulee olemaan. Nämä vaikeudet eivät ole vähiten taloudellisia. Shakkilehden taloudellista tulevaisuutta ei voi eikä sitä saa nähdä liian ruusunhohtoisena meidän maassamme. Tämän väittämän ovat valmiit allekirjoittamaan kaikki Suomen Shakin toimitustyössä aikaisemmin mukana olleet henkilöt. On tarpeellista näin uudelleen syntyvän lehden johtavassa artikkelissakin paneutua niihin mahdollisuuksiin, joita lehtemme taloudelliseksi tukemiseksi on olemassa. Ennalta arvaamattomien taloudellisten vaikeuksien varalle ja nimenomaan tänä vuonna ilmestyvän kahden näytenumeron talouden tukemiseksi on perustettu Suomen Shakin tukirahasto, johon tarkoitetut lahjoitukset voidaan osoittaa Suomen Shakin postisiirtotilille. Toimitusneuvostossa on tehty periaatepäätös ainakin molempien kansilehtien myymisestä ilmoitustilaksi. Kaikkien liikeelämässä toimivien shakkimiesten velvollisuus on auttaa yhteistä lehteämme hyvään alkuun ilmoitusten avulla. Historia toistaa itseään! 21 vuotta sitten kirjoitettiin Suomen Shakkiin sanat, jotka sopivat erittäin hyvin meidänkin aikaamme: "Ponnistelu yhä parempaan vaatii jokaisen shakinharrastajan myötävaikutusta ja tukea. Suomen Shakin tilaaminen on jokaisen shakin ystävän velvollisuus, josta kieltäytyminen merkitsee karhunpalvelusta koko harrastusalan hyvinvoinnille ja menestykselle." Pitäkäämme nämä sanat mielessämme ja nostakaamme Suomen Shakki uuteen kukoistukseen!

3 4 SUOMEN SHAKKI PELIOSASTO Toimittavat ILKKA KANKO ja ALLAN KIVIAHO, Kaivosrinteentie 2 E 37, Helsinki 44, puh (iltaisin) Pelitoimittajat eivät aio julkaista suurta määrää analysoimattomia pelejä, jotka ovat paremmin saatavissa turnausbulletiineista. Sen sijaan tarkoituksena on esittää huolellisesti valittuja ja tarkasti analysoituja pelejä. Koska analysointityö on vaativaa ja vaikeata, emme uskokaan pystyvämme virheettömiin suorituksiin. Tämän takia on toivottavaa, että lukijat seuraisivat pelejä aktiivisesti ja ilmoittaisivat toimitukselle tekemistään arvokkaista havainnoista. Pelien johdosta jälkeenpäin viriävä väittely voi olla hyvin hedelmällistä. - AK & IK- 1. UJTELKYN JÄRJESTELMÄ MM-ottelu 1966, 12. peli T. Petrosjan B. Spasski Ex-MM Mihail TaI kertoi Suomen akateemiselle maajoukkueelle Moskovassa ottelun aikana antamassaan haastattelussa, että 12. peliä voidaan pitää ottelun toisen vaiheen alkuna. Tähän asti Spasski oli pelannut varovasti ja oikeaoppisesti, mikä johti ratkaisevalta tuntuvaan kahden pisteen tappiolla oloon. Tästä pelistä alkaen Spasski valitsi uuden taktiikan, jolle oli ominaista uhkarohkea pelitapa ja epäsovinnainen avausvalikoima. Tämä taktiikka johtikin aina tasoitukseen saakka. Petrosjan on myöntänyt, että juuri tällä 12. pelillä oli suuri psykologinen vaikutuksensa taktiikan onnistumiseen. 1. Rgl-f3 g7-g6 2. c2-c4 Lf7-g7 3. d2-d4 d7-d6 4. Rbl---c3 Rb8-d7 5. e2-e4 Petrosjan valitsi 10. pelissä Lg2-muunnoksen, mutta musta sai erinomaisen pelin. Jos Spasski nyt pelaisi S. - Rgf6, oltaisiin K-intialaisen puolustuksen klassillisessa muunnoksessa, jota maailmanmestari tunnetusti käsittelee erittäin hyvin. Petrosjan ja Spasski olivat ennen ottelua kohdanneet n. 10 kertaa ja ainoa tasapelistä poikkeava peli (Petrosjanin voitto) oli juuri tätä muunnosta e7-e6!? Ottelun ensimmäinen avaussensaatio! On näin amatöörin kannalta lohdullista todeta, että maailmanmestariakin vastaan ja mustilla voidaan poiketa normaalista avausteoriasta. Pelitapa ei tosin ole uusi, sen tiedetään esiintyneen mm. Neuvostoliiton 9. mestaruusturnauksen pelissä ]udovitsh-freiman v vuotta myöhemmin herätti Sotshin kv. turnauksessa suurta huomiota tshekkiläinen kv. mestari Ujtelky, joka saavutti tällä pelitavaila 4 pistettä 6:sta erittäin kovilta vastustajilta (mm. Spasski, Holmov ja Nezhmetdinov). 6. Lfl-e Lcl-e3 9. Ddl-c2 10. TaI-dl b7-b6 Lc8-b7 Rg8-e7 h7-h6 Petrosjanin avustaja Boleslavski pitää tätä siirtoa suunnitelmattomana ja suosittaa 10. ds es 11. Rd2 fs 12. f b4 hyvin hyökkäysmahdollisuuksin d4-d5 e7-e5 Petrosjan sallii siirrolla 11. ds siirtymisen K-intialaistyyppiseen asemaan, jossa mustalla on läpimurtomahdollisuus f7-fs. Valkea luottaa kuitenkin mdl:n huonoon sijaintiin ja omaan semansa terveyteen. SUOMEN SHAKKI Dc2-cl Tal'in mielestä tavanomainen 12. Rd2 olisi parempi, jatkona fs 13. f3 ja edelleen b4 + es, kun taas Boleslavski on tyytyväinen pelisiirtoon, koska mk:n siirryttyä h7:een viistolinja bl-h7 tulee vaaralliseksi g2-g3 Kg8-h7 f7-f5 Ilmeisesti oikea vastaus uhkaukseen 14. Rh4. Boleslavski kumoaa Shamkovitshin suosituksen as 14. Rh4 ReS, koska IS. De2 Le8 16. Khl ja jos nyt fs, niin 17. exfs gxfs 18. f4! tai RxfS 18. Rxg6 Kxg6 19. g exf5 Re7xf5 Huonompi on gxfs, koska IS. Rh4 Rf6 ja sitten Talin mukaan 16. Ld3 ja myögemmin De2 tarkoituksena pakottaa musta pelaamaan es-e4, jolloin d4 jää valkean haltuun ja f2-f4 voidaan sen jälkeen toteuttaa erittäin vahvasti. 15. Le2-d3 Lb7-c8 16. Kgl-g2 Rd7-f6 17. Rc3-e4 Rf6-h5 TaI ja Boleslavski pitävät parempana Dd7, joka painostaa h3-pistettä. Mutta pelisiirto pitää yllä jännitystä ja sekavuutta, mikä vastaa Spasskin tarkoitusperiä. 18. Le3-d2 Lc8-d7 19. Kg2-hl - Lopultakin uhkaa 20. g4, joka ei suoraan käynyt päinsä, koska 19. g4 Rh Rxh4 Dxh4 21. gxh4 Dh3+ ja Dxd Rf5-e7 20. Rf3-h4 Ld7-h3? Ajaa vt:n parempaan ruutuun. VD:n ja Tdl:n huonoa sijaintia voisi yrittää käyttää hyväksi Talin esittämällä siirrolla e6, esim. 21. Rxd6 cxds 22. cxds? Lh3 tai 21. dxc6 Lxe6. Oikein olisi 21. Lb4 exds 22. exds Te8 23. Dd2 tuloksena sekava peli molemminpuolisin mahdollisuuksin. 21. Tfl-gl Lh3-d7 ML:n oli heti peräännyttävä, koska uhkasi g4. Siirtoa RfS seuraisi 22. Rxg6 Kxg6 23. g Ld2-e3 Dd8-e8 23. Tdl-el De8-f7 24. Dcl-c2 Valkea siirtyy hyökkäykseen painoastaen g6-pistettä. Mielenkiintoinen on myös 24. Ddl uhaten sekä 2S. DxhS, että 2S. Rxg6 ja 2S. RgS+ (TaI) Kh7-h8 25. Rf3-d2! - Heikompia ovat 2S. Rxd6, 2S. RgS ja 2S. RcS Re7-f5 26. Rh4xf5! R-uhrauksen 26. Rxg6+ Dxg6 27. g4 musta torjuu Rhg3:lla g6xf5 Objektiivisesti ottaen parempi olisi LxfS, mutta tällöinkin musta joutuisi kamppailemaan vaikeassa loppupelissä tasapelistä: 27. LxgfS DxfS (27. - gxfs? 28. g4) 28. DxfS gxfs 29. g4! fxg4 30. Txg4). 27. g3-g4! e5-e4 Musta on häviöasemassa. Pelisiirto tarjoaa paremmat käytännölliset mahdollisuudet kuin f4 28. Lg6 Df6 (28. - De7? 29. Ld4! Rf6 30. f3) 29. LxhS fxe3 30. fxe g4xh5 f5-f4! Huono olisi tietenkin exd3 29. Dxd3 DxhS 30. Ld Tglxg7!

4 6 SUOMEN SHAKKI Jälleen eräs tämän ottelun lukuisista kvaliteetinuhrauksista. Epäselvä olisi 29. Rxe4 fxe3 30. Txe3 LeS Df7xg7 30. Tel-gl Dg7-e5 Toivottomia ovat jatkot Lg4 31. Txg4 Dxg4 32. Ld4+ Kg8 33. Lxe4; 30. exd3 31. Dxd3 Dxgl+ 32. Kxgl fxe3 33. Dxe3 Tg Khl Kh7 35. Re4 Taf8 36. Dd exd3 31. Dxd3:n jälkeen musta voi pelata myös Lf5, mutta 32. Txg7 Lxd3 33. Ld4! ja musta on voimaton. 31. Rd2-f3!! - Spasski (31. siirto) SUOMEN SHAKKI Tgl + Kh7 4S. Tel. VaIkealla on edelleen hyvät voitonmahdollisuudet, esim Tae8 46. Le3 Te2 47. Kg2 f Kg3 Tf7 49. b3 Te8 50. h4 jne., tai f3 47. Txe2 Te2 48. Txe2 fxe2 49. Kg2 Kg8 SO. d Tg6-g Tasapeli Kh8-h7 Kh7-h8 (1/2-1/2) Pelin lopputuloksen Petrosjanille aiheuttama pettymys kuvastui selvästi seuraavissa peleissä. - AK & IK - / Shahmaty v SSSR, Shahmaty/Riga, Sehaeh-Eeho Petrosjan Mielikuvituksellinen siirto! Kolme valkean upseeria on uhattuna, mutta mustalla on silti häviöasema e4xd3 Viimeinen toivo. Jos exf3, niin tietenkin 32. Ld Rf3xe5? Mikä vahinko, että Petrosjan ei pystynyt kovan aikapulan takia viemään loistavaa sommitelmaansa voitokkaaseen loppuun! Piti pelata 32. Dxd3 LfS 33. Rxe5! (Paehmanin mukaan voittaa 33. De2 Le4 34. Ld2. Mutta eestiläissyntyinen amerikkalaisen tri Paul F. Sehmidtin mukaan musta voi pelata fxe3! 34. Rxe5 exf2 35. Tfl Tae8! 36. Txf2 TxeS 37. Dd2 KhI tai 3S. Tg2 Tae8 36. Rf7+ Kh7 37. Dxf2 Txf7 ja etu on pikemminkin mustan puolella) Lxd3 34. Ld4 dxes 3S. Lxe5+ Kh7 36. Tg7+ Kh8 37. Txe7+ Kg8 38. Tg7+ Kh8 39. Txa7+ Kg8 40. Tg7+ Kh8 41. Tg3+ Kh7 42. Txd3 Txa2 43. Kg2 ja valkea voittaa helposti loppupelin. Petrosjan laski tätä jatkoa, mutta luopui siitä Le4+:n takia huomaamatta vastausta 3S. Rf3 paljastusshakki. Proosallinen 32. Del johtaisi myös voittoon (Judovitsh) d3xc2 33. Le3-d4 d6xe5 34. Ld4xe5+ Kh8-h7 35. Tgl-g7 + Kh7-h8 36. Tg7-f7 + Kh8-g8 37. Tf7-g7 + Kh8-g8 38. Tg7-g6+? Petrosjan ei aikapulan takia huomannut, että tasapeli siirtojen toistolla ei ole tämän jälkeen vältettävissä. Valkea olisi voinut jatkaa ilman riskiä 38. Txd7 + Kg8 39. Tg7 + Kh8 40. Txe7 + Kg8 41. Tg7 + Kh8 ja päässyt kotianalyysien avulla arvioimaan, kannattaako nyt tehdä tasapeli vai yrittää voittoa jatkossa 42. Txa7 + Kg8 43. Tg7 + Kh8 I ~ 't I I t l' I 2. K-INTIALAINEN PUOLUSTUS SM-turnaus, 4. kierros, Naantali A. Lahti (LahSK) K. Arasola (TuTS) 1. d4 Rf6 2. Rf3 g6 3. c4 Lg7 4. Rc3 U-O 5. e4 d6 6. h3 (Avauskirjoissa yleinen, mutta käytännössä harvinainen siirto, jonka tarkoituksena on varmistaa vl:lle paikka e3:een. Nyrkkisääntö, että e7-cs on hyvä vastaus useimpiin valkean epätavallisiin siirtoihin K-intialaisessa, pitää tässäkin paikkansa. Jos 7. dxes, niin 7. - DaS) 6. - e5 7. dxe5 (h3-järjestelmän mukaista olisi 7. ds ja Le3+eS, mutta Lahti haluaa ilmeisesti sekottaa mustan konsepteja) 7. - dxe5 8. Lg5 (Vaihdon jälkeen tämä on parempi kuin Le3) 8. - Rbd7 (Kysymykseen tuli myös 8. - Dxdl + 9. Txdl Rbd7) 9. Le2 h6? (Paha strateginen virhe, koska 1. h6 jää heikoksi ja II. Kh7:n jälkeen tornilinja h tulee vaaralliseksi. Oikein oli 9. - e6, jatkona De7, Te8 ja Rf8 varsin puolustuskykyisin asemin) 10. Le3! (Eikä 10. Lh4, kuten musta ilmeisesti oli laskenut, jatkona gs 11. Lg3 RhS 12. Lh2 Rf4) c6 11. Dd2 Kh7 12. g4 Rg8 (Mustan onnettoman 9. siirron seuraukset näkyvät jo selvästi. VaIkealla on ihanteellinen hyökkäysasema ja mustan on pakko turvautua passiiviseen puolustukseen) 13. h4 (Ensi näkemältä epätarkkuus, koska musta voi pelata Rdf6 uhaten D-vaihtoa ja lyöntiä g4:ään. Kuitenkin, pelaamalla 14. Dxd8, joka parempi kuin 14. RxeS?, valkea saisi edun: Txd8 IS. RxeS Rxe4 16. Rxf7 jne.) Re7 (Musta tuntee aiheellista pelkoa siitä, että K:lla ei ole ti.aa väistyä h-linjalta) 14. (1-(1-0 Dc7 15. c5 (Asemallisesti erinomainen siirto, mutta ehkä sittenkin ajan hukkaa, koska valkean edellytykset varsinaiseen K-hyökkäykseen ovat niin otolliset. Esim. 15. Tdgl tai hetikin IS. hs) b5(?) (Suhteellisesti parempi olisi tietenkin IS. - b6 ja bxes, joka avaisi D-sivustan linjoja. Eri asia on, että musta on joka tapauksessa toivottomasti myöhässä vastapelissään) 16. Th2 a5 17. h5 g5 18. Lxg5?! (Kaksi sotilasta ja hyökkäys upseerista - siinä tavallinen vaistonvaraisen uhrauksen lähtöedellytys. Uhraus, jonka absoluuttinenkin korrektisuus on mahdollista, on»roikkunut ilmassa» jo IS. siirrost,a alkaen, mutta on ymmärrettävää, että valkea on empinyt tämän ratkaisevan askeleen ottamisessa ja sen mahdollisuuksia miettiessään pelannut tavallaan aikaa. Uhraus olisi ollut estettävissä f7-f6:lia, mutta valkea olisi voinut räjäyttää sotilasaseman g4-gs:liä) hxg5 19. Rxg5+ Kh8 20. h6 (20. Rf3 olisi ehkä varmempi, koska g6 vapautuu mr:lle ja mustan puolustusmahdollisuudet lisääntyvät) Lf6 21. Rf3 Rg6 22. g5 Le7 23. Rh4 Rxc5 24. Lh5 Re6 (Mielenkiintoinen puolustusyritys on Kh7 2S. Rxg6 fxg6 26. Lxg6+ Kxg6 27. De2 LxgS+ 28. Kbl De7 29. DhS+ Kh7 30. Tgl Tg8 31. Thg2 Re6 32. Re2 Tg6 eikä ole helppo nähdä, miten valkea voittaa. Kannattaa tutkia myös mahdollisuutta b4) 25. Tgl (Ei 2S. Lxg6 LxgS tai 2S. Rxg6+ fxg6 26. Lxg6 LxgS) Ref4? (Ilmeisesti ratkaiseva virhe. Piti vielä yrittää 2S. - Kh7) 26. Lxg6 fxg6 (Jos musta olisi nähnyt seuraavan siirron, hän olisi pelannut Rxg6, vaikka vaikealla senkin jälkeen on voittopeli: 27. f4! exf4? 28. Rxg6+ fxg6 29. Dd4+ tai Rxf4 28. g6! fxg6 29. Rxg6+ Rxg6 30. Txg6 Lf6 31. Dg2! Df7 32. Tg7! Le6 33. Tg7 Tf7 34. Dg6!) Katso kuviota!) 27. Dxf4!! Txf4(?) (27. - exf4 28. Rxg6+ Kh7 29. Rxf8+Lxf8 30. g6+ Kg8 31. g7 Lxg7 32. hxg7 Dxg7 33. Txg7 + Kxg7 34. Th4 ja musta häviää loppupelin) 28. Rxg6+ Kg8 29. h7 + Kf7 30. h8d+ antautui (1-0)

5 8 SUOMEN SHAKKI K. Arasola A. Lahti (27. siirto) Ylei~ar,:ostelu: 9. - h6:n jälkeinen valkean etu huipentui uhraukseen, jonka loppuunvi~m:nen vaarantui ep~tarkkuuden 20. h6:n jälkeen, syntyi vaikeasti analysoitava - saati sitten pelattava valhe, joka päättyi komeaan D-uhraukseen. Lukijoiden kannattaa tutkia tätä peliä edelleen ja tehdyt uudet havainnot kiinnostavat peliosastoamme. -AK- 3. RANSKALAINEN PUOLUSTUS Akateemisen Shakkiliiton harjoitusturnaus K. Ketola I. Kanko 1. e4 e6 2. d~ d5 3. Rc3 Lb4 4. e5 Re7 5. a3 Lxc3+ 6. bxc3 c5 (Viime aikoina on pelattu ahkerasti muunn~lmaa 6. - b6 7. Dg4 Rg8 8. h4 h5, mutta täyttä varmuutta muunnelman pelikelpoisuudesta ei ole saatu. Pelisiirto on vanhempi ja varmempi.) 7. Dg4 O-\) (Kaksiteräisenä pidetty vastaus valkean aktiiviseen 7. siirtoon. Teoreettinen jatko olisi nyt 8. Rf3 Re6 9. Ld3 f5.) 8. M!? Rc6 9. Rf3 Da5!? 10. Ld2 Da4 11. Ld3 c4 (Mustan 9. siirron aloittaman siirt03arjan ydinsiirto, joka suorastaan pakottaa valk:~n seuraavalle uhraustielle.) 12. Lxh7 + Kxh7 13. Dh5+ Kg8 14. Kdl(?) (Ei tieten ~aan 14. Rg5?? Dxe2, mutta parempi tapa suojata e2-piste olisi ollut 14. Tel. Tässäkin jatkossa näyttää kuitenkin f6 15. exf8 Txf6 16. Rg5 e51 pitävän tasapelin f6 15. exf6 Txf6 16. Rg5 Tg6 17. Th3 e5 18. Tf3? (Valkean pitäisi tyytyä tasa) peliin: 18. Dh7+ Kf8 19. Dh8+ Rg8 20. Tf3+ Tf6 21. Rh7+ Kf7 22. Rg5+ jne.) Txg5 19. De8+ Kh7 20. hxg5 1. Kanko (20. siirto) SUOMEN SHAKKI Lg4!! (Valkean hyökkäys on lopussa, mustan alkaa.) 21. Dxa8 e4 22. g6+ (Jos esim. heti 22. Ke2, niin exf gxf3 Le8! sulkee md:n kokonaan pois pelistä»lakkautuspalkalle» kuten shakkislangissa on tapana sanoa.) Rxg6 23. Ke2 Rf4 +! 24. Kfl (24. Lxf4 exf Kfl! merkitsisi vain siirtojärjestyksen vaihtoa) exf3 25. Lxf4 Dxc2 26. Dxb7 Dxc3 27. Dbl + Kg8 27. Le3 Rxd4 29. Db8+ Kh7 30. Dh2+ Kg6 31. Lxd4 Dxd4 32. Tel Dd Kg1 fxg2 34. Dxg2 Df3! 35. Dh2 Dxa [)f4 D~3 37. Dd6+ Kh7 38. Dh2+ Dh3? (Aikapulista huolimatta on peliä pelattu taha~ asti :,ar~m t<;,rkastl, mutta tämä siirto on virhe, jonka pitäisi johtaa suoraan tasapellln. Olkem oli Lh3! 39. Dg3 Dxg3 40. fxg3 e3) 39. Dxh3! Lxh3 40. Te5! d4! 41. Td5? (M,usta lähetti ei. ollut lyötävissä: 41. Th5+? Kg6 42. Txh3 c3! jne:, mutta 41. Te4! OlISI VOIttanut toi~~~ mustan keskustasotilaista ja pitänyt tasapelm.) d3 42. f3 Le6? (Probleemlsnrto Lf5! voittaisi: 43. Kf2 c3 44. Kel d Kdl Le6 46. Tb5 a5 47. Kc2 a4 jne.) 43. Td6 a5 44. Kf2 U7 45. Ke3 a4 (Viimemen ansa: 46. Ta6? e3! 47. Kxd3 Le4+! 48. Kxe4 c2 johtaisi mustan voittoon.) 46. Td7! Lh5 47. Ta7 Lg6 g8. Tc7 tasapeli (1/2-1/2). - IK- 4. HOLLANTILAINEN PUOLUSTUS Osmo Kailan 50-vuotisjuhlaturnaus, 8. kierros, , kauneuspalkinto P. Massinen H. Keto 1. d4 f5. 2. c4 ~f6 3. Rca g6 (Kuzminin, Vinogradovin ja Kopylovin kotipaikan mu ~aan.,)lemngradllaiseksl» mmetty muunnos, jossa pyritään eräänlaiseen hollantilaisen J~ I.<-mtIalaIsen p~olustu~sen synteesiin) 4. g3 Lg7 5. Lg21l-0 6. h4 (?) (Massiselle tyyplllmen ':psykologmem surto, joka on epäilemättä asemallisesti huono, mutta samalla v.astustajaa härnäävä ja haastava) 6. - d6 7. d5(?) (Edelleen hyvin velvoittavaa. Suoslttelemme 7. Rh3, joka valvoo pisteitä f4 ja gs) 7. - Rhd7 8. Tbl a5 (8. - ReS vaikutt~avahvalta. ESlm. 9. Db3 Rfd7, 9. - Rh5 tai 9. - e6 kaikissa tapauksissa mustalle edullism pclcm) 9. Rh3 Rc5 10. Rf4 e5?! (Myös ~O'.. -:- Rfe4 ja Rg4 tulivat kysymykseen) ] 1. IIxe (6 (SotIlaan VOlllce lycdakm: Rxe6 12. Lxb7? Lxb7 13. Rxe6 De7, tai 12. Rxe6 Lxe6 13. Lxb7 Lxc4! ja mustan asemaetu korvannee kvaliteetm) 12. h5! g5 13. h6 Lh8 14. Rh3 g4 15. Rg5 Rxe6 16. Rxe6 Lxe6 17. Lf4 Lxc4 18. Lxd6 Te8 19.1l-0 Re4 (Tai TeG 20. Lf4 Dxd1 21. Tfxd1 Lxe2. Hyvä on myös RdS! 20. RxdS Dxd6 tai 20. Lxd5 lxds 21. Rxd5 Dxd6 22. Rc3 Dxd1 23. Taxd1 Lxc3 24. bxc3 Txe2 25. Td7 Tf6 ja mustalla on voitonmahdollisuuksia) 20. Rxe4 fxe4 21. b3 Ld5 22. U4 De7 23. e3 De6 24. Dc2 Lf6 25. Tfdl b5 26. Td2 a4 27. U1 axb3 28. axb3 Taa8? (Miksi ei Ta3 29. h4 Tea8 mustan strategisin voittoasemin) 29: Tlld1 Td7 30. b4 Ted8 31. Le2 Ta8 32. Dc5 Ta2 33. UI De7? (On epäjohdonmukaista vaihtaa D, joka puolustaa g4:ää. Musta on huolissaan g7 -pisteestä ja K:nsa näennäisestä turva~t()muudesta.. Valkean upseerit ovat kuitenkin niin avuttomasti sijoittuneet, että todellista vaaraa ei mk:lla ole. Mustan asema jää D-vaihdonkin jälkeen ylivoimaiseksi) H. Keto K. Ketola P. Massinen (49. siirto)

6 10 SUOMEN SHAKKI 34. Dxe7 Lxe7 35. Td4 Kf7 (Tai 3S. - Lf6) 36. Lg2 Lf6 37. Txe4!? (Valkea puolustautuu kekseliäästi toivottomassa asemassaan) Td2! (37. - Lxe4? 38. Lxe4 ja vaikealla on enemmän kuin riittävä korvaus kvaliteetista) 38. Kfl Ta7 39. Kg1 Taa2 40. Tfl Le4 41. Txe4 bxe4 42. e4 Tdb2? (Voittoasema luisuu mustan käsistä. Piti pelata esim Ld4 43. Lxc12 Txd2 ja c4-sotilas ratkaisee) 43. e5 Le7 44. Lxe6 Txb4 45. Tel Kf846. Lf4-e3 (Kuorisiirto) Ta5 47. Ld2 e3 48. Lxe3 Te4. Katso kuviota! (Onnahtelevan alkupelin jälkeen alkavat ainutlaatuisen hienot loppupelikäänteet, jotka tekevät kauneuspalkinnon täysin ansaituksi. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä osuus niihin on pelin kuoressa oloila ja Massisen tunnetulla analyysitaidolla) 49. e6! (Suojaa välillisesti Lc6:n uhkaamalla shakkausta g7:ssä) Te5! (Katko) 50. Lb5!! (Jos SO. - TxbS, niin katko poistuu) Te7 51. Kg2 La3 52. Lxe5 Txe1 53. Ld3 Kg8 54. Lf4 Te3 55. Lf5 Le5 56. Lxg4 Te2 57. Kf3 Txf Ke4 Ta2 59. Kd5 Ta5 60. Ke6 Le7 61. Kd7 Kf8 62. Le2 Td Ke6 Te Kb7 Td5 65. Lf3 Tb Ke6 Te Kd7 Te4 68. Le5 antautui, koska Lb4 69. Lg7 + Kg870. e7 (1-0) Bravo!... AK & IK - 5. SLAAVILAINEN PUOLUSTUS Forssan liittoturnaus, I luokka, , kauneuspalkinto V. Niemi (Viiala) K. Kivi (Kalevan SK) 1. d4 d5 2. e4 e6 3. Re3 Rf6 4. Rf3 e6 5. e3 Rbd7 6. De2 (Vielä tavallisempi on 6. Ld3 dxc4 7. Lxc4 bs - Meranon puolustus. Myös 6. b3 tulee kysymykseen. Pelisiirto on Aljechinin nimissä, ja tähtää ennen kaikkea pitkään linnoittumiseen. Esim Ld6 7. Ld cs! 9. cxd5 exds molemminpuolisin mahdollisuuksin, Taimanov -Botvinnik 19S3. Rauhallisempi on Najdorfin muunnos 7. b Le2 es! 9. cxds Rxc1S 10. RxdS exds 11. dxe5 RxeS Lg4 tasa-asemin. Pelissä Kanko - Böök, tapahtui 8. - bs, mutta valkea jatkoi siitä piittaamatta ja sai hyvän pelin) 6. - a6(?) (Musta sekottaa tähän Meranon puolustuksen ideoita Ld6 lienee paras) 7. Ld3? (Vastavirhe, joka tekee 6. - a6:n oikeutetuksi. 7. b3:n jälkeen 6. - a6 olisi hyödytön tempon menetys) 7. - dxe4 8. Lxe4 b5 9. Ld3 Lb7 10. b3? (Vaarallista ajan hukkaa. Piti pelata cs ei ole vielä vaarallinen: 11. Re4 Tc8 12. Rxf6+ Rxf6 13. De2 suunnilleen tasa-asemin) Te8 11. De2 Lb4(?) (Joko heti e5 tai Le7) 12. Ld2 e5 ( a3! palauttaisi avausedun valkealle) 13. O-O!? (Rohkea päätös, sillä seuraavat sotkut ovat epäselviä ja mahdottomia laskea laudan ääressä tarkoin. Varovaiset jatkot merkitsisivät mustan edun säilymistä) 13.-exd414. Rxb5!? SUOMEN SHAKKI Lxf3 15. Lxb4!!? Re5? (Johtaa mielenkiinnottomaan tappioon. Piti pelata Lxe2. Olisi seurannut jatkoja, joista on vaikeata sanoa mitään lopullista: 16. Rd6+ Kf8 17. Rxc8 Kg8 18. Re7+ Dxe7 19. Lxe7 Lxc Tfc11 Lc6!21. Txd4 Rc1S! ja fs mustan eduin, tai TfeI 21. Te8+ Kh7 22. Txh8+ Kxh8 23. Tdl Le6 24. Txd4 Rd5 epäselvin asemin, veikkaisimme tässäkin edun olevan mustalla) gxf3 Rd5 17. Rd6+ Kd7 18. f4 Rxd3 19. Dxd3 Rxb4 20. Dxd4 Rc2 21. Ddl Ke7 22. Rxc8+ Dxc8 23. Tel De5 24. Dxe2 antautui (1-0) - AK & IK- 6. ENGLANTILAINEN PELI Keskusshakkiklubin mestaruusturnaus, Moskova 1966 Goldin - Murei 1. e2-e4 e7-e5 2. Rbl-e3 Rb8-e6 3. g2-g3 g7-g6 4. Lfl-g2 Lf8-g7 5. e2-e3 Rg8-e7 6. Rgl-e d7-d6 8. b2-b3 Tarmokkaampi jatko on 8. c Le8-e6 9. Re3-d5 f7-f5 10. Rd5xe7 + Dd8xe7 11. d2-d4? M urei ( 11. siirto) K. Kivi (14. siirto) Golc1m V. Niemi Valkea pelaa epäjohdonmukaisesti. R-vaihto vain edisti mustan kehitystä, ja b3- siirron edellyttämä L-sivustointi jää tekemättä. Mustan jatko on loistavasti laskettu f5-f4! d4-d5 Le6-g4!! Sommitelman yc1insiirto. Jos nyt 13. c1xc6, niin f3 14. exb7 Tb8 ja valkean asema on täysin avuton. 13. f2-f3 e5-e4 14. f3xg4 Mustan etuun johtaa myös 14. Tbl Re5 15. fxg4 f f4-f3 IS. Tal-bl f3xg2 16. Tflxf8+ Yhtä huonosti käy jatkossa 16. Kxg2 ReS 17. Rf4 gs 18. Re6 Tf3! Ta8xf8

7 12 SUOMEN SHAKKI 17. Kg1xg2 Rc6-e5 18. Re2-f4 g6-g5 19. Rf4-e6 Tf8-f3 20. Re6xg7 Re5xg4!1 Tämä upsee~~nuhraus kruunaa mustan su~ren~iioisen hyökkäyspelin. Jos sen sijaan D.xg7, n.lln 21. Lb2! antaa valkealle lupsh vastapeliä: Txe3 22. Dd2 Td3 23. De2 Jne. tai Rxg4 22. Lxg7 Rxe Kh3 Rxd1 24. Txd1 Kxg725 T Rg7-e6 De7-f6. e Jne. 22. Kg2-g1 Johtaa suoraan mattiin, mutta mikään muukaan siirto ei enää riitä esim.: ai 22, Tb2 Dxb Lxb2 Rxe3+, b) 22. Del Tf Kg1 Df3 ja e) 22. Del Tf2+'?3 Kh3 Txh2+! 24. Kg4 h5+ ja matti. -, Tf3xg3+ Valkea antautui (0-1). _ Malliesimerkki IK _ terävästä ja uhrauksia karttamattomasta kuningashyökk"' a} 'k' ses t" a. I 7 CARO-KANN PUOLUSTUS Clare Benedict-joukkuekilpailu, Brunnen t 966,Am.erikka~aisen kirjailijattaren Clare Benedietin pokaalista kilpailtiin jo 13. kertaa. Ta.manker~aISet tulok~et:.hollantlj4!'2 (20), ~spanja 1312, Länsi-Saksa 11%, Itav~lta 9 Y2: ~ngl~nh 6 Ja Jumbona Isantamaa SveItSI 5, Espanjalainen kv. mestari Medma tekaisi 5 ~Istettä 5:stä! Länsi-Saksan tulos oli pettymys, mutta sitä korvasi seuraava loistopeh. Hecht (Länsi-Saksa) Keene (Euglanti). 1. e4 c~ 2. d4 d5.3.. Rc3 dxe4 ~. Rxe4 R~7 (Tämä Nimzowitsehin suosittelema, nykyism e,tenkm PetrosJanm, FIhpm Ja Pflegerm käyttämä muunnos antaa mustalle hieman passllvls:n, mutta lujan aseman).5. Lc4 Rgf6 6. Rg5 e6 7. De2 Rb6 8. Ld3 (Usein pelataan myos 8. Lb3. SotIla~ d4 on tietenkin myrkytetty, sillä 8. - Dxd4? 9. Rlf3 Lb4+ W. e3 Lxe Kfl tai 9. - Dd8 10. Re5 johtavat katastrofiin) 8. - h6 9. R5f3 c5 10. dxc5 LJ{c5 11. Re5 0-0 (Varovaisempi on Rbd7! 12. Rgf3 Rxe5 13. Rxe5 ja nyt ei 13.. ~. Da5+1? 14. Ld2 Lxf Kfl! De5 16. Rf3 Rg4 17. h3 Dh5 18. Tgl!, kuten pehssa Heeht - Delander 1965, vaan yksinkertaisesti b6 suunnil~een tasa-asemin) 12. Rgf3 Rbd5? (12, - Rbd7 oli välttämätön sillä vaikea voisi nyt aloittaa hyökkäyksen g2-g4:11ä, kuten Tel Aviv'issa 1964 pelissä Darga - Filip),\ SUOMEN SHAKKI a3a b6 15. c4 Re7 16. Tdl De8 17. Ld2 a4 18. Lc3 Rf5? (18. - Lb7!) 19:.g4 Rd6 20:.g5 hxg5 21. Rxg5 Lb7 22. Lc2! (Tekee tilaa T-manööverille Td3-h3 tai Jopa sulku~nrrolle Td5! Uhkaa jo loistosiirto 23. Rd7!! Dxd7 24. LxfG De6 25. Lh7 + Kh8 26. Le4, Joten mustan on suljettava viistorivi bl-h7) g6 23. Rd7!1? (Komeata, mutta g6:n jälkeen ei enää täysin vedenpitävää. Helposti voittaisi 23 Rg4) Dxd~ (Ei 23, - Rxd7, koska 24. Dh5!!) 24. Lxf6 Dc6 25. Td5 (kuvio!) exd5? (V~)lt?n,:,arma, englar:tilainen luuli valkean hyökkäyksen jo ajautuneen k.~.n~le. On todennakoista, etta kylmavennen Re8! riittäisi. Lothar Sehmid esitta~ Jatkona 26. L~3 Rg7!,z,? D~~ f5 28.Ph~ Rh5 tai 27. Re4 f5 28. Rxe5 bxe5 ja musta v:?it~aa. C?n ym,?arrettava~, etta shakklyleisö on yrittänyt parhaansa mukaan pelastaa ~a~a.n loistopelm korrektisuuden. Sehaeh-Eeho on tehnyt lukijoilta saamistaan kir Je1s.ta ~eura~v~t loppupäätelmät: 26. Le3 merkitsee vakavaa tempon menetystä, mutta hyokkays el Jatku Ilman SItä: 26. Dh5 Rxf6 27. Dh6 Lxf2+! 28, Kxf2 Rg4 + tai 28: Kg2 exd5.29, ~xg6 dxe ~e4 Dxe Rxe4 Lxe4 ja Ld4. Jää siis jäljelle vam 26. Le3, Jollom valkea uhkaa plleen mattia Dh5, gxh5, Lh7 +, mutta mustalla on vahva puolustussiirto 26, - Rg7. Edellä mainittuun Sehmidin analyysiin jatkona muunnelmat a) 27, Lxg7 Kxg7 28. De5+ Kg8, eikä 28, - f6 29. Rxe6+ Kf7 30. Lxg6+ Kxg6.31. Dg3+ Kf7 32. Dg7+ Kxe6 33. Te1+, 29. Re4 f5 30, Rf6+ Txf6 31. Dxf6 exd5 Jne" b) 27. De5 f6 28, De4 Lxf Kg2, jos 29, Kxf2, niin fxg5+, 29, - fxg5 30. DxgG Tf7 31. Dh7 + Kf8 32. Lg2 exd5 jne. Kohtalokasta on se, että vt on matinuhan takia si.dot~u ja»~utoaa» kaikissa jatkoissa) 26. Dh5!! Lxf Kxf2 Re Rxe4 (PomttI: g-hnjan avaammen, Eivät auta myöskään De Kg2! dxe4+ 2). Kfl jne, t,ai d4 + 29, Kh3) gxh5 29. Tg1 + Kh7 30. Rc5+ antautui (1-0) - AK -fsehach-eehoflothar Sehmid 8. VUODEN SIIRTO D-intIalainen hyökkäys Ruotsin mestaruusturnauksen 1966 mestari- (ei mestaruus-) luokka V. Larsson A. BjuhJ 1. Rf3 Rf6 2. b3 g6 3. Lb2 Lg7 4. e Le2 d e5 7. e4 Re6 8. d4 exd4 9. Rxd4 Rxd4 10. Lxd4 Te8 11. exc15 Dxd5 12, Lb2 Da5 13, Le3 De7 14. Del Ld7 15. Db2 Tae8 16. LeS (Nyt tapahtuu otsikossa mainittu) A. Bjuhr (16. siirto) Keene (25. siirto) Hecht V. Larsson Rg4!1 17. antautui (0-1). Syntipukki: Ratsu bl:n laiskuus. - O. Kaila-

8 14 SUOMEN SHAKKI KIRJEPELIOSASTO Suomen Kirjeshakkiliitto - FKF r.y. SUOMEN SHAKKI TEHTÄVÄ SHAKKlj.4 TEHTÄVÄSHAKKI / Suomen Tehtäväniekat Puheenjohtaja Osmo Kaila, Haahkatie HELSINKI 20 ( ) Ulkoas.siht. Jan Hannelius, Lukonrinne 32. KANGASALA (Tampere 70073) 15 SM-turnaus M-Zuokka A. Johansson Tammisaari 2. R. Miettinen Kotka 3. R. Kauranen Jyväskylä 4. Pa. Hietanen Helsinki 5. R. Salovaara Kurikka 6. A. Kaasalainen Riihimäki 7. O. Vailahti Tornio 8. A. Björkqvist Tampere 9. O. Lampela Pori 10. E. Aaltio Helsinki 11. E. Heilimo Iisalmi 12. G. Lågland Kokkola 13. Pe. Hietanen Helsinki II joukkue-sm-turnaus Turnaus on kaksiryhmäinen, jos joukkueita ilmoittautuu vähintään 10. A-ryhmän viisi joukkuetta pelaa mestaruudesta ja B-ryhmä koroittumisesta seuraavaan joukkuemestaruusturnaukseen. Samalta paikkakunnalta voi osallistua kaksikin joukkuetta, mutta ei kuitenkaan samaan ryhmään. Joukkueessa on viisi pelaajaa ja pelaajat jaetaan kussakin joukkueessa pisteiden mukaiseen järjestykseen eli M lk. 1 p. ME lk. 2 p. 1 lk. 3 p. II lk. 4. III lk. 5 p. ja 1 V lk. 6 p. Jos paikkakunnalta, josta ilmoittautuu kaksi joukkuetta ja kummankin joukkueen pistemäärät ovat pienemmät kun viiden parhaan niin toinen näistä joukkueista pelaa A ryhmässä ja toinen B ryhmässä, joten A ryhma voi olla yhtä joukkuetta suurempi kuin B ryhmä. Esim. 10 joukkueilmoitusta, 6-4, , tai 7-5 jne. Osanottomaksu joukkueelta on A ryhmässä 35,- B ryhmässä 25,- markkaa joka peritään kilpailun alkaessa joukkueen johtajalta, joka on kaikessa muussakin sääntöpykälien kohdan osalta vastuussa rehdistä pelitavasta. Jokaisen itsensä pelaajankin olisi kunnioitettava vastapelaajaansa, ettei aiheuttaisi ikävää ajanylitystä seuraavia toimenpiteitä ja toistotoimenpiteitä, josta vain postiku- SM-ehdokas ryhmä: 1. A. Ruotanen Tornio 2. E. Rutanen Helsinki 3. V-M. Huuskonen Kärsåmäki 4. S. Miettinen Tammisaari 5. A. Multala Heinola 6. L. Eriksson Kokkola 7. U. Peltonen Järvenpää 8. Bo Jäderholm Raahe 9. U. Koskinen Helsinki lut lisääntyvät. Myöskin toivottomissa tapauksissa olisi harkittava onko tosiaankin luonnollinen luovuttaminen tosiasia, kuin että jatkaa epäurheilijamaisesti peliä joka on»sinetöity». Kirjeshakki on paljon edullisemmassa asemassa lähishakkiin verrattuna, onhan sääntöjen mukaan ensimmäinen ajanylitys anteeksiannettava ja mahdottoman siirron saa uusia. Palkinnoista on myös mainittava: A ryhmä mitalit kolmelle parhaalle joukkueelle ja pöytien parhaalle shakkikirjoja. Voittava joukkue on Suomen mestari seuraavan joukkue-sm-turnauksen päättymiseen asti. B ryhmä 1 joukkue 50,- ja II joukkue 25,- sekä joukkueiden parhaalle pistemiehelle kirjapalkintoja. Ilmoittautumiset on tehtävä tämän vuoden joulukuun loppuun mennessä turnausjohtajalle osoite Usko Peltonen, Järvenpää. Huvilakatu 11. Tämä ilmoitus on kunkin paikkakunnan joukkueen johtajan tehtävä, joten joukkueen on joku 5 pelaajan ryhmästä tai ulkopuolinen valittava johtajaksi, hänen on loppuun asti hoidettava tehtävänsä tai poikkeustapauksessa voi vaihtaa toisen, samoin kussakin joukkueessa kilpailun aikana voi yhden pelaajan vaihtaa erikoistapauksessa, jonka liiton hallitus ratkaisee. 1. E. A. Wirtanen, Helsinki 2. A. Rautanen, Helsinki Ensipainostehtäviä 3. J. Hannelius, Kangasala A.G. Ojaselle omistettu g~. B.~B.l!.B _1. ~Uj u 111 B B B.1. 1.B *_ B.Ie B 4. R. Sailas, Nivala = =9 Itsematti =16 Apumatti 2 4+5=9 (2 muunnelmaa) Ensipainostehtävien ratkaisut 1. Wirtanen: houkutukset 1 I.Dg2? uhkaa/lf3/e6 2.D(T)xd5/De2/Ld6 matti, mutta 1.- Rf3! - II I.De5? (»Turtom-kahdennus Tf5:n suhteen) uhkaa/e6 2.Dxd5/Dd6 matti, mutta 1.- Lf3! - III I.Dg6? (»Loyd-Turtom-kahdennus Te6:n suhteen) uhkaa/e6 2.Te6/Ld6 matti, mutta 1.- Ta5!; ratkaisu I.Dg5! (»Loyd-Turtom-kahdennus Tf5:n suhteen) uhkaa/e6/lf3/lxb3 2.Txd5/Ld6/De1/Rxb3 matti. 2. Rautanen: l.e3! siirtopakko; 1.- Lg1/Le3/Lg3jLxd4 2.Txg1/Dxe3/Kb2/exd4! Kiinnitysmatteja, joista kaksi mallimattia. Alkuperäisessä v laaditussa muodossa Kb3 De4 Thl Lg7 sd4 - Kd1 Lf2 Re1 sd2 alkusiirto oli I.Dd3! Julkaistua asua ehdotti Matti Myllyniemi. 3. Hannelius: I.Db6? Tf4!, I.De4? Tf5!, I.Db4? Tf6! -1.Db5! uhkaa/tf4/tf5/tf6 2.Dxb3+ /Da4/Da5/Da6+! Toisen PM-kilpailun teemaa. Huom. valkean viisi nappulaa ja alkusiirto 5. riville 50~vuotissymboleina. 4. Sailas: I.Dd5! exd5 2.Txd5 Lxd5 Rc4/Rd7 matti. Tämä kahden muunnelman apumatti esittää ns. jalo-nowotnyn. Vuoden 1966 problemistivainajia Tänä vuonna manan majoille menneitä kansainvälisesti tunnettuja tehtäväniekkoja olivat: 81-vuotias 5. Prof. L. Prokes Tshekkoslovakia B B B B B1:1. B B B B B B B B B B Bg_ B _ B B B* 81-vuotias 6. Tri C. A. Lafora Espanja 75-vuotias 7. Tri G. Kaiser Itä-Saksa 59-vuotias 8. W. Horwitz Itävalta.g... B ~. B B B B B* B B B Blll B B B B B B ~~ B B B,B B B 5+5= 10 Itsematti 6 8+5= =7 (pisinsiirtoinen)

9 16 SUOMEN SHAKKI. 5. ~rokes: tämä pelaajaliekin hyödyllinen pienoistehtävä on,>lopputehtäväprofesso Dm kirjasta,>kniha sachovych studii,> v:lta 19S1 ja on päässyt FIDE-albumiin vv SS tekijän 13 muun lopputehtävän kanssa. Ratkaisun päämuunnelma: l.rf4 g2 2.Rh3! gir+! 3.Kf2! Rxh3+ 4.Kfl ja teoreettinen tasapeli. 6. Lafora:,>Finales de Ajedrez,> on v ilmestynyt loppupelejä erivärisin lähetein käsittelevä kirja, jossa on yksi ainoa tekijän eli tri Laforan tehtävä. Se on omistettu Espanjassa asuvalle englantilaiselle H. M. Lommerille. 1.f4? gld 2.Lxgl Kb6! 3.dS+ KxbS 4.dxe6 dxe6 S.Kxe6 Le dS+ Kb7 2.f4 gld 3.Lxgl LxdS 4.fS! Kc7 (4. Kc8? johtaa teoreettiseen häviöasemaan siirron S.Lb6! Lf3 6.f6 LhS 7.Kd6 Lg6 8.LaS LhS 9.Ke7 jne. Nyt valkea ei voita sotilaan siirroin, esim. S.f6? d6+! 6. Kd4 Kd7 7.Lh2 Lb7 - tai S.b6+? Kc6 6.f6 d6+ 7.Kf4 es+ 8.KfS Lf7 -) S.Lb6+! Kxb6 6.f Kaiser: pisinsiirtoisessa tehtävässä mustan on säännöllisesti tehtävä geometrisesti (= lähtöruudun keskipistesssä tuloruudun keskipisteeseen mitattuna) pisin siirtonsa. 1.Kb2 ald+ 2.Kxb3 Dh8 3.De2+ Kc1 4.Ta8 Dal S. Ta4 Dh8 6.Db2+ Dxb2 matti; 1.- alt 2.Te7 Ta8 3.Ta7 Th8 4.Ka1 Ta8/Th1 S.Dfl + Kc2 6.Ta2+ /Lh2 Txa2/Txfl matti; 1.- a1l+ 2.Kbl Lh8 3.Ld4 Lxd4 4.Dh1 + Lgl S.Ka1 Kc2 6.d4 Lxd4 matti; 1.- alr 2.Ld4 Rc2 3.Dfl+ Rel 4.Ka1 Kc2 S.De2+ Kc1 6.Dc2+ Rxc2 matti! Mustan sotilaan korotusohjelmiston esittävä tehtävä on Schach-Iehdestä v. 19S8... ~. Horwitz: Giessene~ F~eie Pressessä v. 19S6 julkaistun erakkokuningasminiatyyrin paamuunnelmassa on mtialamen sommitelma 1.Td8! Kg7 2.RfS+ Kh7 (2.- Kf6 3.KdS!) 3.Le8! ja 4.Lg6 matti, toisessa muunnelmassa siirtopakon toistoa: 1- Kh6 2.Td7! Kxh5 3.Td6! Kh4 4.Th6 matti. SUOMEN SHAKKI Gruber: vaihde1ma 1.- L-/R-/Rxg4 2.Tg3/Rh2/De4 matti; 1.Rf2!! L-/R-/ g4/kg3/kxe3 2.De4/Dg4 + /Dxf4/Dh3/Dd3 matti. 10. Ceplznji: esipeli (= 1. vaihe) 1.- Kxe5+/Rf5 2.Tf6/Rxg6 matti; houkutuspeli (= 2. vaihe) 1.Tc6? Ke4+/RfS 2.Tf6/Tg4 matti, mutta 1.-Le3!; ratkaisu (- 3. vaihe) l.tb6! uhkaa/ke3+/rfs/le3 2. Tb4/Tf6/Rg2/e6 matti. 11. Losinski: esipeli 1.- Tdd5 2.Rc5+! Txc5 3.Dd4 matti ja 1.- ThdS 2.Dd4+! Txd4 3.RcS matti; ratkaisu 1.Rfg3! uhkaa 2.Td2+!; 1.- TddS 2.RgS! uhkaa/tc5/td8 3.De4/Dd4/Dxb5 matti; 1.- ThdS 2.Rd6! uhkaa/th5/tsxd6 3.De4/Dd4/Dxb5 matti; 1.- Tc5 2.Te2! 12. Orin: 1.Db1! uhkaa 2.Tb4+ Kxe2 3.Tb2 mallimatti; 1.- Ta2 2.Ta4+ Kxe2 3.Txa2 toistomallimaui; 1.- Rd3 2.Tc4+ Kxe2 3.Tc2 toistomallimatti; 1.- Kg2 T2.4e3+ Re4 3.f4 mallimatti! 13. R. Trautner Länsi-Saksa 3. palkinto 14. A. Moldovanski + S. Samotugov Neuvostoliitto 2. kunniamaininta 15. A. Saricev Neuvostoliitto 1. palkinto 16. M. Klinkov Neuvostoliitto Kiitosmaininta Shahmati v SSSR:n 40-vuotisjuhlakilpailu * Mittavimpia Neuvostoliitossa järjestetyistä tehtäväturnauksista oli Shahmati v ~SSR-Iehden 40-vuotisjuhl~kilpailu, jonka aika päättyi ja jonka tulokset on JulkaIstu v. 196? alkupuoliskolla. Kun 18-teemaisessa kv. joukkuelaadintakilpailussa vv oli muk~na 5~2 tehtävää 211 laatijalta 20 maasta, ko. juhlakilpailun numerotiedot ovat: 2-snrtoISIa 223/106 (tuomari L. Loshinski), 3-siirtoisia 131/69 (R. Kofman), monisiirtoisia 87/50 (J. Vladimirov) ja lopputehtäviä 110/65 (J. Averbach ja A. Kazantsev), Jot~n tehtavien yhteismäärä oli SS1. Neuvostoliittolaiset laatijat osoittau~uivat aivan. ylivoimaisiksi, ja yhteensä SS sijoitetusta tehtävästä vain 15 Y2 tuli muista maista, Jouk?ssa E. A. Wirtasemme 3. kiitosmaininta 2-siirtoisryhmässä. Seuraavassa kaksi näytettä kustakin ryhmästä tuomiosta otcttuine ratkaisuineen. 9. B. Gruber Jugoslavia palkinto 8+8= V. Cepiznji N eu vostoliitto palkinto L. Losinski Neuvostoliitto palkinto 9+10= A.Orin Neuvostoliitto 3. palkinto!.... Q ~.J;;;.i.J...J;;;.in = =21 S+S= Trautner: mses on eliminoitava, mutta 1.Ta2? (Le2 2.Tb1+ Lfl 3.Tb5 Le2 4. Ta1+ Lfl S.Tc5 R- 6.TxeS+ Rf2 7.TcS R- 8.TdS+ Rf2 9.Td4 R- 10.TxR matti) on vain houkutus, sillä 1.- Ld3!! Ratkaisu: 1.Te3! Rdl 2.Tc3+! Rf2 3.Taa3! Le2 4.Tc1+ LflS.Te3 Rd1 6.Tb3+ Rf2 7.Tc2! Ld3 8.Tb1+! Lfl 9.Tb5 Ld3 10.Tc1+ Lfl 11.TcS R- 12.TxeS+ Rf2 13.Tc5 R- 14.Td5+ Rf2 15.Td4 R- 16.TxR matti! 14. Moldovanski+Samotugov: 1.La6! (kriittinen eli katkot c4:ssä ja bs:ssä mustan sotilaspojan muunnelmissa mahdollistava siirto) 1.- es 2.Kb3 a2 3.Kc4!; 1.- exf6 2.g6 fs 3.Tc4! ;1.- exd6 2.Td4 ds 3.b5!; 1.- e6 2.b8T! es 3.TbS! 15. Saricev: 1.Rf3! Re4+ 2.Kc1! Rxf6 3.Rd4 LeS 4.RxfS (4.c3? Lxd4 5.cxd4 R4d5 -) 4.- Ra2+ S.Kb1 Rc3+ 6.Ka1 Ra4 (Toisto: 6.- Rd1 7.c3! Lxc3 8.Kbl Rxb2 9.Kc2 jne.) 7. c3! Lxc3 8.Ka2 Rxb2 9.Kb3 LeS (9.- Re4/ Rd5 1O.Rd6/Re3!) 1O.Rh4! Lg3 (10.- Kf7 11.Rf3 =) I1.RfS LeS 12.Rh4 asemallinen tasapeli. 16. Klinkov: 1.Lf6+ Kxf6 2.g5+ Kg7 3.Td7+ Kg8 4.Le6+ Kh8 S.LfS! gxf5 6.Kf8! (6.g6? Kg8!) 6.- bld 7.g6 Lg8 (7.- Dh1 8.g7+) 8.Th7+! Lxh7 9.g7 matti. Kiitoksia kirjoista! A r t h u r M a d sen: 64 opgaver (Walther J 0rgensenin paino, 140 sivua). 17. Madsen:,>syntynyb> Nowotny d7:ssä torjuu houkutukset l.re1? Txd7! ja 1.Rd4? Lxd7!, edelleen 1.Tbb3? Lb7! - l.rcs! Omistettu S kuolleelle P. Rasch Nielsenille.

10 18 SUOMEN SHAKKI Tri W e r n e r S p e c k m ann: Das logische Schachproblem (Walter Rau Verlag, 111 sivua). 18. Speckmann: pääaie I.Lf3? Tc3!, esitoimi I.Le4? Rc3 2.Lf3, mutta 1.- Te7!, ja sen esitoimi I.Ld5? Re7 2.Le4 Rc3 3.Lf3, mutta 1.- Tc5! - I.La8!Ta 7 2.Ld5! Re7 3.Le4! Rc3 4. Lf3! E u g e n e A 1 b e r t: Ideal-Mate Chess Problems (1000 ihannemattitehtävä" 219 sivua). 19. Albert: I.Re3 Ra7 2.Kd4 Kd6 3.Ld3 Lc4! 4.bxc4 Rb5 ihannematti. Huom. alkuaseman,)sydämen,) muoto. E ero Bo n s d 0 r f f, tri K ari F a bel ja Ola v i R i i h i maa: Schach und Zahl (Walter Rau Verlag, 100 sivua). 20. Bonsdorff: a) 15, esim. I.Kameli bl-c4 Kameli g8-f5 2.Kameli c4xf5 matti; b) 12, esim. I.Kirahvi gl-h5 h7-h6 2.Kirahvi h5-d4 matti; c) esim. I.Seepra gl-d3 d7-d5 2.Seepra d3-g5 matti. 17. A. Madsen, Tanska Skakbladet XI/ =15 TIESITTEKÖ, 18. Tri W. Speckmann, L-Saksa 1. p. Die Schwalbe E. Albert, USA Suos. U. S. Problem Bulletin 1964 Apumatti E. Bonsdorff, Helsinki Ratkaisukilpailu 1964 Miten suuri on lyhimpien mattiin päättyvien pelien lukumäärä, kun alkuasemassa ratsut korvataan samanvärisillä a) kameleilla (siirto a1- b4 tai a1-d2), b) kirahveilla (siirto a1- b5 tai a1-e2), c) seeproilla (siirto a1-c4 tai al-d3)? 16+16=32 - että shakin ensimmäinen suojeluspyhimys oli Pyhä Teresa avilalainen ( ). Hän oli oppinut pelin isältään ja veljiltään. Espanjan kirkon viralliset edustajat nimittivät hänet shakin suojeluspyhimykseksi. - että Luther oli intohimoinen shakinpelaaja. Hän havitteli koko ikänsä nappuloita, jotka olisivat kultaa ja hopeata. - että, eräs Moskovan metropoliitta antoi 1700-luvulla joskus irroittaa kirkkonsa kellot, koska ne häiritsivät hänen shakinpeluutaan. - että tshekkiläinen uskonpuhdistaja Johann Hus oli nuoruudessaan innokas shakinpelaaja, mutta aikuisena kielsi pelaamisen. Ilmoitushinnat (paitsi etusivu): 1/1 s. 500:- 1/2 s. 250:- 1/4 s. 125:- UUTISIA Suomi SUOMEN SHAKKI 19 MESTARUUSTURNAUKSIA Pisto Sija Juhani Sorri Lah SK 1 X % % 1 % 5% 4. Heikki Westerinen SSK X % 1 % Tapio Ketonen Tu TS X % 1 % % % 0 % % Paul Morant TuTS % X 1 % 0 0 % % % 4% 7. Ilkka Saren SSK X % % Raimo Lindeman TSY Yz Yz % 1 X % 0 % % Kaarlo Arasola TuTS % 1 0 % X % 0 % % 4% 6. Matti Rantanen KalSK... 8 % % % % X 1 1 % 6% 2. Aki Lahti LahSK... 9 Yz 1 1 % Yz Yz 1 0 X Yz % 6 3. Ilmari Niemelä Gamb % % % % % 0 % X Pentti Palmo RauSY % 0 % % 0 1 % % % 0 X Suomenmestaruusturnaukset onnistuttiin tänä vuonna järjestämään maaseutukaupunkeihin, vasta toisen kerran, mikä.on sekä ilahduttavaa e~tä valitettavaa. ~ällalsen tapauksen propaganda-arvohan on mittaamaton: mutta pitkat matkat vahentavat helsinkiläisten pelaajien osallistumismahdolhsu uksla Heikki Westerinen osoitti niin suurta ylivoimaisuutta, etta han oh JO kaksi kierrosta ennen loppua mestari. Lopuksi tuli kuitenkin kaksi ollaa (Lahti ja Nien::elä), joten pelkkä tulosluettelo ei tee Westeriselle täyttä oikeutta. l\1ath Ranta~en Vel tunnet~lla rutiinillaan toisen palkinnon, mutta Ilahduttavan yllatyksen tarjosivat lahtelaiset Aki Lahti ja Juhani Sorri vallaten seuraavat sijat välisenä aikana pelatun mestaruusturnauksen ohella pqestettlln Naantalissa myös kansainvälinen turnaus, johon palaamme jäljemp'~nä.... Nuorten suomenmestaruusturnaus pelattlln vahsena aikana Ponssa. V 1965 nuorten mestari, helsinkiläinen Hannu Broman ei valitettavasti ollut mestar~uttaan puolustamassa. Vahvuudeltaan olivat pelaajat ME ja IV lk väliltä Pisto Sija 1. E. Koskinen... X M. Sirkiä... 1 X % % 1 0 % 1 4% H. Sokka... 1 % X % M. Kuusela... 1 % Yz X 1 0 Yz 1 4% P. Lehikoinen X Tompuri X J. Salmi... 1 % 0 % 1 0 X J. Paganus X Kaksinottelu Sokka-Tompuri ratkaisee mestaruuden. JoukkuepikapeIin 4. SM-kilpailu..... Tampereen jäähallissa järjestettiin aikana 27.-:-28.8".!oukk~epIkap~lm 4. SM-h!pall.u. Luettelomme esittää loppuhlpallun tulokset p myos ko. JoukkueIden alkueran PISteineen. Tasapistetapauksissa on mainittu joukkoevoittojen määrä. 1. Gambiitti II/57 % HSK 1 II/50 47% 3. SSK 1 1/ SSK II V/48% HSM III/44 % 46% 6. HSK II IV/49 % TuTS II II/

11 20 SUOMEN SHAKKI 8. ImSh TuTS LahSK TSY PSY KalSK HSK 1II 15. K-S JyvTS I 17. OulSS KajTS I 19. HTS LapSS IV/42Y2 III/49 V/41 Y2 1/52 Y2 V/38Y2 III/44 Y2 III/49 Y2 V/41 Y2 1V/41 II/48 Y2 1/42 Y2 1/43 Y2 1V/ Y Y2 32Y2 31 Y2 30Y2 29Y2 27Y2 27Y2 26 <?ambiitin mestarijoukkueeseen kuuluivat kv.mestari Kaarle Ojanen, shakkimestari He~kkI Koskmen, m~stariehdokas Kaj Kivipelto ja 1. luokan pelaaja Gert Stude. MUIden karkljoukkueiden kokoonpanot olivat: HSK 1 B. Nyren, A. Kiviaho, 1. Brander ja E. Aaltio, SSK I H. Westerinen, 1. Saren, K. Ketola ja O. Alivirta (= mestaruutta puolustanut joukkue), SSK II E. Havansi, O. Kaila, J. Kasanen ja T. Porrasmaa sekä HSM 1. Kanko, A. Fred, O. Pastuhoff ja M. Räikkönen. Eri pöytien parhaat: 1. pöytä K. Ojanen, Gamb. H. Westerinen, SSK 1. Kanko, HSM B. Nyren, HSK 1 2. pöytä A. Fred, HSM O. Kaila, SSK II H. Koskinen, Gamb. 3. pöytä K. Kivipelto, Gamb. J. Kasanen, SSK II E. Puolimatka, ImSK 4. pöytä G. Stude, Gamb. P. Ojanen, TuTS V. Kiviluoma, HSK III Bulgaria M~staruustur~auksen kärkisijan jakoivat Minev ja Bobozov 13 Y2 p. 19:stä, seuraavaksi tulivat Tnngov 13, Popov 12 Y2, Padevski ja Pelitov 11 Y2 sekä Kolarov 11 pi. Uusinnassa Minev voitti Bobozovin 2 Y2- Y p. 15/19:stä 14/19 14/19 14/19 17/19 13/19 13/19 16Y2/19 13/19 12/19 14 Y2/19 14 Y2/19 14/19 Chile Mestaruuden voitti Rodrigo Flores 12, seuraavina Pilnik 10Y2 sekä Ader ja Jauregu. 10 p. Intia Turnaukseen osallistui 56 pelaajaa ja:se käsitti 14 Monrad-kierrosta. Voittaja R. F. Madon 10 Y2 p. ennen M. Aaronia 10 p. Ruotsi Voitta.essa~t;t Ruotsin mestaruu.den v Martin Johansson teki samalla ennätyksen. EnSImmaISen kerran saavutti näet 48-vuotias ensimmäisen Ruotsin mestaruuden. Pisteitä hän ~eräsi 10 Y2 15:stä mahdollisesta. Seuraaviksi selviytyivät Bengt Ekenberg, Åke Olsson Ja Bengt Hörberg 9Y2 p. Puola 1. Kostro Gromek ja Pietrusiak 9Y2, 4-5. Filipowicz ja Sydar 9 p :{ H SUOMEN SHAKKI 21 Länsi-Saksa Mestaruusturnauksen voittivat Unzicker ja Pfleger tasatuloksella ja uusintaottelu päättyi 2-2. Työesteiden vuoksi jatko-ottelua ei saatu aikaan ja vihdoin päätettiin, että v:ksi 1966 ei nimetä mestaria lainkaan. Sveitsi Luganossa pidetyn mestaruusturnauksen parhaat: 1. Edwin Bhend 5 Y2 p. 8:sta, 2-3. H. Glauser ja H. Maschian 5 p. Tshekkoslovakia Maan mestaruusturnaus pelattiin kansainvälisenä turnauksena ja paras tshekki nimettiin mestariksi. Tuloksia: 1. Furman (NL) 12 p. 2. Janosevic (Jugosl.) 11 Y2 p, 3-4. Pachman (mestari) ja Taimanov (NL) 11 p., 5. Hort 10Y2 p., Bilek (Unkari) ja Filip 10 p., Kavalek, Kovacs (Unkari) ja Padewski (Bulgaria) 0 p. Tanska 1. Brinck-C1aussen 8 p., 2-4. Anderssen, Hamann ja Holm Petersen 7 Y2 p. Yhdysvallat Las Vegasissa pelatun avoimen mestaruusturnauksen tuloksia: 1. Paul Benkö 7 Y2 p. 2. Larry Evans 7 p., 3-5. Baroudi, Hudson ja Marchand 6 Y2 p. Osanottajia 115. Naantalin kansainvälinen turnaus Pisto Sija 1. Ilmari Solin, Gamb. x Y Y Soini Helle, SSK Y2 X Y2 0 0 Y2 Y2 Y2 Y2 Y2 3Y Torben Kjeldsen, Tanska 1 Y2 x Y2 Y2 Y2 Y Y Erik Lundin, Ruotsi 1 1 Y2 x Y2 1 1 Y Y Mauri Sirkiä, TSY 1 1 Y2 Y2 x Y2 Y Veikko Kasala, KeTS 1 Y2 Y2 0 Y2 x Y2 1 0 Y2 4Y O. Alivirta, SSK 1 Y2 Y2 0 Y2 Y2 X 1 Y2 Y Pertti Römpötti, KuoSM 1 Y2 0 Y X 1 Y2 3Y Nils Wikbert, Gamb. 1 Y Y2 0 X Ragnar Krogius, Ruotsi 1 Y Y2 Y2 Y2 1 X 4 6. Erik Lundinin voitto ei tuottane ihmettelyjä, mutta Sirkiän toinen sija on mieluisa yllätys. Solin keskeytti kolmen kierroksen jälkeen. PIA TlGORSKY -TURNAUS Tunnetun sellistin Gregor Piatigorskynja hänen puolisonsa - muuten varsin taitava shakinpelaajatar - rahoittama turnaus Santa Monicassa (USA) teki kymmenestä johtavasta suurmestarista melko»rikkaita». Voittajalle laskettiin kouraan Amerikan dollaria ja jumbokin sai niitä vielä kpl. Turnauksen alkuvaihe sujui suhteellisen rauhallisissa merkeissä, sillä 45:stä pelistä 30 päättyi tasan ja pistemäärät vaihtelivat 6-3:een. Toisella kierroksella sen sijaan ruvettiin taistelemaan pisteistä ja dollareista. Nyt päättyi vain 25 peliä tasan ja esim. Fisher otti 7 Y2 pistettä 9:stä mahdollisesta I II Spassky... 1/Y2 Y2/ 1 Y2/Y2 1/ Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 1m Y2/ 1 6 5Y2 11Y2 Fischer... 0/Y2 0/ 1 Y2/ 1 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 0/ 1 1/ 1 Y2/ 1 3 Y2 7 Y2 11 Larsen... Y2/ 1/ 1/ Y2 Y2/0 1/ 1 Y2/ 1 1/ Y2 0/ 1 Y2/ Portisch... Y2m Y2/0 0/Y2 Y2/Y2 1/ Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/ 1 Y2/ 1 4 Y2 5 9Y Unzicker... 0/Y2 Y2/Y2 Y2/ 1 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 1/ Y2 Y2/Y2 4 Y2 5 9Y Petrosjan... Y2/Y2 Y2/Y2 0/ 0 0/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 1/ 1 Y2m Y2/ Reshewsky. Y2/Y2 Y2/0 Y2/ Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 Y2/ 1 Y2/Y2 1/Y Najdorf... Y2/Y2 1/ 0/Y2 Y2m Y2/Y2 0/ 0 Y2/ 0 1/Y2 Y2/ 1 4 Y2 3 Y Ivkov... 0/Y2 0/ 0 1/ 0 Y2/ 0/Y2 Y2/Y2 Y2/Y2 0/Y2 Y2/ 1 3 3Y2 6Y2 9. Donner... Y2/ 0 Y2/0 Y2/ 1 Y2/0 Y2/Y2 Y2/ Om Y2/ 0 Y2/ Mainittakoon, että ensimmäisen Piatigorsky-turnauksen V voittivat Keres ja Petrosjan tasatuloksella. Silloin olivat palkintosummat dollaria

12 22 SUOMEN SHAKKI NUORTEN OSASTO Toimittaa Leo Suuronen, Ulvilan tie 29 7 D, Helsinki 35 Vuosi 1966 on tuonut muassaan tavanomaista enemmän nuorten shakkia. Onhan jokavuotisen SM-turnauksen ja joidenkin paikallisten koululaiskilpailujen ohella esiintynyt kolmekin merkittävää nuorten shakkiin liittyvää tapahtumaa: jo talvella perusti Suomen Keskusshakkiliitto nuorisotoimikunnan, elokuussa osallistui viisi suomalaista nuorukaista Ruotsissa käytyyn Pohjola-Neuvostoliitto-otteluun ja syyskuussa pidettiin maassamme ensimmäinen shakin nuoriso-ohjaajien kurssi. Kun edellä mainittuun voidaan lisätä hyvinkääläisen, Suomen Shakkiliiton nuorten mestarin Armo Heikkilän, osanotto Ruotsin nuorten shakkileiriin, on todettava kuluneen vuoden muodostuneen ehkä lähtökohdaksi vakiintuvaan ja yhä laajemmalle pohjalle rakentuvaan nuorison shakinharrastukseen. Ruotsin shakkinuoriin tutustumassa Ruotsin tämän vuoden nuorten shakkileiri pidettiin FrostavaIlenin Friluftsgårdissa Leirillä oli yhteensä 28 junioria, joista 25 ruotsalaista sekä yksi kustakin muusta pohjoismaasta Islantia lukuunottamatta. Tämänvuotinen leiri oli järjestyksessä kahdeksas, ja kolmessa viimeisessä on ollut junioreja muista pohjoismaista (Suomesta Åijälä ja Rantanen). Tänä vuonna oli mukana Tanskasta V. Jensen, Norjasta J-H. Jensen sekä Suomesta A. Heikkilä Leirin pääohjaajana oli Ruotsin shakkiliiton nuorisokomitean puh.joht. L. Bäckström, joka oli nyt neljättä kertaa leirin johtajana. Hänen toimintansa on ollut tuloksellista, sillä tällä hetkellä on Ruotsin shakkirekisterissä n vuotista pelaajaa. Näistä tosin»vaim kuuluu tavallisiin shakkikerhoihiri, sillä loput ovat koulujen ja nuorisokerhojen jäseniä. Varsinaisina shakinohjaajina toimivat R. Berner, Tukholman mestari, joka oli ensimmäistä kertaa mukana leirillä ohjaajana, sekä K. G. Dahl.»Kougi», entinen Ruotsin juniorimestari, on erittäin suosittu poikien keskuudessa, niinpä hän onkin ollut 4 kertaa leirillä shakinohjaajana. Urheiluohjaajanamme' toimi U. Tuvesson, 25-vuotias voimistelunohjaaja Malmöstä. Ohjelma käsitti noin puolet shakkia ja puolet urheilua. Aamulla oli herätys klo 7.15, ja klo 7.30 lähdimme aamulenkille. joka mukavasti karisti unet silmistä. Juoksun jälkeen oli varattu aikaa min. uintia varten. Aamiaisen jälkeen meillä oli shakkia, mm. tunnin otteluja, jotka oli tarkoitettu shakki+muistiinpanoharjoituksiksi ruotsalaisille junioreille melkein heti perään alkaneita Ruotsin shakkimestaruuskilpailuja varten. Niiden kisojen takia emme pelanneet lainkaan pidempiä otteluja, jotta pojat eivät olisi väsyneet pitkiin peleihin. Shakkioppitunnin jälkeen suunnistimme urheilukentälle, jossa pelasimme pallopelejä kuten jalka- ja lentopalloa. Iltaisin meillä oli pikapeliä harjoitusmielessä, mutta se oli silti hyvin suosittua. Leirin toisena päivänä saimme vieraaksemme R. Martensin, nuoren mestariluokan pelaajan, joka saavutti simultaanituloksen + 19= 3-6. Shakkioppitunneilla ei, yllättävää kyllä, käsitelty juuri lainkaan avauksia, sillä ainoa jota tutkimme oli espanjalaisen nl<. Jähnischin variantti, joka onkin sangen mielenkiin toinen. Pääohjelmana oppitunneilla olivat sommitelmat, jotka käsiteltiin siten, että laudalle asetettiin pelitilanne, pidettiin noin minuutin hiljaisuus ja kysyttiin sitten junioreilta, mikä olisi paras siirto. Näistä sitten useimmat käsiteltiin, ja sitten sommitelma-asema tuli tarkkaan läpikäytyä. Tällä systeemillä saatiin mielenkiinto asemiin säilymään hyvin, sillä jokainen yritti tietysti ensimmäisenä keksiä voittojatkon. Lauantai-iltana R. Berner kertoi vaikutelmistaan Neuvostoliiton shakkitoiminnasta, ja saimme hyvän käsityksen siitä valtavasta työstä, jota suoritetaan nuorten keskuudessa. Maanantaina tapahtui historiaa, sillä ensimmäisen kerran leirillä kävi vieraita Skandinavian ulkopuolelta, nimittäin kahden hampurilaisen koulun, Johanneumin ja Alstertalin yhdistetty joukkue. Aamulla leirin joukkuen voitti vieraat 6-4 jalkapalloottelussa. Myöhemmin päivällä ja illalla vieraamme eivät pärjänneet paremmin, sillä voitimme heidät sekä tunnin ottelussa että pikapelissä. Illalla saksalaisten johtaja ja Bäckström kertoivat maittensa nuorisotyöstä. Sen jälkeen saksalaiset pojat lauloivat ja soittivat pianoa. Ainoana turnauksena saksalaisia vastaan käydyn ottelun lisäksi pelasimme pikapelikilpailun, jossa ruotsalaiset jätettiin melko alas, sillä allekirjoittanut voitti mestaruusryhmän 6,5 pisteellä (7) Tanskan Jensenin ja parhaan ruotsalaisen ollessa seuraavia 5 pisteellä. FrostavaIlenin Friluftsgård sijaitsee sangen rauhallisella ja luonnonkauniilla paikalla Etelä-Skoonessa. Koska Frostavallenissa on Skoonen eläintarha, jossa mainosten mukaan ovat kaikki pohjolan eläimet, kaunis järvi sekä muutamia hyvinviitoitettuja kävelyreittejä järven ympäri, kävivät monet ihmiset siellä viikonloppuna virkistäytymässä. Reilu urheiluhenki pysyi koko leirin ajan, mutta tietysti oli muutamia poikkeuksia vahvistamassa sääntöä. Kielivaikeudet eivät olleet läheskään niin suuret, kuin olin alussa luullut, sillä kun ruotsalaiset juniorit huomasivat alkupäivinä, ettemme oikein osanneet heidän murteitaan, selittivät he epäselvät asiat englanniksi. Muutenkin ruotsalaiset pojat olivat mukavia, ja vapaa-aika kului mukavasti pikapeliä pelaten. Voin en tässä mainita, että L. Bäckström esitti myös ehdotuksen ensi vuonna Ahvenanmaalla pidettävästä Ruotsin ja Suomen yhteisestä nuorten shakkileiristä. Armo Heikkilä Neuvosto Nuorten ottelu Pohjoismaat - liitto SUOMEN SHAKKI 23 Kuten lehtiuutisista on käynyt selville, tämä 15 pöydän kaksikierroksinen ottelu päättyi itäisen naapurimaan suurvoittoon 2:1-7. Pohjoismaiden joukkue ei ollut paras mahdollinen Tanskan edustajien sekä muutaman varsin vahvan norjalaisen ja ruotsalaisen puuttuessa, kun taas Neuvostoliitolla oli vahvin nuorten maajoukkue. Suomalaiset pelaajat olivat Mauri Sirkiä (3.pöytä), Ismo Tompuri (7:s), Jorma Åijälä (11:s) ja Hannu Broman (14:s). Toisella kierroksella Juhani Salmi pelasi Åijälän tilalla. Meikäläisten saalis oli kaksi puolikaspistettä Bromanin ja Salmen tuomana. Hannu oli aivan lähellä remissiä toisessakin pelissään, sillä siinä oli tultu valkean 36.siirron jälkeen alla olevaan asemaan: [H. Broman (siirto) A. Kakageldiev Valkean 36.siirto oli c 5, johon musta vastasi K f 7. Miksi kuninkaan siirto oli ilmeinen virhe? Vastaus: Oikein olisi ollut ilmeisesti 36. c5 bxc 37. bxc Kf7 38. dxe5 Dg8+ (ikuinen shakki... ) Nyt peli jatkui: 37. Txe5 Dxe5 38. Dxe d6xe 39. c5xb6 axb 40. a4! Ke7 41. a5 antautui (kuningattareksi korottumista ei voi estää.)

13 Suomen Keskusshakkiliito r.y. Puheenjohtaja Unto Laakso Varapuh.joht. Helge Hindström Taloudenhoitaja Eero Helme Sihteeri Erkki Latvio, Niittykumpu 3 H 123 Suomen Shakkiliitto r.y. Puheenjohtaja Eero Helme Varapuh.joht. Gerhard Lindström Taloudenhoitaja Jorma Vähätupa Sihteeri Simo Nuotio, Luuvaniementie 3 e, Helsinki 35 Työväen Shakkiliitto r.y. Puheenjohtaja Olavi Saarinen Sihteeri Tapani Satukangas, Jokitie 24, Helsinki 72 Suomen Kirjeshakkiliitto r.y. Puheenjohtaja Eino Heilimo Taloudenhoitaja Raimo Lindroos Sihteeri Eino Rehn, Pitkäkatu 43 e 23, Hanko Suomen Tehtäväniekat r.y. Puheenjohtaja Osmo Kaila Ulkoasiainsihteeri Jan Hannelius, Lukonrinne 32, Kangasala Paasipaino, Helsinki 1966