SUOMEN SHAIII. Musta siirtää ja voittaa klassiseen tyyliin. Sivu 285, kuvio n. N:o 8

Transkriptio

1 SUOMEN SHAIII Musta siirtää ja voittaa klassiseen tyyliin. Sivu 285, kuvio n N:o 8

2 NUORTEN JA VARHAISNUORTEN JOUKKUEPIKAPELIN SM-KILPAILUT, UUSIKAUPUNKI P 1 KAP ELI A Nuorten ja varhaisnuorten järjestyksessä toiset joukkuepikapelin SM-kilpailut pelattiin Uudessakaupungissa joukkueen voima 11 a. Nuorten sarjassa vei mestaruuden Nurmijärven Shakkikerho 2~ pisteen erolla ennen Turun Shakinystävien ykkösjoukkuetta. Varhaisnuorten kilpailussa Matinkylän Shakkikerhon ykkösjoukkue oli selvästi paras ja voitti 3 pisteen erolla Valkeakosken Shakkikerhoon. Tulokset: Nuoret: 1. Nurmijärven Shakkikerho (M.Lau ~, J.Nevalainen 7~, J.K1Vl 13 ja M. Aalto 11) 41, 2. Turun Shakinystävät 1 (A. Henttunen 6~, A.Laato 11~, K.Kavenleml 9! ja R.Rantanen 11) 38~, 3. Porin Shakinystävät (K.Välkesalmi 10~, J.Paavllalnen 10, K. Saine 9 ja H.Danielsson 8~) 38, 4. Kulttuuri-Shakki-58 36~, 5. Kalevan Shakkikerho (4. J.Luoma 12) 35, 6. Uudenkaupungin Shakkikerho 32~, 7. Suomalainen Shakkikerho 31, 8. Gambiitti 30, 9. Hämeenlinnan Shakkikerho 27L 10. Etelä-Vantaan Shakki (1. J.Rajakari 11) 26~, 11. Mäntän Shakkikerho 26, 12. Turun Shakinystävät II 22, 13. Lahden Shakkikerho 18, 14. Karjaan Ura 18 Varhaisnuoret: 1. Matinkylän Shakkikerho 1 (Jouni SyrJänen 6, M.Kivisto 2~, S.Varho 8 ja M.Kauppinen 6) 22~, 2. Valkeakosken Shakkikerho (H.Innala 4, K.Tervanlemi 5, H. Mikkonen 4 ja J.Niittymäki 6~) 19~, 3. Suomalainen Shakkikerho (J.Kekki 6, P.K~ 6;' T.Klnnunen 4 Ja H.Ape11 ~) 17, 4. Espoon Shakkikerho 11, 5. Matinkylän Shakkikerho II 10. SUOMEN SHAKKILIITON PIKAPELIMESTARUUS 1977 Suomen Shakkiliiton pikapelimestaruudesta pelattiin Helsingissä Karjalan Yhteiskoululla A-ryhmässä oli 40 pelaajaa ja B-ryhmässä 34 pelaajaa. Mestaruuden vei aivan ylivoimaisesti Thomas Ristoja peräti 6~ pisteen erolla seuraavaan. Tulokset: 1. Thomas Ristoja (G) 36/39, 2. Hannu Heino (TSY) 29~, Antti Pyhälä (G) ja Eero Raaste (G) 29, Mauri Sirkiä (TSY) ja Harri Hurme (SSK) 28~, 7. Kimmo Kantele (VammSK) 26~, 8. Jyrki Salonen (HSK) 25~, Allan Kiviaho (HSK), Jouko Unhola (HSK) ja Erkki Aaltio (HSK) 25, 12. Juha Partanen (G) 23~, 13. Stig Miettinen (EkSK) 23, Markku Henttinen (SSK), Jouni Aaltonen (Ri isy), Jorma Vuori (VaaSS) ja Martti Malmivirta (RiiSY) 22~, 18. Paavo Leskelä (G) 21~, Asko Hentunen (TSY) ja Aleksei Gorskov (G) 20~ jne. B-ryhmän parhaat olivat Henrik Järnström (HSK) 29~/33, Jorma Kekki (SSK) 28 ja Juha Rajakari (EtVaS) 27. TYöVÄEN SHAKKILIITON PIKAPELIMESTARUUS 1977 Työväen Shakkiliiton mestaruuksista henkilökohtaisessa ja joukkuepikapelissä pelattiin Helsingin Kulttuuritalolla Joukkuemestaruuden vei selvästi Kulttuuri Shakki-58 ja pikapelimestaruuden Yrjö Rantanen niukasti ennen Kaj Kivipeltoa ja Pertti Poutiaista. Joukkuekilpailun tulokset: 1. Kulttuuri-Shakki-58 (P.Poutiainen 12, K. Klvlpelto 13, P.Toivonen 8 ja I.Loikkanen 11~) 44~, 2. Turun Työväen Shakkikerho (P. Ojanen 10, P.Morant 11~, I.Tuomainen 9 ja E. Hillilä 10~) 41, 3. Kalevan Shakkikerho (0. Neuvonen 10~, H.Matikka 9, K.Konsala 11 ja J.Mertanen 9~) 40, 4. Lahden Työväen Shakkikerho 32~, 5. Helsingin Työväen Shakkikerho 31,6. Karhulan Työväen Shakkikerho (3. K. Kaunonen 12) 31, 7. Porin Shakinystävät 30~, 8. Nurmijärven Shakkikerho 26, 9. Kalevan Shakkikerho II Jyväskylän Työväen Shakkikerho 25, 11. Kulttuuri-Shakki-58 II 24~, 12. Tampereen Shakinystävät 23~, 13. Kulttuuri-Shakki-58 IV 17~, 14. Lahden Työväen Shakkikerho II 14, 15. Tampereen Rautatieläisten Shakkikerho sijoituskilpailun voitti Kulttuuri-Shakki-58/nuoret 36/56, 2. sijoituskilpailun Kulttuuri-Shakki-58 V 26/36 ja 3. sijoituskilpailun Helsingin Työväen Shakkikerho /32. Mukana oli kaikkiaan 51 joukkuetta. Henkilökohtainen kilpailu 1. YrJö Rantanen (TaSY) 25/29, 2. Kaj Kivipelto (KS-58) 24, 3. Pertti Poutiainen (KS- 58) 23, 4. Paul Morant (TuTS) 22~, 5. Arvo Paasu (HTS) 21 L 6. Pekka Ojanen (TuTS) 21, 7. Eero Hillilä (TuTS) 19, 8. Esa Lipsanen (LahTS) 19, 9. Antero Alhava (KS-58) 18, 10. Pekka Nikkanen (ValkSK) 18, 11. Olavi Neuvonen (Ka 1 eva) 16i, 12. Jorma Mertanen (Ka 1 e va) 15 jne. Veteraanien (yli 50 v.) mestaruuden vei Esko Lahti (KS-58) 20!2xll, seuraavlna Tapani Satukangas (HTS) 15~ ja Ilmari Loikkanen (KS- 58) 15. Nuorten mestaruus: 1. Kimmo Välkesalmi (PSY) 10P12, An Ranta (KS-58) 10, Jouni Kivi (Nurmi jsk) 9 Varhaisnuorten mestaruus: 1. Ralf Rehn (Hang TS) 12/13, Bo Hellen (KarjURA) 10, Mauri Eronen (KuoSM) 10. Päätoimittaja uot;1 EN 1-1 A.< K I ESKO NUUTILAINEN Murtokatu 3 B JARVENPM ouhelin N:o 8 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkain äänenkannattaja Postisiirtotilin n:o Taloudenhoitaja SEIJA NUUTILAINEN Murtokatu 3 B JARVENPM puhelin Näin vuoden lopulla on syytä pysähtyä tarkastelemaan kulunutta vuotta Suomen Shakin kannalta. Tänä vuonna emme ole pysyneet aikataulussa toivotulla tavalla, mutta myöhästymisen vastapainoksi lehden sivumäärä on kasvanut ennätyslukemiin. Sivumäärän kasvu johtuu ennen kaikkea siitä, että olemme saaneet lisää kärkipelaajia avustajiksemme. Tähän numeroon olemme myös saaneet pitkästä aikaa artikkelin suurmestariltamme Heikki Westeriseltä. Heikki on myös luvannut jatkossa kirjoittaa Suomen Shakkiin aikaisempaa ahkerammin. Tähän numeroon saimme myös SM Viktor Kortshnoin ehdokasotteluavustajan SM Raymond Keenen artikkelin ehdokasottelujen finaalin näkymistä ja SM Lajos Portischin ehdokasotteluavustajan SM Gyözö Forintosin lehdellemme analysoiman ehdokasottel upel in. UUTTA VUOTTA KOHTI Pankki: Hei Suom Sp - Pohjantalon konttori Julkaisutoimikunta P A AVO J. M A R K K 0 L A LEO LAHDENMAKI MAUNO LAISAARI SIMO NUOTIO OSMO SARKILAHTI Pyrimme myös ensi vuonna saamaan lehteemme suurmestareiden kirjoituksia ja tästä syystä neuvottelemme parhaillaan SM Svetozar Gligoricin kanssa hänen "Kuukauden pelinsä" julkaisemisesta Suomen Shakissa. Tämä artikkeli ilmestyy useissa maailman arvostetuimmissa shakkilehdissä ja sisältää paitsi nimikkopelin myös huomattavan avausteoreettisen katsauksen pelin avaukseen sekä joukon esimerkkipelejä. Ensimmäisen artikkelin pyrimme saamaan jo ensi vuoden ensimmäiseen numeroon. Ensi vuonna kiinnitämme erityistä huomiota lehden säännölliseen ilmestymiseen ja edellä mainituilla toimenpiteillä pyrimme saamaan lehden sisällön entistä korkeatasoisemmaksi ja monipuolisemmaksi. Tavoitteiden saavuttaminen riippuu kuitenkin viime kädessä tilaajamäärästä, joten tilatkaapa joukolla Suomen Shakki ensi vuodeksi! ESKO NUUTILAINEN

3 264 SUO M E N S H A K K 1 EERO RAASTE Kapteeninkatu 3 E HELSINKI 14 puh EERO RAASTE PEL IOSA STO KUUDEN MAAN OTTELUT, GLUCKSBURG II PEKKA NIKKANEN Rautkalliontie 1 C as VANTAA 36 Kuuden maan ottelut käytiin tänä vuonna jälleen Länsi-Saksassa. Järjestelyistä vastasi viime vuonna kunnioitettavan 100 vuoden iän saavuttanut Flensburger Schachklub. Pelipaikaksi oli valittu aivan Tanskan rajan pinnassa sijaitsevassa G1Ucksburg-nimisessä pikkukaupungissa toimiva kylpyläkeskus. Kuten useilla keskieurooppalaisilla kaupungeilla on G1Ucksburgillakin suomalaisen mittapuun mukaan melkoinen historia takanaan. Ensimmäinen maininta G1Ucksburgista on vuodelta 1209, jolloin cisterciläismunkit saivat alueelta paikan luostariaan varten. G1Ucksburgin linna, johon osanottajille järjestettiin tutustumiskäynti, valmistui vuonna Itse kaupunki on muutoin tyypillinen saksalainen pikkukaupunki (7200 asukasta) idyllisine maisemineen ja vehmaine puistoineen. Suomen joukkue (1. Yrjö Rantanen, 2. Eero Raaste, 3. Kaj Kivipelto, 4. Thomas Ristoja, D. Sirkka-Liisa Vuorenpää ja J. (ikäraja 25) Antti Pyhälä) starttasi Helsingistä torstaiiltana 8.9. uudella Finnjetillä. Perjantaina saavuimme TravemUndeen, jossa passikontrollin venyminen (turvatoimet!) myöhästytti meidät Flensburgin junasta ja yöpymispaikaksemme jäi Lyypekki, josta sitten lauantaina jatkoimme perille. Onneksi tällä kertaa oli ylimääräinen päivä käytettävissä! G1Ucksburgissa oli joukkueet majoitettu Kurparkhotelliin, jonka välittömässä läheisyydessä pelipaikka, Haus des Kurgastes, sijaitsi. Virallinen ohjelma alkoi sunnuntaiaamuna Raatihuoneella cocktail tilaisuudella ja avajaisjuhlallisuuksilla monine puheineen. Myös kilpailun suojelija, H.K. Schleswig-Holsteinin prinssi Franz Ferdinand, kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Arvonnassa (arpalippuina käytettiin Dubonnet-pulloja!) Suomi sai pahaa ente"ilevästi numeron 6, joka antoi 1. kierroksen vastustajaksemme Islannin. Iltapäivällä alkoi ensimmäinen kierros samoinkuin osallistuvien maiden shakkiliittojen puheenjohtajien kokous, johon Suomen edustajaa turhaan odotettiin saapuvaksi. Kokouksessa päätettiin laajentaa kilpailu vastaisuudessa käsittämään kahdeksan maata. Mukaan tulee Puola ja toista uutta osallistujaa etsitään vielä. Toinen tärkeä päätös oli järjestää kilpailu vain MM-kisojen välivuosina. Seuraavan kerran pelataan Norjassa vuonna Ensimmäisellä kierroksella kohtasimme siis Islannin joukkueen, joka oli saatu liikkeelle lähes parhaassa kokoonpanossaan, sillä heiltä puuttui ainoastaan SM Fridrik Olafsson. Meiltä taas puuttuivat sekä SM Westerinen että KvM Poutiainen, jälkimmälnen työesteen vuoksi. Westeriselle ei sitävastoin edes tarjottu paikkaa joukkueessa (kuten ei myöskään telemaaotteluihin)! Meillä ei todellakaan olisi varaa "boikotoida" ainoaa suurmestariamme! 1. kierros, Islanti 1. Gudmundur Sigurjonsson 2. Ingi R. Johannsson 3. Helgi Olafsson 4. Ingvar Asmundsson D. Olöf Thrainsdottir J. Jonas P. Erlingsson - Suomi - Rantanen - Raaste - Kivipelto - Ristoja - Vuorenpää - Pyhälä H 0-1 4H~ Länsi-Saksa - Tanska 32-22, Norja - Ruotsi 2-4 Kärkipöydällä Rantanen joutui mustilla sisilialaisessa vaikeuksiin Sigurjonssonia vastaan, joka ratkaisi pelin edukseen tarjoamalla kvaliteetinuhrausta, minkä jälkeen mustan kuningattaren joutuminen tuuliajolle johti ratkaiseviin materiaalitappioihin. Toisella pöydällä pelasin valkeilla Göringin gambiittia Johannssonia vastaan onnistuen voittamaan sotilaan, mutta toisen sotilaan ottamatta jättäminen antoi mustalle vastapeliä ja kvaliteetinsyöttö aikapulassa johti häviöasemaan, jonka luovutin sittemmin jatkopelittä. Helgi Olafsson ja Kivipelto pelasivat K-intialaista, missä musta sai nopeasti aktiivista vastapeliä ja pääsi vähitellen paremmalle puolelle kunnes aikapulavirheet antoivat islantiaiselle ratkaisevan hyökkäyksen. Ristoja ja Asmundsson saivat venäläisestä avauksesta mielenkiintoisen kamppailuaseman - sopiakseen tasapelistä 9. siirrossa! Vuorenpää joutui Philidorin puolustuksessa kasvaviin vaikeuksiin, mutta Thrainsdottirin virhelaskelma käänsi tilanteen päälaelleen ja jatkossa Sirkka-Liisa toi pisteen kotiin varmoin ottein. Pyhälä jätti kuninkaansa keskustaan valkeilla Caro-Kannissa, mikä ei osoittautunut onnistuneeksi ratkaisuksi, sillä Erlingsson sai aikaan hyökkäyksen, jonka torjumiseksi ei enää löytynyt lääkkeitä. Tappiolukemat 1~-42 eivät paljoa hymyilyttäneet ja toiselle kierrokselle lähdettiin veren maku suussa! Ruotsi sai nopeasti johtoaseman Norjaa vastaan nuorten pöydän pelin päättyessä lyhyeen: Caro-Kann (R96e) Tom Wedberg (Ruotsi) - Bj~rn Heggheim (Norja) 1 e4 c6 2 d4 d5 3 Re3 dxe4 4 Rxe4 Rd7 5 Le4 Rgf6 6 Rg5 e6 7 De2 Rb6 8 Ld3 Le7?! 9 R1f h4 c5? Tämä siirto on jo ratkaiseva virhe, josta valkea rankaisee opettavaisesti. Mustan piti pelata 10.- h6. 11 Rxh7 Standardi uhraus, joka voittaa sotilaan ratkaisevin hyökkäyksin Rxh7 12 Lxh7+ Kh8 Lahetln lyömlstä seuraa matti tai kuningattaren menetys 12.- Kxh7 13 Rg5+:n jälkeen. Eri vaihtoehdot jätämme lukijan löydettäviksi. 13 Ld3 Rd5 14 Re5 Kg8 15 Lg5! Estää puolustuksen Rd5-f6 ja käytännöllisesti katsoen lopettaa pelin. Jos nyt 15. f6, niin 16 Dh5 uhkaa torjumattomasti mattia cxd4 16 Dh5 f5 17 Rg6 Lxg5 Valkea uhkasl tehdä matln manööverillä Dh8+, Re5+, Dh hxg5 Re7 19 Rxel+ Toiselle kierroksella saimme vastustajaksi vanhan "veriviholl isemme" Ruotsin, jonka SUO M E N S H A K K joukkueesta myös puuttui ykköspelaaja SM Ulf Andersson. Ottelu olikin tasaväkinen ja lopputulos ratkesi vasta tiukkojen jatkope- 1 i en päätyttyä. 2. kierros, Suomi - Ruots i 1. Rantanen - Axel Ornstein 2. Raaste - Konstanty Kaiszauri 3. Kivipelto - Börje Jansson 4. Ristoja - Bengt Hammar D. Vuorenpää - Jolanta Dahlin J. Pyhälä - Tom Wedberg H 0-1 2~-3~ Islanti - Länsi-Saksa 3-3 Tanska - Norja 3-3 Tilanne: Islanti ja Ruotsi 72, BRD 62, Tanska 5i, Norja 5 ja Suomi 4. Yrjö uhrasi upseerin ranskalaisittain (3. Le7) puolustautuvaa Ornsteiniä vastaan, mutta saatu aloite osoittautui tilapäiseksi ja mustan materiaaliylivoima alkoi painaa ja riitti lopulta voittoon. Kaiszauri aloitti englantilaisessa (muunnelma "Systemet") sotilasrynnäkön K-sivustalla, mutta salli kriittisessä vaiheessa vastaiskun d6-d5 keskustassa, minkä jälkeen valkean heikentynyt kuningasasema sortui pian. Kaitsu ja Jansson pelasivat Nimzowitschin avausta (1 Rf3 d5 2 b3 Lg4) ja valkean kuningassivustaoffensiivin epäonnistuttua musta sai läpivietyä vastahyökkäyksensä toisella sivustalla. Tommi oli hävinnyt pari sotilasta Hammarille lähetti + torniloppupeliin mentäessä, mutta juonekas kuninkaan aktivointi varmisti puoli pistettä jatkopelissä. Sirkka-Liisa voitti keskipelissä sotilaan, mutta pitkässä jatkopelissä ruotsitar onnistui lopulta viemään peräti koko pisteen. Dahlin sai muuten koko kilpailun suurimman pistesaaliin (4~). Antti pääsi mustilla mielimuunnelmaansa espanjalaisessa eikä edes Wedbergin käyttämä uutuus (10 De4) saanut häntä pois tasapainosta. Mustan hyökkäys johti edulliseen loppupeliin, jossa piste tuli 55. siirrossa. Englantilainen peli (R44b) Konstanty Ka i szauri (Ruotsi) - Eero Raaste 1 c4 Rf6 2 Re3 e5 3 Rf3 e6 4 g3 b6 5 Lg2 Lb a6 7 b3 d6 8 Lb2 Le7 9 Te1 Tavallisempi on 9 d4 exd4 10 Dxd Rbd7 10 e d4 cxd4 12 Rxd4 Dc7 13 Te1 Tfe8 14 g4 Uhkaa upseerlnvoittoa, jonka torjuminen h7-h6:1la heikentäisi mustan kuningasasemaa Rf8 15 g5 R6d7 16 f4? -vätkea klirehtii liikaa. Parempi olisi ollut vaikkapa 16 Dg d5!

4 266 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 26? 1? exd5 Valkea valitsee hurjimman muunnelman, mutta myös 1? exd5 Dxf4 18 dxe6 fxe6 ja 1? es dxe4 18 Re4 b5 ovat mustalle mukavia. 1?- Dxf4 18 dxe6 Lxg2 19 exf?+ 19 exd7 Oxg5 20 dxe8d Lf3+ 21 Kf2 Dg2+ 22 Ke3 ei johda mihinkään, mutta pelin jälkeen Ristoja löysi mustalle kauniin mattijatkon: 20.- Le4+! 21 Kf2 Dg2+ 22 Ke3 LgSX Dxf? 20 Kxg2 LxgS 21 Te2 Rf6 22 Txe8 Txe8 23 Df3 Rg6 24 Kfl Rh4 Myös 24.- ReS tuli kysymykseen. 2S Df2 Dd? 26 Dg3 Häviää heti, mutta musta uhkasi jo pelata 26.- Dh3+ 2? Kgl Le Dxd4 2? Dxg5 Tel+ 28 Kxel Rf3+ 29 Ke2 antautuen samalla (0-1) Espanjalainen peli (E22a) Tom Wedberg (Ruotsi) - Antti Pyhälä 1 e4 es 2 Rf3 Re6 3 LbS LeS klasslnen muunnelma. 4 e3 fs!? S d4 fxe4 6 Lxe6 Toinen mahdollisuus on 6 Rfd2, johon musta vastaa parhaiten upseerin uhrauksella 6. Lb6? ds Rf6! 8 dxc6 bxc dxc6? Rxe5 Ld6 8 DhS+ g6 9 De2 Dh4 10 Dc4!? Tämä vaikuttaa epäilyttävältä, mutta oli minulle uutuus. Normaalijatko on 10 Rd LxeS 11 dxes Dg Le6 13 Da4 Td8 14 Rd2 De2 15 Dxa? Jos 15 Dxe4??, niin ls.- Txd2 tai jos 1S Rxe4?, niin 15.- bs 16 Db4 a5. 1S.- Td3 Tämä on pieni "viivytys", jotta valkea D menisi huonommalle ruudulle. Toisaalta se valmistaa ehkä myöhemmin tornien kahdennusta, esim. 16 Dxb? Re? 1? Dxc? Kfl jälkeen, sillä ratsu ei voi poistua "vartaasta" Tdl : n takia ja mustalla on voimakas hyökkäys vapaan a-sotilaan vastapainona. 16 Da4 Txd2 Nyt vasta. 1? Lxd2 Dxd2 18 Da8+ Kf? 19 Dxb? Olisi ehkä kannattanut siirroilla Tdl + d8 sitoa mustan K-sivusta Re? 20 a4 Dg5 21 f4?! Antaa vapaan e-sotllaan ja heikentää K-sivustaa. Parempi 01 i 21 Khl Dg4 22 Dxc? Td8 oli estettävä Tc8 23 Dd6 e3 24 Tael RfS 2S h3 25 Ddl ei käynyt 2S.- Dxdl ja 26.- e2:n takia Dg3 26 Ddl Rh4 2? Te2 Lxh3!! 28 fs Lxg2! ~ietenkään 28.- Lxf5? 29 Dd?+ Kg8 30 TxfS. 29 fxg6+ Jos 29 Dd?+ Kg8 30 Dxc8+ Kg?, nlln 0 ei enää pääse K-sivustalle avuksi ja valkeasta tulee matti Kg8 30 Del Dh3 31 gxh?+ Kh8 32 Dxh4 Dxh4 33 Txg2 Dxa4 34 Tf5 e2! 35 Txe2 Dd1+?? 35.- Dg4+!. Täydellinen sokeus. Helppo voitto muuttuukin vaikeaksi. 36 Kf2 Kxh? 3? Ke3 Dcl+ 38 Kf3 Dh1+ 39 Ke3 Dh3+ 40 Tf3 Dh6+ 41 Ke3-d3 Kuorlsiirto, joka ei ole paras. Sitkeämpää vastarintaa tekisi 41 Kf Td8+ 42 Ke4 Og6+ 43 Ke3 Ogl+ 44 Ke4 Og4+ 45 Ke3 Og5+ Jos nyt 46 Ke4, niin 46.- TdS. 46 Kf2 Dh4+ 4? Ke3 Td5 48 e6 Oh6+ 49 Kf2 Pakko. Nyt valkealla el ole shakkia h-linjalla ja mustan on vaivatonta lähteä mattihyökkäykseen Td1 50 Tf?+ Jos SO e?, min 50.- Dh4+ ja 51 Ke3 häviää e-sotilaan shakilla, kun taas 51 Kg2 häviää 51.- Og4+:ään: S2 Kf2 DglX ja 52 Kh2 Oxf3 uhaten mattia. Jos taas 50 e? Oh4+ 51 Tg3 Dh2+, niin 52 Tg2 häviää Df4X:ään ja 52 Kf3 Td3+ jomman kumman tornin shakilla Kg8 51 Tf3 51 e? Oh2+ 52 Kf3 Tf1+ 53 Ke3 De5+ 54 Kd3 Od5+ voittaen Oh4+ 52 Ke3 52 Tg3+ Kh? 53 e? Dh2+, ks siirron 50 huomautusta. Jos 52 Tg3+ Kh? 53 Tee3, niin 53.- Df4+ ja seuraa matti siirrossa tai kahdessa Og5+ 53 Ke4 53 Tf4 Tfl TdS 54 Tfl De5+ S5 Kf3 Td ANTTI PYHIILII Toisesta ottelutappiosta huolimatta ei joukkueemme lannistunut, vaan Länsi-Saksaa vastaan lähdettiin sotaan tosimielellä. 3. kierros Länsi-Saksa 1. JUrgen Dueball 2. Mathias Gerusel 3. Otto Borik 4. Johannes Eising o. Helga Berglitz J. Bernd Feustel - Suomi - Rantanen - Raaste - Kivipelto - Ristoja - Vuorenpää - Pyhälä 0-1 H 0-1 3F2I Norja - Islanti 1~-4~ Ruotsi - Tanska 4~-1~ Tilanne 3. kierroksen jälkeen: Islanti ja Ruotsi 12, BRD 10, Tanska?, Norja ja Suomi 6~. Huolen aihetta ilmaantui kuitenkin pian, kun ankkurimme Yrjö joutui shakkisokeuden tähden luovuttamaan Oueballille jo 18. siirrossa. Yrjön pelinviennissä ei koko kilpailun aikana näkynyt tavanomaista sähäkkyyttä. Mainittakoon, että tässä vaiheessa olivat Gausdalissa elokuussa KvM-arvon varmistaneet Rantanen ja Kaiszauri saaneet yhteensä puoli pistettä yhdeksästä pelistä titteliensä varmistumisen jälkeen! Toisen pöydän pelissäni Geruselia vastaan pelasin K-intialaista hyökkäystä ja mustan käsiteltyä avausta hieman huolettomasti, pääsin uhraamaan lähetin, minkä jälkeen aikapulainen musta ei löytänyt enää pelastusta ja luopui 35. siirrossa. Pelissä Borik-Kivipelto joutui musta Aljechinin puolustuksessa pieniin vaikeuksiin. Huolimatta Kaitsun tarkasta puolustautumisesta sa i vil kea ja tkopel i ssä puserrettua etunsa voitoksi. Myöskään Kivipeltoa ei G1Ucksburgissa ollut tuntea omaksi itsekseen. Mikään ei tuntunut onnistuvan! Ristoja Juoksi suoraan kotianalyysimiinaan Eisingiä vastaan Keresin hyökkäyksessä sisilialaisessa puolustuksessa. Tämän jälkeen ei enää ollut paljoa tehtävissä ja musta kuittasi pisteen 24. siirrossa. Sirkka-Liisa selvisi nopeasti avausongelmistaan, minkä tähden tasapelin sopiminen jo 14. siirron kohdalla vaikutti ennenaikaiselta. Antti joutui keskipelissä vaikeuksiin Saksan pitkäpartaista junioria, Feustelia, vastaan, mutta sitten iski "salama kirkkaalta taivaalta" - ei muuten niinkään harvinaista Antin peleissä - ja saksalainen joutui toteamaan joutuneensa hienon mattisommitelman uhriksi (ks. SS/?, sommitelmaosasto). Jälleen tuli siis niukin mahdollinen ottelutappio. Epäonneahan ei shakkipelissä koskaan voi syyttää, mutta hyppysellinen tuuria ei olisi paljoa haitannut. Kuningasintialainen hyökkäys (R13a) Eero Raaste - Mathias Gerusel (Länsi-Saksa) 1 e4 c5 2 Rf3 e6 3 d3 Rc6 4 g3 g6 5 Lg~ Rge?? c3 d5 8 Oe e5 Keskustan lukkiuduttua alkaa kilpajuoksu; valkea hyökkää K-sivustalla ja mustan vastapeli perustuu tilaetuun kuningatarsivusta 11 a. 9.- b5 ~ alkaa heti etenemisen D-puolen sotilaillaan. Ylioppilaiden joukkue-mm-kilpailuissa Teessidessa 1974 jatkoi musta pelissä Raaste-Angantysson heikommin 9.- h6? ja valkea sai jatkossa 10 h4 Rf5 11 Lf4 Tb8 12 Rbd2 Te8?! 13 Tfe1 b5 14 Rf1 b4 15 R1h2 Kh? 16 Rg4 Tb6(?) 1? Od2 La6 18 Rg5+!? hxg5 19 Lxg5 Ob8 20 Rf6+ Lxf6 21 Lxf6 Rce? 22 h5 Rg8 23 Dg5 bxc3 24 Le4! ratkaisevan hyökkäyksen: 24.- dxe4 25 Kg2?! R5h6?! 26 hxg6+ fxg6 2? Thl Dxe5 (uhkasi 28 Txh6+ Rxh6 29 Oxh6+! ja 30 ThlX) 28 Lxe5 ja valkea voitti 3? siirrossa. 10 Lf4 a5 11 Rbd2 a4 Normaall siirto nyt ja seuraavissa siirroissa olisi b5-b4. Valkea suunnittelee b4:ään vastausta c3-c4 ilman, että musta saa kontrollin d4:stä. 12 g4!? La6 13 Tae1 h6? Tällainen heikennys on hyvin velvoittava, sillä kuten Angantyssonin pelissä muodostuu h6 hyökkäys kohteeksi, jonka suojaamiseen täytyy käyttää kallisarvoisia tempoja. 14 h4 Db6 15 Tfe1 Tad8 16 Rf1 d4!? Vleläkin oli mahdollista pelata b5-b4. 1? cxd4 cxd4 (?) 11.- Rxd4 18 Rxd4 Txd4? 19 Le3 johtaa valkean selvään etuun, mutta ratsuparin vaihtaminen olisi vähentänyt valkean hyökkäyksen voimaa. 18 Dd2 Kh1 19 Rg3 Rd5 20 Re4 Reb4?

5 268 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 269 Musta aliarvioi valkean vastauksen tähän siirtoon, joka uhkaa voittaa kvaliteetin 21.- Rxf4:11ä ja 22.- Rxd3:11a. Parempia vaihtoehtoja olisivat olleet 20.- Rxf4 tai 20.- Ree7. 21 Lxh6! Uhrauksen motiivi on sama kuin yo. pelissä Angantyssonia vastaan: f6-ruudun heikkous ja mk:n pakomahdollisuuksien puuttuminen Lxh6 22 g5 Lg7 23 Rf6+ Lxf6(?) Pltkan mlettimisen Jälkeen musta päättää pitää upseerin johtonsa Kh8 24 h5 ei myöskään ole mustalle miellyttävä vaihtoehto; uhkaukset Te4-h4 ja D:n tuominen hyökkäykseen ratkaissevat. Suhteellisesti paras jatko olisi ollut upseerin takaisin antaminen: 23.- Rxf6(!) 24 exf6 (24 gxf6 Lh6 25 Dxb4 Lxe1 26 Txe1 Te8 antaisi mustalle etua) Rd5 25 fxg7 Kxg7 johtaisi tasamateriaaliseen asemaan, jossa valkealla lienee etua mustan K-aseman tummien ruutujen heikkouden vuoksi, mutta mustalla on vastamahdollisuuksia. 24 gxf6 Th8 Valkea uhkasi pelata h4-h5, mitä silmälläpitäen musta valmistelee kuninkaalleen pakoreittiä. 25 h5 Kg gxh5?? johtaisi kolmen siirron mattiin: 26 Dg5 Rxf6 27 exf6 Tg8 28 Dxh5X. 26 hxg6 fxg6 27 a3(!) Valkealla on alkaa ajaa häiritsevä ratsu pois ennen siirtymistä toiselle sivustal- 1 e Re6 28 Dg5 Kf7 29 Rh4 Thg Tdg8 30 LxdS exd5 31 e6+ johtaa myös valkean voittoon. 30 Le4 Rxe5 Uhkausta 31 Lxg6+ vastaan ei ollut tehtävissä muutakaan. 31 Dxe5 Rxf6 32 Te6 Da5 33 Dxe6+ Kg7 34 Dxf6+ kh6 35.RfS+ Neljännen kierroksen vastustajamme oli Tanska, joka on aina ollut meille vaikea vastustaja. Vaikka tanskalaisten joukkueesta usein puuttuvat huippunimet, on taso heillä kuitenkin niin laaja, että joukkue on aina vaarallinen. 4. kierros, Suomi - Tanska 1. Rantanen Ul ri k Rath ~-t 2. Raaste - Erling Mortensen Kivipelto - Erik Bang ~-l! 4. Ristoja - Leif S.Kristensen l;-l! D. Vuorenpää - Nina H~iberg 0-1 J. Pyhälä - Erik Pedersen 0-1 Islanti - Ruotsi H-4t Länsi-Saksa - Norja 3-3 Tilanne 4. kierroksen jälkeen: Ruotsi 16~, Islanti 13l!, BRD 13, Tanska 11~, Norja 9~ ja Suomi 8. Yrjö ja Rath kävivät tiukan asemallisen kamppailun espanjalaisessa pelissä ja piste meni jakoon ~2. siirrossa mielenkiintoisten vaiheiden jälkeen. Mortensen kukisti minut oikeaoppisesti D gambiitin Tarraseh-muunnelmassa, jossa mustan vastapeli korvauksena roikkuvista sotilaista jäi saapumatta. Aikapulan päätyttyä katsoin parhaaksi luovuttaa aseman. Kaitsu avasi pistetilinsä sopimalla tasapelistä 18. siirrossa sotkuisessa asemassa, mutta "pitkän linnan" jälkeen ei mielellään vaihda varmaa puolikasta epävarmoihin mahdoll isuuksiin. Kristensen ja Tommi pelasivat asemallisen sisilialaisen, jossa kumpikaan ei päässyt niskan päälle ja remissi oli tosiasia 27. siirrossa. Sirkka-Liisa epäonnistui pahasti englantilaisessa nuorta Nina H_ibergiä vastaan ja asema luhistui parissakymmenessä siirrossa. "Nuorisopöydällä" sai Pedersen ohjailtua pelin rauhallisille urille, joissa Antti ei viihtynyt ja voitti 36. siirrossa. Ruotsin joukkue voitti pahimman uhkaajansa Islannin suurinumeroisesti ja toisen pöydän piste tuli siistin asiallisesti. Kuningatargambiitti (D09b) Konstanty Kaiszauri (Ruotsi) - Ingi R.Johannsson (Islanti) 1 e4 Rf6 2 Re3 e6 3 Rf3 d5 4 d4 e5 5 exd5 exd5 6 g3 Re6 7 Lg2 Le? Lg4 10 Lb2 exd4 11 R65 Re4 12 Rbxd4 Lf6 13 Te1 Te8 14 e3 Dd7 15 Rxe6 Lxb2 16 Te2 bxe6 17 Txb2 Rg5 18 h4 Rxf3+ 19 Lxf3 Lxf3 20 Dxf3 Te4 21 Td1 Tae8 22 Tbd2 T8e6 23 Td4 De8 24 De2 f5 25 De2 Df h6 27 a4 a6 28 Txe4 fxe4 29 b5 axbs 30 ax65 ex65 31 Txd5 b4 32 De4 Khl 33 Tb5 Te8 34 Txb4 Df3 35 Dd4 Tel 36 Dd5 h5 37 Dd4 Kh8 38 Dd8+ Nuorten pöydällä Wedberg pääsi lähes toistamaan ensimmäisen kierroksen pelinsä: Ca ro- Kann (R96b) Tom Wedberg (Ruotsi) - Jonas P.Erlingsson (Isl anti) 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Re3 dxe4 4 Rxe4 Rdl 5 Le4 Rgf6 6 Rg5 e6 7 De2 Rb6 8 Ld3 h6 9 R5f3 e5 10 Le3 Del 11 ReS Rbd5 12 Rgf3 a Ld6 14 e3 Rxe3 15 fxe3 b6 16 e4 Lxe5 17 Rxe Txf6! gxf6 19 Rg4 Kg7 20 De3 Th8 21 Tf1 es 22 Rxf6 exd4 23 Df3 Ta? 24 Rh5+ Kf8 25 Df6 Tg8 26 Dxh6+ Ke7 27 Rf6 Tg6 28 Rd5+ Viimeisellä kierroksella kohtasimme Norjan, joka oli meistä 1l! pistettä edellä. Tavoitteemme oli siis 4-2 voitto, jonka saavutta- minen oli melko lähellä, mutta lopputulokseksi jäi sitten kuitenkin 3-3, ja Suomi jäi jumbotilalle. 5. kierros, Norja 1. Leif 0gaard 2. Knut J. Helmers 3. Terje Wibe 4. Ragnar Hoen D. Mary Klingen J. Bj~rn Heggheim - Suomi - Rantanen - Raaste - Kivipelto - Ri stoja Vuorenpää - Pyhälä H H T Ruotsi - Länsi-Saksa 3-3 Tanska - Islanti 4-2 Ensimmäisellä pöydällä Yrjö pelasi mustilla "systeemiä" ja pääsi vähitellen paremmalle puolelle, mutta laskuvirhe menetti edun ja myös pisteen. Toisella pöydällä pelasimme Helmersin kanssa Koskisen muunnelmaa sisilialaisessa (3 Lb5+) ja monimutkaisten käänteiden kautta päädyttiin tasavoimaiseen loppupeliin, jossa sovimme remissistä 35. siirrossa. Pelissä Wibe-Kivipelto jouduttiin siirtovaihdoin K-intialaiseen hyökkäykseen, jossa valkea sai voittoisan hyökkäyksen mustan tehtyä pari epätarkkaa siirtoa. Ristoja-Hoen oli jälleen systeemiä; musta onnistui pitämään aseman tasapainossa ja tasapelistä sovittiin 20. siirrossa. Sirkka-Liisa pelasi mustilla hollantilaista varmaotteisesti ja Klingen joutui luopumaan 32. siirrossa. Antti oli jälleen pirteällä hyökkäyspäällä eikä Heggheimillä ollut pelissä paljoa sanomista. Näppärä sommitelma päätti pelin (SS/ 1, sommitelmaosasto). Ruotsi varmisti turnausvoittonsa pelaamalla rauhallisesti 3-3 Länsi-Saksan kanssa, mikä tulos merkitsi myös saksalaisille menestystä, sillä he pääsivät kiilaamaan toiselle tilalle ohi Islannin, joka hävisi Tanskalle 4-2. Islantilaisten analyysiapuna PM:ssä toiminut Ingvar Asmundsson kukisti tehokkaasti Tanskan nuoren Leif S. Kristensenin: Sisilialainen puolustus (E60b) Ingvar Asmundsson (ISlanti) - Leif S_gård Kristensen (Tanska) 1 e4 e5 2 Rf3 Re6 3 Lb Lgl 5 Te1 Rf6 6 e3 0-=0 1 d4 exd4 8 exd4 d5 9 e5 Re4 10 Re3 Rxe3 11 6xe3 Rä-S 12 La3 Lg4 13 h3 Lxf3 14 Dxf3 a6 15 Lf1 Te8 16 Tab1 Te6 11 e4 dxe4 l8lxi)7-te6-t9 d5 Rxbl 20 dxe6 Da5 21 Lxel fxe6 22 LxT8TxftrZ:I-Tb1 Rd8 24 Lxc4 Dxe5-25 IXabRTT26TITTdF 27 g3 Rg5 28 De3 Df5 29 TbS e5 30 Lg2 Kg7_ 31 Tbl+ Kf6 32 h4 Lopputulokset: 1. Ruotsi (KvM Axel Ornstein 4, KvM Konstanty Kaiszauri 2, Börje Jansson 3l;, Bengt Hammar 3, Jolanta Dahlin 4~, Tom Wedberg 2~) 19~/30 2. Länsi-Saksa (KvM JUrgen Dueball 2, KvM Mathias Gerusel 2~, Otto Borik 4~, Johannes Eising 4, Helga Berglitz 1, Bernd Feustel 2) Islanti (SM Gudmundur Sigurjonsson 4, Kv~1 Ingi R. Johannsson 1l!, Helgi Olafsson 2~, Ingvar Asmundsson 2~, Olöf Thrainsdottir 2, Jonas P. Erlingsson 3) 15~ Tanska (Ulrik Rath 2, Erling Mortensen 3L Erik Bang 1L Leif S. Kristensen 1, Nina H~iberg 4, Erik Pedersen 3~) 15~ 5. Norja (KvM Leif 0gaard 2~, Knut J. Helmers 3, KvM Terje Wibe 2~, Ragnar Hoen 2L Mary Klingen 1, Bj~rn Heggheim 1) 12~ 6. Suomi (KvM Yrjö Rantanen ~, Eero Raaste 2~, Kaj Kivipelto ~, Thomas Ristoja 2, Sirkka-Liisa Vuorenpää 2~, Antti Pyhälä 3) 11. Kilpailun järjestelyt sujuivat moitteetta kilpailun tuomarin, Helmut Nöttgerin, ja kilpailutoimikunnan johtajan tri Heinz Meyerin johdolla ja kaikille osanottajille jäi varmasti positiivinen muisto G1Ueksburgissa vietetystä viikosta. 30 VUOTTA,. TERÄSBETONIA Rakennus-ja insinööritoimisto TERÄSBETONI OY OPASTlNsllTA HELSINKI 52 PUH

6 270 SUO M E N S H A K K 1 SUO M E N S H A K K PEKKA NIKKANEN NAISTEN EHDOKASOTTELUT MAIJA TSHIBURDANIDZE 0 1 ~ 1 ~ 0 ~ ~ ~ 6~ ELENA AHMILOVSKAJA 1 0 ~ 0 ~ 1 l l l 5~ Tallinnassa järjestetyssä naisten MM-ehdokasottelujen välierässä ottivat yhteen neuvostoliittolaiset Elena Ahmi10vskaja ja vasta 16-vuotias Maija Tshiburdanidze. Kamppailu oli erittäin tasaväkinen, kuten ylläoleva taulukko osoittaa. Vuorotellen kumpikin johti ottelua, mutta kertaakaan ero ei venähtänyt yhtä pistettä suuremmaksi. Ratkaisu tapahtui 10. ja 11. peleissä, joissa Maija pystyi kahteen peräkkäiseen voittoon ja varmiste1i vielä 12. pelissä tasapelillä otte- 1uvoiton. Pelien taso ei noussut kovin korkeaksi. Useissa peleissä nähtiin molemminpuolisia karkeuksia, joista miesten MM-tasolla olisi rangaistu välittömästi. Osasyynä virheisiin oli luonnollisesti hermopaine, mutta kokonaisuutena ottaen on todettava, että naisten kärki on vielä kaukana miesten tasosta. Sisilialainen puolustus (E89a) Ahmi10vskaja - Tshiburdanidze 1. ottelupeli 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Rf6 5 Rc3 a6 6 a4 g6 Tasså lohikäärmemuunnelmassa valkea ei 6 a4:n takia pääse 1innoittumaan, mutta ei välttämättä ole tarpeenkaan. 7 f4 Lg7 8 Rf Ld3 Re Lg4 11 h3 Lxf3 12 Dxf3 Rb4 13 Tf2 De? 14 Ld2 Rd7 15 Kh1 Re516 fs! Tad8? EpaJohdonmukainen siirto. Mustan tulisi painostaa e-1inja11a sekä diagonaalissa a1- h8. Parempi olisi ollut 16.- TaeS tai 16. Rd7. 17 Taf1 Dd? Parempl 11.- Rd7, sillä nyt valkea voisi jatkaa 18 Le4! 18 Lg5 Rexd3 19 exd3 Te8 19. Sllrto osolttaa, että mustalta puuttuu pelisuunnitelma. 20 Og3 Te7 21 Tf3 Te5 22 Dh4 Te7 Ly6nnlt e3:een elvat missään vaiheessa olisi kestäneet. 23 Df2? ~ olisi ollut 23 e5! uhaten Rb4:ää sekä etenemistä 24 f TeS 24 d4 Tee8 2S Dh4 Te? 26 es! gxfs 27 [h6 f6 28 TxfS dxe5 29 dxes RdS 30 Rxd5 Dxd5 31 Lxg1 Musta ylitti aikansa, mutta sillä ei ollut merkitystä, koska 31.- Kxg? 32 exf6+ jä1- keen musta menettää runsaasti materiaalia. Luvattoman heikko esitys mustalta. Jugoslavialainen puolustus (R8Sa) Tshiburdanidze - Ahmi10vskaja 2. ottelupeli 1 e4 g6 2 d4 Lg7 3 Re3 d6 4 Rf3 Rf6 5 Le4 Rxe4 6 Rxe4 d5 7 Ld3 dxe4 8 Lxe4 Rd? e3 es 11 Le2 exd4 12 Rxd4 ReS 13 De2 Re6 14 Rxe6 [xe6 15 Le3 15 Lg5. 1S.- De7 16 Lb3 Lxb3 1? axb3 a6 1S b4 bs 19 Le5 Tfe8 20 Tfd1 e6 21 Df3 Tee8 22 Td~3 Tad1 23g Td8 24 Td6! Lf8 2S Lb6 Dxd6 26 LxdS Txd8 ~- Db8 27 Td7. 2? Txd6 Txd6 28 g3 Td2 29 Da8 Td6 30 b3! Td3 31 e4 Txb3 32 e5 Txb4 33 e6 Te4 34 Db7? Parempi 34 De8 Ja Dd Ld6 3S Dd? LeS 36 f4 Lb8 37 De8+ Kg7 38 Dxa6 Te1+ 39 Kg2 b4 40 Db6 b3 41 Dxb8 Txe6. 42 Dxb3 TeS 43 Kf3 Keskeytysasema. Loppu on tekniikkaa, jonka Tshiburdanidze hallitsee kiitettävästi S 44 fx9s TxgS 4S h3 Kh7 46 Ke4 TdS 47 Db8 Kg? 48 Db3 Kh7 49 Db1 Kg1 50 Da 1 + Kg6 51 Dh8 TgS 52 Dg8+ Kf6 53 Dd8+ Kg6 54 Df8 TfS 5S g4 hxg4 S6 hxg4 Td5 S7 Og8+ Kf6 S8 Dh8+ Kg6 S9 Kf4 les 60 Og8+ Kf6 61 gs+ Ke7 62 g6 Tf5+ 63 Ke4 fxg6 64 Oxg6 Kd6 6S Dg? Tb5 66 Dg3+ Kd? 67 Oa3 TdS 68 Db4 Tf5 69 Db7+ Kd8 70 Ob8+ Kd7?1 Kd4 TdS+?2 Ke4 Ke7 ~f5 74 Og6 Kd7 7S Dg3 TdS 76 Dg7+ Ke8 77 Df6 Kd7 78 Df7+ Kd6 79 De8 TeS+ 80 Kb4 IdS 81 Dd8+ Ke5 82 De7 Kf5 83 Ke3 KeS 84 Df8 Td? 85 Dh8+ Kf5 86 Ke4 TdS S7 Dg7 Espanjalainen peli (E41e) Tshiburdanidze - Ahmi10vskaja 4. ottelupeli Ahmilovskaja valitsee mustilla espanjalaisen pelin muunnelman, joka vaatii erittäin tarkkaa peliä, jotta musta pystyisi säilyttämään tasa-aseman. Epätarkkuus 16. Sllrrossa johtaa vaikeuksiin ja häviöön 50. siirrossa. 1 e4 e5 2 Rf3 Re6 3 LbS a6 4 La4 Rf Le? 6 Te L53 d6 8 e h3 h6 10 d4 Te8 11 Rbd2 Lf8 12 Rf1 Lb7 13 Rg3 RaS 14 Le2 Re4 15 b3 Rb6 16 a4 bxa4? Mustan strateglaan tullsi kuulua aktiivisuus D-sivusta11a. Tämän vaihdon jälkeen D sivusta jää yllättävän heikoksi ja valkean tarkka peli johtaa etuun. 17 bxa4 as Jättää b5-ruudun heikoksi, mutta valkea uhkasi voittaa tilaa pelaamalla itse as. 18 Ld3 g6 19 La3 Rfdl 20 De2 Lg7 21 ds Tf8 22 e4 Re5 ~-Si11ä valkea uhkasi edetä e4-es. Nyt mustalle jää heikot a- ja e-soti1aat. 23 LxeS dxes 24 Rd2 Le8 25 Rb3 Dd6 26 Re2 Ldl 21 Re3 e6 28 Ted1 exds 29 RxdS Rxd Rxa4? 30 Le2 Rb6 31 Rxb6 tai, jos kuningatar väistyy d-linja1ta, ei musta vä1ty materiaalihäviö1tä. 30 exds e4? Parempl olisi 30.- Tfe8 31 Tde1 Lf8. 31 Lxe4 ~4? TfeS upseerin voitoin Tfe8 32 De2 Db4 33 Rd2! h Lxa4? 34 Tdb1. 34 Tdb1 De3 3S LbS LxbS 36 axbs Lf8 37 Rf3 Lb4 38 Dd1! Del 39 Tel Del 40 Te6 Td8 41 De2 rab8 42 De4 gs 43 g3 Kg? 44 Te1 Tb7 4S b6 Tdbs 46 DbS Td7 47 T1e2 Tdb7 48 Kg2 Td7 49 Te7 Txe7 50 Txe7 Kuningatarintialainen puolustus (D36b) Tshiburdanidze - Ahmilovskaja 9. ottelupeli 1 e4 Rf6 2 Rf3 b6 3 g3 Lbl 4 Lg2 e Le? 6 Re d4 ds 8 exds exds 9 ReS h6 Parempi ehkä heti 9.- Rbd? 10 Lf4 Te8 11 Db3 Rbd? 12 Tfd1 Rf8 13 e4.e6 Mustan viivyttely D-sivustan kehlttelyssa on aiheuttanut sen, että asemassa tyypi11 i nen siirto es ei enää ole toteutettavissa ja mustalle jää ahdas asema. 14 Tae1 Re6 1S Le3 Rf8?! -Osoittaa pelisuunnitelman puuttumisen. Kokeilemisen arvoinen idea olisi 15.- Dd6 ja 16.- Tad8 pyrkien painostukseen d-linja11a. 16 h4 a6?! Turhia heikennyksiä. 17 Re2 bs 18 Rf4 Dd6? 19 Rxe6 dxe4 Jos 19.- Lxe6, niin 20 es Dd7 21 exf6 Lxf6 22 RxdS. 20 ds! R8d7 21 RaS Db8 22 Rxb7 Oxbl 23 d6 Ld8 24 Rd5 RxdS 2S Dxd5 Dxd5 26 Txds Rf6 27 Tdd1 LaS Musta ehkä ajatteli kuningattarien vaihdon helpottavan ahtautta, mutta nyt valkean d sotilas osoittautuu voimatekijäksi. 28 Lh3 h5 29 Te6 Rg4 30 Lxg4 hxg4 31 d7 Teb8 Jos 31.- Ted8, nlin 32 LeS uhkauksin tai 33 Le7. 32 LeS b4 33 Ld6 Td8 34 Le7 Tdb8 3S Td5 Ld8 36 Te8! Loistava loppusommitelma, joka johtaa vähintään upseerin voittoon Khl 36.- Txe8 3? dxesd TxeS 38 Txd Lxd8 Txe8 3S dxe8d Txe8 39 LgS Koska 39.- Te2 40 Td2 jälkeen valkea11e jää terve lähetti enemmän. Kuningasintialainen puolustus (RSSb) Ahmilovskaja - Tshiburdanidze 11. ottel upel i Tshiburdanidze esittää tässä erinomaista asemapeliä, mikä johtaa voittoon 41. siirrossa. Erityisesti kiinnittyy huomio nappuloiden tehokkaaseen käyttöön - kuningas nousee keskustaan poimimaan voittoon tarvittavat sotilaat. 1 d4 Rf6 2 Rf3 g6 3 g3 Lg? 4 Lg d6 6 e4 Re6 1 d5 Ra5 8 Rfd2 e5 9 Re3 e5 10 a3?! Epäonnistunutta strategiaa. Parempi suunnitelma olisi esim. 10 De2 a6 11 e4 Tb8 12 a4 Ld7 ja myöhemmin h3, Kh2 ja f b6 11 b4 Rb 1 12 Tb 1 Rg4 13 h3 Rh6 14 Rde4 f6 Hätiköityä olisi heti 14.- f5, koska silloin ratsu pääsisi gs:n kautta e6:een. 1S Ld2 Rf? 16 bxes RxeS 17 RxeS bxes 18 e4 LhS 19 Lxh6 Rxh6 20 Da4 Parempi 01isl heti tornien kahdennus b-linja 11 e Rfl 21 RbS fs 22 exfs?! LxfS 23 Tb2 Dd7 24 Rc3 Dxa4! 24.- Lxh3 olisi voittanut sotilaan, mutta valkea olisi saanut riittävästi vastapeliä

7 272 SUO M E N S H A K K 1 SUOMEN SHAKKI 273 b-linjalla. Nyt linja jää mustalle ja lopun Tshiburdanidze pelaa todella näyttävästi. 25 Rxa4 Tab8 26 Tal Ld7 27 Txb8 Txb8 28 Re3 T63 29 Ra1 Kg?! Kunlngas nousee ratkaisemaan pelin. 30 Re3 Kf6 31 Ta2 Lf5 32 h4 Rh6 33 Lf3 Lbl! Pussittaa tornln lopulllsesti. 34 Tal Rf5 35 Ldl Tb2 36 La4 Rxe3 37 fxe3 Kf5 38 [a7+ Ke4 39 a4 La3 40 a5 Kxe3 41 Ta1-a3 0-1 KuorlSllrto ja samalla luovutus jatkotta. Todella mainiolla tavalla hankittu johtopiste Tshiburdanidzelta. Tilanne hänen hyväkseen 6-5, mikä tiesi sitä, että 12. pelissä tasapeli riitti koko ottelun voittoon ~laijalle. ALLA KUSHNIR - ELENA FATALIBEKOVA 6~ - 3~ ALLA KUSHNIR 1 1 ~ 0 ~ ~ ~ ELENA FATALIBEKOVA 0 0 ~ 1 ~ ~ ~ Toinen välieräottelu pelattiin Berliinissä. Siinä Israelin Alla Kushnir kukisti ottelun keskivaiheiden vaikeuksista huolimatta Neuvostoliiton Elena Fatalibekovan selvästi 6~- 3~. Ottelun paras peli oli ehkä ensimmäinen: Kuningatargambiitti (D25b) Alla Kushnir - Elena Fatalibekova 1. ottelupeli 1 d4 d5 2 e4 e6 3 Rf3 Rf6 4 Re3 e6 5 Lg5 h6 6 Lxf6 Dxf6 7 e3 Ra? 8 La3 Da Le? 10 De e4 axe4 12 Lxe La Ra4 Lb? 15 Tae1 Da Tfd8 17 Tfd1 e5 18 ds! exd5 19 exd5 Lf8 20 Le4 Rf6 21 Re5! Ld6 22 Re6! Lxe6 23 dxe6 Del 24 Df3 Lxh2+ 25 Kfl Lf4 26 Txd8+ Txd8 27 Te2! Ld6 28 La3 Lf8 29 Rxe5 De5 30 e7! Te8 31 Ra6 Dal+ 32 Ke2 Te8+ 33 De3 Txe3 34 fxe3 Dgl 35 e8d Dxg2+ 36 Ke1 Dg1+ 37 Ka2 Ra5 38 Oh3 Re3 39 Dfl Re Ka1 Dxe3 41 Lxe4 Dxe4 42 De2 Da4+ 43 Ke1 Ld6 44 Te8+ Kh7 45 Ke2 g6 46 De8! Df2+ 47 Kd3 Df5+ 48 Ke4 Dfl+ 49 Kd5! Dd3+ 50 Ke6 Dxa6+ 51 Kd7! Db5+ 52 Kxd6 Dxe8 53 Txe8 g5 54 Ke5 Kg6 55 Tg8+ Kh5 56 Kf5 Kh4 57 Tg7 a5 58 Txf7 Kg3 59 Th7 Kf3 60 Txh6 g4 61 Ke5 EERO PATOLA: AKATEEMISTA SHAKKIA Akateeminen mestaruusturnaus pelattiin Pelipaikkana oli Helsingin Shakkiliiton huoneisto. Turnauksesta meni mielenkiinto, kun kaikki mestarit jäivät pois, kuka mistäkin syystä. Ilmeisesti kesän kovat kilpailut (avoin SM ja PM) olivat aiheuttaneet kilpailuhaluttomuutta. Toisena syynä oli ilmeisesti se, ettei kilpailussa ollut mitään tavoitetta tai seuraamuksia, sillä ensi vuonna ei ole varsinaisia ylioppilaiden MM-kilpailuja, vaan nuorten alle 25-vuotiaitten joukkue-mm-kilpailut ja nekin Meksikossa. Niinpä turnaukseen ilmoittautui vain 10 pelaajaa, jotka pelasivat täyden turnauksen. Kilpailusta muodostui kärjen osalta tasavä kinen eikä kukaan pelaajista selviytynyt hä viöttä. Tulokset: Timo Tonteri x ~ Ossi Koskivirta ~ x 1 o 1 o Jaakko Ki vimäki 1 Ox~~~l 1 4. Tapani Viljava o 1 ~ x ~ ~ Jouko Kortelainen o 0 ~ ~ x 1 ~ 1 6. Timo Pirttimäki o 1 ~ ~ 0 x ~ ~ 7. Pekka Laihanen OOOO~~x~ 8. Heimo Fiskaali o ~ ~ x 9. Ha rri Saa ri nen ~ ~ 10. Teuvo Kauppinen o ~ ! ! 1 1 6! 1 1 5;\ ! ~ 1 2~ x ~ H ~ x! Ranskalainen puolustus (EOlb) Timo Tonteri - Timo Pirttimäki 8. kierros 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Rd2 Le7 4 Rgf3 b6 5 Ld3 [ Rba7 7 De2 axe4 8 Rxe4 Rgf6 9 Tel Reg5 Ld6 11 Re5 h6 12 Rgxf7 Txf7 13 Rxf7 Kxfl 14 Dxe6+ Kf8 15 Lg6 De7 16 e4 Dxe6 ~ Kg8 18 Te2 Rf8 19 La3 Kf7 20 La2 Re6 21 Le3 Rf4 22 Lxf4 Lxf4 23 Tael La6 24 Lf5 Tf8 25 Te2 e5 25 as g6 2' Lh3 Ta8 28 Te3 b5 29 Ta3 Lb8 30 Tf3 Ta5 31 Tfe3 La6 32 Te7+ Kf8 33 exb5 Lxb5 34 T67 Tb6 35 Tle7 Rxd5 36 Tf7+ Ke8 3' Th7 Ka8 ja samalla Turussa pelattiin jo 9. perinteinen neljän yliopistokaupungin välinen ottelu, joka tosiasiassa kutistui vain 17 pelaajan _ nakateemiseksi n otteluksi, sillä Uppsala sal yhteen sattuman vuoksi vain 2 pelaajaa ja Ruotsin joukkueessa pelasi tällaisiin kisoi- \. hin jo liian vanhoja pelaajia. Pelit joka tapauksessa pelattiin vanhaan malliin eli lauantaina hidas Qeli, jonka Suomi voitti vasta toisen kerran kilpailun historiassa 10~ - 6~ (edellinen voitto v Helsingissä 12-8). Tulokset: 1. A.Pyhälä (H) - R.Ekström (T) ~-~ 2. T.Binham (H) - J.lvarsson (T) P.Saariluoma (T) - P.Hammargren (T) 4. T.Ristoja (H) - M.Unander (T) 5. J.Salonen (H) S.Arman (T) 6. K.Kantele (H) - A.Olsson (T) 7. H.Heino (T) - E.Diderholm (U) 8. E.Koskinen (T) - C.Fleming (U) 9. H.Tanner (H) - B.öhlund (T) 10. T.Viljava (H) - R.Maier (T) 11. J.Kivimäki (H) - C.Nilsson (T) 12. A.Riutta (T) - S.Svensson (T) 13. E.Patola (H) - A.Wall (T) 14. T.Kuro (T) - U.Johag (1) 15. P.Virkamäki (H) - G.Hansson (T) 16. A.Hentunen (T) - A.Josephsson (T) 17. J.Karvinen (T) - U.Persson (T) H H 0-1 H 0-1 H H H TOF6I Sunnuntaina pelattiin pikapelit kaupunkien välisenä otteluturnauksena. Vieraiden vähyyden vuoksi pelattiin 8-miehisin joukkuein ja ruotsalaiset muodostivat 1 ja II joukkueet. Ottelun voitti tiukan kamppailun jälkeen Helsinki 130/192 ennen Tukholma I:tä 125~. Kolmanneksi tuli Turku ja jumboksi jäi odotetusti Tukholma II. Helsinkiläisten parhaaksi pistemieheksi nousi T.Ristoja 21~/24, seuraavina A.Pyhälä 20, T.Binham 19, H.Tanner 18 ja K.Kantele 17. Tukholmalaisten parhaat olivat S.Arman 22, A.Olsson 18 ja B.öh- 1 und 17. Seuraava ottelu pelattaneen keväällä Tukholmassa, kunhan löydetään sopiva pelipäivä, jolloin molemmilla on sopiva viikonloppu. Latvialainen gambiitti (E12a) Antti Pyhälä - Roland Ekström 1. pöytä 1 e4 e5 2 Rf3 f5 2 Rxe5 Df6 4 d4 d6 5 Re4 fxe4 6 Re3 e6 7 a5 Dg6 8 Re3 Rf6 9 f3 Le? 10 Rxe4 Rxe4 11 Ld3 Lh4+ 12 g3 LX93 13 Ke2 Lf4 14 Lxe4 Df' 15 Oa La2 Ra7 17 dxe6 Re5 18 cxb7 Lxb7 19 Lxb7 Rxd3 20 Ld5 Rxb2 21 Lxf7+ Txfl 22 Tab1 Lxe3 23 Lxe3 Re4 24 Tb3 Te8 25 Tdl Te7 26 a4 Rxe3 27 Txe3 Txe2+ 28 Ka3 Te3+! 29 Kxe3 Txe3+ 30 Ke4 Txf3 31 Txd6 Tf2 32 Ta6 Txh2 33 Txa7 h5 34 a5 Kh7? 35 a6 Ta2 36 K55 h4 37 Td? Kh6 38 a7 g6 39 Kb5 g5 4(f Td8 Kh5 41 a8d Txa8 42 Txa8 h3 43 Ke5 Kg4 44 ThB Kg3 45 Kd4 h2 46 Ke4 Kg2 47 Kf5 hn 48 Txh1 Kxh1 49 KxgS ~-~ Benoni (R70a) Hannu Heino - Erik Diderholm 7. pöytä 1 d4 e5 2 d5 e5 3 e4 g6 4 Re3 d6 5 Rf3 Rd7 6 Le2 h5 7 Le3 Lh Rdf6 9 h3 Kf8 10 Rd2 Kg' 11 a4 h4 12 Re4 De7 13 Da2 Ld7 14 f4 exf4 15 Lxf4 Rxe4 16 Rxe4 Dxe4 17 Rxa6 De7 18 Rxf7 Kxfl 19 Lxh6+ Lf5 20 a6 De6 21 De3 Df6 22 Le4+ Ke8 23 Tfel+ Ka8 24 Dxf6+ Englantilainen peli (R47d) Henry Tanner - Björn öhlund 9. pöytä 1 e4 Rf6 2 Re3 e5 3 e4 Re6 4 g3 g6 5 Lg2 Lå7 6 Rge2 d6 7 d h3 ReB 9 Le3 Re7 10 f a La7 12 f5 b5 13 Dd2 Re5 14 Lh6 bxe4 15 a4 exa4 16 Rxa4 R55 17 Ra5! Lxh6 18 Oxh6 Rxa4 19 f6 exf6 20 Rxf6 Dxf6 21 Txf6 Le6 22 Tdl Rb5 23 a4 Re7 24 Tf4!? f6 25 Tf2 ROJ:26 Te2 Tae8 2? Lt1 Re5 28 De3 ReB 29 Da7 Te6 30 b3 Tf7 31 Da8 Te8 32 Dxa6 e3 33 Db5 Tfe? 34 a5 TeS 35 Da4 La? 36 Da1 Rf3+ 37 Kg2 RgS T5el Lxh3+ 40 Kh2 Lxf1 41 Txf1 Te Rxe T68 44 a6 Rxg3 45 Kxg3 T Kh2 Kuningasintialainen puolustus (D93a) Jaakko Kivimäki - Christer Nilsson 11. pöytä 1 d4 Rf6 2 e4 g6 3 Re3 Lg7 4 e4 d6 5 Rf3 0-0 o-ie2 e5 7 d5 Ra Re? 9 h3 Ra? 10 Lf4 f6 11 Dd2 a6 12 Lh6 Tb8 13 Lxg7 Kxg7 14 a4 b6 15 Rh2 Re5 16 f4 Rf7 17 Rf3 Ld7 18 e5 Le8 ~h6 20 Ld3 Tb7 21 f5 b5 22 axb5 axb Tfb1 T66 25 g4 Tg8 26 Kh2 Tf8 27 Rh4 Ra6 28 fxg6 hxg6 29 g5 Rg8 30 gxf6 exf6 31 Lxg6! Lxg6 32 Tg1 Re7 33 Txg6! Rxg6 34 Rf5+ KgB 35 Dh6 Tb7 36 Dxg6+ Kh8 37 e7! Akateemisen Shakkiliiton vuosikokous pidettiin Helsingissä. Uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Pekka Virkamäki, sihteeriksi Jyrki Salonen ja taloudenhoitajaksi Harri Saarinen. Kokouksen jälkeen pelattiin pikapeliturnaus, jonka voittivat Henry Tanner ja Pertti Kirjavainen 12/13, seuraavina Jyrki Salonen ja Martti Sjölund 9 ja Ossi Koskivi rta 8~. OSTA SUOMEN SHAKIN VANHOJA VUOSI KERTOJA Suomen Shakin vanhoja vuosi kertoja saatavissa seuraavasti: 1971 (puuttuu numerot 1 ja 2) 1972 (Sidottuna) (puuttuu numero 1) 1976 Hintoihin lisätään lähetyskulut. päätoimittajalta. Toimi nopeasti, eräitä vuosi kertoja jellä vain muutama kappale. on vielä 20,- 30,- 25,- 25,- 25,- 25,- Til aukset on j äl-

8 274 SUO M E N S H A K K I PEKKA NIKKANEN Syyskuussa pelattiin perinteinen Mihail Ivanovits Tshigorinin muistoturnaus Sotshissa. Sen voitti alusta loppuun asti turnausta johtanut ex-mm ~lihail Tal 11/15. Tal esitti vakuuttavia otteita: hän voitti peräti 8 peliä, pelasi 6 tasan ja hävisi vain yhden (SM A.Suetinille). Tulos oli erinomainen ottaen huomioon turnauksen vahvuuden. Mukana oli 2 ex-maailmanmestaria, 6 suurmestaria, 4 kv. mestaria ja 4 kansallista mestaria. Tavoitetulos SM-tulokseen oli 9/15 ja KvM-tulokseen 7/15. Varsinaisia yllätyksiä koettiin kolme: ex-mm Tigran Petrosjanin jääminen 5-9. sijalle osoittaa, että "tiikeri" ei ole vielä toin- Lopputulokset: 1. SM Mihail Tal 2. SM Efim Geller 3. Srl Aleksei Suetin 4. SM Nikolai Krogius 5. SM Andras Adorjan 6. Alexander Pantshenko 7. SM Tigran Petrosjan 8. KvM Naum Rashkovski 9. V.Shuravlev 10. SM Igor Zaitsev 11. KvM Lubomir Ftaenik 12. SM Luben Spassov 13. KvM Mihai Suba 14. Kv~l Joaquim Durao 15. Hillar Kärner 16 Z.Klarie TSHIGORININ MUISTOTURNAUS SOTSHI Neuvostoliitto Neuvostoliitto Neuvostoliitto Neuvostoliitto Unkari Neuvostoliitto Neuvostoliitto Neuvostol i itto Neuvostoliitto Neuvostoliitto Tshekkoslovakia Bulgaria Romania Portugali Neuvostoliitto Jugoslavia Turnauksen voittaja Mihail Talon lukijoille tuttu erityisesti hyökkäävän pelityylinsä ansiosta. Seuraava peli on tyypillinen esimerkki kuninkaan keskustaan jättämisen vaaroista. Tällä kertaa uhrina on H.Kärner. Ranskalainen puolustus (E03a) Mihail Tal - Hillar Kärner 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Rd2 e5 4 Rgf3 Re6 5 Lb5 dxe4 6 Rxe4 Ld7 7 e3 Mahdollisia jatkoja olisivat myös 7 Lg5 ja exd4 8 exd4 Rf6 9 Rxf6+ gxf Rb4 11 Le4 Le6 Jos musta ehtisi pelaamaan 12.- Rd5, ei hänellä olisi mitään hätää. Tästä syystä Tal uhraa sotilaan, jotta musta ei saa asemaa suljettua. 12 d5! Lxd5 13 De2 Lxe4 Lähettlen valhdolla el olisi ollut kiirettä. Parempi olisi ollut 13.- Le7 esim. 14 Td1 Lxe4 ta i 14 a3 Lxe4 15 Dxe4 Rd5. 14 Dxe4 Dd3 15 Dh4 Tg8 16 axf6 Le7 tunut tappiostaan ehdokasottelussa SM Viktor Kortshnoille. Ilmeisesti hänen heikohko sijoituksensa johtui taistelutahdon puutteesta, sillä hän pelasi usein varman päälle ja tuloksena oli peräti 12 tasapeliä! Petrosjanin vanhasta rutiinista oli osoituksena tappioton tili (turnauksen ainoa). Positiivinen yllätys oli neuvostoliittolaisten kansallisten mestarien A.Pantshenkon ja V.Shuravlevin pistemäärä 9, mikä olisi riittänyt SM-tulokseksi, jos heillä olisi ollut ennestään KvMarvo. Kumpikin selvisi lisäksi turnauksesta vain kahdella häviöllä. Turnaus kuului vahvuusryhmään 10 ja pelaajien ELO-keskiarvo oli ELO x~oi ~ 111~11111 ~x~~~~21~ x~~o~~~l~l ~11 ~x ~~O 11111~ ~~!;x ~~O lq~l ~qox~ ~ 1 0~1 ~~~~ x~~ ~~lq OO~~ ~xl 1~11 o 11 ~Ox ~~~1 OOO~~O ~x i0111 ~1~000 00xOl101 o ~ 0 ~ 1 x ~ 1 ~ 1 0~00~10~210~xOld 00 O~~OO~OOOlx~O OOOOOOiOOOl ~~.ix~ 000~iOOOOOOOi1 x n ~ 3~ 3~ 3 Nyt 16.- Rd5 ei suinkaan voita ratsua f3:sta, vaan häviää sotilaan f7:stä jatkossa 17 Dxf7+ Kxf7 18 Re Df4 Ld6?! Tal ltse esittää "64":ssä, että oikein olisi 17.- Dd5 mustalle lupaavin mahdollisuuks i n. 18 Re5 Lxe5 19 axb4 Dd5 20 g3 Te8 21 Le3 a5 22 Da4+ b5 23 Dxa5 Ta8 24 D66 f68 25 Tad1! Musta JOUtUl koko ajan huolehtlmaan kunlnkaansa turvallisuudesta ja Tal ehti po~m~a itselleen sotilaan edun. Nyt valkea VOl JO tarjota loppupeliä. Esim. jatkossa 25. Txb6 26 Txd5 exd5 27 Lxb6 Lxb2 28 Tbl valkean etu riittää voittoon af3 26 Da7 Tg6 27 Td7 Kf8 28 De5+ Tigran Petrosjanista tuli turnauksen remissiruhtinas. Hän pelaili "varman päälle", mutta osoitti vaarallisuutensa,muutamassa pelissä, kuten mm Portugalin Durao sai seuraavassa pelissä tuta: Sisilialainen puolustus (E90a) Joaquim Durao - Tigran Petrosjan 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Rf6 5 Re3 ~6 f4 De? 7 Ld3 g [g7 TYYPllllnen asema uselssa slsilialaisen puolustuksen muunnelmissa. Valkean strategiana on tavallisesti pelata Ddl-el-g3 tukeakseen keskustasotilaiden etenemistä ja siten pyrkiä mustan kuninkaan kimppuun. Mustan vastapeli tapahtuu toisella sivustalla tai keskustassa. 9 Rf3 Lg4 10 Del Lxf3 Ellmlnol ratsun, Joka tuki se4:n etenemistä. 11 Txf3 Rbd7 12 Khl e6 Huomattakoon, etta mustan linnoittumisella ei ole kiirettä niin kauan kuin keskusta pysyy suljettuna. Musta säilyttää mahdollisuuden myös pitkään linnoittumiseen. 13 Ld2 Rb6 14 Td1 Rfd7 15 Lfl Td8 Valkean kolme vlimeista slirtoa ovat osoituksena siitä, ettei hänellä ole johdonmukaista strategiaa. 16 Dh4 h6 Uhkasi 17 f4, joka nyt saisi vastauksen 17.- g5. 17 e5 dxe5 Valkea yrittää avata keskustan voimalla, mutta "Tiikeri" torjuu hyökkäyksen tyylikkäästi. 18 Re Te3 Db8 20 f5 exf5 21 Lxh6 fxe4 Ainakin tässä pelissä on ahneelle miellyttävä tulos. 22 Th3 Rf6 23 Lxg7 Rh5 24 Txd8 Txd8 25 Lf6? Monimutkaisissa asemissa ei virheiltä voi välttyä. Yleensä virheeseen sortuu puolustaja helpommin, mutta tässä hyökkääjä pelastaa lähettinsä väärään aikaan. Parempia mahdollisuuksia antaisi heti 25 g4, jolloin 25.- Tdl saisi vastauksen 26 Kgl ja mustan asema olisi uhanalainen Tdl 26 Df2 Rd5 27 Lg5 Rhf4 28 Lxf4 exf4 29 Kgl Re3 30 Txe3 fxe3 31 Dxe3 De OUraolla oli mahdollisuutensa, mutta vaikeassa asemassa kv. mestarin rutiini ei riittänyt ex-maailmanmestarille. Venäläinen peli (E13c) Mihail Tal - Aleksei Suetin 1 e4 e5 2 Rf3 Rf6 3 Rxe5 d6 4 Rf3 Rxe4 5 d4 d5 6 Ld3 Le Re6 8 c4 Rf6 9 Re Tel dxe4 11 Lxc4 Lg4 12 Le3 Ra5 13 Ld3 Te8 14 h3 Lh5 15 a3 a6 16 d5 e5 17 Lg5 b5 18 Te5 Lg6 19 Lxg6 hxg6 20 d6 Oxd6 21 lle2rc4zz Re4 Da8 23 Tdl Rxe5 24 Txd8 Rxf3+ 25 Dxf3 Taxd8 26 Lxf6 Lxf6 27 Rxf6+ gxf6 28 Dxf6 Td2 29 Dxa6 Txb2 30 De6 Te1+ 31 Kh2 Tee2 32 g4 e4 33 Kg3 Tb3+ 34 Kh4 Txf2 35 Kg5 Txh3 36 a4 e3 37 axb5 c SUO M E N S H A K K Tämä oli turnauksen voittajan ainoa häviö ja hyvä esimerkki Talin pelityylistä: voitto hintaan mihin tahansa. Tällä kertaa se ei onnistunut. Tulevaisuuden lupaus Pantshenko esitti tukun loistosuorituksia, joista seuraavassa suurmestari Zaitsevin katastrofi espanjalaisessa pelissä: Espanjalainen peli (E39b) Alexander Pantshenko - Igor Zaitsev 1 e4 e5 2 Rf3 Re6 3 Lb5 a6 4 La4 Rf Le? 6 Tel b5 7 Lb3 d6 8 e d4 Lg4 Use~kea estää lähetin slirron 9 h3: lla. Tässä 9.- Lg4 sallitaan, mutta se on mustalle laiha lohtu. Yllättävää tässä pelissä on mustan nopea romahdus, sillä Zaitsev tuntee espanjalaisen pelin avausteoriaa eikä hänen luulisi "menevän helppoon". 10 Le3 Lh5!? Zaitsevin uutuus. 11 h3 Lg Lh5:n idea. Lähetti painostaa e4-pistettä ja musta pyrkii aloitteeseen keskustassa. Tällä kertaa strategia kumoutuu voimakkaaseen vastapeliin. 12 Rbd2 exd4 13 Rxd4! Luonnol1lnen 13 cxd4 on heikko vastauksen Rb4 ta k i a Ra5 14 Lc2 e5 15 R4f3 d5 16 e5 Lxe2?! LähettlenvaTIiOon jälkeen mustanki:iiitrl<jasasema jää yllättävän heikoksi. Parempi oli heti 16.- Re8. 17 Dxe2 Re8 18 Tadl Re7 Valkean seuraava silrfo on ilmeisesti jäänyt huomaamatta De7 olisi ehkäissyt seuraavat käänteet. 19 Re4! 19.- Rb7 -,g.~6 häviää sotilaan 20 Rd6! jälkeen. 20 Lg5 h6 21 Rf6+! gxf6 Myöskään jatko 21.- Lxf6 22 exf6 hxg5 23 Rxg5 g6 24 Te7 ei pelasta mustaa. Asema 24 Te7 jälkeen on kiehtova: mustalla on upseeri enemmän, mutta upseerit ovat lähes liik-

9 276 SUO M E N S H A K K I kumattomia. Valkean uhkausta 25 Txf7 ei musta pysty kunnolla torjumaan. 22 Lxh6 fxe5 23 Txe5 f5 24 Tde1 Tf7 25 TxfS Lf6 26 Rg5 Rd6 27 Rxf7 Rxfl 28 Th5 Rxh6 29 Txh6 Lgl 30 Dh7+ Kf8 31 Tg6, s111ä 31.- Dd7:n jälkeen ratkaisee 32 Tf6+. Philidorin puolustus (E12b) Igor Zaitsev - Joaquim Durao 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 Rf6 4 Re3 Rbd7 5 Le4 Le? De2 e6 8 a4 De7 9 La2 b6 10 Le3 Lb7 11 Rh4! exd4 12 Lxd4 es 13 Le3 Rxe4 14 Rf5 Lf6 15 Rd5 Lxd5 15 Lxd5 Rg5 17 Lxa8 Txa8 18 Lxg5 Lxg5 19 Tad1 Td8 20 Rxd5 Postal Chess players from over 50 eountries are waiting to ehallenge you. If interested eontaet: DAVID SNOW World-Wide Postal Chess RR;I 1 Box 183A Warren, IN USA Mielenkiinnolla odotettu teos: Kortshnoi: Chess i s My L ife (autobl0graphy and games) Varnusz: Die Ausgewählten Partien von LaJos Portisch Botvinnik-Estrin: GrUnfeld-Verteidigung Snyder: Sicilian 2 b3 BJelicka: Grandmaster in Profil ""irt!'uriovic: Kodex I (sisältää kaikki 1 e4-avaukset, uutuudet saakka mukana) Avaustietosanakirja IV: (sisältää mm K-lntlalalsen, D-lntlalaisen ja Nimzointialaisen puolustuksen; ilmestyy helmikuun aikana) Salonen-Ojanen: Ojasen oivalluksia Shakkitarvikkeita: Magneettlsla selnätauluja Shakkikelloja Garde Shakkinappuloita (ruotsalainen kilpa il uma 11 i) Taskushakkeja, lompakkomalli Pelipöytäkirjoja 100 kpl Kirjepelikansioita (12 peliä) S H A K K I TUO N T I Heikki Koskinen, Mannerheimintie 56, HELSINKI 26, puh f10dern CHE S S THE 0 R Y Uusi kuukausittain ilmestyvä shakkilehti, joka on omistettu kokonaan avausteorialle. Kuukausittain viisi artikkelia suurmestareilta, joihin kuuluv~t Hort, Keene, Olafsson ja yksi neuvostoliittolainen (Botvinnik, Polugajevsk1, Tal), sekä vastauksia lukijoiden kirjeisiin. Algebrallinen siirtojen merkintätapa, 24 sivua kuukaudessa. Tilaushinta: Mk los / vuosikerta. Lähetä shekkisi osoit~ee!.la.. ~loder~ ~~ess Theory, P.D.Box SO, Romford RM6 6DP, Essex, England, ta1 kay ta post1s11rtotiliämme numero S2. Erikoistarjous! Tilauksista, jotka on postitettu viimeistään myönnetään alennusta Mk 15. Alennettu tilaushinta on siis vain Mk ,- 50,- 65,- 15,- 48,- 48,- 90,- 27,- 350,- 95,- 40,- 25,- 8,- 40," RAYMOND KEENE SUO M E N S H A K K I 277 KORTSHNOI - SPASSKI EHDOKASOTTELUJEN FINAALI - NÄKYMIÄ Marraskuun ls. päivän~ alkaa ehdokasottelujen finaali Kortshnoin ja Spasskin välillä Belgradissa. Omituista kyllä, tämä on uusinta vuoden 1968 ehdokasottelujen finaalista (jonka Spasski voitti näytöstyyliin), joten ehkä mikään ei ole muuttunut huipulla paitsi, että pelaajat ovat yhdeksän vuotta vanhempia! Niin, pari muutakin asiaa on muuttunut: Fiseher on tullut ja mennyt; pieni Karpovniminen mies valloittaa maailmanmestarin kruunun ja Spasski on ollut maailmanmestari ja menettänyt mestaruutensa Bobby F:lle ja sitten kompastunut Karpoviin paluumatkalla Tämä on ehkä todellinen syy, minkä vuoksi uskon, että Kortshnoi voittaa. Hänen rautainen päättäväisyytensä on hyvin tunnettu ja ollessani hänen avustajanaan semifinaaliottelussa Polugajevskia vastaan minulla oli tilaisuus seurata hänen toimintaansa. Jännitys ehdokasotteluissa on hirvittävä, mutta Kortshnoi selviytyi siitä ja näytti Supermieheltä onnettomaan vastustajaansa verrattuna. Kortshnoin ainoa, kaiken yli käyvä päämäärä on tulla maailmanmestariksi ja hän menee vaikka läpi tulen ja veden saavuttaakseen tämän. Toisaalta Spasski on jo saavuttanut tämän korkeimman maalin ja epäilen, ettei hänellä ole riittävästi kunnianhimoa ja päättäväisyyttä saavuttaakseen huipun toisen kerran. Hän selvästikin kärsi akuutin psykologisen kriisin hävittyään Fiseherille ja Karpovilleo Hän pelasi huonosti Manilassa (eikä edes selviytynyt ehdokasotteluihin), mutta pääsi jatkoon Fiseherin luovuttua. Spasskin neljännesfinaaliottelu Hortia vastaan ei ollut vakuuttava eikä myöskään semifinaaliottelun ensimma1nen osa Portisehia vastaan ollut vaikuttava. Kuitenkin ottelun edistyessä exmestari sai lisävoimia (ja itseluottamusta) ja hän näyttää nyt tehneen sen johtopäätöksen, että pelaamisen lisääminen on oikea tapa valmistautua otteluun Kortshnoita vastaan. Spasski pelaa nyt harjoitusottelua Timmanin kanssa. Mitä tulee Spasskin ja Kortshnoin aikaisempiin keskinäisiin tuloksiin, luulen heidän olevan suunnilleen tasoissa - Spasski sai paljon etua vuoden 1968 ottelussa, mutta Kortshnoi on ollut parempi turnauspeleissä. Joka tapauksessa, Kortshnoin avustajana finaalissa, toivon ratkaisevaa voittoa ja lisää seuraavanlaisia pelejä: Katalonialainen avaus (Spasskin gambiitti) Kortshnoi - Spasski, Moskova Rf3 d5 2 e4 e6 3 g3 Spasski on aina suosinut "klassista" keskustan miehitystä (valkeilla tai mustilla) ja Kortshnoi sivustoi erittäin mielellään K-lähettinsä siirtoa d5 vastaan, joten ennustan, että katalonialaisella avauksella on tärkeä osa Belgradin ottelussa. 3.- Rf6 4 Lg2 Le7 S d4 c6 Luultavast1 valkea11a 01is1 enemman vaikeuksia aloitteen saamisessa 6.- dxe4:n jälkeen, esim. 7 ReS Re5! Tämä muunnelma esiintyi kerran semifinaaliottelussa Kortshnoi-Petrosjan eikä valkea juuri edistynyt. 7 De2 Rbd7 8 b3 b6 9 Td1 Lb7 10 Re3 bs!? Spassk1n gamblitt1, Jota hän yritti ensimmäistä kertaa tässä pelissä; sen eräänä ideana on välttää 10.- Te8 11 e4! (valkean lähetin ollessa edelleen e1:ssä) kuten tapahtui valkean nopeaan voittoon päättyneessä pelissä Stein-Lengyel (myös Moskova 1971). 11 cxb5 exbs 12 RxbS f1etysti Viktor hyväksyy haasteen. Eräs hänen vahvoista puolistaan on hänen taitonsa ottaa materiaalia, pitää se kaikin voimin ja siirtyä murskaavaan vastahyökkäykseen. Luulen, että Ulf Andersson herätti äskettäin Spasskin gambiitin uudelleen henkiin pelissään Sosonkoa vastaan, mutta epäilen olisiko hänellä rohkeutta toistaa se Kortshnoita vastaan! 12.- DaS 13 a4 ~ittaa tyypillisen originellin manööverin vapauttaakseen nappulansa; virheellinen olisi kuitenkin 13 Re3 Tae8 14 Lb2 Lb4 ls Tae1 Re4 16 Td3 La6 -. Tässä tapauksessa mustan uhraus olisi +varmasti ollut oikeutettu Re4 14 Rd2 Tae8 ls Da2 a6 16 Lxe4! Vahva s11rto, joka valmistelee valkean materiaaliedun muuttamista johonkin dynaamisempaan dxe4 17 Re4 Jos nyt 17.- Db4 18 La3 +- tai 17.- Dd8 18 Rbd6 +-, joten mustan on "voitettava" kaksi ratsua tornista Txe4 18 bxe4 axb5 19 axbs De7 20 e5

10 278 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 279 Valkean D-sivustan sotilaat ovat nyt vastustamaton ase. Huomaa, että Kortshnoi oli innokas ottamaan materiaalia heti, mutta hän palautti sen nopeasti hankkiakseen ratkaisevan aloitteen. Ehkä tämä on "sankarillista materialismia" shakkipelissä LdS 21 Da7 Df8 22 c6 Rf6 23 La3 Lxa3 24 Txa3 Lc4 2S b6 e3 26 Txe3 RdS 27 b7! Rxe3 28 fxe3 Dg5 Tai 28.- Dc7 29 Tbl Tb8 30 Dxb8+ DxbS 31 c ds Lxe2 ja Spasskl el ollut parhaimmillaan tässä p~~ lissä mutta hän tuskin oli odottanut naln voimakasta vastapeliä gambiittinsa ensiesitykseen. Tämä tuo jollakin tavalla mieleen Marshallin gambiitin ensiesityksen pelissä Capablanca-Marshall (myös!). PELEJÄ ERI TURNAUKSISTA Portischin ja Spasskin semifinaaliottelussa toimi Spasskin avustajana suurmestari Gyözö Forintos. Forintos pelaa parhaillaan Eino Heilomon kansainvälisessä muistoturnauksessa ja on lähettänyt Raimo Lindroosille Suomen Shakissa jul kaistavaksi seuraavan pel in, jota hän pitää ottelun ehkä ~ielenkiintoisimpana: Joskus tasan päättyvä peli on mielenkiintoisempi kuin muut. Kuudennessa ottelupelissä sekä hyökkäys että puolustus olivat maksimissaan ja kun ammukset olivat loppuneet, peli päättyi tasan. Benoni Portisch - Spasski, Geneve d4 Rf6 2 e4 es 3 ds d6 4 Re3 g6 S Rf3 Lg7 6 e Lf4 a6 S a4 DaS 9 Ld2 e6 10 Le2 exd5 11 exds Lg Rbd7 13 h3 Jos 13 Rb5?, niin 13.- DdS 14 Rxd6 Dc7 ja e-sotilaan lyönti Lxf3 14 Lxf3 e4 ls RbS Db6 16 Le3 ReS 17 Ra3 Jos 17 Rxd6 Dxd6 18 es, musta pelaa yksinkertaisesti 18.- Db6! 19 exf6 Lxf6 säilyttäen tasapainon Db4 18 Tcl bs 19 axbs axbs 20 Rc2! Dxb2 21 Tbl! Välttämätöntä. Jos 21 LxcS dxes 22 es RhS! ja mustan vapaasotilaat ovat kauemmaksi edenneitä ja paremmin suojattuja DeS! Parempi kuin 21.- Dc3, jolloin valkea varmistaisi selvän edun jatkossa 22 LxcS dxcs 23 TxbS jne. 22 Ld4 De8! Jälleen paras puolustus. Jatkossa 22.- De7 23 LxcS dxcs 24 Tel! musta ei voi samalla kertaa huolehtia sotilaistaan ja estää valkean keskustasotilaiden kiusallista etenemistä. 23 es! ~yt 23 LxcS dxes 24 Tel, niin 24.- Rd7! 2S TxbS ReS antaa mustalle vastapeliä Rfd7 24 exd6 Rb3 2S Lxg7 Kxg7 26 Tel "D1i827 Rd4 Rdc5 Sekä 27.- Rxd4 28 Dxd4+ että 27.- Oxd6 28 Rxb3 cxb3 29 Txb3 ovat hyviä valkealle. 28 Re6+! fxe6 29 dxe6 Ta6! 29.- Ta2 30 DdS ja valkean pitäisi voittaa. 30 e7 Te8 31 Txb3! Avainsiirto. On huomattava, että 31 d7 Rxd7 32 Dxd7 Td6 22 Dg4 Rd4 on jopa edullinen musta 11 e Dxd6! ~noa puolustus. Vaihtoehdot ovat: 31. exb3 32 Dd4+ Kh6 33 Df4+ Kg7 34 DeS+ Kh6 3S g4! ja matti seuraa; 31.- Rxb3 32 d7.ei~ä musta voi pysäyttää valkean vapaasotllalta; 31.- Txd6 32 Dal+ Kf7 33 Ta3! ratkaisevin hyökkäyksin. 32 Oxd6 Txd6 33 TxbS Rd3 34 Te2 Kf6 3S Tb7 Te6 36 Tc2 TSxel 37 Ixel Txe? 3S Txc4 Te1+ Loppu on yksinkertaista. 39 Kh2 Rxf2 40 Td4 KeS 41 Td7 Thl+ 42 Kg3 Re4+ 43 Lxe4 Kxe4 44 Kg4 "l4 Txh7 KfS helpoin tasapelein Tgl 4S Te7+ KdS 46 Te2 h6! 47 h4 Ta i GYöZö FORIN10S Sisilialainen puolustus (E90a) Pekka Nikkanen - Ari Tonteri Avoin SM-turnaus, 4. kierros e4 cs 2 Rf3 d6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Rf6 5 Re3 a6 6 f4 e6 Valkeisiin asemiin johtaisi myös 6.- es 7 Rf3 Rc6. 7 Le3 Re6 8 Le2 De? 9 a4 Le Kh1 Ld? Sllrtojen a4 ja Khl merkityksestä voidaan olla kahta mieltä. Yleensähän valkea pyrkii mahdollisimman nopeasti pääsemään kuningashyökkäykseen. Nyt valkea tekee kaksi siirtoa, jotka suoranaisesti eivät edistä hyökkäystä. Niiden tarkoituksena on hidastaa mustan vastahyökkäystä D-sivustalla ja siten voittaa aikaa omalle K-hyökkäykselle. 12 Del Rxd4 13 Lxd4 Le6 14 Dg3 Tab8(?) Epätarkkuus. Ehkä paras siirto olisi 14. g6, jonka jälkeen valkean olisi hankala pureutua kiinni mustan asemaan. ls es(!) Re8 16 as Myös 16 Ld3 näyttää vahvalta Ld7? Mustan on vaikea löytää hyvää ideaa. Ehkä 16.- g6 olisi ollut yrittämisen arvoinen. Nyt asema murtuu lähes pakkosiirroin. 17 exd6 Lxd6 18 Re4 Te8 Nyt olisi pltänyt yrittää 18.- f6. 19 Lxg7! Johtaa matti in Rxg7 20 Rf6+ Kh8 21 Dh3 Mattiin johtaisi myös 21 Dh4 Dxe2 22 fs hs 23 Dg5 RxfS 24 TxfS. Nyt 21.- Dxe2:ta seuraisi 22 Ld hs 22 LxhS RfS 23 Le2+ Kg7 24 Dg4+! POlntti Kxf6 2S DgSX Kh8 2S DhS+ Kg7 26 OgS+ Kh8 27 Tf3 PEKKA NIKKANEN SM-LIIGAN LOPPUOTTELU SM-liigan loppuotteluun selviytyivät varsinaisen liigan kaksi parasta, Gambiitti ja HSK. Loppuottelu pelattiin Helsingissä S ja mestaruuden vei vakuuttavasti Gambiitti pistein 5~ kuin liigassakin. Tulokset (HSK:lla pöydi 11 ä): 1. KvM Eero Böök kka Kanko 3. Timothy Binham 4. Jyrki Salonen S. Allan Kiviaho 6. Kaj Funek 7. Jouko Unhola 8. Bo Nyren - 2~ eli samoin numeroin oli valkeat parittomilla - Eero Raaste ~-~ - Thomas Ristoja Juha Partanen ~-~ - Antti Pyhälä Paavo Leskelä - Jorma Haanpää ~-~ - Leo Linden Jörn Sta rck 0-1 2~-S~ Toisella pöydällä käytiin jännittävä aikapulakamppailu: Sisilialainen puolustus (E69c) Thomas Ristoja - Ilkka Kanko 2. pöytä, S e4 es 2 Rf3 e6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Re6 S Re3 a6 6 Le3 Del 7 Le2 Rf Lb4 9 Ra4 Rel Tavallisln jatko llenee tässä Rxe6 bxc6 11 Rb6 Tb8 12 Rxe8 Tfxc8 13 Lxa6 Td8 14 Ld3 Ld6 ja musta voittaa sotilaan takaisin suunnilleen tasa-asemin. Pelisiirron ajatuksena on sotilaan ryöstö. 10 c4 b5=si i rron estämi seks i. f,lus ta tasoittaa helposti jatkossa 10 Rb3 bs 11 Rb6 Tb8 12 Rxe8 Txe Rxe4 11 es?! RdS 12 Rb6 Nyt ollaan jo uusll'a urilla. Boleslavski mainitsee vain 12 Rb3 ja päätyy mustan pieneen etuun. Ehkäpä olisi pitänyt pelata 11 De2, joka on teorian suosittama jatko Rxb6 13 exb6 De5 On ymmarrettävää, ettei musta huolinut toista sotilasta RfS-paljastuksen takia. Jos 13.- Dxb6, niin ensin 14 De2! ja sitten paljastus ls RfS, joka voittaa g7-sotilaan jatkuvin hyökkäyksin. 14 Rf3 DfS? Häviää sotilaan. Paras siirto lienee 14. Df6, muttei 14.- Dxb2 ls Tb1 Da3 16 Tb3 Re3 17 De2 Rxe2+ 18 Dxe2 DaS 19 Db2 Lf8 20 Tel ja mustalla on vaikeuksia. ls Ld3 Le7 16 De2 Ei 16 Rd2? Rxf2! 16.- ds 17 Rd2 DhS 18 Rxe4 dxe4 19 Lxe4 0-0 Asema on rauhoittunut. Valkealla on etu vahvan b6-sotilaan ansiosta. 20 f4 g6 21 De3 Td8 22 Lf3 Epätarkkuuksla puolin Ja toisin. Mustan olisi pitänyt pelata Lf6 ennen g6:tta, DbS ennen Td8:aa ja valkean olisi pitänyt pelata a4 ottaakseen mustalta daamilta tämän ruudun. Usein tapahtuu juuri näin, kovan ja vaikean avauskamppailun jälkeen aseman selkiinnyttyä molemmat pelaajat ikäänkuin torkahtavat.

11 280 SUO M E N S H A K K 1 SUO M E N S H A K K Db5 23 Tadl a5 24 De7 Ld7 Älnoa siirto, jolla voi jatkaa vastarintaa. 25 Lxb7 Tab8 26 Td2? MolemmlnpuoJlsessa kovassa aikapulassa virheet seuraavat toisiaan. 26 b3 olisi ollut pa i ka 11 aan Lb4 27 Tddl a4! Musta tekee mitä tehtävissä on. Lähetti pyrkii a5:een. 28 La6 Dxa6 29 Txd7 Txd7 30 Dxb8+ Kg7 31 De5+ I\lka~ula~sa reseptinä "tee shakki, voi olla mattl f6 32 De4 Ei 32 Dxe6? Te7 33 Dh3 De2 34 Ld4 Dd2 ja valkea voi joutua ikävyyksiin De2 33 Df3 Dxb2 34 De6 Te7 35 b7 La3? Häviää heti, mutta jos 35.- La5, niin Sarenin esittämä 36 De5! voittaa upseerin. 36 Lb6! THOMAS RISTOJA Neljännellä pöydällä nähtiin runsaasti uhrauksia: Sisilialainen puolustus (E57a) Antti Pyhälä - Jyrki Salonen 4. pöytä, e4 e5 2 Rf3 e6 3 d4 exd4 4 Rxd4 a6 5 Ld3 Rf d6 7 e4 Le7 8 Re Le3 Pelin Jatkoa ajatellen looglsempi olisi 9 b3 ja Lb b6 10 Tel Lb7 11 Lbl Rbd7 12 Rde2(?) De7 Valkean keinotekoinen 12. siirto antoi mustalle tilaisuuden siirtoon 12.- b5, sillä seuraava sekava jatko näyttää vähintään tasoittavan pelin: 13 exb5 axb5 14 Rxb5 Rxe4 15 f3 Ref6 16 Rxd6 Ld5 17 Rb5 Lxa2 18 Rc7 Rd5! 19 Rxa8? Rxe3 20 Dd3 Lxbl 21 Dxe3 Dxa8 22 Txbl LeS 23 Rd4 e5 tai 22 Dd2 Da7+! 13 Rg3 Tae8 14 Ld4 Db8 IS b3 Le6? Tämä suorastaan pakottaa valkean uhraamaan. 16 Rd5! exd5 Mustan ei kannata väistää uhrausta siirrolla 16.- Ld8, sillä 17 RhS! on hyvin vahva; 17. exds 18 exd5 Lb7 19 Rxg7! vielä vahvemmin kuin pelissä. 17 exd5 Lb7 18 RfS Tee8? Hieman parempi on 18.- Tfe8 19 Rxg7 Kxg7 20 Dg4+ Kf8 (20.- Kh8 21 Dxd7 uhaten Of5) 21 OgS ReS 22 f4 ja nyt A) 22.- Rfg4 23 OhS Rg6 24 Oxg4 vahvoin hyökkäyksin, B) 22. Reg4 23 Lxh7 ja uhkaa 24 h3 tai 24 Tel ja Lxf6 valkean eduin, C) 22.- Rg6 23 Lxf6 Lxf6 24 Dxf6 ja nyt esim De7 häviää 25 Lxg6 hxg6 26 Dh8 Ke7 27 Teel Kd7 28 Oh3+! Kd8 29 Txe8+ Kxe8 30 Tel+ Kd8 31 Oh4+ voittaen tai edellisestä poiketen 25.- Oe5+ 26 Khl hxg6 27 Te3 Te3 (ainoa) 28 Dh8+ Ke7 29 Oh4+ ja 30 Txe3 Oxe3 31 Tel voittaen. 19 Rxg7! Kxg7 20 Og4+ Kh8 21 Oxd7 Le8 Uhkasi 22 OfS. 22 Dxe7!! Txe7 23 Lxf6+ Kg8 24 Te3! Lg4 Jos 24.- Td8, niin 25 Lxe7! uhaten Tg3+ ja Lf6X voittaa riittävästi materiaalia. 2S Tg3 h5 26 h3(?) Nopeammin voittaa 26 f3! 26.- Te6 Ainoa! 27 dxe6 fxe6 28 Le3 Tf4 29 hxg4 hxg4 -nleman parempl 29.- Txg4 30 Th3 h4 31 f3 Tf4 32 Ld2. 30 Ld2 Tf7 31 Lh6! Tämän jälkeen valkea voittaa helposti Kh8 32 Txg4 ds 33 exd5 exds 34 Tel Dd8 3S Te3 ~euraa häviötä jouduttava virhe. 3S.- Te7(?) 36 LgS Txe3 37 Lxd8 Tel+ 38 Kh2 Txbl 39 Lxb6 ANTTI PYHIIU\ Uuteen SM-liigaan nousivat SM-cupin loppuottelijat Porin Shakinystävät ja Kalevan Shakkikerho pudonneiden Riihimäen Shakinystävien ja Lahden Shakkikerhon tilalle. Uusi liiga pelataan nyt kahdessa vaiheessa: Ensin pelataan alkuerät (A-erässä SSK, TSY, TaSY ja HSK, B-erässä PSY, K$-S8, Gambiitti ja Kaleva), sitten kummankin lohkon kaksi parasta pelaa mestaruudesta ja kaksi huonointa putoamisesta. 1. kierros pelattiin ja 2. kierros pelataan 6-1S HEIKKI WESTERINEN POHJOIS-NORJAN SHAKKIELIIMIISTII Alue on maantieteellisesti tarkasti määritelty, sen muodostavat Norjan kolme po~joisinta lääniä (fylke): Nordland, Troms Ja Finnmark. Lukuunottamatta Nordlandin eteläisintä kärkeä Pohjois-Norja sijaitsee napapiirin pohjoispuolella, ja asukkaat ovat hyvin maakuntatietoisia. Olen usein vieraillut tuolla laajalla alueella pelaten simultaaneja,.pika~e:.i~urn~uksia tai viikonlopputurnauksla. Mlkall mu1stan oikein, olen käynyt yhteensä 11 eri Pohjois-Norjan paikkakunnan shakkikerh~s~a~ joista neljä sijaitsevat Suomen POhJolslmman pisteen Nuorgamin kautta kulkevan 70 leveyspiirin pohjoispuolella Tiettävästi Suomen ainoa napapllrln POhJ01Spuolella oleva shakk~ke~h~ on Kemi~är~ellä. Pohjois-Norjan shakkltolmlnta on pltklen etäisyyksien vuoksi suurimmaksi osaksi erillistä "varsinaisesta" Norjasta. Vuosittain pelataan Pohjois-Norjan mestaruusturnaus sekä kolmessa läänissä omat mestaruusturnauksensa. Pel itasoltaan vahvin shakkikeskus on nykyisin jäämeren yliopistokaupunki Tromssa sen oltua aikaisemmin Narvik. Hammerfestissa vaikuttaa hammaslääkäri Kjell Johannessen, joka on erittäin innokas ja uhrautuvainen shakinharrastaja ja puuhamies. Tämä "Pohjois-Norjan Eikrem" toimittaa myös ~ainoasultaan hyvää alueen shakkitapahtumlln keski ttyvää 1 ehteä "Nord-Norsk Sjakk". Vi imeks i näkemäni numero 6/1977 syyskuulta sisälsi 48(!) sivua. Maailman pohjoisimmassa kaupungissa pelataan innokkaast~ shakkia ~jell Johannessenin perustettua Slnne shakklkerhon. Minä olen käynyt Hammerfestissa kuusi kertaa. Aikaisemmat käynnit ovat olleet lähinnä näytösluonteisia, mutta viimeksi sain siellä erittäin kovaa vastarintaa kohta puheeksi tulevassa turnauksessa. Muista Pohjois-Norjan shakkikerhoista mainittakoon Bodö, Harstad, Vesisaari, Vuoreija ja Kirkkoniemi. Viimeksi mainitussa Petsamon lähellä sijaitsevassa kaivoskaupungissa on paikkakunnan kaukaiseen sijaintiin katsoen erittäin hyvä shakkimiljöö. Kirkkoniemi on vuosittain pelannut mm. Rovaniemen Shakkikerhoa vastaan voittaen säännöllisesti varsinaisen ottelun (esim. viime toukokuussa numeroin 9-7), mutta häviten pikapelissä. Parhaat Pohjois-Norjan pelaajat ovat Gunnar Johnsen (Tromssa) ja vielä juniori-ikäinen kaksinkertainen Pohjois-Norjan seniorimestari Stein Jensen (Harstad), jotka molemmat kuuluvat Norjan mestaruusturnauksen eliittiryhmään. Heidän jälkeensä taso laskee rajusti, mutta ehkä tulevaisuudessa voi nykyinen innostus tuottaa tulosta, varsinkin kun junioreja on huomattavan paljon. Kalottiturnaus Hammerfestissa Turnaus on jokavuotinen ja nimen mukaisesti pyritään saamaan osanottajia kaikista Pohjoiskalotin maista: Norja, Suomi, Ruotsi ja Neuvostoliitto. On usein lähetetty kutsuja Hammerfestin venäläiseen ystävyyskaupunkiin Kuolaan joko suoraan tai Moskovan kautta, mutta yritykset ovat jääneet tuloksettomiksi. Tällä kertaa minä olin ainoa ulkomainen osanottaja, mutta yllättävän runsasta oli osanotto Oslosta, josta yhdensuuntainen lentolippu Hammerfestiin maksaa 1500 NKr. Ellei lennä, joutuu matkustamaan kolme vuorokautta, ensin junalla Bodöön ja sieltä pikarannikkolaivalla (hurtigrute). Vertailuksi mainittakoon minun matkastani lento Helsinki Ivalo (266 mk) ja sitten 10 tunnin linja-automatka. Turnauksessa pelattiin kaksi kierrosta päivittäin miettimisajalla 40 siirtoa kahdessa tunnissa 30 osanottajan keskeisenä Monradturnauksena. Kärkeen sijoittuivat tasapistein (4~/6) viisi pelaajaa: B.Heggheim (Oslo, viime Norjan mestaruusturnauksen toiseksi parhaan luokan ylivoimainen voittaja), K. J.Helmers (Oslo, kaksinkertainen Norjan mestari), S.Jensen, A.Semakoff (Oslo) ja Westerinen, joista Buehholz-vertailun perusteella parhaat olivat Westerinen ja Jensen. Kuningasintialainen puolustus (D93b) Björn Heggheim - Heikki Westerinen Hammerfest ,3. kierros 1 Rf3 Rf6 2 d4 g6 3 e4 Lg7 4 Re e4 d6 6 Le2 e5 Tavallisesti käytetty siirto, joka antaa valkealle mahdollisuuden kuningattarien vaihtoon. Periaatteessa pitäisi loppupelin olla vaaraton mustalle, sillä hän voi suojata ds-ruudun sotilaalla valkean voimatta tehdä samaa d4-ruudun suhteen. Minulla on kuitenkin ollut muunnelmasta huonoja kokemuksia ja siksi olen joskus 6.- e5:n sijasta kokeillut muita siirtoja. Esim. seuraavan kierroksen pelissä Jensen - Westerinen pelasin 6.- e a6 8 a4 as, mutta 9 Lg5:n jälkeen en kuitenkaan ollut täysin tyytyväinen asemaani ja 15. siirron kohdalla otin tasapelitarjouksen vastaan. 7 dxe5 Teoriakirjat käsittelevät eniten jatkoja Re6 8 ds tai välittömästi 7 d5.

12 282 S U 0 M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I dxe5 8 Dxd8 Txd8 9 Lg5 Tf8 Useimmat avauskirjat mainitsevat ainoastaan, että jatkossa 9.- Te8 10 Rd5 Rxd5 11 exd5 e6 musta tasoittaa helposti. Mielestäni valkea saa kuitenkin pelaamalla hyviä mahdollisuuksia, esim Ra6 11 Rxe5. Pelit Knezevie - Zajeev, Dubna 1976, ja Bröndum - Westerinen, Esbjerg 1977, jatkuivat 9.- Ra6 10 Rd5 Td6! 11 Lxf6 Lxf6 12 b4 e6 13 Rxf6+ Txf6 14 a3 Lg4 tasa-asemin. Tutkiessani myöhemmin kaksoispelejä totesin ensinnäkin, että pelaamalla 12.- Ld8 musta olisi päässyt paremmalle puolelle, mutten löytänyt mitään vakuuttavaa pelitapaa 11 Rxe5:ttä vastaan, josta siirrosta muuten Zajeev vaikenee analyyseissaan Informaattorissa n:o 21, joten 10.- Ra6 vaikuttaa riskantilta Rbd7 Pääjatkossa 9.- TeS ei musta nyt olisi voinut pelata 10.- Rbd7:ää vastauksen 11 Rb5 vuoks i. 11 Re1 -Tällä siirrolla valkea luovuttaa aloitteen mustalle. Akti ivisempi 01 i 11 Rd5, johon mustan täytyisi vastata 11.- Rxd5, sillä jatko 11.- e6 12 Re7+ Kh8 13 Td6 johtaa valkean selvään etuun Re5 12 f3 e6 13 Re2 Re6 14 Le3 Rh5 15 Td2 Rd4 -.~~~ -Musta-on onni stunut strategiassaan, joka tähtäsi d4-ruudun heikkouden hyväksikäyttöön, vrt. 1. huomautukseen. Valkea ei voi lyödä d4:ään kahta kertaa laadunvoiton Lh6 ta ki a. 16 Thd1 Rf4 17 Lf1 Rfe6 18 Kb1 f5 19 Re1 - Koskapa vai kea ei voi suoraan käydä menestyksellisesti d4-ratsun kimppuun - 19 Re2 fxe4 20 fxe4 Re5 21 Rg3 Lg4 22 Tel Tad8 - hän etsii epäsuoria keinoja maan kaivamiseksi ratsun jalkojen alta siirrolla f3-f Tf7 20 Rd3 Ld7?! Mustan olisi pitänyt estää valkean suunnitelma pelaamalla itse 20.- f4, esim. 21 Lf2 Tb8 22 Re2 e5 23 Re3 a6 ja vastapelin b7-b5 vuoksi mustalla on parempi pel i, vaikka ruutu d5 onkin jäänyt valkean käyttöön. 21 exf5 gxf5 22 f4 e4 23 Re5 Lxe5 24 fxe5 e5 25 Rd5? - Valkean olisi pitänyt estää f-sotilaan eteneminen pelaamalla 25 g3. Hän luotti ratsushakkiin f6:ssa, joka kuitenkin kumoutuu laadunuhraukseen. Musta saa heti voittoaseman, mutta loppupeli on tietenkin pelattava tarkasti f4! 26 Lxd4 Rxd4 27 Rf6+ Txf6 28 exf6 Tf8 29 Txd4 exd4 30 Txd4 Le6 31 Td6 Kf7 32 b4 e3 33 Kel Kg6 34 Kdl Txf6 35 Td4 Kf5 36 Kel Ke5 37 Td3 Le4 38 Ta3 Kd4 39 Txa7 Tg6 40 e5 Lxg2 --~~----~-~------~- Valkea kirjoitti vielä kuorisiirrokseen 41 Ta8, mutta antautui kohta ilman jatkopeliä Huomautukset Westerisen Viimeisen kierroksen erään ratkaisupelin loppuvaihe: Westerinen Semakoff Musta on painostanut koko ajan ja nyt hän voisi ratkaista pelin edukseen siirrolla 27.- Tf6! Musta luulee kuitenkin voittavansa laadunuhrauksella... Seurasi 27.- Txe3!? 28 bxe3 Txe5 29 Dxe5 Lxe5 30 Txe5 f6 31 Ted5 e6 ~ Tämä idea oli mustalta jäänyt huomaamatta sommitelman alkaessa. Uhkauksen 33 f4 johdosta mustan olisi nyt pelattava 33. Lxf5, jonka jälkeen hän olisi jo lievästi huonommalla puolella. Niinpä ehdotin tasapeliä, johon aikapulainen vastustajani mielihyvin suostui. Täten sijoituimme molemmat jakamaan kärkitilan kolmen muun kanssa. KIRJAUUTUUKSIA BATSFORDILTA RAYMOND KEENE: Beeoming a Grandmaster 167-sivuisessa kirjassaan suurmestari Keene kertoo shakkiurastaan ja kehityksestään kohti suurmestarin arvoa. Kirjan peliesimerkit, joista suurimmassa osassa Keene itse on toisena osapuolena, on hyvin valittu ja mukaan on otettu pelejä myös tältä vuodelta. Hyvää kokonaiskuvaa häiritsee hiukan siirtojen kuvaileva merkintätapa. Hinta nid. I 3,50. HARRY GOLOMBEK: The Eneyelopaedia of CHESS Golombekin kokoama snakin tietosanakirja tuo tuoreutensa ansiosta hyvän lisän shakkihakemistojen joukkoon. 360 suurikokoisella sivulla esitellään niin shakin historiaa, pelaajia, tehtäviä kuin pelejäkin. Suomea ja suomalaisia koskevat tiedot ovat niukkoja ja niihin on sattunut ikäviä painovirheitä sekä, muitakin virheellisyyksiä. Hinta sido I , AVOIMEN SM-TURNAUKSEN UUSINTA - YRJö RANTANEN - ANTTI PYHÄLÄ 3-0 Uusintaottelu avoimesta Suomen mestaruudesta 1977 pelattiin Helsingissä Yrjö Rantasen ja Antti PyhäIän välillä. Odotetun tiukan kamppailun sijasta Yrjö Rantanen ratkaisi ottelun edukseen puhtaasti 3-0 ja liitti näin yhden menestyksen lisää erinomaiseen kilpailuvuoteensa. Ottelun pel it: Italialainen peli (E17e) Yrjö Rantanen - Antti Pyhälä 1. ottelupeli, e4 e5 2 Rf3 Re6 3 Le4 Le5 4 e3 Rf6 5 d4 exd4 6 exd4 Lb4+ 7 Ld2 Lxd2+ 8 Rbxd2 d5 9 exds RxdS 10 Db3 Ree a4 Rf4 13 Tfel b6 14 Te4 Reg6 15 Re5 Rxe5 16 Txe5 ~~ Lxf7+ Kh8 18 De3 Dxe3 19 fxe3 Rd~20 Tel Rxb2 21 Rf3 e5 22 Re Ld5 Tb8 24 Txa7 Lf5 25 Rf7+ Kg7 26 e4 Le8 27 Tfl Lb7 28 Rd6 Txfl+ 29 Kxfl e4 30 e5 e3 31 Lxb7 Kh6 32 ~f8+ 33 Ke2 Tf4 34 g3 Tg4 35 e6 Re4 36 Rf7+ Kh5 37 Lf3 e2 38 h3 g5 39 hxg4+ Kg6 40 Le4+ Sisilialainen puolustus (E59b) Antti Pyhälä - Yrjö Rantanen 2. ottelupeli, e4 e5 2 Rf3 e6 3 d4 exd4 4 Rxd4 a6 5 Re3 Del 6 Le a3 Lb Rf6 9 Dd3 d6 10 f4 R5d? 11 R53 Le? 12 Ld2 Te8 13 Tael Ldl Db8 15 Dg3 Te4 16 Lf3 Ld8 17 e5 Re8 18 Khl dxes 19 fxe5 Lh~O 0-1 Loppuasema: Sisilialainen puolustus (E67e) Yrjö Rantanen - Antti Pyhälä 3. ottelupeli, e4 e5 2 Rf3 Re6 3 d4 exd4 4 Rxd4 e6 5 Re3 De? 6 f4 a6 7 Rfj b5 8 Ld3 Rf Le5+ TO Khl Rg4 11 e5 Rf2+ 12 Txf2 Lxf2 13 Re4 La7 14 Rd6+ Ke? 15 RgS f6 16 Dh5 Rd8 ltiotic5 18 Rge4 Lb7 19 La Loppuasema: ITÄ-SUOMEN MESTARUUS 1977 Itä-Suomen Shakkiliiton joukkuemestaruusturnaus pelattiin Kuopiossa Mestaruuden jakoivat Joensuun Shakkikerho ja Shakki-76 (Kuopio) 111/16, seuraavina olivat Iisalmen Shakkikerho 7, Kuopion Shakkimiehet 6~ ja Savonlinnan Shakkikerho 3l. Pöytien parhaat olivat: 1. pöytä Mauri Näreaho (JoeSK) 3/4, 2. pöytä Olli Jantunen (Joe SK) 4!, 3. pöytä Lauri Karttunen (JoeSK) 3 ja 4. pöytä Jukka Tikkanen (lissk) 3~. HYVINKÄÄN - RIIHIMÄEN YHTEISTURNAUS Hyvinkään Shakkikerho ja Riihimäen Shakinystävät järjestivät yhteisturnauksen, jonka alkukierrokset pelattiin Hyvinkäällä ja loppukierrokset Riihimäellä. A-y'yhmässä 01 i 8 osanottajaa ja kärjen järjestys oli K.Alutoin (HämSK) 4~/7 (15,75), T.Tonteri (RiiSY) 4l (14), M.Tuominen (Hyv SK) 4, H.Arppi (HämSK) 32 (12,25) ja J.Rikkonen (RiiSY) 3l (10,5). B-ryhmässä oli 14 pelaajaa, jotka pelasivat 7 kierrosta. Ryhmän voitti T.Ahonen (RiiSY) 51/7, seuraavina K.Toropainen (HyvSK) 5, E. Koskinen (RiiSY) 4j (25,5) ja I.Heikkilä (JärvSK) 41 (25). 13. TURUN TURNAUS 13. Turun turnaus pelataan Turun Työväenopistolla, Aurakatu 11. Kilpailussa pelataan 9 monrad-kierrosta min miettimisajoin. Palkinnot: 800,-, 400,- ja 200,- sekä esinepalkintoja. Tiedustelut ja ennakkoilmoittautumiset: Antero Blomberg, puh (k), (t) tai Kaarlo Kyrki, puh (k), /545 (t).

13 284 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K 285 KOTIMAINEN KILPAILUKALENTERI : Shakin päivä, valtakunnallinen tilaisuus Lahden kaupungin nuorisotalolla klo : Pietarsaaren Shakkikerho, 50 v. }untakllpailut, 9 kierrosta (1~+1!) Helmikuu: Pikapelin henkilökohtaiset SMkIlpailut (Valkeakosken Shakkikerho) Maaliskuu (pääsiäinen): Työväen Shakkiliiton mestaruuskl'pai~ Maalis-huhtikuu: Suomen Shakkiliiton mestaruuskilpa~miehille ja naisille) : Turun viikonlopputurnaus (TSY) 9 kierrosta (30+30) Touko-kesäkuu: Nuorten SM-kilpailut (TSY) Touko-kesäkuu: Varsinainen SM-kilpailu ja naisten SM : Runnin 3. kylpyläturnaus.(iisalmi) Kesä-helnäkuu: SSL:n nuorten ja varhaisnuorten mestaruuskilpailut : Joensuun Shakkikerho, 9 kierrosta ~.7: Päijät-Hämeen Shakkipiiri, 9 kierrosta Kesällä: TShL:n avoimet mestaruuskilpailut ~ Joukkuepikapelin SM (Kiljava, Nurmi ]larven Shakkikerho) Syyskuun viimeinen viikonvaihde: PerusliittOJen plkapelimestaruuskilpailut Syys-lokakuu: Nuorten ja va rha i snuorten joukkuepikapelin SM Syys-lokakuu: SSL:n veteraanien mestaruuskilpailut : Hyvinkään Shakkikerho ja Riihimäen Shakinystävät, 9 kierrosta SM-liigan ja SM-Cupin pelipäivät: 2. kierros ,3. kierros ,4. kierros ja 5. kierros UUDET ARVONIMET FIDEn kongressissa Caracasissa Venezuelassa vahvistettiin mm 14 SM, 44 KvM, 5 naisten SM ja 12 naisten KvM-arvoa: Suurmestarit: Lev Alburt (Neuvostoliitto), Julio Bolbochan (Argentiina), Enrico Canal (Peru), Larry Christiansen (USA), Roman Dzindzihashvili (Israel), Evgeni Ermenkow (Bulgaria), Tamaz Georgadze (Neuvostoliitto), Alexander Kotshiev (Neuvostoliitto), Borislav Milic (Jugoslavia), Dusan Rajkovic (Jugoslavi a), Amador Rodri guez (Kuuba), Mi chae 1 Stean (Englanti), Evgeni Sveshnikov (Neuvostoliitto) ja Carlos Torre (Meksiko) Kansa inväl i set mestari t: Uwe Bönsch (DDR), VladImir Bukal (Jugoslavia), Murray Chandler (Uusi-Seelanti), Roberto Debarnot (Argentiina), Mark Diesen (USA), Josif Dorfman (Neuvostoliitto), Jaan Eslon (Ruotsi), Edward Formanek (USA), Jose Fraguela (Espanja), Lubomir Ftacnik (Tshekkoslovakia), J.A.Gonzales (Kolumbia), Aldo Haik (Ranska), Laszlo Hazai (Unkari), Ventislav lnkiov (Bulgaria), Konstanty Kaiszauri (Ruotsi), Viktor Kupreitshik (Neuvostoliitto), Gerardo Lebredo (Kuuba), Henrik Ligterink (Alankomaat), Slavoljub Marjanovic (Jugoslavia), Jonathan Mestel (Englanti), Adrian Mihaltshishin (Neuvostoliitto), J.Nogueiras (Kuuba), Semen Palatnik (Neuvostoliitto), Alexander Pantshenko (Neuvostoliitto), Mircea Pavlov (Romania), György Rajna (Unkari), YRJö RANTANEN (SUOMI), Vladimir Rogulj (Jugoslavia), Michael Rohde (USA), Alexandru Segal (Brasilia), Valentin Stoica (Romania), Alexander Sznapik (Puola), Miodrag Todorcevic (Ranska), Jindrich Trapl (Tshekkoslovakia), Mihail Tseitlin (Neuvostoliitto), Y.Vatnikov (Neuvostoliitto), Jose Luis Vilela (Kuuba), Simon Webb (Englanti), Terje Wibe (Norja), Heinz Wirthensohn (Sveitsi), Stefan Witkowski (Puola), Alexander Zaharov (Neuvostoliitto), Alvise Zichichi (Italia) ja Artur Jusupov (Neuvostoliitto) Naisten suurmestarit: Elena Ahmilovskaja (NeuvostOTlf~Tena Fatalibekova (Neuvostoliitto), Tatjana Lematshko (Bulgaria), Alexandra van der Mije (Alankomaat) ja Maija Tshiburdanidze (Neuvostoliitto) Naisten kansainväliset mestarit~ Elena Ahmilovskaja (Neuvostoliitto), Anna Ahsarumova (Neuvostoliitto), Ludmila Belavenets (Neuvostoliitto), M.C.Borges de Oliveira (Brasi- 1 ia), Il se de Caro (Kol umbia), Elena Fatal i bekova (Neuvostoliitto), Petra Feustel (DDR), Tatjana Fomina (Neuvostoliitto), Narelle Kellner (Australia), Ruth Orton (USA), Diane Savereide (USA) ja Smilja Vujosevic (Kanada). CAN PICAFORT avoimen kv. turnauksen voitti KvM J.Bellon (Espanja) 8/10 (57~), lähinnä J.Eslon (Ruotsi) 8 (51) ja KvM A.Medina (Espanja) 8 (50~), suomalaissijoitukset: Keijo Blomberg (Turku) ja Jaakko Juntunen (Ruovesi) 5, Yrjö Höysniemi (Helsinki) 4~, r,lartti Liimatta (Lahti) ja Keijo Miettinen (Lahti) 3. Osanottajia oli 108. TILAA SUOMEN SHAKKI VUODEKSI 1978 KÄYTÄ NUMERON 6 VÄLISSÄ OLLUTTA TILILLE PANOKORTTIA. Thomas Ri stoja Porvoon katu 26 B HELSINKI 51 SOMM 1 TEL~1AOSASTO NIMET VELVOITTAVAT? Joku filosofi on ehkä sanonut, että nimet velvoittavat. Shakissakin tämä näyttää pätevän,. Planincilla on omaperäiset plaanit, Fischer kalasteli usein testamenttisotila:ta, K?r~shnOI om päätä pitempi muita MM-haastajia jne. Mutta miten?n suo~ala~spel~a~ien ~alta? Tam~nkertaisissa sommitelmissa on mukana peräti 5 pikapelelsta poimittuja, mika osoittaa, etta nekin ovat usein julkaisukelpoisia. Tällä kertaa en muistuta omien pelien lähettämisestä. 1. SUDEN TAPA LOPETTAA UHRI.. 2. AVOIN TAISTELUTANNER ON 3. VAARALLINEN LEIKKIPAIKKA.. )'"( Aakio-Susimaa, HKl 77 (5+5)... on käydä kurkkuun kiinni juuri silloin, kun uhri ei aavista pahaa. Mustan siirto. 4, KARIKKOISELTA NÄYTTÄÄ,., Riutta-Kurho, Turku 77 (5+5)... mustan tie selviytyä valkean vapareista. Kuitenkin asemassa piili "une petite combinaison". Mustan siirto. Kurho-Tanner, Turku 77 (2+2)... jolla voi sattua vaikka minkälaisia murhenäytelmiä. Valkean siirto. 5. OJAAN KAADA". Poutiainen-Ojanen, HKl varsinkaan, jos muistaa pelin Poutiainen-Ornstein: Musta on tarjonnut d-sotilasta... Valkean siirto. 7. VALKEA JOUTUI RISTITULEEN 8. SOMMITELMAKOULU 1.., Ristoja-Pyhälä, HKl kun musta pisti höyryn päälle! Mustan siirto. Bonts-Osmolovski-Baranov 1953 Musta uhkaa kaikenlaista, mutta on unohtanut kuninkaansa keskustaan, niinpä... Valkean siirto. Koskinen-Järvenkylä, HKl (5+5)... sillä, kun koski pääsee valloilleen, menee järven ekologia sekaisin. Valkean siirto 6. LAATIKKOLEIKKIÄ... Binham-öhlund, Turku 77 (5+5) Mustan asema on ahdas, siksi valkea arvioi ajan koittaneen laatikkotoimenpiteitä varten. Valkean siirto. 9, Popov-Rjumin, USSR 1927 Monelle lukijalle varmaan tuttu asema. Musta siirtää ja voittaa... Ratkaisut sivulla 290

14 286 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 287 Eero E. Böök: Mestarin mietteitä ROMANTI 1 KAN VII ME 1 NEN R ITAR 1 (JATKOA) Suureen Semmeringin turnaukseen 1926 Spielmann pääsi mukaan vain varamiehenä, koska kilpailun järjestäjät eivät monien epäonnistumisten jälkeen luottaneet suurmestarin kykyyn. Kaikkien hämmästykseksi Spielmann pelasi tällä kertaa aivan loistavasti ja voitti turnauksen vakuuttavasti palauttaen entisen maineensa. Mukana olivat kaikki maailmankuuluisuudet ex-maailmanmestareita Laskeria ja Capablancaa lukuunottamatta. Kuten tavall i sta seurasi menestystä taas hei kompia tuloksia kuten New Yorkin "kandidaattiturnauksessa" 1927 ja Kissingenissä seuraavana vuonna. Sitten tuli jälleen loistava suoritus viimeisessä kuuluisista Karlsbadin turnauksista Spielmann oli tähän aikaan alkanut pelata asemallisempia avauksia kuten kuningatargambiittia ja keski-intialaisia järjestelmiä. Hän johti kilpailua melkein koko ajan, mutta loppukirissä Nimzowitsch sivuutti hänet ja Capablanca, jonka hän voitti heidän keskinäisessä pelissään kuten vuotta aikaisemmin Kissingenissäkin, pääsi jakamaan 2-3. palkintoa. Spielmannin shakkiuran seuraava kohokohta oli Hänelle tarjoutui tilaisuus kaksinotteluun Bogoljubowia vastaan, joka silloin oli alkanut valmentautua toiseen MM-otteluunsa. Kaikki odottivat ukrainalais-saksalaisen suurmestarin helppoa voittoa ja tämän kaksi voittoa ottelun alkuvaiheessa näyttivät myös viittaavan tähän suuntaan. Mutta herkkä tunneihminen Spielmann ei vastoin tavallisuutta masentunutkaan niiden johdosta ja hänen onnistui lopuksi saavuttaa erittäin arvostettu otteluvoitto eikä ainoastaan mitä pistetulokseen tuli, vaan myös pelien laatu huomioonottaen. Ratkaiseva 9. ottelupeli olikin loistava esimerkki ns vaistomaisesta uhrauksesta. Spielmann itse kirjoitti ottelusta seuraavasti: "Voittoni Saksan esitaistelijasta oli minulle yhtä yllättävä kuin vastustajani ja koko muun shakkimaailman mielestä. Ei pidä luulla, että yritän olla erikoisen vaatimaton. Huomioonottaen Bogoljubowin kilpailumenestykset, hänen avausteorian tuntemuksensa ja hänen aina reippaan pelityylinsä täytyi hänen mahdollisuuksiaan pitää parempina. Mistä johtui, että ottelu sujui vastoin odotuksia? Bogoljubow saavutti useimmissa peleissä tuntuvamman tai vähäisemmän avausedun, mutta hän oli aliarvioinut taktillisen valppauteni ja voimavarani. Koska olen hyvin riippuvainen mielentiloistani, menetän usein peliotteeni, jos alku menee huonosti, mutta tällä kertaa en masentunutkaan vastoinkäy~isistä. Se ei ollut pelkkä sattuma. Pelasimme päivittäin vain 6 tuntia, vapaapäiviä oli riittävästi, sää oli loistava ja ympäristön vuoristo kaunis. Tarjolla oli kaikkea sellaista, mikä minua miellyttää ja jota tarvitsen voidakseni olla hyvässä psyykkisessä ja fyysisessä kunnossa. Bogoljubow oli tällä kertaa liian optimistinen. Optimismi on epäilemättä auttanut hänet saavuttamaan suuria voittoja, mutta sillä voi myöskin olla varjopuolensa. Bogoljubow pystyi tällä kertaa vain poikkeustapauksessa käsittelemään itselleen edullisia tilanteita riittävällä tarkkuudella. Hänen kolme voittopeliään olivat joka tapauksessa mestarillisia suorituksia ja sille, joka kohtaa hänet siinä kunnossa, jota hän esitti näissä peleissä, käy epäilemättä huonosti. Olen iloinen siitä, että tämä kova ottelu on päättynyt, ja voittoani pidän jumalien antamana uudenvuodenlahjana." Spielmannin sanat ovat todistuksena hänen hienosta luonteestaan ja itsekritiikistään. Viimeinen suurkilpailu, johon Spielmann osallistui oli Moskovan turnaus 1935, jossa hän tuli viidenneksi. Hän pelasi jälleen useita loistopelejä ominaiseen tyyliinsä ja, ellei hän ensimmäisellä kierroksella olisi hävinnyt Botvinnikille pahan avausvirheen johdosta, olisi lopullinen sijoitus voinut olla vieläkin parempi. Hänen edelleen tuli vain maailmanmestari tason pelaajia: tuleva maailmanmestari Botvinnik, siihen aikaan shakkiuransa huipulla oleva Flohr, sekä exmaailmanmestarit Lasker ja Capablanca. Seuraava peli on hyvä loistopelinäyte, mutta vastus oli useimmiten lujempi, ja Spielmann sai tehdä työtä todella hartiavoimin korjatakseen pisteet. Kuningatarintialainen puolustus (R70b) R.Spielmann - V.Tshehover Moskova d4 Rf6 2 c4 b6 3 Rc3 Lb7 4 Dc2 d5 5 cxd5 RxdS 6 e4 Rxc3 7 bxc3 e5 A1Jechlnln keksimä omalaatuinen gambiitti, jonka vastaanottaminen antaa mustalle hyvän aloitteen. Spielmann pelaa kuitenkin mieluummin itse gambiittia. Mikäli valkea olisi halunnut välttää nämä terävät muunnelmat, hän olisi voinut pelata 6 Rf3! edetäkseen vasta sitten kuningassotilaalla. 8 Rf3! exd4 9 Lb5+! c6 10 Lc4 b5 Valkea uhkasi pelata Re5 tai Rg5. 11 Le2 dxc3 12 Dxc3 Rd De7 Seurauksena tasta Sllrrosta musta kuningas joutuu jäämään keskustaan. Terveemmältä näyttäisi 13.- Rc5 14 La3! Re6 15 Tfd1 Dc7 16 Lxf8 Kxf8 17 a4 a6 18 Re5, mutta silloin valkealla on lupaava hyökkäys oikein Spielmannin mieleen. 14 Lb2 Rc5 15 Dc2! 15.- Re6 Mustan ei kannata ottaa keskustasotilasta, koska 15.- Dxe4 (15.- Rxe4 16 Tfe1 jne) 16 Ld3! Dxd3 17 Tfe1+ johtaa päistikkaa kadotukseen. Sen sijaan olisi tullut kysymykseen 15.- Ra4 16 Ld4 a6 17 Tad1 c5 18 La1 Dc7 19 Rg5 h6 (19.- Le7 20 Rxf7! jne) 20 Re4, mutta silloinkin valkean aloite on luja. 16 a4! a6 17 axb5 axb5 Jos 17.- cxb5, nl~euraa 18 Txa6! Txa6 19 Lxb5+ Kd8 20 Lxa6 Lxa6 21 Txd1+ jne. 18 Txa8+ Lxa8 19 Td1 Db7 20 Re5 Le7 21 Lh5! Tf rtnnoittuminen menettäisi upseerin. 22 Db3 g6 23 Lg4 Dc8 24 Rxf?! Uhraus poista~ tuen keskustiratsulta Kxf7 25 Of3+ Ke Kg8 26 Oh3 Kfl-(tai 26.- Rg5 27 Db3+ jne) 27 Dxh7+ Ke8 28 Dxg6+ jne. 26 Dh3 Rf4 27 Ld7+! Taktillisesti vaikea peli, sillä valkean dynaamisen edun säilyttäminen ei ollut aivan yksinkertaista. Tälläkin kertaa Spielmannin kotimatka tapahtui Suomen ja Skandinavian kautta. Helsingissä järjestettiin pieni turnaus, johon osallistuivat vierailijoina Spielmann ja tunnettu shakkijournalisti tri J.A.Seitz. Suurmestari oli selvästi väsynyt Moskovan kilpailun ponnistusten jälkeen ja niinpä selviydyin jakamaan voiton hänen kanssaan. Helsingin turnauksessa Spielmann voitti kaksi loistopeliä uhreina tri Seitz ja G.Löven, joka oli 30-luvu-lla maamme eturivin pelaajia kohoamatta kuitenkaan mestariluokkaan. Jälkimmäisen pelin jälkeen kaikkien suurten sommittelumestarien ihailija, shakkimestari A.R.Krogius puhkesi sanomaan: "Nyt Te pelasitte jälleen oikean Spielmannin loistopelin!" Suurmestari vastasi: "Teen sen, jos vastustajani sen sallii." Spielmann ei ollut mikään ahkera shakista kirjoittaja. Häneltä on vain 4 teosta, mutta yhdestä niistä tuli kuolematon. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen hän kirjoitti eräälle ruotsalaiselle kustantajalle ensimmäisen maailmansodan loppuvaiheen aikana 1918 ilmeisesti al iravitsemukseen kuolleen suurmestari Karl Schlechterin elämäkerran, joka sisältää ensiluokkaisen pelikokoelman, mutta niukin huomautuksin. 20-luvun lopulla hän ki rjoitti sangen hauskan paki noi van ki rjasen "Ein Rundflug durch die Schachwelt". Se ei tietenkään vastaa nykyistä ajattelutapaa, mutta on monessa suhteessa mielenkiintoinen. Vuoden 1932 Sliac'issa Tshekkoslovakiassa pelatusta turnauksesta Spielmann laati turnauskirjan. Se oli sangen suppea, koska sen kustantanut Wiener Schachzeitung vaati nopeaa ilmestymistä. Spielmannin kuolematon pääteos "Richtig opfern!" (~ Uhraa oikein!) ilmestyi keväällä 1935 ja hän sai tekijäkappaleensa Helsinkiin. Sain suurmestarilta varmasti ensimmäisen omistuskappaleen, sillä satuin olemaan hänen vieraanaan hotelli Helsingissä kirjapakettia avattaessa. Tekijä kirjoitti siihen sirolla käsialallaan "Meinem lieben Kollegen, dem Meister von Finnland Eero Böök zur freundlichen Erinnerung, Rudolf Spielmann, Helsingfors " Kirjan nimilehdellä on alaotsikko "Uhra us ten edellytykset, päämäärät ja toteuttamistavat shakkipelissä. Selostus 37 peliesimerkillä." Pelit ovat Spielmannin omia, sillä pelaaja voi vain omista peleistään tietää, miksi hän on pelannut määrättyjä siirtoja ja tehnyt määrättyjä sommitelmia. Spielmannin kirja oli alallaan uraauur-

15 288 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 289 tava ja hänen ideoitaan on myöhemmin edelleenkehitetty monissa shakkitaktiikan oppikirjoissa. "Riehtig opfern!" on joka tapauksessa tärkeä virstanpylväs shakin kehityk~ sessä. Seuraava peli on eräs sen mielenkiintoisimmista esimerkeistä. Vastustaja ei ole kuuluisa suurmestari Rubinstein, vaan hänen poikansa. Kuningatargambiitti (D16b) R.Spielmann - S.Rubinstein Wien d4 Rf6 2 e4 e6 3 Re3 d5 4 Rf3 Le7 5 Lg e3 b6 7 Ld3 ~ska musta on Jättänyt siirron h7-h6 tekemättä, ei tavallisemmassa jatkossa 7 exd5 Rxd5 olisi niinkään hyvä, koska valkea myöhemmin voisi siirroin Ld3 ja De2 kohdistaa uhkauksen samanaikaisesti h7:ään ja e-linjalla. Tässä pelissä avaussiirrot tapahtuvat epätavallisessa "vanhanaikaisessa" järjestyksessä. 7.- Lb7 8 Lxf6 Lxf6 9 exd5 exd5 10 h4! Vanhin esimerkkl tästä hyökkäyksestä on kuuluisa lyhytpeli Marshall-Burn, Pariisi 1900, jossa tapahtui 10.- g6 11 h5 Te8 12 hxg6 hxg6 (hiukan parempi on fxg6) 13 Oe2 Rd7 14 Lxg6! fxg6 15 Dxg6+ Lg7 16 Rg5 Df6 17 Th8+! e5! Spielmann kirjoitti tähän kysymysmerkillä varustamaansa siirtoon pitkän huomautuksen, joka hyvin kuvaa hänen ja ehkäpä aikakaudenkin ajatuksia: "Mainitussa pelissä pelasi Burn 10.- g6 ja kukistui nopeasti murskaavaan hyökkäykseen. Myöskään pelisiirto ei ole hyvä, koska se on liian provosoiva. Valkea oli ilmeisesti valmistautunut siirrolla h2-h4 uhraamaan h7:ssä. Musta oli nyt ilmeisesti psykologisesti samantapaisessa tilanteessa kuin Dekker esimerkkipelissä Nr. 26. Koska kokemuksen mukaan lähettiuhraus h7:ssä on vain näennäisuhraus (eräs Spielmannin uusista nimityksistä) johtaen välittömästi ratkaisuun, musta etsi tällaisia muunnelmia niitä kuitenkaan löytämättä ja tuli sen johdosta siihen tulokseen, että uhrauksen täytyi olla virheellinen. Tästä näkökulmasta katsoen on tapahtunut vastatoiminta keskustassa täysin johdonmukaista ja joka tapauksessa parempi kuin Burnin pelokas g7-g6, joka heikensi kohtalokkaalla tavalla kuningatarsivustaa. Esim. kirjepelissä mahdollisen analysoinnin pohjalla voi siirto e7-e5 olla jopa erittäin hyvä. Musta ei kuitenkaan ottanut lukuun käytännön pelin vaaroja, joille hän asettui alttiiksi haastaessaan valkean uhraukseen. Hänen kuninkaansa ajetaan joka tapauksessa ulos 6. riville, mikä tekee tilanteen "epämiellyttäväksi". Olen sitä mieltä - ehkäpä vastoin toisten ammattimiesten mielipidettä -, että vain äärimmäisessä pakkotilanteessa on aihetta asettua alttiiksi tällaisille vaaroille. En pysty riittävän usein huomauttamaan siitä, ettei käytännön pelissä suinkaan objektiivinen tilanne ole ratkaiseva, vaan suoritettavien valintojen suhteellinen vaikeus. Jos tehtävä on erikoisen vaikea, pelaaja siinä epäonnistuu siitä huolimatta, että pelitilanne on hänelle objektiivisesti edullinen. Tämä koskee erikoisesti puolustusta, joka niin teknillisasemallisista kuin myös psykologisista syistä on paljon vaikeampaa kuin hyökkäystoiminta. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, ettei uhrauksia pidä arvostella ainoastaan niiden virheettömyyden kannalta, vaan ennen kaikkea niiden vaarallisuus huomioonottaen. Hyökkääjän kannattaa uskaltaa tehdä uhrauksia, puolustautujalle on suositeltavaa niiden välttäminen mahdollisuuksien mukaan. Kaiken edellisen arvioinnin perusteella oli tällä kohtaa Tf8-e8 viisaampaa. Täysin tyydyttävä tämä siirto ei kuitenkaan olisi, sillä valkea voisi jatkaa pelaamalla De2 uhaten h7:ää ja sitten ryhtyäkseen sen jälkeen g2-g4:11ä rajuun hyökkäykseen. Puolustus olisi tässä tapauksessa kuitenkin paljon helpompaa kuin pelijatkossa." Tähän tapaan ilman uhrauksia pelasi Taimanov 1959 Neuvostoliiton joukkuemestaruusturnauksessa Petrosjania vastaan. 11 Lxh7+! Kxh7 12 Rg5+ Kh6 El ole selvää, että tämä olisi ainoa vaihtoehto. Kysymykseen tuli myös 12.- Lxg5 13 hxg5+ Kg6 14 Dh5+ Kf5 15 f4 Ke6 16 dxe5 bxe Rbd7 jne. Musta kuningas on edelleen uhkauksille alttiina, mutta selviä voittomuunnelmia ei ole näköpiirissä. l1yd3 g6 Tarjolla oli edellisen tapainen muunnelma 13.- Lxg5 14 hxg5+ Kxg5 15 Dh7 Kf6 16 dxe5 bxe , jossa mustan kuninkaan asema ei ole hauska. Lopputulos riippuisi täysin kamppailijoiden taidosta ja kestävyydestä. 14 h5! Valkean on uhrattava toinenkin upseeri otteen säilyttämiseksi. Hän uhkaa nyt 15 Rxf7+! Varovaisessa jatkossa 14.- Kg7 15 hxg6 Th8 16 Rxf7! Txh1 17 Kd2 Txa1 18 Rxd8 Lxd8 19 Df5 Lf6 20 Rxd5! (20 Dh5 Kf8! 21 Rxd5 Rd7 22 Dh6+! Ke8 23 Rc7+ Kd8 24 Rxa8 Lxa8 25 g7 jne on toinen lupaava ja sekava mahdollisuus) Lxd5 21 Dxd5 Kxg6 22 Dxa8 Ra6 23 Oxa7 Txa2 24 Dxb6 valkea saa vaivatta tasapelin, ehkäpä hiukan voitonmahdollisuuksiakin Lxg5 Splelmann tekee kirjassaan seuraavan huomautuksen: "Jatkossa 14.- Kxg5 15 f4+! Kh6 (15.- Kg4 16 Rd1 Lh4+ 17 Rf2+! Lxf2+ 18 Kxf2 uhaten g2-g3 ja Th4X) 16 hxg6+ Kg7 17 Th7+ Kg sekä Tdh1 johtaisi hyökkäys vaikeuksitta voittoisaan loppuun." Tässä arvioinnissaan, Joka ei perustunut yksityiskohtaise~piin muunnelmiin, suurmestari erehtyi, mikä varmaankin johtui hänen optimistisesta asenteestaan. Pelissä Tesehner-Spasski, Riika 1959 tultiin samaan asemaan sillä vähäisellä erolla, että saksalainen mestari oli sijoittanut kuningattaren e2:een. Kaikki muu oli mestareiden kirjatietoutta. Tämä peli jatkui 18.- Lg7 19 Tdhl Df6 20 gxf7+ Txf7 21 g4 exd4 (Spasskin myöhemmin suosittama 21.- Rd7 lienee parempi) 22 g5 Df5 23 Txg7+ (23 Dh2 Tf8 ei ole parempi) Kxg7 24 Dh2 Tf8 25 g6 Dxg6 26 Tg1 Rd7 (musta olisi voinut pelata 26. dxe3!) 27 Txg6+ Kxg6 ja musta voitti pitkän ja sitkeän loppupelin. Tämä on nykyajan shakkitieteen toteamus, mutta 30-luvulla hyvin harvat avausmuunnelmat olivat tarkkaan tutkittuja ja niin ollen Spielmannin mielipiteet olivat täysin perusteltuja. Sitä, ettei hän perin juurin tutkinut kaikkia mahdollisuuksia, ei voida pitää minään vikana. Spielmannin aika ei riittänyt sellaiseen yksityiskohtien ruotimiseen, koska hänen oli riennettävä kilpailusta ja näytännöstä toiseen toimeentulonsa vuoksi. 15 hxg6+ Kg7 16 Th7+ Kf6 17 O-O-O! Valkea olisl volttanut pelaamalla 17 f4 Lh4+! 18 Txh4 toisen upseerin takaisin, mutta 18.- Th8! olisi silloin katkaissut hyökkäyksen e4 18 De2 Ke7 19 f4 Lf6 20 e4! Mustan silrto 17.- c4 teki tämän linjojen avauksen mahdolliseksi. Sotilas on lyötävä, sillä 20.- Ke8 21 e5 Le7 22 gxf7+ Kd7 23 g4 jälkeen valkean mahtava sotilasrintama etenee ratkaisevasti dxe4 21 Rxe4 Kd7 22 d5 Ra6 23 g7! Tg8 Lopullinen virhe, jonka jälkeen valkean voittokulku tapahtuu melkein esteittä. Mustan piti ehdottomasti pelata 23.- Lxg7 24 Txg7 Ke7. Sen jälkeen hänellä on edelleenkin uhattu asema, mutta upseeri kahta sotilasta vastaan olisi vielä antanut toiveita. 24 Th6! Lxg7 25 Td6+ Ke7 Jos 25.- Ke8, niin 2~xd8+ Kxd8 27 Dh5. 26 Dxe4+! Kb8 27 Txd8+ Txd8 28 Kb1 Re7 29 d6 Re6 30 f5 Lxe4+ Aavlstuksen verran parempi olisi ollut 30. Te8. 31 Dxe4 Re5 32 De6 Te8 33 Dd5 Td8 34 Dxf7 Td7 35 Dg8+ Kb7 36 Dd5+ Kb8 37 De6 a5 38 Dxb6+ Rb7 39 De6 Td8 40 De7+ Spielmann arvelee kirjansa loppupuolella, ettei hän pysty estämään kehitystä yhä asemallisempaan ja varovaisempaan pelityyliin. Näin on käynytkin, mutta meillä on edelleen pelaajia, jotka pelaavat rohkeasti ja t~kevät uhrauksia, joihin Spielmann taatustl olisi tyytyväinen, jos hän vielä eläisi. Tapasin Spielmannin viimeisen kerran ~1argatessa Hän selviytyi turnauksessa häviöttä, mutta hänellä oli liian monta tasapeliä voidakseen asettaa Aljeehinin voit?n kyseenalaiseksi. Kuten tunnettua, A1Jeehln voitti minut tässä kilpailussa omalaatuisella ja loistavalla uhraushyökkäyksellä. Hänhän uhrasi kokonaisen tornin, teki sitten välillä aivan "hiljaisen siirron" ja otti sen jälkeen materiaalin korkoineen takaisin. Pelin voi nähdä useissa keskipeliä käsittelevissä oppikirjoissa. Sen päätyttyä syntyi tavattoman vilkas keskustelu, suorastaan väittely. Se jatkui edelleen kun Spielmann, englantilainen kv. mestari O-D Alexander, B. H.Wood ja hävinnyt osapuoli palasivat Sherrins Privat Hotell'iin lounaalle. Spielmann arvosteli terävästi suoritustani: "Kuinka Te voitte sallia Aljeehinin tekevän sellaisen uhrauksen. Ne ovat aina korrekteja käytännön pelissä!" Hän oli tietenkin oikeassa. Emme unohtaneet Spielmannin sanoja ja, kun Alexander laati Aljechinin viime elinvuosien pelikokoelman, otti hän mainitun pelin huomautuksiin myöskin Spielmannin lausuman. Spielmannin viimeiset vuodet eivät olleet onnellisia. Ensin hänen oli jätettävä rakas Itävalta ns Ansehlussin jälkeen ja seuraavana vuonna Tshekkoslovakia. Hän pääsi Ruotsiin, jossa hänellä oli hyvät suhteet monilta edellisiltä käynneiltä. Hänen terveytensä oli heikko, mutta hän omistautui shakille samalla innolla kuin ennenkin. Elämä ilman sitä ei hänelle ollut elämisen arvoinen. Hän kärsi lisäksi sydänvikaa, mikä on tavallinen shakkimestarien ammattitauti. Spielmann kuoli 21. päivänä elokuuta 1942 Tukholmassa ja haudattiin Tukholman pohjoisen hautausmaan juutalaiseen hautausmaahan, joka sijaitsee lähellä Haagan puiston pohjoista porttia. Ruotsin shakkiliitto pystytti kiven haudalle. Spielmann oli eräs mo-

16 290 SUO M E N S H A K K I lempien maailmansotien välisen ajan suurista mestareista, vaatimaton, hiljainen, aina ystävällisesti hymyilevä mies. Hän oli toivonut saavansa viettää vanhuutensa Wienissä, jossa hän olisi voinut tarinoida vanhojen ystävien kanssa oikeassa wieniläisessä kahvilassa, johon tietenkin kuuluisi oma nurkkaus shakinpelaajia varten, mutta se jäi toteutuma tta. RATKAISUT SOMMITELMIIN 1. Musta teki yllättävän kahden siirron matin: 1.- Oxe2+!! 2 Kxe2 Rb4X. 2. Valkean kuningasasema on vaarallisen avoin, mutta hänellä on siirtovuoro. Seurasi 1 Oxf7+!! Txf7 2 Td8+ Tf8 3 Ld5+ Kh8 4 Txf8X. Shakissa puhutaan "tiikerihypystä", kun ratsu shakaten pääsee laudan yläreunasta estämään sotilaan korottumisen, mutta tässä asemassa toimittajalle tulee mieleen "Kurhonhyppy". 3. Tämän aseman aikaansaamiseksi oli valkea jo uhrannut yhden lähetin, ja nyt oli laadun vuoro: 1 Txg5! fxg5 2 Oe6+! Kg7 3 Lxd5 (linjaraivaus!) Lf6 4 Of7+ Kh8 (4. Kh6 5 Og6X) 5 Oh5+ Kg7 6 Og6+ Kh8 7 Oh6X! Koski pauhaa ja matin jauhaa! 4. Musta nakkasi pari kertaa: 1.- Txg2+! 2 Rxg2 Rf3+ 3 Khl Lxh3! ja julisti viiden siirron matin (Rg2:han ei liiku TglX:n takia, ja uhkaahan Lxg2X). 5. Musta kattoi pöydän sotilaspaistilla, ja valkea pisti poskeen: 1 Lxd6. Seurasi 1. Td8 2 e5 Re8 ja sitten yllätys 3 Rxe6!! Musta pelasi 3.- bxe6, mutta siirtojen 4 Lxc5 Oe7 (4.- Txd2 5 Lxb6 ja kaksi sotilasta on jo vatsassa) 5 Oe3 Tb8 6 Ra4 jälkeen musta katsoi jatkamisen turhaksi,. Mikäli musta olisi tuntenut Erevanin pelin Poutiainen-Ornstein (muuten sama asema, mutta valkean b-sotilas on b2:ssa, a-torni bl :ssä, mustan a-sotilas a4:ssä)hän tuskin olisi mennyt tähän vipuun, sillä siinä pelissä tapahtui ("kuvion asemasta") 1 Lxd6 Td8 2 e5 Re8 3 Rxe6!! ja tässä Ornstein pelasi 3.- Rxd6, mutta seurasi 4 Rxd8 Rf5 5 Od5 Le6 6 Rxe6 fxe67 Of3 Tf8 8 De4 Rxg3 9 De3! Valkea avasi laatikkoleikin siirrolla 1 f5!, ja sitten korotettiin puolin ja toisin: 1.- exf5 2 Rxf5! gxf5 3 Lxf5 h6 (uhkasi 4 Lxh7+!) 4 Dd2 Db6 5 Tae1 De6 6 Lf4! Valkea vahvistaa asemaansa kaikessa rauhassa, kun mustalla ei ole vastapeliä missään. 6.- Rb6 7 Rh4 Le6. Mitäpä muutakaan, valkea uhkasi esim. tuoda raskaita upseereita g- ja h-linjoille. 8 Lxh6 Lxf5 9 Rxf5 Ta7 (uhkasi 10 Re7+) 10 Lxg7 Rxg7 11 Dg5? (heti olisi voittanut 11 Rxg7 Kxgl 12 Tf6!) Og6 12 Re7+ Txe7 13 Dxe7 ja valkea voitti pikkuhiljaa tuomalla raskaat g-linjalle. Englantia taitamattomille voin paljastaa, että "bin"~laatikko. 7. Valkean a-sotilas näyttää uhkaavalta, ja mustan oli tehtävä matti vastapainoksi: 1.- Rde5! 2 fxe5 (parempi oli ehkä 20fl) Rxe3 3 Od2 (3 Oel f4! 4 gxh4 f3! 5 Tf2 Og6+ 6 Khl Og2+!! 7 Txg2 fxg2+ 8 Kgl Tf1+ 9 Dxfl gxf1tx! tai 5 Txe3 Og6+!! 6 Og3 f2+ 7 Kfl Obl+ mattilopuin) f4! 4 Tf2 Lxg3!! 5 hxg3 Dh3 6 gxf4 Og3+ 7 Tg2 (jos 8 Kh1, niin 8.- Tf5 9 De2 Rg4 10 Th2 Txf4 11 a7 Tfl+! 12 Oxfl Oxh2X) Rxg2 8 Dxg2 Oxb3 ja musta voitti (valkean kuningasasema!). Tällaiseen pyöritykseen toimittaja muistaa joutuneensa viimeksi vuonna 1971, jolloin vastassa oli Andras Adorjan Valkea ignoroi mustan uhkaukset pelaamalla 1 Rd4! Nyt mustan olisi pitänyt ajaa valkea daami pois g5:stä pelaamalla 1. h6!, mutta hän jatkoi suruttomasti omaa hyökkäystään 1.- Txe3? Näyttää vahvalta, tornin lyöntiähän seuraisi mustan hurja hyökkäys. Valkealla oli kuitenkin muuta mielessä: 2 Od8+!! Lindenin terminologiassa "isolla sisään", toimittajan "bonzo saapuu". 2.- Kxd8 3 Rxe6+ Ke7 (3.- Ke8 4 Td8X, 3.- Ke8 4 Re7+ Ke7 5 Lg5X) 4 Lg5+ f6 5 Rd8+!! (f7-ruutu!) ja kahden siirron matti. 9. Tunnettu asema, jossa pitkä halkaisija näyttelee pääosaa: musta teki pari raivausuhrausta: 1.- Txf3! 2 Lxf3 Dxf3+!! 3 Kxf3, ja nyt, kun magneetti kombinaatio on saanut kuninkaan avoimelle kentälle, seuraa patterin avaaminen kaksoisshakkeineen: 3.- Rxd4+ 4 Kg4 (valkean mustien ruutujen tukinta pistää silmään) Le8+ 5 Kh4 Rf3X. Musta teki näyttävästi ruumiin valkeasta, jolta loppui lauta kesken., KIRJAPAINO, OFFSETPAINO, VALOLATOMO, SITOMO KIRJAPAINO HERMES OY LAPINTIE TAMPERE TEHT A'V A'SHAKKIA SUOMEN TEHTÄVÄNIEKAT r.y. Yleistoimitus: JAN HANNELIUS Lukonrinne 32, Kangasala Ensipainokset: KAUKO VIRTANEN Kivilevontie 14 E, Tampere 42 Ratkaisut: TIMO TYRKKÖ Vuoritie 7, Ylöjärvi Avustajat: TIMO SARVELA, VILHO SOMERPUU ym. SUO M E N S H A K K 291 SUOMEN SHAKIN LAADINTAKILPAILU TUOr1IO: 2-SIIRTOISET Kilpailuun osallistui 51 tehtävää 10 maasta kaita sijoitettavaksi kilpailussa olisi 01- (42 laatijanimeä, osa yhteistehtäviä). Listani on seuraava (toki muitakin hyviä ehdoklut): 1. palkinto: N:o 710 V.Rudenko & V.Tsepiznji Neuvostoliitto 2X X 2. pal kinto: N:o 784 Matti Myllyniemi Suomi 3. palkinto: N:o 757 R.P.Telegin Neuvostol i itto 1. palkinto V.Rudenko & V.Tsepiznji, Neuvostoliitto (N:CI7lO). Mielenkiintoinen 3-vaihetehtävä, jossa toisaalta esipelissä (1. Td3/Le2 2.Rg4/Rf5X) ja ratkaisussa 1.Dc4! (1.-0g4+/0f5+ 2.Rxg4/Rxf5X) on esitetty ihanne-ruhlis ja toisaalta teemahoukutuksessa 1.Dh6? (1.-Dg4+/0f5+ 2.Kxg4/Kxf5X 1. De6!)ja ratkaisussa matinmuutokset. 2. palkinto ~1atti Myllyniemi, Suomi (N:o 784). Suomalaisen Novotnyn ja jatketun hyökkäyksen hieno yhdistelmä, jossa teemapuolustus tuo mieleen Loyd"in urkupillit. On kuitenkin todettava, että tämä ei ole täysin idean pioneeritehtävä (vrt. esim. P.Robert, Probleemblad 3/1975 N:o 7673!) 1.R-? b4! 1. Rdf5? b4 2.Rd6X 1.-exd5! 1.Rdf3? b4 2.Td4X 1.-0e3! 1.Rxb5! (2.Dxd3/Te5X) 1.-exd5/Dc3/ Td4 2.Lh7/Dhl/exd4X. 3. palkinto R.P.Telegin, Neuvostoliitto (N:o 757). Laadintateknisesti hyvä esitys jatketusta hyökkäyksestä. Rd4:n siirtyessä syntyy uhkaus 2.Td4X, jonka musta voi torjua joko 1.- e5! tai 1.-Dxe3! Teemahoukutuksissa valkealla on mattisiirrot emo siirtoihin, mutta houkutussiirron aiheuttama haitta antaa mustalle mahdollisuuden uuteen torjuntaan. 1. Re2? 1.-e5/0xe3 2.Rf2/Txe3X 1.-Ta4! 1.Re2/ Rf5/Re6? Lf3/Txd8/0xe3! 1.Rb5! (2.Td4X) 1. e5/dxe3/lf3/txd8/ta4 2.Rd6/Rxe3/Dxf3/Lxg6/ Dxa4X. 1. kum. H.Ahues, Länsi-Saksa (N:o 761) Kb2, Ohl,Tc3,~L~Rd3,g5,sb4,d5,e2,f4 - Kd4,Oa7, La4,Ra3,e8,se4,e3,f5,f7. 2X Selväpiirteinen tehtävä, jossa teema A on esitetty kolmessa houkutuksessa ja ratkaisussa. On kuitenkin todettava, että tekijä on esittänyt saman idean jo aikaisemmin (kts. TfS 9/1974 N:o 13248!) 1.Re5/Re5/Re1? Od7/Rd6/Ld7! 1.Rf2! (2.Rf3X) 1.-Dd7/Rd6/Ld7/exf2 2.Le5/Lf6/Ddl/ e3x

17 292 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K kum. Matti Myllyniemi, Suomi (N:o 724) Kh4,Dh7,Ta2,dl,Lal,a6,Rd3,el - Ke3,Lf7,gl, Rf2,sb3,e4,f4,h3. 2X Tavanomaisesta poikkeava jatketun hyökkäyksen esitys. Valkean linjojen leikkauspisteiden keskeisyys houkutuksissa, ratkaisussa ja puolustussiirroissa sekä haittojen yhdenmukaisuus (suojattajätöt) luovat hyvän kokonaisuuden. 1.Rb4? b2 2.Rbe2X 1.-Rd3! 1.Re5? Rd3 2.Dxe4X 1.-b2.! 1. Re5! (2.Te2/Ld4X) 1.-b2/Rd3/f3 2.Re2/Rg4/ Dh6X. 3. kum. Matti Myllyniemi, Suomi (N:o 749) Kfl,Te4,d5,Le2,h6,Re2,sb3,e4,f2,f3 - Kd2, Df7,La6,el,Rb5,g2,sd4,d6,e3. 2X Hollantilaisten erityisesti suosima idea. MM on itsekin tehnyt samantapaisella kaaviolla tätä paremman tehtävän (vrt. MM:n kirjoitelma SS 3/1975!) 1.Rxd4? 1.-Ra3/De7/Rel/Rxd4 2.Re6/ Rxb5/Lxe3/Tdxd4X 1.-Rc3! 1.Rxe3! (2. Tc2X) 1.-Ra3/Dc7/Rel/Rxe32.Tdxd4/Rxg2/RfS/Lxe3X. Erikois-kum. H.Hermanson, Ruotsi (N:o 773) Kb4,Dhl,Te4,d6,Le7,g4,Rf6,sd3,e7,fl,g2,h5 - Kg3,Tg8,Rf4,sb5,f2,h4. 2X Ratsupyörä muodostaa 7-kertaisen jatketun puolustuksen. Hyvien houkutusten ansiosta tehtävä on vaikea ratkaista. Esipeli 1.-R- 2.Dh3X Tehtävä sijoittuisi korkeammalle, ellei Leo Valve jo 1945 (TfS) olisi tehnyt 7-kertaista jatkettua puolustusta samantapaisella mekanismilla. 1.Lh3! (2.Re4X) 1.-R-/Rxg2/Rxh3/Rxh5/ Rg6/Re6/Rd5+/Rd3+ 2.fxg8D/Dxg2/Dxh37Rxh5/ Tg4/Txe6/Txd5/Txd3X. 1. kim. Leo Valve (+) (N:o 750) Esipel issä, h0ukutuksessa ja ratkaisussa matinmuutokset 1.-dxe4+ jälkeen. Erinomainen rakenne. 2. kim. C.Mansfield, Englanti (N:o 810) Hyvät houkutukset (1.Kb7? ja 1.Te6?), hieno alkusiirto. 3. kim. G.Bakcsi, Unkari (N:o 811) Erikoinen kaksoistehtävä puolikiinnityksestä. 4. kim. V.F.Udartsev, Neuvostoliitto (N:o 775) Teknisesti erinomainen tehtävä, hyvä alkusiirto antaa pakoruudun. Hannelius-teema. 5. kim. E.A.Wirtanen, Suomi (N:o 769) Pari hyvää houkutusta ja Novotny-katkot A-teemaan yhdistettyinä. Erityismaininnat ilman järjestystä 6/74 sivu 246 III ~1.Myllyniemi, 8/74 sivu 299/el H. Brantberg ja 8/74 SlVU 299/g1 Jan HanneTTus. Suomalaisen Novotnyn locus-minimejä. ERKKI HEINONEN Tuomari Huomautukset tuomiota vastaan on tehtävä 3 kuukauden kuluessa julkaisemispäivästä Suomen Shakin ensipainostoimittajalle. 93S Laszlo Apro Unkari 938 Jan Hannelius Kangasa 1 a --:--=~,- SUor'1EN SHAKIN ENSI PAINOKSIA, t: J.P.Carrez & G.Doukhan Ranska 939 lng. N.Dimitrov Bulgaria 937 Mikael Grönroos Tampere 940 Ing. N. Dimitrov Bul garia SUOMEN SHAKIN ENSIPAINOSTEN RATKAISUT 5/ (Hoffmann) Esipeli 1.- Lxe6/Lxe4 2.Dd4/ bd6x Ra tka i su 1. Df3! (2. Df5X) 1. - Lxe6/Lxe4/ Kxe6 2.Df4/Df6/Df5X Sr. 1.exd5! (4) 915 (Paalanen) Houkutukset 1.f4? (2.Te5X) 1.- Re6 2.Re7X, mutta 1.-Re4! 1.fxg3? Rxg3+! Ratkaisu 1.f3! (2.Re3X) 1.- Re4/Dxf3 2.Re3/ TeSX (2) 916 (Cheylan &. Myllyniemi) 1.RS-? d3! 1. Rxd4! (2.Db6/De5/Rd5X) 1.- Dxd4/Txd4/Lxd4/ Lf5+ 2.Db6/DeS/RdS/DxfSX 3-kertainen suomalainen Novotny. (2) 917 (Lukasov) ESipeli 1.- TxdS/RxdS 2.Tel/ Ld3X Houkutukset 1.Rd3? (2.TcSX) 1.- TxdS/ RxdS 2.Db4/ReSX, mutta 1.- Rxf5! l.ra4? RxdS! Ratkaisu 1.Re4! (2.DxbSX) 1.- TxdS/ RxdS/Tb6 2.Dc3/Red2/Td4X (2) 918 (Cvejic) 1.a8D? (2.Da2+ b3 3.Dxb3X) 1. b3! l.a8r! (2.Le7 3.TeS/Re7X) 1.- Td7/Ld6 2. e7/re7+! (6) 919 (Keller) 1.Lb3! (2.Ld4+!) 1.- Rxh8 2. Rge6+! T/Lxe6 3.Rd7/DxqlX 1.- Lf6 2.Rfe6+! T/Lxe6 3.Dxe8/Re4X 1.- f6 2.De6! T/Lxe6 3. Rd7/Re4X Sr. 1.Rfe6+ Txe6 2.Dxd8! (6) 920 (Tammi nen & Ti kka) 1. Lh 7? (2. TxfS+!) 1. DeS! Ratkaisu 1.Tt8! (2.LxdS 3.Txf5X) 1. Ta5(bS) 2.Lh7 De5 3.Txf5+ DxfS 4.Txf5+ Txf5 5.Lxe3X 1.- Te5 2.Lf? 3.Lxh5 4.g3X Jos muunnelmassa 1.- TaS(bS) 4.LxfS? La7! 5.? (6) 921 (Ivanov) Laatijan aie 1.Rd4 bs 2.Re6 dxe6 3.d? es 4.d8R exb4 S.Re6 fxe6 6.f7! Mutta Sr-ilotulitus 1.Tal/Tbl/Tel/Tdl/Kf31 Kdl/Kd3/Ra7/Re7! (40) 922 (Koppelomäki) 1.a6? TdS+ 2.Ke7 (2.Ke7 Te5+ 3.Kxbl ax~4.a7 Ta5 ~) 2.- TeS+ 3.Kfl TfS+ 4.Kgl Tg5+ S.Kh6 Tg8 ~. Ratkaisu 1.Lg6+ hxg6 2.a6 Td5+ 3.Kel Te5+ (3.- axb6 4.axb? Txd2 S.b8D Kf3 6.Dxb6 Tg2 1.Df6+ voittaen vähitellen) 4.Kf7 TfS+ S.Kg7 Td5 6.bxal Td7+ 1.Kh6 voittaen (6) 3X 9t11 Radu UraoocscLI ROl11ania X 942 J.Afek(Kopelovitch) Israel X 943 J.Hoch & H.Aloni 1 s rae RATKAISUKILPAILU Max A.Harju 1. Li nds tröm r~. Huttunen L. Ka 1 ervo 1.Askol in K. Sampakoski 1. Mänttä ~ 74/454/ ~ 25/275/ ~ 14/094/ ~ 43/167/ ~ 63/362/ ~ 37/127/ ~ 65/343/ ~ 30/1SS/185 6X

18 294 SUO M E N S H A K K 1 1. I.Mäkihovi Suomen Shakki X 8+6 2X 4. A.Ellerman Palestina Post 1954 DUAALINESTO ALKUSIIRROLLA t~ 1'> 2. I.Mäkihovi & M.Myllyniemi 3. M.Myllyniemi Ensipainos Suomen Shakki X 5. N.Malafienko & M.Sehneider Die Sehwalbe X X 10+9 Esipelivaiheessa esiintyvät duaalit voidaan poistaa alkusiirrolla. Ajatus on peräisin Ilmari Mäkihovilta, joka kirjoitti siitä Suomen Shakissa n:o 7/1946. Tämän takia puhutaan Mäkihovi-teemasta. Tosin nimitystä tuskin tunnetaan maan rajojen ulkopuolella. Idean kantatehtävassä 1 on esipelinä 1.- e2 2.Re7X ja 2.Rf4X. Houkutuspelissä toteutuu vain toinen ja ratkaisupelissä toinen mattisiirroista: I.Df4? e2 2.Rc7X, mutta 1. dxe6!; I.De7! (2.Lxe4X) e2 2.Rf4X. Idean kolminkertaistus tapahtui I.Mäkihovin toimesta (Helsingin Sanomat 1949), mutta esitys sisältää sen verran teknisiä puutteita, että olen parannellut sen kuvion 2 mukaiseen muotoon. 1.- Ld4 2.Ld5X, 2.Rf2X ja 2. Rg3X; 1.Tb3? Ld4 2.Ld5X 1.- Le3!; 1.Tel? Ld4 2.Rf2X 1.- Le5!; 1.Lgl! (2.Dxe3X) Ld4 2.Rg3X. Jos luovutaan houkutusvaiheista, jotka tosin laajentavat sisältöä, mutta eivät sinänsä ole välttämättömiä, päästään kuvion mukaiseen esitykseen kolmin mustin teemasllrroin. Esipelisiirtoja 1.- exf4/txf4/lxf4 seuraa kaikkia kolme matti siirtoa: 2.Dd5X, 2.Dc6X ja 2.Dxd3X. Alkusiirrolla I.Kb3! (2. Da4X) ne erittyvät, Jolloin muunnelmapeli tapahtuu ilman duaaleja: 1.- exf4/txf4/lxf4 2.Dd5/De6/Dxd3X. Kuviossa 4 hallitsee Arnaldo Ellerman loisteliaasti kaksi mustaa teemasiirtoa houkutusvaihein. Lisäksi on saatu aikaan esipelivaihetta vastaava houkutus. 1. Rf8? (2.Rd7X) 1.- L-/Le3 2.f4 ja Df4/Te4 ja De4X 1.- Re5!; I.Dd8? (2.Dd6X) 1.- L-/Le3 2. f4/te4x 1.- Kf4!; 1.Td7! (2.Td5X) 1.- L-/Le3 2.Df4/De4X. Ellerman muuten luuli keksineensä uuden idean ja kirjoitti siitä mm Su.omen Shakkiin (n:o 4/1954). Hän totesi, että tuskin mitään uutta ideaa on niin penseästi otettu tuomareiden taholta vastaan kuin tätä: ne eivät sijoitu kilpailuissa. Kun tutustuu kuvion 4 tehtävään, voi esittää mielipiteen: Jos tämä tehtävä ei ole saanut palkintoa, vika on muualla kuin laatijassa SUO M E N S H A K K ~~~~~~~~~ ta i tehtävässä. Lopuksi tutustumme kuvion 5 tehtävään, jonka näkeminen aiheutti tämän kirjoitelman tekemisen. Duaaliton esipelivaihe muuttuu alkusiirron jälkeen dualistiseksi. Voitaneen puhua anti-mäki hovi-teemasta. Idean isä on Nikolai Malafienko, joka kirjoitti siitä "Die Sehwa 1 bessa" (n: 0 39/1976) e3/e5/f6 2. Dd3/Re7/g6X; I.De4! 1.- e3/e5/f6 2.Dd3 ja Df4/Re7 ja Oxf7/g6 ja Dxe6X. Tietystikin duaalit varsinaisessa pelissä ovat vastoin klassisia laadintasääntöjä, mutta temaattisesti tehtävä on sopiva päättämään tämän esityksen. Toisaalta tematiikan ja samalla laadinnan kehitys on suurelta osalta ollut mahdollinen vain luopumalla monasti ajatusta kahlinneista säännöistä. Mitä Suomessa laadinnan alueella tapahtuu, siitä ei muualla paljon tiedetä. Tämän takia kokemus on opettanut, että suomalaisteemakeksinnöt saavat kansainvälistä huomiota vasta 30 vuotta keksimisensä jälkeen. Kun Mäkihovin keksinnöstä alkaa olla kulunut tuo maaginen aikamäärä, olisi siitä mielestäni ryhdyttävä tosissaan laatimaan! MATTI MYLLYNIEMI Parhaat kiitoksemme Matti ~lyllyniemelle arvokkaasta kirjoituksesta liian vähän tunnetusta teemasta. F.W.Nanning ja A.M.Koldijk käsittelevät kuitenkin aihetta teemaesimerkein (= n:o 1) kirjassaan "Thema-boek" vuodelta 1948, jonka on julkaissut Alankomaiden Tehtäväystävien Liitto. Nuorempi polvi ei juuri tunne kirjaa, koska painos lienee aikoja sitten loppunut, eihän edes Ellerman tuntenut sitä, vaikka hänen "oivalluksensa" on jo vuodelta SUOMALAISEN NOVOTNYTEEMAN "LOCUS" NAPPULAMINIMEIN (KORJAUKSIA JA LISÄYKSIÄ) Suomen Shakissa n:o 4/1977 (s ) julkaisimme otsikkoon liittyvän kokoelman tehtäviä ja pyysimme ilmoitusta mahdollisista virheistä. Matti Myllyniemi Porista on löytänyt ensipainostehtävään loeusasemasta g3 sivuratkaisun 1.Tb5. Korjaus: lisättäva m se6, jolloin nappulaluku on jälleen 10 jataurukkoakin on korjattava. Edellinen 10-lukuinen tehtävä (SS 5/1972, s. 157) on 1.- Lxg6 jälkeen ratkaisuton. Lisäksi MM on todennut asemassa e4 ylimääräisen uhkauksen 2.Db2X ratkaisussa. Korjaus: mtb5-e5. Fritz Hoffmann (DDR) o~ttanut asemaan ~ sivuratkaisun I.Rg6 ja korjaus lienee Jan: ~nelius Ensipainos I Tehtäväosaston toimitus mahdoton, joka merkitsee uutta tehtävää. Jo Suomen Shakissa 5/1972 (s. 157) ilmoitimme, että nappulaminimin lisäksi on tavoitteena myös mahdollisimman erilaisten tehtävien aikaansaaminen. Siitä numerosta löytyy myös "kantaennätykset" uudelleen 1 aadittuihin asemiin e5, f6 ja g4. Alla julkaisemme kuviot yhdestä uudesta asemasta (e3) ja kahdesta korjatusta (e4 ja g3). Virheilmoitukset kaikkiin tehtäviin nähden ovat edelleen tervetulleita. Tässä yhteydessä huomautamme, ettei esim. moniuhkausta houkutuksessa (I.Re3? fxe3!) asemassa ei ole katsottu virheeksi. e4 93 Jan Hannel ius Jan Hannelius K. Suomen Shakki 5/1972 K. Suomen Shakki 4/1977

19 296 SUO M E N S H A K K I KIRjESHAKKIOSASTO SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO - FKF r.y. Esko Nuutilainen. Murtokatu 3 B JÄRVENPÄÄ. puh KIRJESHAKIN JOUKKUEMESTARUUS TAMPEREELLE VI kirjeshakin joukkuemestaruuden vei fiukassa kamppailussa Tampellan joukkue Tampereelta puolen pisteen erolla ennen Porin ykkösjoukkuetta. Tampellan lopputulos oli 21/ 32 ja Pori I:n 20i. Mestarijoukkueessa pelasivat: Olavi Neuvonen (32, piirrottaja), Armas Björkqvist (62, työnjohtaja), Seppo Nieminen (43, työnjohtaja), ja Pertti Mäkinen (33, mallipuuseppä). Heistä Björkqvist on entinen kirjeshakin Suomen mestari ja hänellä on kirjeshakkimestarin arvo, Neuvonen ja Nieminen ovat M-luokan pelaajia ja Mäkinen ME-luokan pelaaja. Näytepeli kultakin: Ranskalainen puolustus (E08a) Jorma Äijälä - Olavi Neuvonen Kaupunkiottelu Lahti-Tampere 1977, 3. pöytä 1 d4 e6 2 e4 ds 3 Re3 Lb4 4 es es S a3 exd4 6 Dxd4 Re6? Lb5 LaS 8 Rge2 Rge? 9 Lxc6+ bxe6 10 Ld2 De? 11 f4 Lb6 12 Dd3 as La6 14 Df3 hs IS g3 a416 h3 Le4 1? g4 h4 18 R5TRcET9Thel-azrzD Re4l 21c:JC522TCTl)f)7 23 Rgl e4 24 exd4 [)(04 ZSlb4lxg1 26 Txe4 Lxe4+ 2? Texe4 Lh2 28 fs? LxeS 29 fxe6 f6 30 Od3 Re7 31 Txe5 fxes 32 Lxe? Kxe7 33 Og6 Kd8 34 Td1+ Ke8 3S e? DbS 36 Dxg? Te8 3? Df? Tb8 38 Oe6+ Kb? 39 g5 Ka? 40 Td2 Tb6 41 Df? Tor Espanjalainen pel i (E32b) Armas Björkqvist - Usko Koskinen V Joukkueiden SM-turnaus 19?5, 2. pöytä 1 e4 es 2 Rf3 Re6 3 LbS a6 4 La4 Rf6 S 0-0 Rxe4 6 d4 bs? Lb3 ds 8 dxes Le6 9 De2 Le? 10 Td e4[))('c1112 Lxe4 Dd7 13 Rc3 Rxe3 14 bxe3 f6 IS exf6 Lxf6 16 Rg5 Lxg5 17 LxgS h6 18 Lel Tae8 19 f3 TfS 20 Lxa6 Dd6 21 Lb5 DeS+ 22 Le3 d4 23 Lxe6 Dxe6 24 exd4 Ld5 2S Tdel Df6 26 Txe? ~? Df2 Tg6 28 Khl Da6 29 Te3 Tge6 30 a3 Db? 31 Tel De7 32 h3 hs 3T h Kh2 Ta8 3S Teel Espanjalainen peli (E2Se) Aulis Saaresmäki - Seppo Nieminen Tampereen yhteisliittoturnaus e4 es 2 Rf3 Re6 3 LbS a6 4 La4 d6 S 0-0 Lg4 6 h3 h5 7 d4 b5 8 Lb3 Rxd4 9 hxg4 hxg4 10 Rg5 Rh6 11 e3 Rxb3 12 axb3 e6 13 Le3 Le7 14 Dd~ Dd? 15 Tdl f6 16 f4 fxg5 17 fxe5 Rf7 18 exd6 Dxd6 19 Dxd6 Lxd6 20 Rd2 Lh2+ 21 Kfl Lf4 22 Ke2 ReS 23 Th1 Th6 24 Ld4 Kf7 25 Txh6 gxh6 26 Rf1 Rd? 2? Td1 Ke6 28 b4 a5 29 Ta1 a4 3D Re3 Lxe3 31 Kxe3 h5 32 g3 h4 33 gxh4 gxh4 34 Thl h3 35 Kf4 Tg8 36 Kg3 Tg5 37 Tf1 Tg6 38 EJ~:r9l);0l4'DXa4 40 Ta1 Re4 41 Txa4 Rd2 42 Ta1 Rxe4+ 43 Kh4 h2 44 Thl g3 45 Kh5 Kf5 4blTf+l<T21f70-1 Englantilainen pel i (R26a) Jean-Marie Janssens (B) - Pertti Mäkinen Maaottelu Suomi - Belgia, pöytä 30 1 e4 Rf6 2 Re3 e6 3 e4!? d5 4 e5 d4 5 exf6 dxe3 6 bxe3 Dxf6 7 d4 b6(?j ~rempi olisi 7.- es. 8 Rf3 Lb7 9 Le2 Rd7 10 Da4 e6 11 Lg5 Df f6 Uutuus. 13 Le3 h5 14 Rh4 Dh7 IS Lf3 gs 16 Lxe6 O-O-Ol?!J 17 Rf3 g4 18 Rel Ld6 19 Lxd?+ Dxd7 20 Dxa7(?J De? Uhkaa 21.- Lxh2+ 22 Khl Lxg2~ ja daami putoaa. 21 Da4 h4 Myös~- Lxh2+ tuli kysymykseen. 22 f4 gxf3 23 Rxf3 h3 24 g4 Lxh2+ 25 Kf2 25 Rxh2? Dg3X. 2S.- Tdg8! 26 Rxh2 Dxh2+ 2? Kel Db2 28 Tel Txg4 29 Od1 Tg2 30 Thl h2 31 Kfl Tgl~- Txg1 hxg1d+ 3:ro~T-' - Huomautukset v01ttajan (KIRJESHAKKI 9/1975) KIRJESHAKIN SM-1977 SM-turnauksen 1976 viimeisen pelin ollessa vielä tuomittavana, on SM-turnaus 1977 edendyt jo niin pitkälle, että vain 24 peliä on kesken. Lehtemme peliosaston toimittaja Pekka Nikkanen on aloittanut turnauksen hyvin ja johtaa uhkaaj i naan Heimo Nurmesni emi, Sakari Räty ja Pauli Aulaskari. Muiden miinustili tuntuu jo liian suurelta mestaruutta ajatellen. Tilanne kokonaisuudessaan: Pekka Nikkanen (Vantaa) 8~/10, Erkki Kokkonen 71/12, Olli Koskinen 7/13, Heimo Nurmesniemi 6);/8, Sakari Räty 6/8, Valio niemi 6/ 11, Veikko Nieminen 6/12, Pauli Aulaskari S~/8, Kalevi Kaunonen S/I', Matti Piuva ja Veli-Matti Huuskonen 4i/l0, Jorma Inkinen 4i/14, Kalevi Peljo 4/12, Pauli Hietanen 3i/ 12 ja Olavi Boström 2/11. DDR JATKOON TELEOLYMPIALAISISSA Ruotsin ja DDR:n välinen ottelu 1 teleshakkiolympialaisissa, joka piti pelata jo ICCFkongressin aikana, käytiin puhelimitse ? Ruotsalaiset pelasivat Tukholmassa ja DDR:n joukkue Berliinissä. Molemmat joukkueet pelasivat parhaissa kokoonpanoissaan suurmestareita myöten. DDR voitti tasaisen ottelun S-3 ruotsalaisten jätettyä käyttämättä mahdollisuutensa 1. ja 3. pöydillä. Yksityistulokset: 1. SM U.Andersson - SM W.Uhlmann ~-~ 2. KvM A.Ornstein - SM B.Malieh ~-~ 3. B.Jansson - SM R.Knaak ~-~ 4. T. Wedberg - SM L. Vogt 0-1 S. D.Hansson KvM L.Espig ~-~ 6. C.Niklasson U.Bönseh 0-1 o J.Dahl in M.Worch i-~ J C-M.Björk T.Casper ~-~ ~ Kärkipöydällä Ulf Andersson ei saanut hyvästä asemastaan huolimatta tasapeliä enempää: Englantilainen peli (R44b) Wolfgang Uhlmann - Ulf Andersson 1 c4 es 2 Rf3 Rf6 3 Re3 e6 4 g3 b6 5 d4 exd4 6 Oxd4 Lb? 7 [g2 Re6 8 Df4 Lb4 9 Ld Le? 11 Tad1 a6 12 Rd4 De8 13 Rxe6 Lxe6 14 e4 d6 IS Tfel Te8 16 Tel Db7 17 a4 Rd7 18 D94 Re5 19 b4 Rd axb5 21 axb5 Ld7 2~ 23 Lh6 Lf8 24 Re Rxel 2S Rf6+ Kh8 26 Lg5 Rd3 27 DhS gxf6 28 H Potterin muistoturnauksessa turnauksen voittaja Adrian Hollis aiheutti toiseksi sijoittuneelle Risto Kaurasellemme ainoan häviön seuraavassa pitkälti teoriakirjoja seuranneessa pelissä. Huomautukset ovat voittajan "Chess"-lehdestä Timo Isomursun vapaasti suomentamina. Kuten Risto Kauranen turnauksen aikana kirjoitti, on peli myös esimerkki siitä, ettei teoriaan pidä liiaksi uskoa. SUO M E N S H A K K I 29? Nimzointialainen puolustus (D44e) Adrian Hollis (Iso-Britannia) - Risto Kauranen Potterin muistoturnaus 1 d4 Rf6 2 e4 e6 3 Re3 Lb4 4 a3 Lxc3+ S bxe3 es 6 f3 ds 7 exds Rxd5 8 dxes Valkea luopuu soti1askeskustastaan luottaen lähetteihinsä avoimessa asemassa. Ilmeisesti Keres pelasi ensimmäisenä tämän siirron leningradilaisia koululaisia vastaan simultaaninäytöksessä. 8.- f5 ~oehto on 8.- DaS. 9 De2 ~9 e4 fxe4 10 De2 e6. Tekstisiirron jälkeen musta voi siirtää 9.- f4, mikä saattaa johtaa edelliseen, vaikkakin 10 g3 olisi harkinnan arvoinen e4 VII kirjeshakin MM-semifinaalissa Sokolski yritti minua vastaan siirtoa 10.- Rf6 ilman sotilasvaihtoja. Ajatuksena on estää valkean ratsulta pääsy f3:een, mutta sillä kertaa se ei kestänyt: 11 Lf4 b6? (tähän ei yksinkertaisesti ole aikaa) 12 Tdl De8 13 Ld6 Tf? 14 Rh3 h6 IS exf5! exfs+ 16 Kf2 La6 17 Lxa6 Rxa6 18 Thel De8 19 Da2! bxe5 20 De4! ja uhkaus 21 Te7 voittaa ainakin upseerin fxe4 11 fxe4 Dh4+ Tyydyttävä siirt~putuloksesta huolimatta. Teoria tuntee myös siirrot 11.- Rf6 ja 11.- Df Df6 13 Ld3 Myös 13 Lg2 on pelattavissa, mutta pidän tekstisiirtoa parempana Dxe3+ 14 Dxe3 Rxe3 IS Lf4 Ld? 15.- Td8 16 Le2 Ld? on luultavasti parempi. 16 Tel Ra4 1? Ld6 Te8 18 Rf3 b6 19 Re5 Rxe5 Tama slirto 011 vielä Informaattorissa arvostetun (lähishakin!) suurmestarin suosittelemana mustalle edullisena. Harhaluulot karisevat nopeasti! 20 LxeS Suurmestarin ajatukset kulkivat näin: 20

20 298 SUO M E N S H A K K I 5 U 0 M E N S H A K K Txc5 Txc5 21 Lxb8 (vieläkin 21 Lxc5!) Txb8 22 Rxd7 Tc Txc5 21 Txc5 bxc Nyt on nahtavlssa mitä on tapahtunut: musta on voittanut sotilaan, mutta hänen upseerinsa pystyvät hädin tuskin siirtymään g6 23 Lc4 Lc8 24 Td1 ESItIn Jatkon 24.- Kg? 25 Td8 Lb7 26 Rd3, minkä jälkeen musta voi vain siirtyä toivottomaan loppupeliin siirtojen 26.- Rc6 27 Td7+ Kh8 28 Txb7 Ra5 29 La6 Rxb7 30 Lxb7 jälkeen. Pelejä kansainvälisistä turnauksista: Sisilialainen puolustus (E51b) Harry Kahra - P.M.Niku1itschew (Neuvosto- 1 i itto) EU/M/GT/l00 1 e4 c5 2 Rc3 Rc6 3 g3 e6 4 Lg2 g6 5 d3 Lg7 bl'fhj Tava11isempi jatko tässä sisi1ia1aisen puolustuksen suljetussa muunne1massa on 6 Le3 d6 7 Rge2 Rd4 8 Od2 Oa Re7 = Smys- 1 ov- Kotov, Moskova Rge PelIssä Hug-HUbner, Skopje 1972, oli jatko 7.- d6 8 Le Dd2 e5 10 Lh6 f6! 8 Le3 Rd4 9 Od2 a6 10 Lh6 f f6 tuntuu varmemmalta. 11 Lxg7 Kxg7 12 f4 d6 13 Re2 Rxe2+ 14 Dxe2 Rc6 15 c3 fxe4 16 dxe4 e5? Väärä etenemlnen, Jonka Johdosta valkea saa kovan painostuksen kuningassivusta11a. Oikein olisi ollut 16.- Ld7. 17 f5 gxf5 18 exf5 a5? Mustan asema on yhtäkkiä huonontunut huomattavasti. Parempi olisi ollut 18.- Df6. 19 Oh5 Of6 20 g4! h6 21 Rf2! Of7 Musta yrittää valhdoil1a keventää toivotonta asemaansa. Seuraavalla soti1asuhraukse1-1a valkea avaa lopullisesti linjat. 22 f6+ Oxf Kg8 23 Ld5! valkean voitoin. 23 Re4 Oe7 24 Txf8 Oxf8 25 Tfl Huomautukset Harry Kahra Lyhytpelejä syntyy kirjepelissä myös mestariluokassa kuten seuraava esimerkkimme osoittaa. Phi1idorin puolustus (E12b) Harry Kahra - A.E.J.S1amecka (USA) WT/M/122 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 Rct7 Pellssa Karpov-Keene, Bad Lauterberg 1977 tapahtui 3.- exd4!? 4 Rxe4 g6 5 Rc3 Lg7 6 Le2 Rc6 7 Le3 Rf ja peli päättyi tasapelinä. Toinen vaihtoehto on 3. Rf6 4 dxe5 Rxe4 5 Dd5 Rc5 6 Lg5 Od7 7 exd6 Lxd6 8 Rc Rc6 tasa-asemin, Byrne-Petrosjan, Bie Lc4 Le?? Ratkalseva virhe. Välttämätön oli 4.- c Le7 6 dxe5 dxe5 7 Rg5! Lxg5 8 Oh5 Of6 9 Lxg5 Og6 10 Oh4 Rb6 valkean eduin, Hasin Pines, Moskova Loppu on melkein "pakkope1iä". 5 dxe5 Rxe5 5.- dxe5?? 6 Dd5 valkean voitoin. 6 Rxe5 dxe5 7 Dh5 g6 8 Dxe5 f6 9 Ob5+ c6 10 Ob3 Kf8 11 Lxg8 Jos 11.- Txg8, niin 12 Lh6+ voittaa vielä kva1iteetin. Huomautukset Harry Kahra KIRJESHAKIN 30 KÄRJESSÄ 1. KSM Risto Kauranen, Jyväskylä 2. KkvM Unto Venäläinen, Lahti 3. KM Pentti Pa1mo, Rauma 4. M Jouko Äijä1ä, Kausa1a 5. KM/2 GUnter Hesse, Rauma 6. KM Juhani Sorri, Lahti 7. KM Matti Piuva, Tornio 8. KM/2 Paavo Harju, Alajärvi 9. KM Aarne Ruotanen, Oulu 10. KkvM Reino Miettinen, Kotka 11. KM Jorma Äijä1ä, Nastola 12. KM/2 Kalevi Kaunonen, Karhula 13. KM 11 kka Kanko, Vantaa 14. M Martti Lehtisalo, Vaasa 15. M Ake Backlund, Vaasa 16. ~1 Seppo Sjöman, Viitasaari 17. M Olavi Vailahti, Tornio 18. M Erkki Koponen, Orimattila 19. MErkki Havansi, Espoo 20. M Erkki Kokkonen, Helsinki 21. M Valio Niemi, Viiala 22. M Pekka Nikkanen, Vantaa 23. M Torvald Perman,Pietarsaari 24. M Pauli Marttinen, Kotka 25. KM/2 011 i Koskinen, Helsinki 26. M C-E.Johansson, Helsinki 27. M Olavi Boström, Helsinki 28. M Simo Salonen, Pori 29. M Reino Kotka, Helsinki 30. M Ragnar Wikman, Turku ILMOITTAUDU SM-TURNAUKSIIN 2505/ / / / / / / / / / / / / / / / / / /6 2230/ / /6 2215/ / / / / / / /139 Kirjeshakin SM-turnaukset naisten, nuorten, seniorien ja joukkueiden osalta alkavat ensi keväänä. Tarkempi kutsu seuraavassa numerossa. TILAA KIRJESHAKKI-LEHTI Tilaa KIRJESHAKKI-1ehti tai liity Suomen Kirjeshakkiliiton jäseneksi tämän numeron välissä olevalla ti1i11epanokorti11a. Jäsenenä saat lehden ilmaiseksi! PELAAJAT VUOSIKERRAN 1977 SISÄLLYSLUETTELO Sivu Adamski Jan (PL) 105 Ah1en (S) 70 Ahmilovskaja Elena (SU) (2) 271 (3) A1eksandrija Nana (SU) 177 A1jechin Alexander (Ven., F) 248 Andersson J~rgen (OK) 163 Andersson Ulf (5) Arnason Jon (IS) (2) Arn1ind Eric (S) 259 Asmundsson Ingvar (IS) Au1askari Paul i Back 1 und Ake Ba1ashov Juri (SU) 39 Be1javski Alexander (SU) 203 Benitez 0 (Urug.) 4 Bie1czyk Jacek (PL) Binham Timothy Bisguier Arthur (USA) Björkqvist Armas Blomberg Keijo Boström Olavi Brekke 0ystein (N) Br~ndum Eric (N) Bronstein Luis (RA) BUker H (BRO) Byrne Robert (USA) Böök Eero 49 (2) (2) Carlsson Henrik (S) Cram1ing Dan (S) Chandon-Moet J R (F) Cuartas Carlos (KOL) Diesen Mark (USA) Oobosz Henryk (PL) Dorfman Josif (SU) Ourao Joaquim (p) OUckstein Andreas (A) Ozindzhihashvi1i Roman (IL) Ekström Roland (S) Er1ingsson Jonas (15) Estimo S (FIL) Estrin Jakow (SU) Fagan (1) Fata1ibekova Elena (5U) Fi1ipowicz Andrzej (PL) Finger Rene (CH) Finn1augsson Gunnar (15) Fred Aatos Fries-Nie1sen J 0 (OK) Ftacnik Lubomir (C5) Fug1sang Fe1mming (IS) Gaprindashvi1i Nona (SU) Garcia Gui11ermo (CU) Gasseho1m Finn (OK) Ge11er Efim (5U) Georgiev Krum (BG) Geruse1 Mathias (BRD) Gheorghiu Florin (R) (2) (2) Gips1is Aivar (S) Gonzales Ju1io (E) Graf Sonja (USA) Green E (NZ) Grigorjan Karel (5U) Grigorov J (BG) Grinberg Nir (IL) Groszpeter Atti1a (H) Gulko Boris (SU) Hara1dsson Hara1dur (IS) Heggheim Björn (N) Henttinen Markku Ho11is Adrian (GB) Holst Conny (S) Hort V1astimi1 (CS) Huuskonen Veli-Matti HUbner Robert (BRO) Ionescu C (R) Isaksen Brian (OK) Jakow1ewa Lora (SU) Janssens Jean-Marie (B) Johannsson Ingi (I5) J~rgensen J~rgen (DK) Juntunen Jaakko Jusupov Artur (SU) Kahra Harry (2) (4) 115 (3) 116 (3) 117 (4) 118 (2) (2) Kaiszauri Konstanty (5) Kalteinen Aimo 152 Kanko Ilkka Kante 1 e Ki mmo Karpov Anato1i (5U) (2) (4) Kasparov Gary (5U) Kaunonen Kalevi Kauranen Ri sto Kava1ek Lubomir (USA) Keene Raymond (GB) Kekki Jorma Ketola Klaus Kirjavainen Pertti Kivimäki Jaakko Kivipelto Kaj Knudsen Henry (OK) Kortshnoi Viktor (?) Koski Pekka Koskinen Usko Kotshiev Alexander (SU) Kouatly Bachar (LIB) Koz1ovskaja Valentina (5U) Kristensen Leif (OK) Kristiansen Jens (OK) Kuh1berg Eeva Kukkonen Jaakko Kupreitshik Viktor (5U) Kuro Timo Kushnir Alla (IL) (3) (4) 112 (3) 113 (5) (2) (2) (2)