Sija ja semanttinen rooli

Transkriptio

1 3 tasoa Sija ja semanttinen rooli semanttinen rooli (esim. agentti) kieliopillinen suhde (esim. subjekti) sija (esim. nominatiivi tai ergatiivi) The Oxford Handbook of Case, Chapter 17 (Case, Grammatical Relations and Semantic Roles) Pekka Posio Mikä on semanttinen rooli? juuret Fillmoren sijakieliopissa (1968) syväsijoja tai rooleja agentive Agent instrumental Instrument objective Object dative Benefactor locative Location factitive Factitive Fillmoren sijakielioppi syväsijat kuuluvat verbin valenssiin osa sijoista on pakollisia (ydinargumentit), osa ei (esim. lokatiivi, instrumentaali) eniten agenttia muistuttava osallistuja on lauseen subjekti John opened the door with a key. The key opened the door. The door opened. Fillmoren sijakielioppi John opened the door. The key opened the door. The door opened. subjektiksi valitaan ylin saatavilla oleva argumentti hierarkiasta agentti > instrumentti > objekti jos mitään näistä ei ole, myös esim. lokatiivi voi olla subjekti Helsingissä on tuulista. ~ Helsinki on tuulinen. Lisää roolihierarkioita agent > goal > recipient > beneficiary > instrument > location > time (Dik 1997) agent > beneficiary > recipient/experiencer > patient/theme > location (Bresnan 2001) agent > experiencer > goal/source/location > theme (Grimshaw 1990) 1

2 Mikä on roolien järjestys hierarkiassa? Sensei ni eigo ga wakaru. opettaja-dat englanti-nom ymmärtää agent > patient / target of sentience > experiencer The teacher understands English. Opettaja ymmärtää englantia. agent > experiencer > patient/target of sentience Muita ongelmia miten roolit määritellään? montako roolia tarvitaan? miksi hierarkian samalla tasolla on monta roolia? mitä rooleja polyseemiset verbit valitsevat? missä määrin roolit ovat verbin ominaisuuksia? Dekompositionaalinen roolikäsitys pyritään määrittelemään roolit käyttäen pientä määrää semanttisia piirteitä esim. Dowty (1991): protoagentti protopatientti Protoagentti suorittaa volitionaalisen teon on tietoinen toisesta osallistujasta aiheuttaa tapahtuman tai tilan muutoksen toisessa osallistujassa liikkuu on olemassa predikaatin ilmaisemasta tapahtumasta riippumatta Protopatientti on tilan muutoksen kohde on inkrementaalinen teema on toisen osallistujan kausaalisen vaikutuksen kohde on liikkumaton toiseen osallistujaan nähden ei ole olemassa tilanteesta riippumatta (tai on olemassa vain tilanteessa) Uusi yritys Sensei ni eigo ga wakaru. opettaja-dat englanti-nom ymmärtää The teacher understands English. Opettaja ymmärtää englantia. opettaja englanti [- volitionaalinen] [- muuttuu] [+ tietoinen toisesta] [- inkrementaalinen] [- aiheuttaa muutoksen] [- vaikutuksen alainen] [? liikkuu] [? liikkumaton] [+ olemassa itsenäisesti] [- ei olemassa itsenäisesti] sekä protoagentin että -patientin ominaisuuksia 2

3 Toinen esimerkki (portugali ja espanja) Eu gosto de café. Minä pitää-1sg PRE kahvi. A mí me gusta el café. PRE+1SG DAT-1SG miellyttää-3sg DET kahvi Entä ergatiivi-absolutiivikielet? Dixonin A, S ja O S = intransitiivilauseen ainoa argumentti A = transitiivilauseen se argumentti, joka todennäköisimmin aloittaa toiminnan ja vaikuttaa toiseen argumenttiin O = transitiivilauseen se argumentti, johon toiminta todennäköisimmin kohdistuu (käytetään myös nimitystä P) Ergatiivi-absolutiivikielet nominatiivi-akkusatiivikielissä protoagenttimaisin osallistuja on subjekti, sija nominatiivi (vähiten merkitty sija) ergatiivi-absolutiivikielissä protoagenttimaisin osallistuja on ergatiivissa (eniten merkitty sija) intransitiivilauseessa protoagenttimaisin osallistuja on kuitenkin eri sijassa (absolutiivissa = vähiten merkitty sija) Yleispätevä hierarkia? nominatiivi- tai ergatiivisijan saa: agentti > kokija/omistaja > vastaanottaja tms. > tunteen kohde tai omistettava > patientti akkusatiivi- tai absolutiivisijan saa: patientti > tunteen kohden tai omistettava > vastaanottaja tms. > kokija/omistaja > agentti Split intransitive eli aktiivi-statiivikielet myös intransitiivilauseessa protoagentin ominaisuuksien määrä voi vaikuttaa subjektin sijamerkintään, esim. guaranissa a-ma.apo 1SG.A-työskennellä työskentelen še-manuʔa 1sg.P-muistaa muistan Split intransitive eli aktiivi-statiivikielet nominatiivi-akkusatiivikielet A = S O ergatiivi-absolutiivikielet A S = O aktiivi-statiivikielet S = A / S = O 3

4 Dekompositionaalinen roolimääritelmä Naess (2007) määrittelee semanttiset roolit (participant types) 3 piirteellä [± volitional] [± instigating] [± affected] instigation + volition = control Naessin roolit (1) Agent [+VOL, +INST, -AFF] Patient [-VOL, -INST, +AFF] prototyyppisen transitiivilauseen agentti ja patientti ovat mahdollisimman erilaisia sekä piirteiltään että merkinnältään: Maija korjasi auton. Naessin roolit (2) Affected Agent [+VOL, +INST, +AFF] esim. ingestiivisillä verbeillä (syödä, juoda, opiskella) - objekti voi jäädä pois Volitional Undergoer [+VOL, -INST, +AFF] esim. islannissa Hann klóraði mig. Hän raapi minua-acc. Hann klóraði mér. Hän raapi minua-dat. Naessin roolit (3) Force [-VOL, +INST, -AFF] The tornado smashed the village. Instrument [-VOL, +INST, +AFF] Avain avasi oven. Samoassa Na tapuni e le matagi le faitoto a. PAST sulkea ERG DET tuuli DET ovi Tuuli sulki oven. E sasa le vao i le sapelu. GENR lyödä DET ruoho LOK DET veitsi Ruoho leikataan veitsellä. Naessin roolit (4) Frustrative [+VOL, -INST, -AFF] esim. hindissä Ravii-ne Raam-ko piițaa. Ravi-ERG Ram-ACC lyödä-pfv Ravi löi Ramia. Ravii-se Raam-ko piițaa nahññ gayaa. Ravi-INST Ram-ACC lyödä-pfv ei mennä-pfv Ravin ei onnistunut lyödä Ramia. Naessin roolit (5) Neutral [-VOL, -INST, -AFF] suomessa Rakastan häntä. japanissa Tanaka ga Nakamura o naguru. Tanaka NOM Nakamura ACC lyödä Tanaka lyö Nakamuraa. Taroo ga Hanako ga sukida. Taroo NOM Hanako NOM pitää Taroo pitää Hanakosta. 4

5 Esimerkki omasta tutkimuksesta milloin nollasubjektikielissä käytetään subjektipronominia? espanjassa pronominin esiintymisen yleisyyteen vaikuttaa subjektin semanttinen rooli Cognizer 39 % S 29 % Volitioner 33 % Perceptor 16 % Emoter 15 % Agent 14 % 5